[Mae hon yn swydd wedi'i diweddaru o rhyddhawyd un yn ôl ym mis Awst, 2013 pan fydd y rhifyn hwn o Y Watchtower ei ryddhau gyntaf.]
Mae astudiaeth yr wythnos hon yn cynnwys un o'r datganiadau mwy dadleuol y mae'r Corff Llywodraethol wedi rhagdybio ei wneud yn hwyr. Os ydych yn dymuno sganio paragraff 17 ar dudalen 20, byddwch yn dod ar draws yr honiad eithaf syfrdanol hwn: “Pan fydd“ yr Asyriad ”yn ymosod… efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. "
Y dybiaeth ddigamsyniol ar gyfer unrhyw un o Dystion Jehofa yw y bydd yn rhaid i ni ddilyn rhai “cyfarwyddiadau achub bywyd” o arweinyddiaeth y Sefydliad er mwyn goroesi Armageddon. Mae hyn yn rhoi pŵer aruthrol i Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa. Yn naturiol, ni fydd y byd yn gyfrinachol i'r cyfarwyddyd hwn a hyd yn oed pe byddent, ni fyddent yn ei ddilyn. Fodd bynnag, byddwn yn gwneud hynny dim ond os ydym yn aros yn y Sefydliad a dim ond os nad ydym yn amau, nid y Corff Llywodraethol, na'r henuriaid yn ein cynulleidfa leol. Mae angen ufudd-dod llwyr a diamheuol os ydym am achub ein bywyd.
Mae'r erthygl hon yn ddigwyddiad arall eto o duedd yr ydym wedi bod yn ei phrofi eleni ac mewn gwirionedd ers cryn amser bellach lle rydym yn dewis cais proffwydol sy'n gyfleus i'n neges sefydliadol, gan anwybyddu'n berthnasol rannau perthnasol eraill o'r un broffwydoliaeth beth allai wrthddweud. ein honiad. Gwnaethom hyn yn y Rhifyn Astudio Chwefror wrth ddelio â'r broffwydoliaeth ym Sechareia pennod 14, ac eto yn y Rhifyn Gorffennaf wrth ddelio â'r ddealltwriaeth newydd o'r caethwas ffyddlon.
Mae Micah 5: 1-15 yn broffwydoliaeth gymhleth sy'n cynnwys y Meseia. Rydym yn anwybyddu pob un ond adnodau 5 a 6 yn ein cais. Mae Micah 5: 5 yn darllen: “… O ran yr Asyriad, pan ddaw i mewn i’n gwlad a phan fydd yn troedio ar dyrau ein preswylfeydd, bydd yn rhaid i ni hefyd godi saith bugail yn ei erbyn, ie, wyth dug y ddynoliaeth.” Paragraff 16 o Y Watchtower yn egluro mai “y bugeiliaid a’r dugiaid (neu,“ dywysogion, ”NEB) yn y fyddin annhebygol hon yw henuriaid y gynulleidfa. (1 Pet. 5: 2) ”
Yn eithaf datganiad, ynte? Bydd Jehofa yn codi yn erbyn yr Asyriad sy’n ymosod ac yn amddiffyn ei bobl… henuriaid y gynulleidfa. Byddai rhywun yn disgwyl - yn wir, dylai rhywun ddisgwyl - gweld prawf ysgrythurol ar gyfer y dehongliad rhyfeddol hwn. Ac eto, rhoddir un a dim ond un ysgrythur. Dim problem. Faint o ysgrythurau sydd eu hangen arnom mewn gwirionedd? Yn dal i fod, mae'n rhaid ei fod yn whopper. Gadewch i ni ei ddarllen gyda'n gilydd.
(1 Peter 5: 2) Bugeilio praidd Duw yn eich gofal CHI, nid dan orfodaeth, ond yn ewyllysgar; nid am gariad at ennill anonest, ond yn eiddgar;
Mae'n anodd peidio â swnio'n wyneb yn wyneb wrth wynebu'r syfrdanol o gyflwyno'r ysgrythur hon fel un berthnasol. Ond nid yw'n gorffen yno. Ni fydd yr henuriaid hyn yn cael eu cyfarwyddo gan Jehofa, na’r Meseia y cyfeirir atynt yn y broffwydoliaeth hon, ond gan grŵp na chyfeiriwyd ato hyd yn oed gan Micah. Bydd y Corff Llywodraethol yn rhoi'r cyfeiriad sydd ei angen ar yr henuriaid.
Rydyn ni'n cael rhestr wirio pedwar pwynt ym mharagraff 17 i sicrhau nad ydyn ni'n marw pan fydd yr Assyria yn ymosod. Hanfod y peth yw bod yn rhaid i ni ymddiried yn yr henuriaid ac wrth gwrs, y Sefydliad (darllenwch, y Corff Llywodraethol) i'n cyfeirio at gamau achub bywyd pan ddaw'r amser. Hynny yw, rydym yn ymddiried mewn dynion i ddweud wrthym y peth iawn i'w wneud i gael ein hachub. Peth doniol am hynny yw pennill nesaf Micah sydd â hyn i'w ddweud:
(Micah 5: 7)
Bydd y rhai sy'n weddill o Jacob yng nghanol llawer o bobloedd
Fel gwlith oddi wrth Jehofa,
Fel cawodydd o law ar lystyfiant
Nid yw hynny'n rhoi gobaith mewn dyn
Neu aros am feibion dynion.
Pa mor eironig bod y broffwydoliaeth y maent yn seilio'r ddealltwriaeth newydd hon arni yn ei gwrth-ddweud mewn gwirionedd. Mae'n debyg mai'r rhai sy'n weddill (neu weddillion) Jacob yw'r un rhai y mae Paul yn cyfeirio atynt yn Rhufeiniaid 11: 5. Dyma'r Cristnogion eneiniog sydd yng nghanol llawer o bobloedd. Nid ydyn nhw'n “rhoi [eu] gobaith mewn dyn nac yn aros am feibion dynion.” Felly pam y byddent yn aros ar y Corff Llywodraethol a henuriaid am gyfarwyddyd achub bywyd gan Grist?
Sut bydd y saith bugail ac wyth dug yn amddiffyn? Mae Iesu yn darparu gwiail haearn i'r rhai eneiniog hynny sydd wedi eu hatgyfodi i ogoniant y deyrnas i fugeilio a thorri'r cenhedloedd â nhw. (Dat. 2:26, 27) Yn yr un modd, bydd y bugeiliaid a’r dugiaid yma yn y bugail yn bugeilio’r Asyriad sy’n ymosod gyda’r cleddyf. I gyd-fynd â dehongliad flaccid, dywedwn y bydd yr henuriaid yn bugeilio’r cenhedloedd sy’n ymosod ar bobl Dduw â chleddyf gair Duw y Beibl. Ni eglurir yn union sut y maent yn mynd i drechu grymoedd cyfun Gog a Magog.
Mae hyn, fodd bynnag. Bwriad darllen y cyfrif hwn yw ysbrydoli ofn penodol pe byddem yn ystyried cefnu ar y Sefydliad. Gadewch, a byddwn yn marw oherwydd byddwn yn cael ein torri i ffwrdd o'r wybodaeth achub bywyd pan ddaw'r diwedd. A yw hynny'n gasgliad rhesymol?
Dywed Amos 3: 7, “Oherwydd ni fydd yr Arglwydd Sofran Jehofa yn gwneud peth oni bai ei fod wedi datgelu ei fater cyfrinachol i’w weision y proffwydi.” Wel, mae hynny'n ymddangos yn ddigon clir. Nawr mae'n rhaid i ni nodi pwy yw'r proffwydi. Peidiwn â bod yn rhy gyflym i ddweud y Corff Llywodraethol. Gadewch i ni archwilio'r Ysgrythurau yn gyntaf.
Yn amser Jehosaffat, roedd grym llethol tebyg yn dod yn erbyn pobl Jehofa. Ymgasglon nhw at ei gilydd a gweddïo ac atebodd Jehofa eu gweddi. Achosodd ei ysbryd i Jahaziel broffwydo, a dywedodd wrth y bobl am fynd allan ac wynebu'r lluoedd goresgynnol; yn strategol, peth ffôl i'w wneud. Roedd ei eiriau ysbrydoledig yn amlwg wedi'u cynllunio i fod yn brawf o ffydd; un a basiwyd ganddynt. Mae'n ddiddorol nad Jahaziel oedd yr archoffeiriad. Mewn gwirionedd, nid oedd yn offeiriad o gwbl. Fodd bynnag, mae’n ymddangos ei fod yn cael ei adnabod fel proffwyd, oherwydd drannoeth, mae’r brenin yn dweud wrth y dorf ymgynnull i “roi ffydd yn Jehofa” ac i “roi ffydd yn ei broffwydi”. Nawr gallai Jehofa fod wedi dewis rhywun â gwell cymwysterau fel yr archoffeiriad, neu’r brenin ei hun, ond dewisodd Lefiad syml yn lle. Ni roddir rheswm. Fodd bynnag, pe bai Jahaziel wedi cael record hir o fethiannau proffwydol, a fyddai Jehofa wedi ei ddewis? Ddim yn debygol!
Yn ôl Deut. 18:20, “… y proffwyd sy’n rhagdybio siarad yn fy enw air gair nad wyf wedi gorchymyn iddo siarad… rhaid i’r proffwyd hwnnw farw.” Felly mae'r ffaith nad oedd Jahaziel wedi marw yn siarad yn dda am ei ddibynadwyedd fel proffwyd Duw.
Aelod cyntaf y caethwas ffyddlon a disylw (yn ôl ein hailddehongliad diweddaraf) oedd y Barnwr Rutherford. Rhagwelodd na fyddai “miliynau sydd bellach yn byw byth yn marw”, oherwydd dysgodd hefyd y byddai’r diwedd yn dod ymlaen neu tua 1925. Mewn gwirionedd, rhagwelodd y byddai dynion hynafol ffydd fel Abraham a David yn cael eu hatgyfodi yn y flwyddyn honno. Fe wnaeth hyd yn oed brynu plasty o California, Beth Sarim, i'w cartrefu ar ôl dychwelyd. Pe buasem wedi bod yn cadw at gyfraith Mosaig bryd hynny, byddem wedi gorfod mynd ag ef y tu allan i gatiau'r ddinas a'i garregio i farwolaeth.
Nid wyf yn dweud hyn yn ddidwyll, ond yn hytrach i roi pethau y gallem eu diswyddo yn y persbectif cywir, yr hyn y mae Jehofa wedi'i osod yn ei air.
Os bydd yn rhaid i broffwyd ffug farw, byddai'n anghyson i Jehofa ei ddefnyddio fel ei brif broffwyd, dyn neu grŵp o ddynion sydd â chofnod hir, bron yn ddi-dor o broffwydoliaethau a fethodd.
Mae'n amlwg o naws hyn Gwylfa erthygl yn ogystal â'r ddau sy'n ei rhyngosod bod y Sefydliad yn dibynnu ar gymell ofn - math o bryder gwahanu o fewn ein rhengoedd - i'n cadw ni'n unol ac yn deyrngar ac yn ufudd i ddynion. Mae hwn yn dacteg hen iawn ac rydyn ni wedi cael ein rhybuddio amdano gan ein Tad.
(Deuteronomium 18: 21, 22) . . A rhag ofn y dylech chi ddweud yn eich calon: “Sut byddwn ni'n gwybod y gair nad yw Jehofa wedi'i siarad?” 22 pan fydd y proffwyd yn siarad yn enw Jehofa ac nad yw’r gair yn digwydd nac yn dod yn wir, dyna’r gair na lefarodd Jehofa. Gyda rhyfygusrwydd siaradodd y proffwyd ef. Rhaid i chi beidio â dychryn arno. '
Am y ganrif ddiwethaf, roedd y Sefydliad wedi siarad geiriau dro ar ôl tro nad oeddent 'yn digwydd nac yn dod yn wir'. Yn ôl y Beibl, roedden nhw'n siarad yn rhyfygus. Ni ddylem gael ofn arnynt. Ni ddylem gael ein cymell i'w gwasanaethu rhag ofn.
Mae pwy fydd y saith bugail a'r wyth dug yn troi allan i fod - gan dybio bod gan y broffwydoliaeth gyflawniad modern o gwbl - yn rhywbeth y bydd yn rhaid i ni aros i'w ddysgu. O ran unrhyw gyfeiriad achub bywyd a ddatgelir i'w broffwydi a thrwy hynny, wel, os oes ganddo rywbeth i'w ddweud wrthym, gallwch fod yn sicr y bydd ffynhonnell y wybodaeth y tu hwnt i anghydfod, gyda chymwysterau a ddarperir gan Dduw ei hun.
Goblygiadau anfwriadol
Mae yna oblygiad i'r datganiad ym mharagraff 17 nad oedd y Corff Llywodraethol yn ôl pob tebyg yn bwriadu ei gyfleu. Gan nad oes cefnogaeth ysgrythurol i'r cyfeiriad hwn sy'n ymddangos yn anymarferol, an-strategol i achub bywyd, rhaid cwestiynu sut maen nhw'n gwybod y byddan nhw'n cael y fath ddatguddiad gan Dduw. Yr unig ffordd fyddai pe bai Duw wedi datgelu hyn iddyn nhw nawr. Felly, yr unig ffordd inni ystyried y datganiad hwn i fod yn wir - unwaith eto, o ystyried y diffyg prawf ysgrythurol - yw inni ddod i'r casgliad eu bod wedi'u hysbrydoli. Felly, mae Duw wedi eu hysbrydoli i adael iddyn nhw wybod y byddan nhw'n cael eu hysbrydoli eto yn y dyfodol.
Nid wyf yn gwybod amdanoch chi, ond rwyf wedi blino bod ofn dynion.
Meleti Vivlon, nid wyf yn eich adnabod, ond chi yw fy arwr. 🙂 Nid wyf wedi bod yn dyst ers 18 mlynedd, ond rwy'n ymdrechu'n galed iawn i gael JWs cyfredol i ddeffro, gan gynnwys fy nheulu. Rhannodd rhywun arall sy'n gwneud yr un peth y ddolen ac rwyf wrth fy modd fy mod bellach yn gwybod am y wefan anhygoel hon. Diolch!
Diolch a chroeso i'r wefan, Stephanie.
Felly sut ydw i i grynhoi paragraff 17? “Gall blaenoriaid sy’n darllen yr erthygl hon ddod i rai casgliadau defnyddiol o’r cyfrif rydyn ni newydd ei ystyried :. . . (3) Bryd hynny, efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. " Pa gyfeiriad achub bywyd a roddwyd i Israel trwy Micah, gan nad oedd Samaria hyd yn oed wedi cwympo eto i'r Asyriaid? Yr hyn a welais yn amlwg ar goll oedd... Darllen mwy "
Wrth gwrs, hon oedd ein herthygl astudio ar gyfer heddiw, felly penderfynais ddod yn ôl i'r dudalen hon ac adolygu'r sylwadau. Byddwn yn dweud mewn gwirionedd, cyn belled ag y mae'n mynd, roedd hon yn un o'r astudiaethau mwy diddorol a welais mewn ychydig amser, gyda'r mwyafrif helaeth ohoni wedi'i seilio ar yr hanes rhwng Israel, Jwda ac Assyria yn arwain at stondin y brenin Heseceia ac o cwrs y broffwydoliaeth yn Micah. Darllenais eich sylw cwpl o weithiau gyda diddordeb. yn pendroni a allai egluro eich barn am y llinell amser sy'n cynrychioli patrwm dwyfol. Rwy'n gweld... Darllen mwy "
Diolch i bawb yma am drafodaeth wych o WT heddiw. Rhaid i allu'r sefydliad i gael adran ymchwil ac ysgrifennu amser llawn greu argraff ar un. cribwch y Beibl yn ddyddiol i chwilio am ysgrythurau aneglur a gwneud cymwysiadau modern i Dystion Jehofa. Maent wedi gwneud ffurf ar gelf allan o gymhwyso pob proffwydoliaeth i rywbeth yn eu dealltwriaeth gyfredol JW fodern (goleuni newydd) hyd yn oed os nad yw'n amlwg ei bod yn broffwydoliaeth lawer llai ei bod yn berthnasol yn yr oes fodern. Yn sicr, gwnaeth yr astudiaeth a'r gwrando hwn argraff ar y brawd a'r chwaer ddi-gwestiwn ar gyfartaledd... Darllen mwy "
Mae'n daith wyllt yn barod, i mi o leiaf. Nid sefyllfa ennill yw hon. Rhaid i bawb sefyll dros ei gred un diwrnod. Mae ganddo ganlyniadau wrth gwrs, ond gobeithio am ddyfodol gwell.
Neithiwr yn fy rhwystredigaeth, eisteddais trwy fersiwn 1957 o 12 Angry Men. Yn ddoniol sut y gallwch chi wylio'r un ddrama mewn gwahanol gyfnodau ac amgylchiadau bywyd a chael eich gludo iddi eto. Efallai oherwydd bod ei gymhwyso mor gyffredinol i bob cam o benderfyniadau bywyd? Pam rydyn ni i gyd ar gymaint o frys i euogfarnu? Pam rydyn ni'n mynd mor ddig gyda'r rhai nad ydyn nhw? Oherwydd bod gan bob un ohonom faterion personol, pwysicach i roi sylw iddynt? Ydyn ni wir yn gwybod pan fyddwn ni'n ymuno â chrefydd sy'n honni bod ei chyfeiriad yn anffaeledig o wirionedd, hynny... Darllen mwy "
Dylai gair a ddewiswyd yn wael yn “perjured ei hun trwy fygwth bywyd y cyntaf i weld amheuaeth resymol” fod wedi darllen “implicated” nid “perjured”
Wedi'i Sefydlog.
Sylw rhagorol sw1. Wrth gwrs fel sylw o fewn sylw cefais fy nghyfaddef (rhagfarnllyd) i fwynhau eich llinell resymu oherwydd bod 12 Angry Men yn un o fy hoff ffilmiau erioed. Ond mae'r hyn rydych chi'n ei ddweud yn y fan a'r lle. Unwaith y byddwn “y tu mewn” rydym yn cael ein pweru'n feddyliol gan ragfarn cadarnhau, boed yn ddiarwybod neu'n ddiarwybod. Y cwestiwn yw a ydym yn barod i ailagor ein meddyliau yn ddigonol i ganiatáu i wirionedd dreiddio unwaith y byddwn yno. Mae'n amlwg bod y sefydliad (Prydain Fawr) yn ymwybodol o'r frwydr hon am galonnau a meddyliau, a sut i chwarae'r gêm.... Darllen mwy "
Dim ond yn ddiweddar y gwnes i wylio “12 Angry Men” ac fe wnes i ei fwynhau’n fawr. Un o fy hoff ffilmiau chwarae moesoldeb yw “A Man for All Seasons”. Dylent ei chwarae mewn ysgolion henoed wrth drafod disfellowshipping ac apostasy.
“Dyn am Bob Tymor”. . . un arall o fy ffefrynnau!
Fy hoff linell: “Beth bynnag y gellir ei gyflawni trwy wenu, efallai y byddwch yn dibynnu arnaf i wneud.”
Hon oedd y ffilm aeth fy nghariad â mi pan gyhoeddais iddi fy mod i'n mynd i ymuno â Thystion Jehofa. Ar y pryd roeddwn yn rhy ifanc i amgyffred yr hyn yr oedd Thomas More yn ceisio ei gyfleu ac yn meddwl ei bod yn well iddo ymddiswyddo Catholigiaeth. Yna eto doedd gen i ddim syniad beth oedd pwrpas Harri'r VIII na'r wleidyddiaeth y tu ôl i'r cyfan. Dim ond ar ôl magu teulu y sylweddolais wers amhrisiadwy More, sy'n newid bywyd.
Dadansoddiad gwych unwaith eto, Meleti. Defnyddiwyd yr ysgrythur yn 1 Pet 5: 2 yn ddiweddar arnaf gan yr henuriaid. Os ydych chi'n darllen ymhellach, mae adnodau 3 a 4 yn nodi: nid ei lyfu dros y rhai a ymddiriedwyd i chi, ond bod yn enghreifftiau i'r praidd. A phan fydd y Prif Fugail yn ymddangos, byddwch chi'n derbyn coron y gogoniant na fydd byth yn pylu. Pwy sy'n haeddu'r goron hon? Fel y dywedwch, mae Micah 5: 7 yn cyfeirio at y gweddillion, ac mewn gwirionedd, onid nhw yw'r unig rai i dderbyn coron gogoniant ar wahân i Grist? Heb 2: 9, Parch 3: 11,12. Newydd ddarllen yr ateb i... Darllen mwy "
Diolch am ddod â 1 Pedr 5: 2-4 i'm sylw. Nid wyf wedi ei ddarllen ers dod i'm dealltwriaeth newydd nad oes rhaniad iachawdwriaeth bach diadell / defaid arall a'n bod ni i gyd yn blant Jehofa. Mae'r testun hwn yn gwneud synnwyr perffaith yn y goleuni hwnnw, ond os ydym o'r farn bod 99.999% o henuriaid yn ddefaid eraill (yn ôl ein dealltwriaeth wallus) yna nid yw adnod 4 yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. O ddifrif, sut ydyn ni'n colli'r pethau hyn. Rwy'n dal i fy synnu gan bŵer indoctrination.
Yr ateb wrth gwrs yw’r cerdyn tragwyddol “mynd allan o’r carchar”, sef ychwanegu “… a thrwy estyniad…” pryd bynnag nad yw rhywbeth yn ffitio. Byddech chi a minnau wedi derbyn hyn heb feddwl eiliad flynyddoedd lawer yn ôl. Dim ond pan ddechreuwn gyda llechen gymharol lân y gall yr ysgrythurau ddechrau siarad â ni eto.
W11 6/11 pp20-24
Gorffennodd Peter ei gerydd i'r dynion hŷn trwy gyfeirio at addewid ar gyfer y dyfodol. (Darllenwch 1 Peter 5: 4.) Bydd y goruchwylwyr eneiniog “yn derbyn coron gogoniant anffaeledig” gyda Christ yn y nefoedd. Bydd gan is-fugeiliaid y “defaid eraill” y fraint o fugeilio praidd Duw ar y ddaear o dan lywodraeth “y prif fugail.” (John 10: 16)
Felly mae henuriaid di-eneiniog yn dan-fugeiliaid, oherwydd nid ydyn nhw'n cael y comisiwn hwn yn uniongyrchol.
Diolch Alex, am ddod o hyd i'r cyfeiriad hwnnw. Mae'n dangos pa mor hawdd y maent wedi llithro mewn dysgeidiaeth ffug, heb wneud unrhyw ymdrech o gwbl i'w gefnogi gyda chyfeiriadau ysgrythurol dilys. Mae hefyd yn dangos pa mor dda indoctrinated ydym ein bod yn darllen ac yn derbyn pethau o'r fath yn ddiamau.
Diolch Meleti. Sylwadau gwych am yr erthygl Watchtower hon! Mae eich pwynt am y “Goblygiadau anfwriadol” bod “Duw wedi eu hysbrydoli i adael iddyn nhw wybod y byddan nhw'n cael eu hysbrydoli eto yn y dyfodol”, mor wir! Wrth gwrs dyma beth maen nhw wedi'i ddweud yn y gorffennol am gael eu hysbrydoli: “Mewn paralel fodern, yn enwedig ers i'r cyfnodolyn hwn gael ei gyhoeddi gyntaf ym 1879, mae gweddillion eneiniog disgyblion Crist, er na chafodd eu hysbrydoli fel yr oedd Paul, wedi cynhyrchu llawer o lenyddiaeth o'r Beibl. . ” - (w85 9/1, Gweinidogion Duw Profwch Eu Cymhwyster, Par 17) "Gwir, nid oedd y brodyr yn paratoi cyhoeddiadau hyn yn anffaeledig.... Darllen mwy "
Os ydych chi am brofi hyn yn ymarferol, gofynnwch y cwestiynau canlynol i'ch henuriaid neu oruchwyliwr cylched: 1) A yw'r cyhoeddiadau wedi'u hysbrydoli ac yn anffaeledig? [Gobeithio y cewch 'na' emphatig, ond efallai y byddant yn dechrau squirming hyd yn oed yma.] 2) Os nad yw'r cyhoeddiadau'n cael eu hysbrydoli, a oes rhaid i ni gredu popeth ynddynt? [Yn fwyaf tebygol, bydd y squirming nawr yn dechrau o ddifrif. Os ydyn nhw'n ddigon beiddgar i roi'r ateb cywir, maen nhw i gyd wedi'u sefydlu ar gyfer y cwestiwn nesaf. Os gofynnir am enghraifft, rhowch gynnig ar rywbeth diniwed fel “Ni allaf gredu bod y 1,290 diwrnod o Dan 12:11 yn rhedeg o 1919 mewn gwirionedd... Darllen mwy "
Mor wir. Mae'r gwrthddywediad yn amlwg, ond ni fydd yn cael ei sylwi i raddau helaeth gan y rheng a'r ffeil. Sut y gallant fod yn ddi-ysbryd, ond rywsut yn gwybod y bydd Duw yn siarad â nhw yn y dyfodol. Ymhellach, sut y gall Duw roi cyfeiriad achub bywyd iddynt ar ein cyfer wrth iddynt gadw eu statws di-ysbryd.
Diolch am erthygl wedi'i hysgrifennu'n dda a'r wefan hon. Gobeithio y bydd yr erthygl WT hon yn deffro rhai brodyr a chwiorydd sy'n meddwl ac y byddan nhw'n sylweddoli ein bod ni'n cwympo yn y fagl o ddilyn dynion yn hytrach na Duw. Dwi wedi blino o gael fy meirniadu am feddwl a defnyddio rhesymeg. Rwyf wedi blino archwilio a syfrdanu gair Duw mewn modd cudd, heb allu rhannu unrhyw ddadleuon gwrthgyferbyniol gyda fy nheulu a fy mrodyr, oherwydd y perygl o gael fy ngalw yn apostate neu gael meddwl apostate. Ydw, mae gen i ofn dynion. Mae arnaf ofn y disfellowshipping a'r siyntio canlyniadol a'r... Darllen mwy "
”Dwi wedi blino o gael fy meirniadu am feddwl a defnyddio rhesymeg. Rwyf wedi blino archwilio a syfrdanu gair Duw mewn modd cudd, heb allu rhannu unrhyw ddadleuon gwrthgyferbyniol gyda fy nheulu a fy mrodyr, oherwydd y perygl o gael fy ngalw yn apostate neu gael meddwl apostate. Ydw, mae gen i ofn dynion. Mae gen i ofn y disfellowshipping a’r siyntio o ganlyniad a’r effaith y gallai hyn ei chael ar fy nheulu. ”Fe wnaethoch chi gymryd y geiriau reit allan o fy ngheg. Mae fy ngŵr a minnau wedi cael yr union sgwrs hon. Y peth sy'n ein cadw ni “i mewn” yw fy mod i eisiau cadw... Darllen mwy "
Waw!!! Rydych chi wedi fy ngadael bron yn ddi-le. Mae hon yn erthygl wedi'i hysgrifennu'n dda. Mae'r datganiadau sy'n gefnogol yn ysgrythurol yn yr erthygl hon yn rhagorol. Diolch, diolch, diolch! Rwyf mor ddiolchgar fy mod wedi dod o hyd i'r wefan hon. Rydych chi'n gwneud pwyntiau da iawn ac mae llawer ohono'n werth myfyrdod dwfn. Rwy'n profi tristwch dwfn dros y cyfeiriad y mae'r sefydliad yn ei gymryd. Mae fy nghalon wedi torri. Rwy'n gweddïo ar ein Tad ei fod yn lleihau'r boen a'r trallod rwy'n ei deimlo. Roeddwn i wrth fy modd gyda’r “gwir” gymaint. Roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n fraint cael fy nghodi yn y gwir. Nid yw. Ni allaf... Darllen mwy "
Roedd fy nghalon wedi torri hefyd am ychydig wythnosau. Yna sylweddolais fod llawer o waith i mi ei wneud. Diolch byth nad ydw i'n henuriad. Ni fyddwn yn gallu dysgu rhai pethau mwyach pe bawn i. Rwy'n teimlo'n llawer gwell oherwydd bod llawer o euogrwydd wedi'i godi. Rwy'n sylweddoli beth mae caredigrwydd annymunol Duw yn ei olygu ac nid wyf bellach yn teimlo bod yn rhaid i mi ennill iachawdwriaeth. Nid ydym yn arbennig ar gyfer cydnabod y pethau rydyn ni'n eu gwybod nawr. Bydd Jehofa yn gweld iddo y bydd pob ceisiwr gwirionedd diffuant yn gweld y goleuni. Ffrind sy'n ffyddlon iawn i'r... Darllen mwy "
Roedd Iesu’n gwybod ers amser maith y byddai’r gwahaniad hwn yn dod yn angenrheidiol i’r ffyddloniaid yn amser y diwedd. Pan fyddwn yn gadael yr apostoliaeth ar ôl, rydym am ei wneud yn unol â'r ffordd sy'n dilyn cyfarwyddiadau Crist.
(http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
Roedd Iesu’n gwybod yn iawn y byddai angen i’r ffyddloniaid yn amser y diwedd ffoi rhag “dinas” yr apostate. Ac eto, byddai’n ddoeth inni wneud hynny, yn ôl y dull a gyfarwyddodd Crist….
nid yn ôl cyfarwyddebau'r Sefydliad. (http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2013/05/warning-letter.html