[Dyma adolygiad o uchafbwyntiau'r wythnos hon Gwylfa astudio. Mae croeso i chi rannu eich mewnwelediadau eich hun gan ddefnyddio nodwedd Sylwadau Fforwm Pickets Beroean.]
Wrth imi ddarllen erthygl astudio’r wythnos hon, ni allwn ysgwyd ymdeimlad cynyddol o eironi. Efallai y byddwch yn sylwi arno hefyd.
Par. 1-3: Crynodeb - Rhaid i ni beidio â chael ein cynnwys gan gelwydd a datganiadau camarweiniol gan y cyfryngau a'r rhyngrwyd am Dystion Jehofa. Er mwyn gwrthweithio’r dacteg hon, byddwn yn ystyried yr hyn a ddigwyddodd i’r rheini yn Thessalonica ac yn cofio cyngor Paul iddynt i beidio â chael eu hysgwyd yn gyflym o'u rheswm.
Par. 5: “… Roedd rhai yn y gynulleidfa honno [Thessalonica] wedi dod yn“ gyffrous ”am ddiwrnod Jehofa i’r pwynt eu bod yn credu bod ei ddyfodiad ar fin digwydd.” Felly dyma'r rheswm bod Paul yn eu cynghori i beidio â chael eu 'hysgwyd yn gyflym o'u rheswm.' Nid oes a wnelo o gwbl â datganiadau camarweiniol o'r tu allan i'r gynulleidfa, a phopeth i'w wneud â dynion yn eu plith gan eu harwain ar gyfeiliorn gyda gobaith ffug. Mae'r paragraff yn gofyn inni ddarllen 2 Thesaloniaid 2: 1, 2, felly gadewch i ni wneud hynny nawr.
(Thesaloniaid 2 2: 1, 2) Fodd bynnag, frodyr, ynglŷn â phresenoldeb ein Harglwydd Iesu Grist a'n bod wedi ymgynnull ato, gofynnwn ichi 2 i beidio â chael eich ysgwyd yn gyflym o'ch rheswm na chael eich dychryn naill ai gan ddatganiad ysbrydoledig neu gan neges lafar neu gan lythyr sy'n ymddangos fel petai gennym ni, i'r perwyl bod diwrnod yr ARGLWYDD yma.
Mae Paul yma yn cysylltu “diwrnod Jehofa”[I] gyda phresenoldeb Crist. Rydyn ni’n dysgu bod “diwrnod yr ARGLWYDD” yn ddyfodol eto, tra dechreuodd “presenoldeb ein Harglwydd Iesu Grist” gan mlynedd yn ôl. Yn amlwg, roedd Cristnogion y ganrif gyntaf o'r farn bod y ddau ddigwyddiad yn gydamserol.[Ii] Serch hynny, ni ddechreuodd diwrnod yr Arglwydd bryd hynny wrth iddynt gael eu harwain i gredu. Yna dywed wrth “beidio â chael eich ysgwyd yn gyflym o’ch rheswm na chael eich dychryn” gan neges lafar neu lythyr yn ymddangos i fod oddi wrthym ni. Rydym yn dadlau bod Paul yn aelod o gorff llywodraethu’r ganrif gyntaf, felly gellid cymryd mai’r “ni” yw’r corff awst hwnnw.[Iii] Felly ei gyngor yw iddynt ddefnyddio eu pŵer rheswm a pheidio â chael eu twyllo bod diwrnod yr Arglwydd wedi cyrraedd dim ond oherwydd bod rhai mewn awdurdod yn dweud hynny. Yn fyr, mater i'r Cristion unigol oedd cyfrif am hyn, a pheidio â derbyn dysgeidiaeth rhywun arall yn ddall, waeth beth oedd y ffynhonnell.
Bydd eironi ein dadl hon yn amlwg i unrhyw aelod amser hir o Dystion Jehofa. Serch hynny, ni all brifo adnewyddu ein cof.
cyn 1975
w68 5/1 t. 272 par. 7 Gwneud Defnydd Doeth o'r Amser sy'n weddill
O fewn ychydig flynyddoedd ar y mwyaf bydd rhannau olaf proffwydoliaeth y Beibl mewn perthynas â'r “dyddiau olaf” hyn yn cael eu cyflawni, gan arwain at ryddhau dynolryw sydd wedi goroesi i deyrnasiad gogoneddus 1,000 o flynyddoedd Crist.
w69 10/15 tt. 622-623 par. 39 Heddwch Agosaf Mil o Flynyddoedd
Yn fwy diweddar mae ymchwilwyr o ddifrif y Beibl Sanctaidd wedi ailwirio ei gronoleg. Yn ôl eu cyfrifiadau byddai chwe mileniwm bywyd dynolryw ar y ddaear yn dod i ben yng nghanol y saithdegau. Felly byddai'r seithfed mileniwm o greadigaeth dyn gan Jehofa Dduw yn dechrau oddi mewn llai na deng mlynedd.
Ar ôl 1975
Mewn math o eironi dwbl yng ngoleuni'r cerrynt Gwylfa astudio, rydym eto yn dyfynnu geiriau Paul i'r Thesaloniaid.
w80 3/15 tt 17-18 pars. 4-6 Dewis y Ffordd o Fyw Orau
Yn y ganrif gyntaf, er enghraifft, roedd yr apostol Paul yn ei chael yn angenrheidiol ysgrifennu at Gristnogion yn Thesalonica yn y ffasiwn hon, wrth inni ddarllen yn 2 Thesaloniaid 2: 1-3: “Fodd bynnag, frodyr, gan barchu presenoldeb ein Harglwydd Iesu Grist a ein bod wedi ymgynnull ato, gofynnwn gennych i beidio â chael eich ysgwyd yn gyflym o'ch rheswm na chael eich cyffroi naill ai trwy fynegiant ysbrydoledig neu drwy neges lafar neu drwy lythyr fel petai gennym ni, i'r perwyl bod diwrnod yr ARGLWYDD yma. Na fydded i neb eich hudo mewn unrhyw fodd, oherwydd ni ddaw oni ddaw'r apostasi yn gyntaf a'r dyn anghyfraith yn cael ei ddatgelu, mab dinistr. ”
5 Yn y cyfnod modern y fath awydd, clodwiw ynddo'i hun, wedi arwain [nid, “arweiniodd ni”] at ymdrechion i bennu dyddiadau ar gyfer y rhyddhad a ddymunir rhag y dioddefaint a’r helyntion sydd gan lawer o bobl ledled y ddaear. Gydag ymddangosiad y llyfr Bywyd Tragwyddol - yn Rhyddid Meibion Duw, ac ei sylwadau [ddim, “ein sylwadau”. Mae fel petai'r llyfr yn siarad drosto'i hun] ynghylch pa mor briodol fyddai hi i deyrnasiad milflwyddol Crist gyfochrog â'r seithfed mileniwm o fodolaeth dyn, disgwyliad sylweddol cyffroi [ddim, fe wnaethon ni gyffroi] ynglŷn â'r flwyddyn 1975. Gwnaethpwyd datganiadau bryd hynny, ac wedi hynny, gan bwysleisio mai dim ond posibilrwydd oedd hyn. Yn anffodus, fodd bynnag, ynghyd â gwybodaeth mor ofalus, cyhoeddwyd datganiadau eraill [ddim, “gwnaethom gyhoeddi datganiadau eraill”] a oedd yn awgrymu [“Ymhlyg!? A dweud y gwir ?? ”] bod gwireddu gobeithion o'r fath erbyn y flwyddyn honno yn fwy o debygolrwydd na phosibilrwydd yn unig. Rhaid gresynu [ddim, “mae'n ddrwg gennym”] ei bod yn ymddangos bod y datganiadau olaf hyn wedi cysgodi'r rhai rhybuddiol ac wedi cyfrannu at lun o'r disgwyliad a gychwynnwyd eisoes. [ddim, “ein bod ni wedi cychwyn.”]
6 Yn ei rifyn o Orffennaf 15, 1976, Y Watchtower, wrth wneud sylwadau ar annigonolrwydd gosod ein golygon ar ddyddiad penodol, dywedodd: “Os yw unrhyw un wedi cael ei siomi trwy beidio â dilyn y trywydd meddwl hwn, dylai nawr ganolbwyntio ar addasu ei safbwynt, gan weld nad gair Duw a fethodd neu ei dwyllo a dwyn siom, ond bod ei ddealltwriaeth ei hun yn seiliedig ar adeilad anghywir. ”Wrth ddweud“ unrhyw un, ” Y Watchtower yn cynnwys pob un siomedig o Dystion Jehofa, gan gynnwys felly personau sy'n gorfod ymwneud â chyhoeddi'r wybodaeth cyfrannodd hynny at adeiladu gobeithion a oedd yn canolbwyntio ar y dyddiad hwnnw.
Fe sylwch ar y defnydd helaeth o’r amser goddefol: “roedd…”, “Rhaid gresynu…” a’r awgrym bod y gwall oherwydd bod rhai “unigolion yn gorfod gwneud” gyda’r cyhoeddiadau. Nid yw'r sefydliad a ymgorfforir yn ei Gorff Llywodraethol yn cymryd unrhyw gyfrifoldeb uniongyrchol am unrhyw beth a aeth ymlaen.
cyn 1975
Ar wahân i adael dim amheuaeth ynghylch pa mor agos oedd y diwedd cyn 1975, fe wnaethom ni mewn gwirionedd pobl gymeradwy am ddadwreiddio eu bywydau i gael cyfran fwy yn y weinidogaeth yn yr amser byr sydd ar ôl ar gyfer y system hon o bethau.
km 5/74 t. 3 Sut Ydych chi'n Defnyddio'ch Bywyd?
Clywir adroddiadau am frodyr yn gwerthu eu cartrefi a'u heiddo ac yn bwriadu gorffen gweddill eu dyddiau yn yr hen system hon yn y gwasanaeth arloesol. Yn sicr mae hon yn ffordd wych o dreulio'r amser byr yn weddill cyn diwedd y byd drygionus.
Ar ôl 1975
w76 7/15 t. 441 par. 15 Sail Solid ar gyfer Hyder
Ond nid yw'n ddoeth inni osod ein golygon ar ddyddiad penodol, gan esgeuluso pethau bob dydd byddem fel arfer yn gofalu amdanynt fel Cristnogion, fel pethau sydd eu hangen arnom ni a'n teuluoedd mewn gwirionedd. Efallai ein bod yn anghofio, pan ddaw'r “diwrnod”, na fydd yn newid yr egwyddor hynny Rhaid i Gristnogion bob amser ofalu am eu holl gyfrifoldebau. Os yw unrhyw un wedi cael ei siomi trwy beidio â dilyn y trywydd meddwl hwn, dylai nawr ganolbwyntio ar addasu ei safbwynt, gan weld nad gair Duw a'i methodd neu a dwyllodd ac a ddaeth â siom, ond hynny ei roedd ei ddealltwriaeth ei hun yn seiliedig ar adeiladau anghywir.
Y cywiriad hanner calon, a wnaed bedair blynedd ar ôl y datganiad hwn bod yr “unrhyw un” yn cynnwys “rhai” a oedd yn gyfrifol am gyhoeddi datganiadau a wnaeth i bawb “gyffroi” bod diwrnod Jehofa yma, heb ei dorri gyda’r rheng a’r ffeil mewn gwirionedd. . Gwelwyd hyn fel newid y bai ar y rhai a oedd wedi ymddiried yn arweinyddiaeth y Sefydliad. Rydym yn dal i gael ein hannog i roi ein hymddiriedaeth lwyr yn y rhai sy'n arwain yn y Sefydliad.
Cafodd “rheswm” llawer o frodyr a chwiorydd ei ysgwyd yn ôl wedyn i’r pwynt o “werthu cartrefi ac eiddo” oherwydd bod “diwrnod Jehofa yma”. Siaradwyd hyn (o blatfform y confensiwn) a'i ysgrifennu (yn ein cyhoeddiadau).
Yn wir, nid oedd y brodyr sydd bellach yn rhoi'r cyngor hwn inni yn bersonol gyfrifol am yr etifeddiaeth hanesyddol ddamniol hon. Ydyn nhw wedi dysgu o wersi'r gorffennol? Yn ôl yn 1980, roeddent yn credu bod ganddyn nhw:
w80 3/15 t. 17 par. 4 Dewis y Ffordd o Fyw Orau
“Rydyn ni'n dysgu o'n camgymeriadau bod angen bod yn fwy gofalus yn y dyfodol.”
Efallai oedd gan y genhedlaeth honno, ond ymddengys bod y genhedlaeth newydd hon sy'n cynnwys y Corff Llywodraethol presennol yn cychwyn i lawr yr un llwybr â'u cyndeidiau. Mae'r Ionawr 15, 2014 Gwylfa yn darparu modd i gyfrifo'r hyd bras sy'n weddill yn y dyddiau diwethaf. Mae'n ymddangos ein bod yn dychwelyd i'r 1960au a'r 1970au pan oeddem yn meddwl y gallem ddefnyddio ein dealltwriaeth ar y pryd o Mathew 24:34 i gyfrifo agosrwydd y diwedd. Yn unol â'r meddylfryd hwnnw, mae Gweinidogaeth y Deyrnas Mawrth yn awgrymu'r posibilrwydd mai hon fyddai ein cofeb olaf.
Yn unol â’r meddylfryd ein bod yn adnabod mwy na Christnogion y ganrif gyntaf, nodwn ym mharagraff 5 ein hastudiaeth: “Dim ond dealltwriaeth gyfyngedig oedd gan y Cristnogion cynnar hynny o weithio pwrpas Jehofa, hyd yn oed fel y cydnabu Paul yn ddiweddarach ynglŷn â phroffwydoliaeth: “Mae gennym wybodaeth rannol ac rydym yn proffwydo’n rhannol; ond pan fydd yr hyn sy’n gyflawn yn cyrraedd, bydd yr hyn sy’n rhannol yn cael ei wneud i ffwrdd ag ef. ”” A ydym i gasglu o hyn nad oes gan Gristnogion heddiw ddealltwriaeth gyfyngedig o weithio pwrpas Jehofa? A ydym yn cael ein harwain i gredu bod gennym bellach “yr hyn sy'n gyflawn”? Byddai hyn yn dipyn o gasgliad yn seiliedig ar ein hanes modern o ddehongliadau proffwydol a fethwyd. (Efallai y gallai rhai o'n darllenwyr ddod o hyd i gyfeiriadau naill ai i gadarnhau neu wadu'r casgliad hwn.)
Par. 6: “I unioni pethau, eglurodd Paul dan ysbrydoliaeth fod apostasi mawr a“ dyn anghyfraith ”i ymddangos cyn Dydd Jehofa. ” Daw’r dyfarniad ar “ddyn anghyfraith” oherwydd “ni wnaethant dderbyn cariad y gwir”. Ar ôl gwneud y datganiad hwn, mae'r paragraff yn gofyn i ni a ydyn ni'n caru gwirionedd. Wrth gwrs rydyn ni'n gwneud! Mae hyn i'w ganmol, yn sicr. Fodd bynnag, sut ydyn ni'n dangos ein cariad at wirionedd? Mae'r paragraff yn parhau: “'Ydw i'n cael y wybodaeth ddiweddaraf am ein cyflwyno dealltwriaeth fel y nodir ar dudalennau’r cylchgrawn hwn a chyhoeddiadau eraill sy’n seiliedig ar y Beibl a ddarperir gan gynulleidfa fyd-eang pobl Dduw? ’” Felly dangosir ein cariad at y gwirionedd trwy ein derbyniad diamheuol o bob dysgeidiaeth a drosglwyddir gan y Corff Llywodraethol trwy ein cyhoeddiadau.
Mae'r troednodyn i'r paragraff yn nodi:
Wrth inni ddarllen yn Actau 20:29, 30, tynnodd Paul sylw y byddai “o fewn y cynulleidfaoedd Cristnogol,“ yn codi ac yn siarad pethau troellog i dynnu’r disgyblion ar ôl eu hunain. ”Mae hanes yn cadarnhau bod gwahaniaeth clerigwyr / lleygwyr ymhen amser. datblygu. Erbyn y drydedd ganrif CE, roedd “dyn anghyfraith” yn amlwg, yn adnabyddadwy yng ngrŵp cyfansawdd clerigwyr Christendom. - Gweler Y Watchtower, Chwefror 1, 1990, tudalennau 10-14.
Byddai'n ddoeth inni ar hyn o bryd adolygu'r hyn y mae Paul yn ei ddweud wrth y Thesaloniaid am ddyn anghyfraith.
“Peidied neb â’ch arwain ar gyfeiliorn mewn unrhyw ffordd, oherwydd ni ddaw oni ddaw’r apostasi yn gyntaf a bod dyn anghyfraith yn cael ei ddatgelu, mab dinistr. 4 Mae’n sefyll yn wrthblaid ac yn dyrchafu ei hun uwchlaw pob duw neu wrthrych addoli, fel ei fod yn eistedd i lawr yn nheml Duw, gan ddangos ei hun yn gyhoeddus i fod yn dduw. ” (2 Thesaloniaid 2: 3, 4)
Felly mae'r dyn anghyfraith yn hysbys yn ôl y nodweddion canlynol.
1) Nid yw'n caru gwirionedd.
Nid yw hyn yn golygu bod dysgu anwiredd yn gwneud un yn ddyn anghyfraith. Mae'n y diffyg cariad o wirionedd sy'n ei ddiffinio. Gall gwir Gristion fod mewn camgymeriad, ond pan ddangosir y gwir iddo, bydd yn ei fabwysiadu ac yn gwrthod y celwydd. Bydd Cristion ffug - dyn anghyfraith - yn dal gafael ar y celwydd hyd yn oed yn wyneb tystiolaeth Ysgrythurol i'r gwrthwyneb.
2) Mae'n siarad pethau troellog.
Mae dyn anghyfraith yn troi ystyr yr Ysgrythur i weddu i'w ddibenion. Pan ddarganfyddir ef, mae'n symud y bai i eraill, ond nid yw'n cymryd cyfrifoldeb ei hun.
3) Mae'n ei arglwyddi dros eraill.
Mae'r gwahaniaeth clerigwyr / lleygwyr yn dystiolaeth o hyn. Mae dyn anghyfraith yn sefydlu ei hun dros eraill. Mae'n creu system dau ddosbarth fel ei bod hi'n amlwg, er bod pob Cristion yn gyfartal, bod rhai yn fwy cyfartal nag eraill.
4) Mae'n eistedd yn sedd Duw.
Trwy honni ei fod yn siarad dros Dduw, nid yw’n caniatáu i unrhyw un arall herio ei air, oherwydd gwneud hynny yw herio Duw. Rhaid i'r rhai sydd oddi tano dderbyn beth bynnag a ddywed fel gwirionedd. Mae pawb a fyddai’n gwrthwynebu neu a fyddai’n tynnu sylw at ei wall yn cael eu herlid, yn cael eu gorfodi i dawelwch gan y pŵer a’r awdurdod y mae’n ei feddu.
Mae'n hawdd i ni bwyntio at yr Eglwys Gatholig ac eraill ohoni, a dweud eu bod yn cwrdd â'r holl farciau adnabod hyn. Y cwestiwn yw, a ydyn ni hefyd, hyd yn oed i raddau, yn ffitio'r bil? Jehofa yw'r barnwr. I ni fel unigolion, mae adnabod “dyn anghyfraith” yn hollbwysig yn unig fel y gallwn osgoi cael ein hudo ganddo, ein harwain ar gyfeiliorn, a cholli ein rheswm.
Mae llawer mwy yn yr astudiaeth yr wythnos hon, ond gadawaf yma ac edrychaf ymlaen at y sylwadau y bydd eraill yn eu cyfrannu at y drafodaeth.
Helo 'imjustasking,' mae'n ymddangos nad yw dysgeidiaeth y gwirionedd yn digwydd cymaint o ganlyniad i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu'n rhesymegol - p'un ai yn yr Ysgrythur neu yn ei ddehongliad - ond gan dystiolaeth ategol yr Ysbryd yng nghalon yr unigolyn parod a gonest ; fel arall byddai'r byd Cristnogol eisoes yn lle llawer gwell. Felly, ni fydd unrhyw ymgais i wneud i bobl weld yr hyn y maent eisoes yn honni ei weld, ond yn cuddio'r gwir yn fwy effeithiol mewn golwg plaen. Ni waeth pa mor dda ac yn rhesymegol y cyflwynir gwirionedd mater, bydd pobl yn dewis... Darllen mwy "
Helo Ross. Amen i'r hyn a ddywedasoch. Tarodd GodsWordIsTruth yr hoelen ar ei phen. Mae gan Lets fformat ar gyfer y trafodaethau hyn sy'n caniatáu i'r ddadl gael ei STRWYTHUR. Rhoddais un awgrym, ond efallai y bydd eraill yn awgrymu dewis arall gwell. Os gallwn gael dadl sy'n fwy strwythuredig yna credaf y bydd hynny er daioni (1 Cor 14:40) Ar ddiwedd y dydd, fel y dywedasoch y bydd pobl yn dod i gasgliadau naill ai o galon agored onest neu o un a yn rhagfarnllyd. Ond er mwyn fy sancteiddrwydd fy hun, byddai'n well gennyf dynnu llun a... Darllen mwy "
Helo 'imjustasking,' Rwy'n clywed eich meddwl am angen canfyddedig am ffurf strwythurol, ond gwnaethoch chi eisoes ateb i hynny, wrth sylwi bod yr Ysbryd Glân yng nghanol y rhai sy'n ymgynnull yn Enw Crist, hyd yn oed CYN eu bod mewn cyfathrebu corfforol gyda'n gilydd - oni ddylai hynny oresgyn ein pryder ynghylch fformat a fframwaith? Mae'r gwynt yn chwythu lle mae eisiau ... mae'n rhaid i ni fanteisio arno gyda'r agwedd a'r cymhelliad cywir, i weld gogoniant Duw yng Nghrist yn ein plith. Mater o ddatguddiad yw gwirionedd, nid adeiladu consensws. Rwy'n edrych ymlaen... Darllen mwy "
Helo Ross, na, nid wyf yn edrych am gonsensws. Nid yw consensws gan y mwyafrif, traddodiad na democratiaeth yn cymryd lle tywys yr Ysbryd Glân. Ar hynny yr wyf gyda chi. Yn hytrach, wrth siarad yn bersonol, mewn trafodaeth, darganfyddir bod rhai pwyntiau dilys iawn yn cael eu gwneud sy'n PROVE mater neu o leiaf yn gweithredu fel carreg filltir ond yna'n cael eu colli wrth drai a llif yr edefyn. Y cerrig milltir hyn yr hoffwn eu dal er mwyn cyfeirio atynt yn ddiweddarach. Felly er enghraifft, gadewch i ni ddweud y gall rhywun brofi'r log amser yn rhesymegol ac yn ysgrythurol ar gyfer ymddangosiad y MOL.... Darllen mwy "
IJA -
A ydych ond yn cynnig y dylid trefnu fformat ein trafodaeth ychydig yn fwy? Os felly, rwy'n cytuno'n bendant. Os am ddim byd arall mae'n torri lawr ar ddadleuon parhaus / cychwynnol ar lawer o wahanol swyddi. Mae hefyd yn torri lawr ar ailadrodd ac mae man canolog lle mae rhai pynciau'n cael eu trafod yn helaeth
Mae Apollos a minnau'n gweithio ar sefydlu fforwm drafod fel rydych chi'n awgrymu. Rhowch gwpl o wythnosau i ni a dylai fod ar waith
Ddim yn siŵr a yw Cwestiynau gan Ddarllenwyr Chwefror 15, 2014 yn cyd-fynd â'r dyfalu y gallai ein ffydd gael ei hysgwyd arno. Mae'n gofyn - Pa resymau oedd gan Iddewon yn y ganrif gyntaf dros fod “yn disgwyl” y Meseia? Darllenodd y tri pharagraff olaf fel a ganlyn: “Pe bai’r apostolion a Christnogion cynnar eraill wedi deall y broffwydoliaeth am y 70 wythnos yn gywir, byddem yn disgwyl iddynt fod wedi crybwyll y broffwydoliaeth fel prawf mai Iesu Grist oedd y Meseia a’i fod wedi cyrraedd mewn pryd. . Ond does dim tystiolaeth bod y Cristnogion cynnar wedi gwneud hynny. “Mae pwynt arall yn werth ei nodi. Efengyl... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennym, i fod i ddweud, “Mae'n ymddangos i mi, yn hytrach na chydnabod y gwall HWN, ein bod yn ei gryfhau.”
Helo SW, rydych chi'n sylwi arno. os aiff 1914, yna mae POPETH arall yn mynd. Dyna pam eu bod yn hongian arno'n ddygn. Os bydd rhywun yn ceisio mynd i'r afael â'r ddadl mewn unrhyw ffordd, bydd yn disgyn ar glustiau byddar. Bydd yn fater o'ch gair yn erbyn eu gair nhw. Bydd eich Joe cyffredin BOB AMSER yn cymryd eu gair. Fodd bynnag, rwyf wedi postio traethawd syml i Meleti sy'n dangos sut mae'r fathemateg o 607 BCE i 1914 yn wallus. Ydych chi'n cofio sut y cawsant y cyfrifiad yn anghywir yn y lle cyntaf, gyda nhw yn cyfrif blwyddyn yn sero, a daflodd y... Darllen mwy "
Pwynt da am fathemateg, ImJustAsking. Pan fydd y fforwm drafod ar i fyny, gadawaf ichi bostio'r erthygl honno gan y gallwch ei hegluro'n well na minnau.
Peidiwch â phoeni Meleti dwi'n cael yr awgrym nawr. Ers i chi newydd dynnu cwpl o fy swyddi. Nid oedd y swyddi hyn i fod i droseddu, yn yr un modd ag yr wyf yn siŵr nad oedd Iesu am droseddu ei wrandawyr am wirioneddau newydd yr oedd yn rhaid iddo eu rhannu â nhw. Nid fy mod i yn yr un gynghrair â Iesu, ymhell o fod yn fod dynol amherffaith iawn, ond mae'r wybodaeth newydd hon y mae'n rhaid i mi ei rhannu wedi'r cyfan gan ei angylion nefol. Nid yw mor newydd â hynny mewn gwirionedd gan ei fod wedi bod o gwmpas ers dros 70 mlynedd... Darllen mwy "
Dim ond “gwirioneddau” oedd “gwirioneddau newydd” Iesu fel rydych chi'n eu galw nhw. Ni soniodd am ei wreiddioldeb ei hun. Nid oedd yn rhannu barn ddi-sail ond dywedodd, “mae wedi ei ysgrifennu”, neu “onid ydych chi wedi darllen”. Daeth ei gefnogaeth a’i awdurdod o’r Ysgrythurau a phan siaradodd rywbeth newydd, fe’i derbyniwyd oherwydd iddo gael ei awdurdodi’n gyhoeddus gan Dduw i wneud hynny, nid yn unig gan ei allu i gyflawni gwyrthiau, ond gan lais Duw ei hun o’r nefoedd yn ein cyfarwyddo i “ gwrandewch arno ”. (Ioan 14:10; Mat. 4: 4; 12: 3; 17: 5) Bod eich gwybodaeth yr honnir ei bod yn dod o angylion nefol o... Darllen mwy "
Rwy'n eilio popeth a ddywedasoch mewn ateb i 'Chwiliwr am wirionedd' (ASFT) Pam mae angen angylion arnom, pan mae gennym Iesu? Ac onid y pwynt hwnnw yr oedd Paul yn ei wneud i'r Hebreaid? Mae gennym ni rywbeth gwell nag angylion !! Meleti, er nad wyf wedi gweld yr edafedd gwnaethoch ddileu'r ffordd y gwnaeth ASFT eu disgrifio yn swnio'n amheus o familar. Pan gafodd e-Watchman ei fforwm roedd aelod a bostiodd syniadau tebyg am wybodaeth gan angylion. Roedd yna lyfr yr arferai siarad amdano. Ah dwi'n cofio nawr, yn union fel dwi'n teipio. Rwy'n credu mai llyfr Unitaria ydoedd... Darllen mwy "
Chwiliwr am wirionedd: rwyf am ichi wybod fy mod wedi darllen a gwrando ar bopeth a ddywedasoch. Fel y mae Meleti wedi nodi serch hynny, rhaid i chi geisio gwerthfawrogi bod gan bawb yma ddiddordeb mewn trafod gwirionedd y Beibl, yn bennaf mae'n ymddangos, oherwydd rydyn ni wedi dod i sylweddoli dros amser nad yw'r hyn a ddysgwyd i ni fel Y gwir, yn gymaint o wirionedd â roedd yn ymddangos fel petai. Mae'n rhaid i chi geisio deall pam mae hyn yn wir. Rwy'n gobeithio, gydag un neu ddau o sylwadau, y byddaf yn gallu eich helpu chi i ddeall. “Ers hynny... Darllen mwy "
“Onid natur y fforwm, yw archwilio gwirionedd Beiblaidd lle bynnag y mae’n arwain, hyd yn oed os yw’n anniddig i rai? “Ymdrechu am ymchwil ddiduedd o’r Beibl”? ” Nid oes unrhyw beth anniddig ynglŷn â gwirionedd Beiblaidd. Dywedodd Iesu i ddal ati i geisio amdano fel trysor cudd. Bob amser rydych chi'n “meddwl” eich bod chi wedi darganfod rhywbeth ychydig yn fwy, mae'n eich adeiladu chi. “Beth mae diduedd yn ei olygu?” Yn syml, mae'n golygu eich bod yn barod i ystyried unrhyw ddealltwriaeth sy'n ffitio yn hytrach na chorni'r hyn rydych chi'n ei wybod eisoes yng nghyd-destun ymchwil y Beibl. “Efallai y dylech chi newid hynny i olygu, diduedd fel... Darllen mwy "
Gwaith da Joel. Rwy'n gwerthfawrogi eich amynedd wrth fynd i'r afael â'r pwynt hwn fesul pwynt. Rwy’n wyliadwrus ynglŷn â sensoriaeth, ond rydych chi (ynghyd â rhai o’r gwrth-sylwadau eraill) wedi dangos pam ei bod er budd gorau’r wefan i bethau fel hyn gael eu blocio.
Helo 'imjustasking,'
mae'n ddrwg gennyf eich anwybyddu; Rwy'n awyddus i glywed eich meddyliau
y MoL ar ei edau ei hun, ynghyd â rhai Joel,
Meleti, Apollos a phawb arall.
Helo Ross, dim pryderon Ni chymerwyd unrhyw drosedd 🙂 Rwy'n edrych ymlaen yn fawr at y drafodaeth benodol hon oherwydd rwy'n credu gyda'n gilydd a chyda Gods HS efallai y byddwn yn camu'n agosach at y Gwirionedd. Weithiau bydd yn rhaid i mi binsio fy hun. Sut allech chi, fi, Apollos et al nad ydyn nhw'n ddim byd yn y GSOT fod yn cyffwrdd â Gwirionedd pan mae dynion llawer gwell o'n blaenau wedi bod mor anghywir? Yn wir, gallem hefyd fod yn hollol o'r marc, ond oherwydd bod y Beibl yn hunan-ddehongli (hy yn yr achos hwn rhwng llyfrau Daniel, Parch a Thess) yna ar yr amod ein bod yn cadw hyn mewn cof,... Darllen mwy "
Meleti, un peth arall. Bydd angen botwm golygu arnom.
Efallai ei fod wedi digwydd i chi, ar ôl post rydych chi'n gweld camgymeriad neu angen ychwanegu rhywbeth i egluro pwynt. Ar hyn o bryd mae'n rhaid i ni bostio sylw newydd. Fel rydw i'n ei wneud nawr. Pan mewn gwirionedd byddai'n llawer haws pe bai rhywun wedi dweud, ddeng munud i olygu'r post, cyn iddo ddod yn barhaol.
Rwyf wedi gweld hyn yn cael ei wneud ar fforymau eraill a chredaf y byddai'n braf cael nodwedd ar yr un rydych chi'n ei chynnig.
Dim ond meddwl.
Un rhagorol. Nid wyf wedi dod o hyd i ffordd i wneud hynny gyda'r fforwm hwn, ond rwy'n gobeithio unwaith y byddwn yn gwneud y trawsnewid, y bydd yn bosibl yma hefyd.
Rwy'n credu bod hynny'n ddichonadwy iawn. Byddaf yn archwilio diwedd technegol pethau gydag Apollos, a byddwn yn gweld sut y gallwn roi'r syniad hwnnw ar waith. Mae'n swnio fel ffordd dda o symud ymlaen.
Annwyl weinyddwyr,
Tybed a allech chi agor edau ar y MoL yn unig
pwnc lle mae'r nodwedd is-gategoreiddio yn cael ei newid
i ffwrdd, a fyddai'n cadw pob ymateb o'r un lled a
mewn trefn hollol gronolegol,
er mwyn cynorthwyo mewn cyfeiriadedd ar y dudalen o ran ei anweledig
dilyniant, gan mai dyna'r cyfan sydd ei angen i hwyluso
llif y drafodaeth ychydig yn fwy.
Dim ond meddwl gan dechnoleg-freuddwydiwr.
Diolch am yr awgrym. Rwy'n credu y gallwn wneud hynny. Dylem gael y fforwm drafod ar waith yn fuan iawn.
Hmm, nid yw'n ymddangos bod y system yn gweithio i mi;
pan fyddaf yn anfon fy atebion i swyddi ymhellach i fyny, maent
yn y diwedd i'r dde ar y gwaelod yma ac allan o
cyd-destun; pam hynny, mae'n ymddangos ei fod yn gweithio'n iawn
i bawb arall - ydw i'n synhwyro meddalwedd
cynllwyn yma? lol
Ydych chi'n clicio ar yr ateb yn uniongyrchol o dan y post rydych chi'n ymateb iddo?
Dyma fy nehongliad i ar y drindod: Os oedd Iesu'n 'Dduw iawn,' yna roedd Ef, fel ei Dad, yn 'anfarwol iawn;' felly roedd ei farwolaeth yn 'ffug iawn,' ac mae'r rhai sy'n credu ynddo yn 'anniogel iawn' a hefyd yn 'dwp iawn.' Mae'r ddadl mai dim ond Ei 'ddynoliaeth' a fu farw drosom yn doriad annerbyniol. Os na fu farw’r Crist cyfan, gan gynnwys Ei enaid iawn, i fodolaeth mewn gwirionedd, dadebru yn unig oedd yr atgyfodiad, ac mae’r trafodiad ailbrynu pridwerth cyfatebol yn ffug yn unig, a dyna holl bwynt y drindod. A wnaeth Adam ddim ond fforffedu ei 'ddynoliaeth,' i gael ei wobrwyo... Darllen mwy "
Beth am Drindod nad yw'n cynnwys Iesu ei hun, a fyddai hynny'n datrys y broblem ddiwinyddol hon a'r ddadl ymhlith Cristnogion?
Hoffwn awgrymu yma bod syniadau am 'wareiddiadau all-ddaearol'
a chwedlau eraill o'r fath, yn cael eu hyrwyddo gan Satan i godi moesegol yn artiffisial
cyfyng-gyngor ynghylch atal 'hawliau cythraul' ac ati.
fel dim ond grŵp 'lleiafrifol' arall sy'n deilwng o 'amddiffyniad arbennig,' pwy
ynghyd â'r holl fodau dynol eraill nad ydyn nhw'n ymostwng i'r Jehofa 'hil-laddiad' hwn
a'i Grist, mewn perygl clir a phresennol o gael eu difodi
ganddo Ef ar 'drosedd casineb' Armageddon.
Felly, mae unrhyw un sy'n prynu i mewn i'r celwydd 'estroniaid datblygedig' hwn mewn gwirionedd
gwasanaethu agenda Satan, ac yn gosod ei hun yn gadarn y tu allan i
Cred Gristnogol.
Diolch Meleti, edrychaf ymlaen at hynny 🙂
Ross, nid wyf yn gwybod a welsoch fy ateb cynharach (roedd yn ôl yn y sylwadau cynharach). Unrhyw achos mae brawd a minnau wedi bod yn trafod rhyngom ni'r MOL, y Datguddiad a Daniel. Yr hyn sy'n anhygoel mai dyma'r tro cyntaf i mi edrych ar yr edefyn penodol hwn ers i ni ddechrau ein hymchwil ac mae'r ffordd rydych chi wedi ymuno â'r dotiau i fyny bron yr un cysylltiadau ag rydyn ni wedi'u gwneud. Cyd-ddigwyddiad? Arweiniad Duw? Pwy a ŵyr, ond cefais fy synnu gan y ffaith ein bod yn annibynnol wedi gweld yr un patrymau. Anycase Rydw i yn y broses o roi at ei gilydd... Darllen mwy "
Byddwn yn cychwyn fforwm drafod yn fuan, unwaith y byddwn yn gweithio allan yr agwedd dechnegol ar ei weithredu. Bydd hwnnw'n lle delfrydol i'ch trafodaeth ar y MoL ddigwydd.
Rwyf am wirfoddoli i helpu cymedroli. Mae fforymau yn mynd allan o law yn gyflym.
Alex mae hwnna'n gwestiwn da.
Meleti beth fyddai ffiniau'r gred leiaf? Er enghraifft, a fyddech chi'n caniatáu i frodyr sydd wedi dechrau pwyso tuag at y Drindod wneud sylwadau ar eu cred (na, nid wyf yn siarad amdanaf).
Maent wedi'u hamlinellu'n eithaf da yn y tudalennau “About Our Forum” a “Commenting Etiquette”. Am achos ymarferol o bwynt, gweler y sylw diweddar hwn. Ar y naill law rydyn ni eisiau bod yn rhesymol ac osgoi dogmatiaeth a'r fagl o dybio ein bod ni'n gwybod cymaint bod unrhyw un nad ydyn nhw'n cytuno â ni yn pechu yn erbyn Duw. Dyma fethiant sefyllfa bresennol y Sefydliad. Ar y llaw arall, rydyn ni eisiau bod yn ufudd i’n Duw a’n cyfarwyddodd ni trwy Ioan felly: (2 Ioan 9-11). . . Pawb sy'n gwthio ymlaen ac nad yw'n aros wrth ddysgu... Darllen mwy "
Er nad wyf yn credu yn y drindod fel y'i dysgir gan rai crefyddau, credaf ei bod yn dod o fewn cylch trafodaeth Gristnogol. Yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth hynny yw, mae yna lawer o destunau y gellir eu defnyddio i gefnogi eu barn. Nid wyf yn ystyried bod gwadu na derbyn y drindod yn ddysgeidiaeth Gristnogol sylfaenol sy'n angenrheidiol er iachawdwriaeth. Mae cydnabod Iesu fel Mab Duw a Christ yn hanfodol, ac mae Trinitaraidd yn credu hyn.
Rwy'n cytuno, Meleti. Fel cymedrolwr safle arall, nid oes unrhyw beth gwaeth na gadael i fforwm grwydro i mewn i drafodaethau hapfasnachol, athrawiaethol a dadleuol sy’n gorffen gyda rhagdybiaeth yn ymosod ar ragdybiaeth nes bod Tystion didwyll, sydd newydd gyrraedd Jehofa, sydd angen man glanio diogel, yn cael eu dychryn yn ddiangen. Rhaid i gymedrolwr y fforwm benderfynu yn gynnar i gadw at egwyddorion sy'n cefnogi addurn safle mewn gwirionedd. Gan eich bod eisoes wedi gwneud hyn trwy arddangos Razor Occam wrth beidio â mynd y tu hwnt i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu, rydych chi wedi ein ceryddu'n gywir fel y gwnaeth Paul y Thesaloniaid: “Gwnewch yn siŵr o bob peth, daliwch yn gyflym at yr hyn... Darllen mwy "
Diolch am y gefnogaeth. Rydw i newydd orfod gwneud hyn ar gyfer un cychwynnwr nad oedd yn cymryd yr awgrym. Rwyt ti'n iawn. Gallai caniatáu rhyddid mynegiant llwyr i un unigolyn gyfyngu ar ryddid mynegiant eraill mewn gwirionedd. Gellid mynd ar ôl yr union rai yr ydym am fod wedi ymuno â ni. Ni fyddai hynny'n gwneud.
Onid natur y fforwm, yw archwilio gwirionedd Beiblaidd lle bynnag y mae'n arwain, hyd yn oed os yw'n anniddig i rai? “Ymdrechu am ymchwil Beibl diduedd”? Beth mae diduedd yn ei olygu? Efallai y dylech chi newid hynny i olygu, diduedd cyn belled â'ch bod chi'n defnyddio'r Beibl yn unig i brofi'ch pwynt. Hyd yn oed os gellir dod o hyd i brawf argyhoeddiadol mewn man arall? Megis Daeareg, Archeoleg, Geneteg, a hanes hynafol nad yw wedi dod trwy'r Ymerodraeth Rufeinig Sanctaidd a Phrydeinig, megis y testunau Sumeriaidd er enghraifft? Yn yr achos hwn, a ddylem ni i gyd ddim ond glynu ein pennau yn y tywod, pan fydd hyn... Darllen mwy "
Y broblem yw eich bod yn parhau i fynegi eich barn heb ddarparu prawf. Pwrpas y fforwm yw ymchwil ddiduedd o'r Beibl. Er bod gan ddyfalu neu ddamcaniaethu ei le yn y cyd-destun hwnnw, rhaid ei adeiladu ar dystiolaeth ac nid barn bersonol ddi-sail.
Mae'n ymddangos i mi mai'r ffin symlaf fyddai eithrio athrawiaeth nad yw hyd yn oed yn honni sail yn yr ysgrythur. Mae p'un a yw dehongliad penodol o'r ysgrythur yn dal i graffu ac yn cyd-fynd â chorff llawn yr ysgrythur yn sicr yn rhywbeth y gellir ei drafod. Ond mae'n rhaid bod sylfaen gyffredin yn yr ysgrythur er mwyn cael sail ar gyfer trafodaeth. Yn ddiweddar, gofynnais am gael gwared â gwybodaeth bersonol a bostiwyd gan un person oherwydd roeddwn i'n teimlo ei fod yn hyrwyddo sect. A oedd yr holl syniadau y mae'r sect yn eu haddysgu wedi'u seilio'n gadarn ar Dduw... Darllen mwy "
Iawn, felly byddech chi'n caniatáu trafodaeth y Drindod. Nawr mae gen i deimladau cymysg p'un a yw hynny'n beth da neu ddrwg. Ar y naill law byddai fy ochr ryddfrydol yn dweud ie yn gadael amdani. Ond rwy'n ymwybodol bod yna lawer o 'droliau' ar y rhyngrwyd a fydd yn ceisio cymryd gormod o amser trafod, gyda'r pwnc hwn. Gallai hyn dynnu sylw oddi wrth y pethau go iawn y mae angen i ni fel cymuned 'gyn' JW fod yn eu trafod. Er enghraifft, gallem eu cyfeirio at flogiau rhagorol, fel yr un hwn http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html sydd wedi'i ysgrifennu gan gyn... Darllen mwy "
Rydych chi'n codi rhai pwyntiau rhagorol, ImJustAsking. Byddwn yn ymdrechu i gadw ein fforwm ar bwnc, gan ddarparu lle ar gyfer cyfnewid ymchwil gyda'r bwriad o gael dealltwriaeth ddyfnach o'r Ysgrythur. Fel rhan o hyn, byddwn yn datgelu dysgeidiaeth ffug yn ein cyhoeddiadau pan fydd y rhain yn codi. Rydym yn gweld hyn fel amddiffyniad rhag indoctrination. Dylai ein cymuned gynyddol bob amser fwynhau'r rhyddid y mae'r gwir yn ei ddarparu; rhyddid plant Duw. Nid ydym am annog trafodaeth agored, barchus. Fodd bynnag, mae hen drafodaethau fel esblygiad yn erbyn y greadigaeth neu'r Drindod wedi bod yn mynd rhagddynt ers degawdau, neu ganrifoedd i mewn... Darllen mwy "
Beth bynnag, ni fyddai rheidrwydd ar unrhyw un i drafod unrhyw beth nad yw o ddiddordeb iddyn nhw. Credaf nad yw'r pryder o gymryd amser gyda phethau nad ydynt efallai'r peth mwyaf diddorol i berson penodol yn amlwg yn mynd i fod yn ddatrysadwy oherwydd mae gan bob un ohonom faterion gwahanol a fydd, am ryw reswm neu'i gilydd, yn peri mwy o bryder iddynt ni. Dywedodd Meleti yn dda. Wnes i ddim cymeradwyo trafodaeth am y Drindod fel y cyfryw. Ond wrth drafod natur Iesu mae'n sicr y bydd rhywfaint o orgyffwrdd. Felly fy nghwestiwn cyffredinol i chi... Darllen mwy "
Roedd gen i gywilydd o glywed pa mor wael y mae ein llenyddiaeth yn camliwio athrawiaeth y drindod. Rydyn ni'n dysgu bod yr eglwysi yn credu mai'r Tad a'r Mab yw'r un person. Nid dyma beth yw athrawiaeth y drindod mewn gwirionedd. Nawr rwy'n teimlo'n anonest yn ddeallusol bob tro rydw i wedi ei drafod mewn gwasanaeth ac wedi galw pobl yn dwp am ei gredu.
Rydw i fy hun yn teimlo'r un ffordd Sargon. Rwyf wedi bod yno, a chofiaf sgyrsiau penodol lle roeddwn yn sefydlog yn fy nghamddealltwriaeth o'r hyn yr oedd y person yn ei ddweud. Credaf fod hynny ynddo'i hun yn un rheswm i gael y sgwrs yma. Pe bai JWs a oedd yn darllen y wefan hon yn deall yr athrawiaeth yn wirioneddol, byddent yn treulio llai o amser yn cael yr wynebau hyn gyda phobl wrth eu drws, pan nad ydynt hyd yn oed yn deall proses feddwl yr unigolyn. Wrth gwrs mewn rhai achosion nid yw'r person rydyn ni'n siarad ag ef yn deall yr athrawiaeth chwaith, felly mae'n cymhlethu'r broblem yn unig. Ac... Darllen mwy "
I Meleti, dim ond i fynd ymlaen mewn perthynas â'ch datganiad am Seth, mae hynny'n wir yn ddatganiad diddorol yr ydych wedi'i wneud yno am Adda ac Efa yn cael llawer o blant cyn i Seth ddod i'r olygfa a byddai hynny wedyn yn gwneud synnwyr pe bai ei frodyr eraill a'u plant yn erlid ar ei ôl i ddial am ladd Abel. Ond nid yw'r cyfrif Beiblaidd yn ei wneud fel hyn. Na, mae'n ei gwneud hi'n ymddangos mai dim ond Abel a Cain oedd gan Adam a Hyd yn oed a than yr amser hwnnw ac felly oherwydd eu torcalon fe aethon nhw ymlaen i gael... Darllen mwy "
>> Ond nid yw'r cyfrif Beiblaidd yn ei wneud fel hyn. I'r gwrthwyneb, nid yw cyfrif y Beibl yn gadael unrhyw le i gasgliad arall os ydym yn barod i dderbyn cyfrif y Beibl fel un gwir. Os nad ydym yn barod i wneud hynny, yna nid oes gennym hawl i ddewis dewis pa rannau yr ydym yn eu derbyn fel rhai gwir a pha rai fel rhai ffug. Felly gadewch inni ei dderbyn, oherwydd dyna beth rydyn ni yma ar ei gyfer, a gweld lle mae'n ein harwain. A ddaeth Adda yn dad i feibion a merched dim ond ar ôl genedigaeth Seth? Byddai hynny'n golygu hynny am gan mlynedd Eve,... Darllen mwy "
I Meleti, ie, roedd y rhai y cyfeirir atynt yn y Beibl fel Adda ac Efa, yn fodau dynol wedi'u ffurfio'n llawn wrth iddynt gael eu creu fel hyn gan y bodau datblygedig. Ond o'r wybodaeth sydd ar gael fe'u rhoddwyd yng ngardd Eden i symud ymlaen â'r hil ddynol a oedd eisoes yn bodoli yn gorfforol ac yn ddiwylliannol ac yn ysbrydol. O ran enwau Adda ac Efa, dyma'r enwau a roddwyd i'r rhai hyn gan yr Ysgrifenyddion Iddewig yr wyf yn credu sy'n eu rhoi fel dechreuwyr holl ddynolryw, ond mewn gwirionedd nhw oedd y codwyr genetig.... Darllen mwy "
I “Chwiliwr am wirionedd”: Deallwch fy mod yn dweud hyn gyda’r parch mwyaf. Fel y nodwyd yn y dudalen “About This Forum”, “Pwrpas y maes trafod hwn yw darparu fforwm ar gyfer Tystion Jehofa gonest sy'n dymuno dyfnhau eu dealltwriaeth o'r Ysgrythur trwy gyfnewid meddyliau, canfyddiadau ac ymchwil ag eraill tebyg- brodyr a chwiorydd meddwl ledled y byd. ” Felly i anfri ar y Beibl trwy ddweud “Rwy’n credu bod gair Duw wedi’i gynnwys ar dudalennau’r Beibl, ond nid bod y Beibl cyfan yn Air Duw.” yw tanseilio'r sylfaen ar gyfer yr holl drafodaeth... Darllen mwy "
O fy, yr wyf newydd gyfrifo beth yw swyddogaeth 'REPLY'
mae pob post yn ymwneud yn llwyr, a sut mae'n dylanwadu ar y gronoleg
o'r pyst, ac yn achosi iddynt deneuo a ffurfio eu rhai eu hunain
dilyniant - beth DERBYN i dechnoleg-luddite fel fi, lol!
Mae'n ddrwg gan Meleti, Apollos a phawb, ddadreilio rhywfaint ar yr edefyn gyda fy sylw cyddwys am y 'MoL,' [dyn anghyfraith], yr hoffwn drafod rhywfaint mwy gyda chi, a chael yr Ysbryd Glân i roi'r wybodaeth ddiweddaraf inni - gweld rydym yn cael ein casglu yma yn Enw Crist - efallai ar ei edau ei hun, naill ai un newydd, neu os gallwch fy nghyfeirio at un sy'n bodoli eisoes, gan fod llawer o ddeunydd perthnasol i'w ystyried, na ellir ei gywasgu gormod heb golli pobl yn y casgliadau y daethpwyd iddynt oherwydd y diffyg manylion a ddarparwyd. Ymlaen... Darllen mwy "
Helo Ross,
Mae Apollos a minnau'n gweithio i sefydlu adran drafod i'r fforwm. Rwy'n gobeithio y gallwn ni gael hynny ar waith cyn diwedd y mis, ond gan nad ydym erioed wedi'i wneud o'r blaen, nid wyf yn siŵr pa rwystrau y byddwn yn rhedeg iddynt. Unwaith y bydd yn ei le, bydd yn lle delfrydol ar gyfer y math o drafodaeth rydych chi'n ei cheisio.
Dydw i ddim yn ddoniol yma ond maen nhw'n cyfarth ymlaen ynglŷn â gwisg a meithrin perthynas amhriodol. Allwch chi ddychmygu cyflwr john y bedyddiwr yn byw allan yn yr anialwch neu hyd yn oed jesws ar ôl 40 diwrnod yno. Pam fod yn rhaid iddyn nhw fynd i eithafion trwy'r amser, dim ond ychydig o synnwyr cyffredin y mae'n ei gymryd i'w gael yn iawn. Pam maen nhw felly delwedd yn ymwybodol pan fydd y Beibl yn dweud mai'r person ar y tu mewn sy'n bwysig kev
Mae'n ddrwg gennym fod sylw wedi'i olygu ar gyfer yr erthygl caredigrwydd cariad kev
Os byddwch chi'n ei bostio yno byddaf yn cael gwared ar y rhain os dymunwch.
O'r diwedd darllenais erthygl yr astudiaeth yr wythnos hon. Mae Prydain Fawr yn ymddangos yn hynod o baranoiaidd. Ni allaf ddod o hyd i un meddwl cadarnhaol neu galonogol yn yr erthygl hon. Mae gan yr astudiaeth WT gyfan hon Us Vs. Thema them. Maen nhw'n galw'r cyfryngau i gysylltu, gan gyfeirio at ffugiau, sgamiau a thwyll heb unrhyw enghreifftiau…. Mae naws y WT yn rant paranoiaidd enfawr. Pam maen nhw'n cael y brodyr a'r chwiorydd i gyd i fyny? * Nid yn unig y mae’n rhaid i ni wthio “apostates” ond os yw rhywun yn “gwyro” tuag at apostasi (sgyrsiau beirniadol neu gymryd rhan mewn “dyfalu”) dylem eu torri i ffwrdd. Gochelwch rhag y rheini... Darllen mwy "
Mae yna ychydig o gliwiau am y dyn anghyfraith [MoL] sydd ymhlyg yn yr Ysgrythurau, heblaw am y rhai rydyn ni'n gyfarwydd â nhw i edrych arnyn nhw. Teml 'y Duw' fyddai Corff Crist fel rheol, ond mae yna sawl rheswm pam mae'n ymddangos bod gan Paul 'deml' arall mewn golwg yma. Yn un peth, bydd y MoL yn eistedd i lawr yn GYHOEDDUS ym mha beth bynnag fydd y deml, ond nid yw cyhoedd y byd yn gwybod dim am Gorff Crist. Mae Daniel 11 yn galw'r MoL yn frenin y gogledd; felly bydd unbennaeth absoliwtaidd grefyddol-wleidyddol yn rheoli'r byd yn hynny o beth... Darllen mwy "
Rwyf am ymateb ichi ychydig yn ddiweddarach, ond cytunaf â llawer o'r hyn a ddywedasoch. Ni allaf helpu i deimlo bod y llwyfan ar gyfer y digwyddiadau a ddisgrifir yn dal i fod yn y cam egino, heb lawer o arbrofion wedi'u cynnal yma ac acw - fel ymchwil. Bydd ymgais olaf i uno dynolryw, cydio yn y pŵer yn derfynol a rhyfel terfynol. Mae yna lawer o ddarnau'n dod at ei gilydd dros amser, ond pan fydd yr holl dechnoleg, bydd yr holl agweddau yn union... Darllen mwy "
Ross, rwy'n cytuno â rhywfaint o'r hyn rydych chi'n ei ddweud yma, ond beth yw gwir Gristnogaeth? Ai dim ond y personau hynny sy'n credu gant y cant o ran yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud, yn enwedig yr hyn sydd wedi'i gynnwys yn y Testament Newydd, ynteu ai y rhai sydd ag agwedd Crist fel wrth roi'r Crist ar waith, a dilyn yn ôl ei draed yn agos a’i ddysgeidiaeth o “Deyrnas Dduw” fel yr ysgrifennwyd i lawr yn y pedair efengyl ac ymhelaethwyd arni yn ysgrifau eraill y Testament Newydd (ysgrythurau Groegaidd)? Dysgeidiaeth hanfodol Iesu oedd “Teyrnas... Darllen mwy "
>> Nid wyf yn credu yn y greadigaeth fel y mae llawer o Gristnogion yn ei gredu ond mae'n fwy unol â phroses esblygol trwy ddyluniad, ac nid model Darwinian, ond lle mae bywyd wedi'i hadu ar y blaned hon sydd wedi'i chynllunio i addasu ac atgynhyrchu yn ôl y broses addasu gydag ychydig o drydariad genetig yma ac acw gan fodau datblygedig, boed yn ddeunydd neu'n Angelig. Nid ydym yn annog dyfalu a barn person, yn enwedig pan fyddant wedi'u labelu'n briodol felly. Fodd bynnag, yn yr achos hwn, mae gennym dystiolaeth tystion llygad a oedd o gwmpas ar gyfer y broses greu, felly ni fyddem am wneud hynny... Darllen mwy "
Dylai'r ysgrythur yma fod yn arbennig o bryfoclyd i bawb sy'n ei ddarllen o ran cyfrif y Creu. Genesis 1 26 ¶ A dywedodd Duw, Bydded inni wneud dyn yn ein delwedd, yn ôl Ein tebygrwydd; a bydded iddynt lywodraethu ar bysgod y môr, a thros adar y nefoedd, a thros y gwartheg, a thros yr holl ddaear, a thros yr holl ymlusgiaid yn ymlusgo ar y ddaear. [LITV] Y gair rydw i'n tynnu sylw ato yn enwedig yn yr adnod hon yw gair lluosog “ni”. Ac eto mae gennym bennill arall sy'n gwneud y gair lluosog o... Darllen mwy "
Y llygad-dystion fyddai Jehofa Dduw a’r Gair. Mae Ioan yn gwneud hyn yn glir ym mhennod agoriadol yr efengyl hon. Yno mae gennych chi'r “ni”. Mae gennym hefyd union genoleg i olrhain llinach dyn a hyd yr amser y mae wedi bod o gwmpas. Un peth fyddai dyfalu am “ychydig o drydariad genetig yma ac acw gan fodau datblygedig boed yn faterol neu'n Angelig” pe na bai gennym air Duw ei hun i ddweud wrthym beth ddigwyddodd mewn gwirionedd. Nid wyf yn gwybod at bwy yr ydych chi'n cyfeirio gan y “Gwylwyr” a'r “rhai nas gwelwyd”. Fel ar gyfer... Darllen mwy "
Iawn, felly a oes gennym ni “Air” byw Duw mewn gwirionedd fel mewn cyfeiriad at Iesu wedi gwneud datganiad am y greadigaeth fel y'i rhoddwyd yng nghyfrif Genesis fel y'i hysgrifennwyd gan ddisgyblion Iesu i ni ei ddarllen heddiw? Oes, mae gennym ni Iesu yn siarad am greu bodau dynol fel yn y cysyniad Iddewig ohonyn nhw, ac roedden nhw'n fodau go iawn yma ar y ddaear, er nad oedd yr enwau hynny yn eu hadnabod yn wreiddiol. Dyma ddarn o'r hyn y soniodd Iesu amdano mewn perthynas â nhw. Mathew 19 3 ¶ A daeth y Phariseaid yn agos ato, gan demtio... Darllen mwy "
>> er nad oeddent yn hysbys yn wreiddiol gan yr enwau hynny. Pa brawf sydd gennych chi o hyn? >> Dim cyfeiriad o gwbl at Adda ac Efa yma, ond roedd yn siarad am greu bodau dynol yma mewn ystyr gyffredinol eu bod yn cael eu creu fel dynion a menywod. Wrth gwrs mae cyfeiriad yma at Adda ac Efa. “Onid ydych chi wedi darllen…?” Roedd ei gynulleidfa yn wir wedi darllen am Adda ac Efa. Rydych chi'ch hun yn dyfynnu Gen. 1:27 sy'n dweud bod Duw wedi eu creu yn ddynion a menywod a'r unig fodau dynol a enwir yn y cyfrif hwnnw yr oedd gwrandawyr Iesu wedi'u darllen oedd Adda a... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennym am beidio â rhoi lleoliadau Ysgrythur, Meleti, oherwydd fy mod yn tueddu i ddyfynnu, cydgysylltu a chyfeirio at yr Ysgrythur mewn ffordd eithaf di-hid, fel petai pawb eisoes wedi'u plygio i'm meddwl, lol - arfer gwael, hynny. Unrhyw un nad yw'n gyfarwydd â dyfyniadau, teipiwch ychydig eiriau yn ffenestr Chwilio Adobe yn NWT, a bydd yn rhoi union leoliad yr Ysgrythur i chi. Beth bynnag, diolch am y wefan wych hon gyda fforwm, a'ch holl fewnbwn rhagorol, didwyll; mae'n ymddangos eich bod mewn cyfnod o drawsnewid yma fel yr oedd y brodyr yn y ganrif gyntaf, gyda... Darllen mwy "
Mae'r pwnc hwn yn parhau i ail-wynebu dros yr wythnosau diwethaf 🙂 Nid oes gennyf swydd benodol. Fodd bynnag, yn fy meddwl mae'n anodd dadlau y gall hwn fod yn un dyn neu sefydliad. Dywed Paul ei fod yn “gyfrinach” yn ei ddydd. Fodd bynnag, dywed hefyd fod nodweddion y MOL “eisoes ar waith” yn y ganrif gyntaf …… 2 Thess 2: 7 “Oherwydd mae pŵer cyfrinachol anghyfraith eisoes ar waith; ond bydd yr un sydd bellach yn ei ddal yn ôl yn parhau i wneud hynny nes iddo gael ei dynnu allan o'r ffordd. ” Cywirwch fi ... ond yn fy meddwl... Darllen mwy "
Bydd hyn yn ddirgelwch i bobl Dduwiau, gan eu bod yn cael eu twyllo gan y Diafol i gredu bod y MOL hwn yn eistedd i lawr yn nheml y Duw, hynny yw ymhlith pobl Dduw, dyma pam y dywedodd Paul yn (v3) na fyddai neb yn eich hudo CHI !
_________
dylai sori ddweud a fydd yn cael ei dwyllo gan y Diafol am beidio â chredu nad yw'r MOL hwn yn nheml y Duw.
2Thes2: 1 Fodd bynnag, frodyr; ynglŷn ag ymddangosiad ein Harglwydd Iesu yr Un Eneiniog a'n bod yn cael ei gasglu ato ... rydym yn eich annog 2 i beidio â cholli gobaith yn gyflym, neu i gael eich aflonyddu gan [rhywbeth o'r] ysbryd, neu gan eiriau, neu [gan bethau] mewn a llythyr a allai fod wedi dod trwom, yn nodi bod Dydd yr Arglwydd wedi cyrraedd. 3 Peidiwch â gadael i unrhyw un eich camarwain mewn unrhyw ffordd; oherwydd, ni ddaw [y diwrnod hwnnw] tan ar ôl i droi mawr i ffwrdd a datgelu’r dyn digyfraith… mab dinistr. 4 Canys, y mae yn gwrthwynebu a... Darllen mwy "
“Hefyd cyfeirir at yr MOL fel mab dinistr (v3) Dywedir bod Jwdas hefyd yn fab dinistr.” Darllenais eich meddyliau â diddordeb. Rwyf am weld a wyf yn eich deall yn gywir. Rwyf wedi darllen am atodi'r arwyddocâd hwn i Judas gael ei labelu fel “mab trechu / dinistrio” o'r blaen, ond tybed nad yw mewn swyddogaeth fwy ffigurol yn hytrach na chorff cyfansawdd, neu a oes MoL ffigurol thema A chyflawniad MoL? I mi mae gormod o rannau ar goll i Jwdas adlewyrchu neu gyd-fynd â'r MoL. Er enghraifft,... Darllen mwy "
A allwn i ddim ond codi ar y cwestiwn hwn o “ddyn anghyfraith” os caf?
Dydw i ddim mor argyhoeddedig o'r dehongliad lled-berson symbolaidd - hy eglwys gatholig.
I mi mae gan 2 Thess 2 a Rev 13 rai tebygrwydd. Heb fynd i ddehongliad personol o'r Bwystfilod Gwyllt a ddisgrifiwyd ac yn y blaen, mae'r bwystfilod yn Parch 13, yn gwneud nifer o'r mathau o bethau y disgrifir y dyn anghyfraith i'w gwneud gan Paul ac rwyf bellach yn fwy argyhoeddedig o hynny ar ôl darllen Sylw “Chwiliwr am wirioneddau” ar Daniel 11. Unrhyw bobl sy'n cymryd rhan?
Rwy'n cytuno. Rwyf wedi meddwl ers cryn amser bellach bod y darnau hyn yn cynnwys paralelau. Yn rhannol dyna pam nad ydw i'n prynu i mewn i'r theori y mae rhai wedi'i chyflwyno ynglŷn â Phrydain Fawr yn ffitio'r bil. O ddarllen yr holl ddarnau cyfochrog mae'n ymddangos ei fod yn llawer mwy na hynny.
Apollos, a allech chi egluro'r pwnc mewn swydd yn y dyfodol, os gwelwch yn dda?
Mae Hi Vassy Ross eisoes wedi ei wneud yn rhannol. http://meletivivlon.com/2014/02/04/avoid-being-quickly-shaken-from-your-reason-w13-1215/#comment-8265 Syniad cyffredinol Satan yn ceisio sefydlu byd gwleidyddol / crefyddol y byd endid mewn ymdrech i wrthsefyll Cristnogaeth yw'r ffordd rydw i hefyd yn gweld yr ysgrythurau hyn yn cysoni. Fodd bynnag, mae fy meddylfryd yn rhannu cwmni gyda Ross's ar y pwynt hwn: “Nawr, gadewch i ni dybio nad yw'r Prydain Fawr yn dwp nac yn wybodus; felly pam maen nhw'n dawel ynglŷn â'r hyn sy'n digwydd yn y byd, a sut mae hynny'n ymwneud â phroffwydoliaeth? ” Y peth yw bod Prydain Fawr wedi bod yn ein paratoi ar gyfer llywodraeth fyd-eang ffug. Maent wedi bod yn dweud bod unrhyw ddatganiad... Darllen mwy "
Rwy'n credu bod unrhyw un sy'n honni bod Prydain Fawr wedi'i rhagweld yn yr ysgrythurau yn darllen gormod o bwysigrwydd yn y corff goruchwylio o ddim ond 7 miliwn o bobl. Mae biliynau o fodau dynol eraill. Bu farw Iesu dros ddynolryw, nid dim ond llond llaw ohonom. Nid yw hynny'n golygu na allant fod yn debyg i nodweddion y Phariseaid na'r dyn anghyfraith. Gallai unrhyw un ohonom ddisgyn am hynny ein hunain wrth ddelio ag eraill weithiau. Ond dwi'n meddwl am gydnabod y ddameg ffrwythau. Yn ddiweddar mae'r unig ffrwythau da ar y goeden yn ymddangos y rhai sy'n weddill flynyddoedd lawer yn ôl, y rhai a etifeddwyd yn unig.... Darllen mwy "
“Y peth yw bod Prydain Fawr wedi bod yn ein paratoi ar gyfer llywodraeth fyd-eang ffug.” Rwy'n dal eich rhesymu yn seiliedig ar erthygl Micah 7: 7, er bod yn rhaid i mi atgoffa fy hun o'r union beth a ddywedodd. Roedd yr erthygl ar y pwynt hwnnw, serch hynny, i fod yn weddol amwys. Yn ôl pob tebyg fel y dylai fod, roedd ganddo ddull ychydig yn fwy o dir canol nag sy'n arferol mewn dehongliadau watchtower. “Pwy fydd yn gwneud y datganiad sylweddol hwn yn y dyfodol o“ Heddwch a diogelwch ”? Pa rôl fydd arweinwyr Christendom a chrefyddau eraill yn ei chwarae? Sut y bydd arweinwyr gwahanol lywodraethau yn cymryd rhan... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno Joel. Mae'r Prydain Fawr yn edrych i'r cyfeiriad anghywir. Fodd bynnag, fel y nododd Apollos, nid yw eu casgliadau yn bell i ffwrdd. Dylai Prydain Fawr ganolbwyntio ar yr MOL nid gwaedd “heddwch a diogelwch”.
“Yn rhannol dyna pam nad ydw i’n prynu i mewn i’r theori y mae rhai wedi’i chyflwyno ynglŷn â Phrydain Fawr yn ffitio’r bil. ”
Na, rwy'n credu bod y syniad hwnnw heb unrhyw sail mewn gwirionedd.
I Joel, oes, mae perthynas uniongyrchol o broffwydoliaeth Daniel â'r bennod benodol hon, yn enwedig yn adnod 11 o ddatguddiad pennod 13. Ond credaf fod proffwydoliaethau pan gânt eu gwneud ar unrhyw adeg yn debygolrwydd o ddigwyddiadau yn y dyfodol ac felly pan roddir y proffwydoliaethau hyn, p'un ai trwy freuddwydion neu weledigaethau neu hyd yn oed trwy air gan yr endidau angylaidd, dyma y gallant ei ragweld ar y cam neu'r amser hwnnw mewn hanes. Ond oherwydd yr ewyllys rydd ddynol ar y cyd, mae'n anodd iawn rhagweld digwyddiadau 100% mewn cywirdeb oherwydd unwaith y bydd y broffwydoliaeth allan yna i'w bwyta gan y cyhoedd... Darllen mwy "
Rwy'n credu i raddau eich bod chi'n iawn yn ôl pob tebyg. I fod yn onest, nid wyf yn bersonol yn meddwl bod ymddygiad dynol (yn gyffredinol) yr holl gymhleth hwnnw. Fel arfer, mae pobl yn gwneud yn union yr hyn rydych chi'n disgwyl iddyn nhw ei wneud ac mae hynny o safbwynt dynol yn unig nid o bwynt gwyl y byd ysbryd. Mae Duw yn gwybod nifer y blew ar ein pen ac yn sylwi ar bob organeb ar y blaned hon. I bawb a wyddom, gallai amser hefyd fod yn rhywbeth hydrin yr ydym yn creu creadigaethau corfforol ynddo. Rwy'n hollol siŵr y gall Duw edrych ar amser a'i ganlyniadau tebygol a'u gwerthuso... Darllen mwy "
Efallai nad yw’r Prydain Fawr eisiau i’r R&F wybod am achos yr “Media Report” gan NBC News am dreial Candace Conti yn Fremont, California. “Yn yr hyn a ddisgrifiodd y ddwy ochr fel dyfarniad pwysig, mae rheithgor yn Oakland, Calif., Wedi canfod bod Tystion Jehofa yn rhannol gyfrifol am gam-drin rhywiol honedig merch gan un o’i aelodau a rhaid iddynt dalu mwy na $ 20 miliwn iddi.” (fel yr adroddwyd gan James Eng, NBC News. Cafwyd llawer o sylw yn y cyfryngau yn y treial hwnnw. Efallai nad yw'r Prydain Fawr eisiau inni gredu'r holl gyfryngau hynny... Darllen mwy "
Fe darodd ‘Ioan Fedyddiwr’ yma’r hoelen ar ei ben, pan ddywedodd: “Rwy’n sefyll i golli pawb rwy’n eu caru mewn bywyd.” Cymerwch gysur, frawd, mae pawb sy’n caru Jehofa am y rhesymau cywir wedi wynebu, a dod i ffwrdd yn fuddugol, yn yr her hon o’n ffydd a chariad diamod at wirionedd, uwchlaw ein heneidiau ein hunain hyd yn oed. Ni waeth pwy yr ydym yn eu caru yn y bywyd hwn, dim ond ein teyrngarwch unigryw i Iesu a all fod o fudd iddynt, i gael gafael ar y bywyd go iawn ynddo hefyd. “Nid yw’r sawl sydd â mwy o hoffter o dad neu fam na mi, yn deilwng ohonof i…” “Gadewch... Darllen mwy "
Mae'r rhain yn ysgrythurau rhagorol. Diolch yn fawr, Ross. Efallai y gallech chi ddarparu'r cyfeiriadau er mwyn ein harbed rhag edrych i fyny yn y WT-Lib.
Pe byddech chi'n siarad am gam-drin plant yma. Y broblem fawr yw, ar ôl i chi sefydlu'ch hun fel y gwir grefydd ac arwain y brodyr i gredu eu bod yn byw mewn rhyw fath o iwtopia, yna mae'n anodd cyfaddef bod y pethau hyn yn digwydd yn arbennig wrth wehyddu crefyddau eraill. Mae'r gwir go iawn yn drist gan nad ydyn nhw'n gallu sicrhau 7 miliwn o bobl a gallai'r pethau hyn fynd ymlaen mewn unrhyw grefydd neu unrhyw sefydliad y gallwn ni feddwl am yr ysgrythurau eu hunain yn dyst i hyn. Y gwenith a'r chwyn... Darllen mwy "
A wnaeth unrhyw un sylwi yn y sgwrs honno gan Morris dywedodd ei fod yn mynd i'r nefoedd, fel ei fod yn beth sicr. Roeddwn i'n meddwl mai Crist oedd y barnwr ar hynny, onid oes raid i un aros yn ffyddlon hyd at farwolaeth na nes i Gristnogion ddychwelyd i dderbyn yr anrhydedd honno.
Yn rhyfygus iawn, nid ydyn nhw'n rhoi unrhyw anrhydedd i'r Mab, yr un sydd wedi cael “pob awdurdod” fy argraff oedd eu bod nhw'n meddwl eu bod nhw uwchlaw Crist.
Yn drist, ond gobeithio y bydd llawer o JW yn deffro ac yn gweld bod y dynion hyn wedi gosod eu hunain yn sedd Moses.
Mae'r farn yn dechrau gyda thŷ Duw yn gyntaf. 1Peter 4:17 Pam, mae amser y farn wedi cyrraedd… ac mae’n dechrau gyda Thŷ Duw. Felly os yw'n dechrau gyda ni yn gyntaf; sut y bydd y rhai nad ydyn nhw'n ufuddhau i newyddion da Duw yn dod i ben? 18 Oherwydd, 'Os mai prin yw'r achubwyr yn cael eu hachub, ble bydd y rhai sy'n dduwiol a'r pechaduriaid yn gwneud dangosiad?' 19 Felly, gadewch i'r rhai sydd (yn ôl ewyllys Duw) yn dioddef, gysegru eu bywydau i'r Creawdwr ffyddlon trwy wneud beth bynnag sy'n dda. Mae'r Prydain Fawr yn dysgu bod tŷ Duw eisoes wedi'i farnu,... Darllen mwy "
“Yn y pen draw, gallai achos diweddar yn Oklahoma ddynwared y corff llywodraethu, gan arwain at achosion cyfreithiol yn eu herbyn yn uniongyrchol” Gweler: -.
http://www.mcalesternews.com/breakingnews/x409169231/DA-Jehovah-Witness-Church-concealed-molestation-crimes
Mae'r Eglwys Gatholig yn yr un cwch. Gorchmynnodd y Cenhedloedd Unedig ildio'r holl wybodaeth mewn perthynas â'r un math o droseddau cam-drin.
Efallai mai dyma sut y bydd y bwystfil yn ymosod ar Babilon Fawr.
Rwy'n cofio clywed neu ddarllen yn ddiweddar i beidio â chredu adroddiadau cyfryngau. Rhaid eu bod yn gwybod bod pethau'n dod ac eisoes yn y modd rheoli difrod.
Dywedodd un o'r adroddiadau newyddion, unwaith y bydd yr achos hwn drosodd yn erbyn JW, roedd yr ymgyfreithiwr yn disgwyl y byddai achos nesaf yn barod yn unol.
Pe bai’r ymosodiad ar grefydd yn cychwyn fel hyn, ac yn dod yn erbyn Tystion Jehofa, ni fyddem yn gallu dweud “wel, dim ond byd Satan sy’n ymosod ar yr unig wir grefydd.” Gyda mynediad cyhoeddus i holl ddogfennau'r llys, byddai'r gwir yn dod allan ac ni fyddai ein golchdy yn hongian yn lân ac yn sych.
Nid wyf yn deall Prydain Fawr nac unrhyw grefydd pan mae'n ymwneud ag achosion cam-drin plant…. Ffoniwch yr heddlu a delio â'r person yn farnwrol! Pam mae hyn mor anodd ??? Torrodd y person hwn gyfraith Jehofa a chyfraith Cesar Nid oes tir canol yma. Sut allwn ni gael ein cynghori ynglŷn ag ufuddhau i’r “awdurdodau uwchraddol” yn gymharol i Dduw, pan mae’n amlwg nad yw’r Prydain Fawr / WT yn gwneud hynny? Rydym yn cael ein ceryddu’n gyson i riportio camwedd i’r henuriaid os deuwn i wybod am fater neu fel arall byddwn yn euog o rannu ym mhechodau’r drwgweithredwr…. Yw Prydain Fawr... Darllen mwy "
Meleti Fel fi, mae'n debyg eich bod wedi cymryd diddordeb yn rhai o ddogfennau'r llys sydd eisoes ar gael. Nid ar gyfer y gwangalon y mae ceisio rhydio trwy achos trwm, ond dyma'r unig ffordd i werthuso'r data crai. Byddwn i'n meddwl mai ychydig iawn o JWs fyddai'n gwneud hyn. Fel y mae rhywun eisoes wedi gwneud sylwadau, rydym wedi derbyn llawer o wybodaeth yn ddiweddar yn ein gorfodi i beidio ag ymddiried yn y cyfryngau. Rwy'n cytuno nad cyd-ddigwyddiad yw hyn, ac mae'n neges yn ein paratoi yn bennaf ar gyfer y digwyddiad bod yr achosion hyn yn dod yn fwy cyhoeddus. Holl Brydain Fawr... Darllen mwy "
Mae'n wir yn strategaeth ragorol. Fodd bynnag, nid wyf yn credu y bydd yn gweithio cystal ag y maent yn gobeithio. Mae hyn oll, Catholigiaeth, Protestaniaeth, Sylfaenoldeb a Thystion Jehofa, yn faes y mae gwenith a chwyn yn tyfu ynddo. Pan fydd y cynhaeaf yn cyrraedd, bydd meibion y deyrnas yn disgleirio. (Mae gen i hynny ar yr awdurdod gorau un.) 🙂
Wel, go brin bod hynny'n deg hawlio awdurdod o Air Duw. Meddyliwch pa anhrefn a fyddai’n digwydd pe byddem i gyd yn dechrau gwneud hynny. Er budd undod, rydw i'n mynnu eich bod chi ddim ond yn glynu'n agos at y gwaith celf yn y cyhoeddiadau o hyn ymlaen.
Gwir gan pictogram. Rwy'n dyfalu bod rheswm nad oes lluniadau ysbrydoledig yn “air” ysbrydoledig Duw.
Rwy'n credu bod gan y dyn anghyfraith rai cymwysterau difrifol adnod 9 Arwyddion ffug a gwyrthiau a rhyfeddodau ni fydd unrhyw gamgymeriad y dyn hwn ond rydych chi'n gwybod bod dirgelwch yr anghyfraith hon eisoes yn amlwg yn y ganrif gyntaf Im ar y gwyliadwriaeth ond dwi ddim yn credu i mi ei weld unrhyw un yn ffitio'i holl gymwysterau eto kev
Rhaid imi gytuno ar yr holl sylwadau hyd yn hyn. Ni allwn hyd yn oed fynd trwy'r erthygl heb fod yn ddig. Rwy'n ymladd yn erbyn digalonni. Byddaf yn ailedrych ar yr erthygl rywbryd yr wythnos hon cyn fy nghyfarfod. KevC Rhaid i mi gytuno â chi yno. Rwy’n credu efallai na fydd “dyn” anghyfraith o reidrwydd yn unigolyn…. gall fod yn “grŵp”. O ystyried yr holl bethau sydd wedi bod yn digwydd mewn crefyddau ledled y byd yn yr amser hwn o'r diwedd ..... rwy'n siŵr y gallai llawer o unigolion ffitio'r darn hwnnw. Rwy'n sicr yn cytuno bod Prydain Fawr neu... Darllen mwy "
Rwy'n credu bod yr erthygl hon gan Perimeno (sy'n Jw) am ddyn anghyfraith yn ddiddorol: http://perimeno.ca/God%27s_Organization.htm#Lawlessness
Dienw Rwy'n cytuno, ie, mae honno'n erthygl dda iawn, a dylid ei hystyried yn yr ysgrythur.
Mae cymaint y gallwn ei ddweud am yr erthygl hon ond gadewch i ni ddechrau ar y thema osgoi cael ein hysgwyd yn gyflym o'n rhesymu. Os ydym am wybod sut i wneud hynny pam nad yw'r brodyr yn darllen y bennod gyfan yn unig ac yn cael y synnwyr ohoni. mewn gwirionedd nid yw'n cymryd cymaint o weithio allan i weld bod y theressomething yn ddifrifol anghywir yma
Rwy'n credu bod yr erthygl hon yn ymgais i gwmpasu'r corff llywodraethu ac adlach sylw negyddol gan y cyfryngau yn fuan i ddod. Dim ond mater o amser yw hi cyn bod Prydain Fawr yn gysylltiedig â rhoi sylw i gam-drin plant. Mae Prydain Fawr yn gwybod na allant guddio'r wybodaeth hon bellach yn oes y cyfryngau torfol a'r rhyngrwyd. Yr unig ffordd i amddiffyn eu hunain yw cael yr holl gyhoeddwyr i ddiffyg ymddiriedaeth hyd yn oed adroddiadau cyfryngau credadwy a dilyn Prydain Fawr yn ddall. Os bydd y brodyr yn gweld rhagrith ym Mhrydain Fawr yna ni fyddant yn eu dilyn mwyach. Rwy'n rhagweld bod y sefydliad... Darllen mwy "
Sargon Rydw i gyda chi. ydy, mae'n ymddangos bod Prydain Fawr mewn sefyllfa lle maen nhw'n sylweddoli bod y cyhoeddusrwydd gwael yn cymryd doll, ac mae'r rhyngrwyd wedi dod yn her enfawr i geisio cadw'r gorffennol yn gudd. Efallai bod y rhoddion yn prinhau ac mae ychydig o siwtiau cyfraith yn dod i fyny. Yr hyn a oedd yn peri pryder mawr imi oedd erthygl astudiaeth WT Tachwedd 15fed lle maent yn annog pob JW i ddilyn y caethwas waeth a all ymddangos yn rhyfedd o safbwynt dynol ... Yn gwneud i rywun feddwl tybed beth sydd ganddynt i fyny eu llewys, gwn fy mod yn swnio'n baranoiaidd ond mae clychau yn canu... Darllen mwy "
Os ydyn nhw'n euog (mae Jehofa a Iesu yn gwybod a ydyn nhw) o'r camwedd y mae'r cenhedloedd yn cyhuddo ohono, mae'n gywilyddus. Mae ceisio cuddio y tu ôl i'r ysgrythurau i egluro eu materion “cyfreithiol” yn ffiaidd. Os ydyn nhw'n ceisio gorchuddio eu traciau yn barod ac yn fwriadol ac yn arwain Defaid Iesu ar gyfeiliorn (neu oddi ar glogwyn) byddan nhw'n cyfrif am eu gwaed (siarad yn ysbrydol). Ni allwch dynnu'r gwlân dros holl lygaid defaid Iesu. Rhaid i ni wrando ar lais The Shepherd a pheidio â chaniatáu i leisiau Prydain Fawr ei foddi... Darllen mwy "
Ioan Fedyddiwr, wrth imi ddarllen eich sylwadau twymgalon mae fy nghalon yn torri ar eich rhan. Rwy'n deall y delima rydych chi ynddo. Mae'n swnio fel eich bod chi'n cael “Argyfwng Cydwybod”, yn union fel y gwnaeth Raymond Franz flynyddoedd lawer yn ôl, ac yn union fel rydw i wedi bod trwof fy hun. Rwy’n credu bod yn rhaid i ni i gyd benderfynu i bwy rydyn ni’n mynd i fod yn deyrngar i…. Jehofa Dduw neu’r Corff Llywodraethol? Ni allwn wasanaethu dau feistr. Rwyf wedi dewis bod yn deyrngar i Jehofa Dduw, a gwelaf y gallaf yn awr weddïo’n daer arno’n uniongyrchol, trwy ei fab Iesu Grist. Mae'n ddychrynllyd... Darllen mwy "
Rwy’n credu bod Jehofa yn datgelu pwy yw “dyn anghyfraith” trwy erthyglau astudiaeth WT, mae yna lawer rwy’n credu sy’n caru gwirionedd gonest yn y cynulleidfaoedd, rwy’n credu bod hwn yn brawf enfawr i lawer ohonom sydd eisiau dysgu’n daer gydag ysbryd a gwirionedd. Dywed yr ysgrythur yn Thess na ddaw’r diwedd nes bydd dyn anghyfraith yn cael ei ddatgelu, (mab dinistr) fel Jwdas yn eistedd wrth y bwrdd a hyd yn oed yn rhan o’r arwyddluniau, nid oedd yr un o’r disgyblion eraill yn gwybod eu bod yn fradwr yn eu plith, Gwnaeth Crist, a datgelodd hyn... Darllen mwy "
Dywedodd rhywun wrthyf unwaith “Os ydych yn y 'gwir' yn ddigon hir bydd y tâp dolen yn ailchwarae ei hun”
Yr un celwydd diwrnod gwahanol
Credaf fod cysylltiad â’r “Dyn O anghyfraith” â’r broffwydoliaeth hon gan y proffwyd Daniel. Dyfynnaf ef yma i'w ddadansoddi. Daniel 11 27 A bydd gan y ddau ohonyn nhw, y brenhinoedd, yn eu calonnau i wneud drwg, a byddan nhw'n siarad celwyddau wrth un bwrdd. Ond ni fydd yn ffynnu, oherwydd bydd y diwedd o hyd ar yr amser penodedig. 28 A dychwel i'w wlad gyda chyfoeth mawr. A bydd ei galon yn erbyn y cyfamod sanctaidd. Bydd yn gweithredu, ac yn dychwelyd i'w wlad. 29 Yn y... Darllen mwy "
Diddorol - nid oeddwn wedi ystyried Dan 11 ochr yn ochr â Thess 2, ond i mi, yn enwedig yn f36 mae'r tebygrwydd yn eithaf trawiadol. Beth ydych chi'n ei feddwl o'r Parch 13 mewn cysylltiad â'r ddau ddarn hyn?
Rwy'n hwyr i'r edefyn hwn, ond yn anhygoel yn frawd ac rwyf wedi gwneud yr un cysylltiad tua 2 wythnos yn ôl. Rydym yn y broses o uno'r holl ddotiau gyda'i gilydd, oherwydd mae'r tebygrwydd yn mynd ymhellach yn fy marn i. Pan fyddaf wedi gorffen gyda fy nhraethawd, byddaf yn ei bostio er mwyn i Meleti ei weld. Ond ie, rydych chi'n iawn mae'r ddau wedi'u clymu.
Allan o'r pwnc ond os yw'n ddiddorol clywed sgwrs ddiweddar Anthony's Morris yn Rhufain, dyma hi - http://m.youtube.com/watch?v=td22FGFywv8
Ai hwn yw'r un lle mae'n awgrymu, os na fyddwn ni'n ymweld â Bethel neu'n mynd â'n plant yno byth, bydd yn rhaid i ni ateb i Jehofa amdano? Os felly, ar ba bwynt yn y fideo allwn ni ddod o hyd i'r sylw hwnnw?
Mae'n gynnar, ond byddech chi wir yn gwneud anghymwynas â chi'ch hun i beidio â gwrando ar yr holl beth. Mae yna ddigon o nygets eraill yno.
Ar y marc 16:20. Diddorol. Mae'n ymddangos bod gennym ein fersiwn ein hunain o Mecca. Ond mae'n braf gwybod bod “Teyrnas Hud” Disney World bellach yn dderbyniol i'n plant ymweld â hi.
Lol !!!!!! Mae'n ddrwg gen i fod yn rhaid imi chwerthin @ “deyrnas hud”. Rydych chi mor ymwybodol o hynny yng nghyd-destun y sgwrs hon. Hyd yn oed o ystyried popeth sy'n digwydd a'r frenzy mae'r brodyr ynddo yn fy KH lleol ... mae'r sgwrs hon yn dal i fod yn sioc fawr i mi!
Fe wnaeth hefyd sarhau’r ymdeimlad gwisg Eidalaidd tybiedig o wisgo pants tynn. Dywedodd hefyd rywbeth fel 'yn bendant mae yna rai cysylltiadau yma na fyddwn i'n eu gwisgo.' Hefyd, 'Gall Eidalwyr fod yn gyffrous weithiau'.
Mae cymaint mwy ……………… ..
Ydy Apollos ac yn enwedig ei gyfeiriad at y fuwch goch frown yn dodwy ei hwyau mwy yn nythod adar eraill felly pan fydd y cywion yn deor mae'r cyw buwch goch yn cymryd yr holl fwyd gan adael i'r gweddill lwgu os na chaiff ei gicio allan o'r nyth. Mae'n ei gymhwyso i riant sy'n amddifadu plant o fwyd ysbrydol ac yn eu cicio allan o'r nesaf yn rhy fuan. Ond erfyniaf fod yn wahanol. Ar ôl codi fy mhen fy hun a'u gwylio yn codi eu rhai eu hunain, mae'r fuwch goch yn symboleiddio hierarchaeth grefyddol sy'n dodwy ei hwyau yn nyth y teulu ar gam i amddifadu'r gwir ysbrydol... Darllen mwy "
Dyna gyfatebiaeth amgen sy'n procio'r meddwl sw1. Mae'n debyg bod unrhyw ymgais gan y rhieni i gael gwared ar yr wy buwch goch yn arwain at bolisi “nyth crasedig”, lle mae'r teulu cyfan yn dioddef. Rwy'n dyfalu mai un neges yw ystyried yn llawn yr hyn rydych chi'n ei osod i'r nyth cyn y daw pwynt lle na ellir ei dynnu heb ôl-effeithiau. Wedi dweud hynny, nid wyf yn dal yn barod i daflu'r babanod gyda'r wy buwch goch. Fel y mae anderestimme wedi ysgrifennu yn ddiweddar, mae rhywbeth da yn ein trefniadau cynulleidfaol o hyd. Ond mae'n ymddangos ei fod yn dibynnu ar y bobl, nid ar yr athrawiaeth. Mae'n... Darllen mwy "
Iawn, fe wnes i orfodi fy hun i wrando ar yr holl bethau - mae'n gas gen i sgyrsiau wedi'u dehongli. Yn fath o yrru car trwy stopio bob 100 llath, yna dechrau eto. Beth bynnag, dyma fy meddyliau cychwynnol. Rwy'n golygu amarch, ond yr hyn a barhaodd i ddod i'm meddwl wrth imi wrando ar ei naws a'r ffordd awdurdodol a ddywedodd, hyd yn oed ei orchymyn, wrth y brodyr ar beth i'w wneud oedd “llais Duw ac nid dyn!” Roedd ar genhadaeth i gael gwared ar bants tynn y mae'n eu gweld yn “ffiaidd”. Tua'r marc 42:30 munud, byddwch chi'n clywed “Y rhai sydd gen i... Darllen mwy "
Credaf fod ei sylw am rieni Cristnogol yn eistedd eu plant i lawr ac yn eu dweud yn dda ac nad yw “Jehofa byth yn sentimental” yn feirniadol iawn. A yw hynny mewn gwirionedd ar gyfer go iawn? Mae'n ymddangos i mi nad oes angen i rai o'r Brodyr yn y swydd arwain aros am ein hunig farnwr mewn gwirionedd!
Roedd yr un hwnnw'n swnio fel yr hen dactegau dychryn eto. Nid ydym yn cymhelliant gyda chariad, ond gydag ofn. Roedd yn diystyru'r ysgrythur yn llwyr sy'n dweud bod y plant yn cael eu sancteiddio oherwydd y credadun. Hyd yn oed os nad oes ond un credadun, fe'u sancteiddir. (1 Cor. 7:14) Mae'n ymddangos y gellir diystyru dysgeidiaeth glir o'r Beibl os ydyn nhw'n gwrthdaro â'r hyn sydd gan y Watchtower i'w ddweud. Yn wir, rydyn ni wedi dod yn debyg i'r Eglwys Gatholig sy'n rhoi'r Catecism dros yr Ysgrythurau Sanctaidd.
“Eisteddwch eich plant i lawr a dweud hwyl fawr. Nid yw Jehofa byth yn sentimental. ” Trawodd hyn fi yn unigryw iawn fel llais dieithryn. Gan eu bod wedi bod yn symud Iesu yn raddol i'r cyrion efallai na fydd yn syndod, ond mae llawer o'r sgwrs hon yn fy argyhoeddi nad ydym yn clywed geiriau'r bugail coeth. Ioan 10: 3-5 “Mae ceidwad y drws yn agor i’r un hwn, a’r defaid yn gwrando ar ei lais, ac mae’n galw ei ddefaid ei hun wrth eu henwau ac yn eu harwain allan. Pan fydd wedi cael ei bopeth ei hun allan, mae'n mynd o'u blaenau, a'r defaid yn ei ddilyn,... Darllen mwy "
Rydych chi'n iawn Apollos mae'n sicr yn llais dieithryn. Mae'n anysgrifeniadol fel y noda Meleti. Rydyn ni wedi dod i adnabod y Tad trwy Iesu ... A allech chi ddychmygu Iesu'n dweud y fath beth? Nid yw ein Tad yn brin o dosturi tuag at ei ddefaid mewn unrhyw ffordd. Nid yw’n ein bygwth ni na bywydau ein plant os nad ydym yn “gryf yn ysbrydol” yn ôl safonau Prydain Fawr. Mae'n gysur gwybod, os ydym ar goll, y bydd Iesu'n cefnu ar y lleill i ddod o hyd i ni! Dywed Jehofa na fydd yn anghofio ein plant hyd yn oed os gwnawn ni hynny! Is. 49: 15-16, “A all a... Darllen mwy "
Pe bai Duw heb sentiment sut y gallai ddyheu am waith ei ddwylo? Pam y byddai'n aberthu ei Fab ei hun? Pam y byddai'n aros yn amyneddgar i bechaduriaid gros hyd yn oed ddychwelyd ato? Mae'r farn hon yn gwbl anysgrifeniadol.
Heb sentiment, y peth rhesymegol i'w wneud yw cyhoeddi barn a sgrapio'r greadigaeth ddiffygiol. Nid oes angen i bobl edifarhau Duw er mwyn arddangos cyfiawnder perffaith heb deimlad. Ac eto mae'n aros oherwydd ei fod YN EISIAU iddynt edifarhau. Siawns?
Joel Mor wir. Onid dyma'n union yr hyn yr ydym wedi'i dreulio'r ychydig wythnosau diwethaf yn astudio yn y llyfr Draw Close mewn cyferbyniad â deistiaid sy'n dysgu duw angenrheidiol ond ar wahân? Un diffiniad geiriadur o “sentimental” - neu wedi'i ysgogi gan deimladau o dynerwch, tristwch neu hiraeth. Faint o ysgrythurau y byddem yn gallu eu rhestru sy'n nodi'n glir bod Jehofa Dduw yn cael ei ysgogi gan deimladau o dynerwch, y gellir ei wneud i deimlo'n drist a'i fod yn gallu teimlo edifeirwch? Fe'n gwnaed ar ei ddelw Ef. Rydyn ni'n gwybod y teimladau hyn oherwydd ei fod yn eu hadnabod. Honiad mor feiddgar... Darllen mwy "
Mae'r cyfeiriad yr ydym yn mynd iddo yn amlwg. Cymerwch gip ar rai pwyntiau a gyflwynwyd mewn rhai amlinelliadau siarad cyhoeddus hŷn o gymharu â rhai mwy newydd: (56 - I Mewn i'r Byd Newydd o dan Arweinyddiaeth Crist) http://theworldnewsmedia.org/file/view/Outline056.pdf • Ni chrëwyd dynion i reoli neu arwain dynion eraill (Jer 10:23; ce 189-93) Nid oes ganddyn nhw allu na hawl i wneud hynny (yp 305) Fel Cristnogion, nid oes gennym ni fel ein Harweinydd nid unrhyw ddyn ond Crist (Mth 23:10) • Mae'r rhai sy'n newynog ac yn sychedig mewn ystyr ysbrydol yn edrych ato (Isa 55: 1, 2, 4; sl 95-107) Ef yw EIN Arweinydd • Os ydym yn derbyn yn llawn... Darllen mwy "
Tua 48: 30-48: 33 - Dywed y brawd hwn am y Brenin Dafydd, “Pan mae wedi atgyfodi, rydych chi'n dweud wrtho i mi siarad yn annwyl amdano! ”Rwy'n dyfalu gan y byddwn ar y ddaear gyda David a bydd y brawd hwn yn y nefoedd y dylem fod yn sicr o drosglwyddo'r neges Tua. 1:04:00 - Yn y llun / stori hon Ydy e'n dweud mai'r ci yw'r “un yn y tŷ cyfan a oedd yn ymddwyn fel Cristion.” ? Ar y marc 35:36 - mae'n dweud wrth rieni y gallwn ni hefyd ffarwelio â'n plant nawr cyn Armageddon os nad ydyn ni wedi cryfhau eu hysbrydoliaeth (“Eisteddwch i lawr”... Darllen mwy "
Pwynt rhagorol. Yma mae ganddo gynulleidfa o filoedd i ddylanwadu gyda rhywbeth sy'n cael ei adeiladu'n ysbrydol, ond yn lle hynny mae'n ei droi'n astudiaeth Watchtower arall ar wisg a meithrin perthynas amhriodol a gwasanaeth ac ufudd-dod.
Rwy'n dechrau cael amser caled fel arloeswr a gwas, byth ers imi sylweddoli nad ydym yn pregethu newyddion da'r deyrnas a ddysgodd Iesu (o ran ein bod ni'n dod yn blant i Dduw), a nawr rydw i hefyd wedi dysgu yn ddiweddar na'm bedyddiwyd yn enw'r tad, y mab, yr ysbryd sanctaidd. Felly yn y diwedd, nid ydym yn mynd allan ac yn gwneud disgyblion yn Grist, ond yn ddisgyblion i Brydain Fawr. Rwy'n teimlo'n ffiaidd i lawr i'm stumog ac nid wyf yn gwybod sut i ysgwyddo'r baich hwn. Rwy'n bod y peth rwy'n ei gasáu fwyaf.... Darllen mwy "
Nid oes ateb hawdd, mae arnaf ofn. Byddaf yn postio ar y pwnc hwn ddydd Iau. Efallai o ganlyniad y bydd rhywfaint o gyngor ac arweiniad gan eraill ar y wefan sydd wedi wynebu neu sy'n wynebu sefyllfa debyg.
Fy unig ateb i'r broblem hon yw bod yn dyst proffil isel yn unig ...
Rydw i yn yr un sefyllfa fy ffrind. Rwy'n araf yn ceisio helpu fy ngwraig i ddod i'r gwir ddealltwriaeth. Rwy'n credu y dylem i gyd helpu ein gilydd ar sut i ddod â neges gadarnhaol i'r byd. Ar hyn o bryd rwy'n canolbwyntio ar ddechrau biblestudies, ac yna rwy'n eu gwneud gyda'r Beibl yn unig ac yn ymchwilio ar fy mhen. Mae'n cymryd llawer mwy o amser, ond mae'n werth chweil. Wrth ymyl hynny rwy'n meddwl am ffyrdd o wneud yr addoliad sy'n dderbyniol gan dduw, sef helpu gweddwon ac amddifaid. Rwy'n teimlo'n drist bod hyn yn rhywbeth rydw i wedi'i esgeuluso... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu y byddai'n ddoeth imi roi cyngor i chi fel y cyfryw, ond gobeithio y gallaf ddweud rhywbeth sy'n helpu. Felly, byddaf yn ceisio bod yn ofalus gyda'r hyn rwy'n ei ddweud, gan nad wyf am gamarwain unrhyw un. Mae'r cyfrifoldeb mewn gwirionedd ar bob unigolyn i werthuso, rhywbeth yr ydym yn cael ein dysgu fel tystion ac yna'n annog pobl i beidio â gwneud yn aruchel. Mae dod o hyd i grŵp o bobl debyg yn rhannu'r casgliadau roeddech chi wedi dod atoch chi'ch hun yn seiliedig ar yr un deunydd yn galonogol i ddechrau! Am yr hyn y mae'n werth, y casgliadau yr ydych wedi dod iddynt yn annibynnol yn eu cylch... Darllen mwy "
“A ydym i gasglu o hyn nad oes gan Gristnogion heddiw ddealltwriaeth gyfyngedig o weithio pwrpas Jehofa? Ydyn ni'n cael ein harwain i gredu bod gennym ni nawr "yr hyn sy'n gyflawn"? " ——————————————— Dyma beth mae'n ei ddweud yn Watchtower 1992 ... “Parhaodd Paul:“ Oherwydd mae gennym wybodaeth rannol ac rydym yn proffwydo'n rhannol; ond pan fydd yr hyn sy'n gyflawn yn cyrraedd, bydd yr hyn sy'n rhannol yn cael ei wneud i ffwrdd. " (1 Corinthiaid 13: 9, 10) Roedd rhoddion gwybodaeth a phroffwydoliaeth yn anghyflawn. Yn ôl pob tebyg, ni aeth proffwydoliaeth o’r fath i fanylion, ac roedd pob proffwyd yn rhannol wrth ddatgelu... Darllen mwy "
Diolch, BeenMislead. Roeddwn yn ofni hynny, ond ni allwn gofio yn sicr. Mae rhywfaint o ragdybiaeth i'n cred yn ein dealltwriaeth ein hunain sydd y tu hwnt i'r gwelw mewn gwirionedd.
Scott gwych! Doeddwn i ddim yn sylweddoli bod gennym ni erthygl fel hon yn dod i fyny. (Ydw, rydw i wedi cael fy nal allan heb gadw i fyny gyda'r cerbyd, ond dim ond am y tro cyntaf rydw i'n darllen y deunydd hwn ar hyn o bryd.) Meleti - kudos i chi am sylwebaeth gytbwys. Mae'n sicr yn erthygl a allai ein tynnu i mewn i rai ymatebion emosiynol. Y gwir amdani yw bod angen i Gristnogion gynnal eu pŵer rheswm. Mae'r ddau baragraff olaf wedi'u gosod mor fân er mwyn gwahanu “chi” oddi wrth neges y Testament Newydd. Ac mae paragraff 15 yn ein helpu ni i wneud hynny... Darllen mwy "
Yn bersonol, ni chefais fy synnu bod yr erthygl astudio hon yn dod ar iachâd ein pump olaf. Roeddwn i'n gallu gweld nifer yn cael eu hysgwyd. Ond fel y dywed 2 Thesaloniaid 2: 1, 2 i beidio â chael eu “hysgwyd yn gyflym” dros newyddion am “ar fin digwydd”. Helo? Sut adeiladwyd Tystion Jehofa? Dim pryderon yma, ond rydw i DDIM yn poeni am Ymchwil a Datblygu nad ydyn nhw'n cael cyfoedion y tu allan i'r blwch rhesymu a roddir iddyn nhw. Fel ar gyfer Par. 5, onid ydym yn condemnio ein rhesymu ein hunain? Oni chawsom ein hysgwyd lawer gwaith gan y rhai a oedd yn ein harwain. Ac os ydym yn awr yn cael gwybod i beidio... Darllen mwy "
Diolch Meleti. Ydy mae'r eironi yn amlwg ar unwaith. Rydym yn dychwelyd i'r dyddiau cyn1975. Y cwestiwn a ofynnwyd yn y KM ynghylch a yw'r gofeb olaf hon wedi achosi cryn gyffro ymhlith rhai ifanc. Neu unrhyw un nad ydyn nhw'n cofio 1975. Mae'n fy ngwneud mor anesmwyth pan fydd pobl yn ceisio trafod hyn gyda mi yn gofyn fy meddyliau. Mae'n ymddangos ein bod yn sicr o ailadrodd y camgymeriad. Hoffais yn fawr y disgrifiad o ddyn anghyfraith. Er y gall ffitio crefyddau Cristnogol eraill yn hawdd, gall ein ffitio'n hawdd hefyd. Yn enwedig ar gyfer y rhai sydd wedi gwasanaethu ac sydd... Darllen mwy "
Mae'r cyfeiriad yn y Weinyddiaeth Deyrnas y soniasoch amdano yn dangos unwaith eto sut mae'r holl bethau hyn yn gweithio. Yn onest, doeddwn i ddim wedi meddwl mewn gwirionedd mai 2014 oedd canmlwyddiant y rhyfel tan yn ddiweddarach y llynedd, ni ddigwyddodd i mi. Nid yw wedi bod yn y cyfryngau hyd yn oed, mewn cyferbyniad â digwyddiad JFK dyweder? Yn syndod felly, ers 1914 yn bendant iawn i fod i fod yn flwyddyn o arwyddocâd profedig i bob tyst, mae distawrwydd ar 2014. Ddim hyd yn oed yn gydnabyddiaeth a welais. Ac eto, yn yr erthygl hon, geiriau wedi'u gosod yn strategol “cofeb olaf” i gynhyrchu'r... Darllen mwy "