“Ni ddylai pobl mewn tai gwydr daflu cerrig.”
Troilus a Criseyede - Geoffrey Chaucer (1385)
“… Os ydych chi'n argyhoeddedig eich bod chi'ch hun yn ganllaw i'r deillion, yn olau i'r rhai sydd mewn tywyllwch, yn addysgwr i'r disynnwyr, yn athro plant bach ... felly chi sy'n dysgu rhywun arall, onid ydych chi'n dysgu'ch hun? … Rydych chi sy'n brolio yn y gyfraith yn anonest Duw trwy gamweddu'r gyfraith! Yn union fel y mae wedi ei ysgrifennu, “mae enw Duw yn cael ei gablu ymysg y Cenhedloedd o'ch herwydd chi. ”(Rhufeiniaid 2: Beibl NET 19-24)
Mae'r rhan hon ar y sesiwn prynhawn Gwener yn defnyddio Luc 11: 52 i agor y drafodaeth, gan ddangos sut y gwnaeth arweinwyr crefyddol dydd Iesu gau’r deyrnas trwy wadu eu heidiau wybodaeth Duw. Yna nododd y siaradwr fod y Phariseaid hynny yn rhan o Babilon Fawr.
Dyfynnu Datguddiad 18: 24 dangosodd y siaradwr sut mae Babilon Fawr wedi bod yn euog o waed oherwydd yr holl ryfeloedd y mae wedi'u hyrwyddo trwy gydol hanes. Fodd bynnag, nodwch fod yr adnod yn dechrau trwy ei chondemnio am waed proffwydi a rhai sanctaidd. Ni soniwyd am yr elfen hon yn y sgwrs. Yn y mwyafrif o wledydd y dyddiau hyn, nid yw Babilon fawr yn gallu llofruddio rhai a phroffwydi sanctaidd yn gyfreithiol, ond mae hi'n gallu ac yn eu herlid. Felly, gallai unrhyw grefydd sy'n erlid, gwahardd, a siyntio unigolion ffyddlon sy'n ceisio cyhoeddi gwirioneddau'r Beibl i osod materion yn syth, fod yn gymwys i fod yn aelod ym Mabilon Fawr. I rai, mae eu torri i ffwrdd oddi wrth ffrindiau a theulu wedi arwain at gyfnodau o iselder mor ddwys fel eu bod wedi cyflawni hunanladdiad. Yn waeth, fodd bynnag, fyddai colli ffydd, oherwydd mae marwolaeth gorfforol dros dro, ond gall marwolaeth ysbrydol fod yn barhaol. Nid yw arweinwyr Babilon Fawr yn teimlo unrhyw orfodaeth i gondemnio'r rhai di-euog sy'n herio eu hawdurdod a thrwy hynny maent yn rhedeg y risg o gael carreg felin wedi'i chlymu o amgylch eu gwddf cyn cael eu bachu i'r môr glas dwfn. (Mt 18: 6; Mk 9: 42; Lu 17: 2)
Yr honiad nesaf a wnaeth y siaradwr oedd bod arweinwyr gau grefydd yn “ragrithwyr hunan-wasanaethol sy’n cau’r deyrnas i bobl ym mhobman”. Yna darllenir chwe ysgrythur i ddangos sut mae geiriau Iesu yn berthnasol cymaint heddiw ag a wnaethant yn ôl bryd hynny.
Gan ddechrau gyda Matthew 23: 2, darllenodd: “Mae’r ysgrifenyddion a’r Phariseaid wedi eistedd eu hunain yn sedd Moses.” Yna dywedodd “Ydych chi'n sylwi yno? Maen nhw'n honni eu bod nhw'n cynrychioli Duw, yn eistedd yn sedd Moses ac eto maen nhw'n cuddio ei enw yn ddigywilydd. ”Yna mae'n mynd ymlaen i wadu'r Fatican am olygfa 2008 ddiweddar sy'n mynnu bod enw Duw yn cael ei dynnu o'r holl ddogfennau ysgrifenedig a phregethau geiriol. Abhorrent? Ydw. Ond beth sydd a wnelo hynny â'r hyn y mae Iesu'n ei wadu yn Mathew 23: 2? Rydym yn colli cymhwysiad cywir yr ysgrythur hon. Mae'n condemnio'r rhai sy'n rhagdybio eistedd yn sedd Moses a thrwy hynny honni eu bod yn cynrychioli Duw.
Os chwiliwch ar “Korah” yn rhaglen llyfrgell Watchtower, fe welwch gyfeiriad ato a wnaed yn erthyglau Watchtower bron bob blwyddyn o ddechrau'r 21st Ganrif, yn aml erthyglau lluosog mewn blwyddyn benodol. Gwrthwynebai Korah Moses a oedd yn ddiamheuol yn sianel gyfathrebu a benodwyd gan Dduw bryd hynny. (w12 10 / 15 t. 13; w11 9 / 15 t. 27; w02 1 / 15 p.29; w02 3 / 15 p. 16; w02 8 1 10 / 00 t. 6) Iesu Grist yw'r Moses mwyaf, felly mae'r esiampl yn dal i gyd-fynd - hyd yn oed yn fwy felly. Fodd bynnag, nid dyna ein pwynt. Tynnir y paralel dro ar ôl tro bod gweithred Korah yn gyfochrog ag apostates modern sy'n herio sianel gyfathrebu fodern Duw, Corff Llywodraethol Tystion Jehofa.
Mae'n ddyletswydd ar y gwrandäwr craff i ofyn iddo'i hun os nad yw ein harweinyddiaeth wedi eistedd yn sedd Moses yn yr un modd. Rhaid i'r penderfyniad fod yn eu gweithredoedd. Fel y Phariseaid hynafol hynny, ydyn nhw'n cau'r deyrnas i fyny? Cawn weld.
Symud nawr i Matthew 23: 4, parhaodd y siaradwr: “Maen nhw'n clymu llwythi trwm ac yn eu rhoi ar ysgwyddau dynion, ond nid ydyn nhw eu hunain yn barod i'w bwcio â'u bys.” Yna cymhwysodd y geiriau hynny at bolisi'r eglwys Gatholig o dalu am ymrysonau. Unwaith eto, arfer parchus, ond mae cymaint o ffyrdd y gellir defnyddio'r adnod hon. Rydym hefyd yn clymu beichiau trwm ar gefn ein haelodaeth. Rydym wedi bod yn euog o stigmateiddio addysg uwch ac ar yr un pryd yn defnyddio cronfeydd pwrpasol i anfon Bethelites i'r Brifysgol i ddod yn gyfreithwyr neu'n weithwyr proffesiynol eraill. Mae'r rhai sy'n cynyddu hunan-abnegiad yn gyson yn y gwasanaeth arloesol, yn byw mewn amgylchedd hyfryd gyda phob angen yn cael eu gofalu gan gadwyn o weision gwirfoddol. Nid ydynt yn golchi eu dillad eu hunain, yn coginio eu prydau eu hunain, nac yn glanhau eu fflatiau eu hunain. Arglwyddi y faenor ydyn nhw, yn llythrennol.
Yna darllenodd Matthew 23: 5-10. Defnyddiwyd pennill pump i'r garb grefyddol y mae'r Eglwys Gatholig yn nodedig amdani. Wrth gwrs, mae'r mwyafrif o grefyddau ffwndamentalaidd hefyd yn cael ein hystyried yn rhan o Babilon fawr er gwaethaf y ffaith eu bod yn gwisgo yn union fel rydyn ni'n ei wneud. Defnyddiwyd Versus 8 i 10 i wadu arfer crefyddau prif ffrwd o dybio teitlau rhodresgar, uchel eu swn. Yn benodol dywedir wrthym am beidio â chael ein galw'n arweinydd, oherwydd un yw ein harweinydd, y Crist. Y goblygiad yw, yn wahanol i grefyddau eraill, nad ydym yn ildio i hyn. Ac eto, meddyliwch, os ydych chi'n galw'ch hun yn llywodraethwr, onid enw arall am arweinydd yn unig yw hynny; un sy'n llywodraethu? Nid y Corff Llywodraethol yw ein harweinyddiaeth? Onid yw aelod o'r Corff Llywodraethol yn aelod o'r arweinyddiaeth?
“Rhaid i chi gefnogi ei frodyr eneiniog, gan dderbyn eu harweiniad oherwydd bod Duw gyda nhw.’ ”(W12 4 / 15 t. 18 Saith deg Mlynedd o Ddal Ym Mlaen Iddew)
“Mae ein cydnabyddiaeth o arweinyddiaeth Crist yn cynnwys ymostwng i’w“ frodyr. ”(W11 5 / 15 t. 26 Yn dilyn Crist, yr Arweinydd Perffaith)
“Mewn ffordd symbolaidd, mae Cristnogion sydd â gobaith daearol heddiw yn cerdded y tu ôl i’r dosbarth caethweision eneiniog a’i Gorff Llywodraethol, yn dilyn eu harweinyddiaeth.” (W08 1 / 15 t. 26 par. 6 Counted Worthy to be Guided to Fountains of Waters of Life )
Efallai na fyddwn yn cyfeirio at unrhyw un yn y Sefydliad fel “Arweinydd”, ond nid ydym ond yn ufuddhau i lythyren geiriau Iesu. Mae'r ysbryd y tu ôl iddyn nhw yn cael ei dorri bob tro rydyn ni'n cyfeirio at “aelod o'r Corff Llywodraethol” yn yr agoraethau parchus bron rydyn ni i gyd wedi dod yn gyfarwydd â chlywed yn hwyr.
Defnyddio Matthew 23: 13 dywed y siaradwr fod Babilon fawr yn ffactor blaenllaw ar gyfer lledaenu anffyddiaeth ledled y byd oherwydd tri phractis: 1) rhyfeloedd ymglymiad rhagrithiol crefydd ffug, 2) eu sgandalau cyson wrth orchuddio offeiriaid pedoffilydd, a 3) eu hapêl barhaus am arian.
Mae record Tystion Jehofa o ran ymwneud â lladd amser rhyfel yn eithaf glân. Fodd bynnag, mae ein record o ran ymdrin â phechod pedoffilia wedi rhoi aelodaeth i ni o glwb crefyddol ffug annymunol iawn. Ar un adeg, gallem fod wedi hawlio dau o bob tri ar y sgôr hon. Fodd bynnag, mae ein polisi diweddaraf i fachu ar y cronfeydd sydd gan gynulleidfaoedd unigol wrth eu hannog i wneud ymrwymiadau misol cadarn ychwanegol yn golygu y gallwn hawlio sgôr un o bob tri ar y gorau. A yw hynny'n ddigon i'n cadw ni allan o Babilon yn fawr? Ddim yn ôl yr egwyddor a geir yn James 2: 10, 11.
Nesaf, darllenodd y siaradwr Matthew 23: 23, 24. Gwneir yr honiad bod gau grefydd (h.y., Babilon fawr) yn euog o fethu â dysgu ei braidd sut y dylai gwir Gristnogion fyw. Erbyn hyn, mae crefyddau ffug yn hyrwyddo godineb, gwrywgydiaeth, priodas o'r un rhyw, ac ati. Wrth gwrs, mae crefydd ffug wedi bod o gwmpas ers canrifoedd, ond dim ond yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf y maent wedi caniatáu agweddau o'r fath, ac eto maent wedi bod yn ffug erioed. Yn ogystal, nid yw'r holl grefyddau y byddem yn eu talpio i mewn i Babilon yn goddef y pethau hyn. Nid oedd yr ysgrifenyddion na'r Phariseaid yn hysbys am agweddau caniataol. I'r gwrthwyneb. Bydd ailddarlleniad gofalus o'r ddwy bennill hyn yn dangos bod Iesu'n cyfeirio at gymhwyso'r gyfraith yn rhy gaeth - nid un rhy ganiataol - wrth ddiystyru rhinweddau pwysicaf cyfiawnder trugaredd a ffyddlondeb. Rydyn ni'n cam-gymhwyso'r Ysgrythur i geisio gwneud i'n hunain edrych yn dda wrth gondemnio'r gweddill. Onid ydym yn euog o anghyfiawnder a diffyg trugaredd trwy ein camdriniaeth lawer o'r trefniant disfellowshipping a ddefnyddir yn aml i gynnal purdeb athrawiaethol i gefnogi dehongliad ein harweinyddiaeth? Rydyn ni wedi dynwared y Phariseaid y mae Iesu yma yn eu condemnio trwy ddyfeisio ein deddfau ein hunain ac yna gorfodi eraill i'w cymhwyso. Mae gennym ni ein cyfwerth ein hunain â'r ddegfed ran o'r dil a'r cwmin yn ein gofyniad i adrodd hyd yn oed mewn cynyddiadau ¼ awr, i ddyfynnu un enghraifft yn unig.
Defnyddio Matthew 23: 34, dangosodd y siaradwr sut mae Babilon Fawr wedi erlid ein brodyr. Fodd bynnag, mae chwiliad cyflym ar y rhyngrwyd yn dangos nad ni yw'r unig grefydd Gristnogol sy'n cael ein herlid. Pan fydd enwadau Cristnogol llai eraill yn cael eu herlid gan yr enwadau mwy, a yw hynny'n golygu nad ydyn nhw bellach yn rhan o Babilon Fawr fel rydyn ni'n honni? Mae Iesu’n cyfeirio at y Phariseaid yn erlid ac yn lladd proffwydi, doethion, a hyfforddwyr cyhoeddus. Anfonir yr unigolion hyn atynt gan Grist. Felly nid yr hyn y mae angen i ni edrych amdano wrth gymhwyso geiriau Iesu yw un sefydliad yn erlid sefydliad arall, ond yn hytrach arweinyddiaeth crefydd sy'n erlid unigolion sy'n siarad y gwir fel y'u rhoddwyd iddynt gan Iesu Grist. Beth fyddai'n digwydd pe byddech chi'n sefyll i fyny yn eich cynulleidfa a dangos o'r Ysgrythur fod dysgeidiaeth 1914 fel presenoldeb anweledig Crist yn ddiffygiol, neu nad yw'r defaid eraill yn cael eu dangos yn y Beibl i gynrychioli dosbarth â gobaith atgyfodiad daearol? A fyddech chi'n cael gwrandawiad ac yn cael eich parchu neu a fyddech chi'n cael eich erlid?
Mae'r sgwrs yn cau gyda chymhelliant i bawb bregethu'n eiddgar tra bo amser yn aros er mwyn helpu'r rhai sy'n dal ar ôl ym Mabilon Fawr i ddod allan ohoni cyn ei bod hi'n rhy hwyr.
Cyn i ni gau, gadewch inni ddychwelyd i Matthew 23: 13 sef testun thema disgwrs y confensiwn hwn. Yr honiad yw bod Babilon Fawr, fel Phariseaid dydd Iesu, yn cau teyrnas y nefoedd. Mae mwyafrif y crefyddau yn y Bedydd yn dysgu bod pawb yn mynd i'r nefoedd. Mae'n wir nad yw'r mwyafrif ohonyn nhw'n cynrychioli teyrnas Dduw i'w praidd yn iawn. Maent hefyd yn dysgu athrawiaethau ac arferion crefyddol ffug sy'n ei gwneud hi'n anodd iawn i bobl fod yn gymwys ar gyfer teyrnas y nefoedd gan fod pawb sy'n hoffi ac yn cario celwydd i gael eu gwahardd. (Re 22: 15) Felly, os ydym yn derbyn hyn fel cymhwyster ar gyfer aelodaeth yng nghlwb Babilon Fawr, rhaid inni archwilio ein hunain. Wrth daflu creigiau at grefyddau eraill, ydyn ni'n byw mewn tŷ gwydr? Rydym yn ystyried ein hunain fel “canllaw i’r deillion, goleuni i’r rhai sydd yn y tywyllwch, yn addysgwr y disynnwyr, yn athro plant bach”. Serch hynny ydyn ni sy'n rhagdybio i ddysgu eraill, ddim yn barod i ddysgu ein hunain? (Ro 2: 19-24)
Rydyn ni'n dysgu mai dim ond gweddillion bach o 144,000 sy'n weddill ar y ddaear fydd yn mynd i'r nefoedd. Mae hynny'n golygu bod 99.9% o holl Dystion Jehofa ar y ddaear heddiw wedi'u heithrio o deyrnas y nefoedd. Nid yw'r Beibl yn dysgu hyn. Dyfalu ydyw ar sail rhagdybiaethau ffug ac ni phrofwyd ef erioed yn ysgrythurol ers iddo gael ei gyflwyno yn 1935 gan JF Rutherford. Os yw crefyddau eraill y Bedyddwyr sy'n dysgu bod pawb yn mynd i'r nefoedd yn euog o gau Teyrnas y nefoedd, faint yn fwy mor euog ydyn ni. Oherwydd rydyn ni'n gwadu cyfle hyd yn oed i'n haelodau yn y gobaith o gyrraedd y wobr a estynnodd Crist yn rhydd i'w holl ddilynwyr.
Mae'n warthus bod gennym y bustl ddigyfyngiad i sefyll i fyny yn gyhoeddus o flaen cynulleidfa fyd-eang o filiynau a chondemnio pob crefydd Gristnogol arall, pan yn wirioneddol, yn y categori “cau'r deyrnas”, rydym yn ennill y wobr gyntaf.
[…] [Iv] Gweler hefyd: Sut mae Babilon Fawr wedi Cau'r Deyrnas […]
[…] Par. 17 - “Mynychu cyfarfodydd, gwasanaethau a chonfensiynau Cristnogol yn rheolaidd.” Nid oes angen ychwanegu’r cymhwysydd “JW” o flaen “cyfarfodydd Cristnogol…” oherwydd yn syml ni fyddem yn ystyried cyfarfodydd, gwasanaethau a chonfensiynau Cristnogol enwadau Cristnogol eraill. Ni fyddent yn gymwys oherwydd nad ydynt yn rhan o wir Gristnogaeth fel yr ydym ni, oherwydd eu bod yn dysgu anwireddau. Ah, ond yno y gorwedd y rhwb i nifer cynyddol ohonom. Fel y mae'r is-bennawd yn gofyn, rydyn ni'n pendroni a allwn ni wir brofi ein bod ni'n caru Duw os ydyn ni'n mynychu cynulliadau JW lle mae anwireddau'n cael eu dysgu. Y ddwy ran hyn o... Darllen mwy "
ychydig o bwnc ond rhaid edrych arno.
https://www.youtube.com/watch?v=cO-b65W-zQs
fideo gwych a gobeithio y bydd yn helpu llawer o JW ..
yn y diweddglo o 50.28 ymlaen yn gryno sylwadau rhagorol !!
Lawrence, diolch i chi am egluro: “Mae llawer o fy ffrindiau Cristnogol (o“ Bedydd ”), rwy’n credu. Yn gwneud eu gorau glas i gyrraedd safonau cariad Duw, ac ati. Peidiwch â mynd o ddrws i ddrws, rhai o maen nhw wrth eu bodd yn siarad am Dduw a Christ. Mae eu didwylledd a'u caredigrwydd yn gwneud i un fod eisiau sgwrsio â nhw - heb y teimlad bod siarad crefydd yn tabŵ. Math o dyst, efallai? Beth am y gweithiau elusennol y mae rhai eglwysi yn eu gwneud? mae anghredinwyr yn ddiolchgar am y llinellau cawl? Cadarn, mae eraill yn gwneud elusen o’r fath hefyd! A fyddai Duw yn syml yn “dileu” ein hoff “Bedydd”? Ni allwn gytuno mwy â chi! Rwyf wedi bod yn d / f ers sawl blwyddyn a phan wnes i... Darllen mwy "
Rwy'n dweud stori wrthych chi am yr hyn a ddigwyddodd i mi gwpl o flynyddoedd yn ôl. Es â fy nghar at fecanig a benderfynodd wedyn ddifetha mecaneg arall yr oeddwn i wedi delio ag ef o'r blaen a dweud na allai wneud yr un peth i'w gwsmeriaid, roedd yn edrych yn ffiaidd. Yna fe wnaeth y sylwadau hynny adeiladu fy ffydd a fy hyder yn y dyn hwn felly fe weithiodd ar fy nghar a thalais iddo hyd yn oed roi tip bach neis iddo. Yna ychydig fisoedd yn ddiweddarach cefais yr un problemau dim ond i ddarganfod ei fod yn botio fy... Darllen mwy "
smolderwick Beth alla i ei ddweud dim ond cytuno â chi, yn drist ond nid mewn gwirionedd oherwydd bod dioddef dros y Crist yn fendith ac rydw i ond yn dechrau deall hyn i gyd. Ar ôl llawer o flynyddoedd fel JW, nid wyf erioed wedi dod i adnabod Crist, rwy'n deffro ac roedd yn frawychus iawn gan ei fod yn rhoi un y tu allan i'r org, oherwydd nid yw Crist a'r org yn cymysgu, ond rwy'n dechrau teimlo rhyddid yr wyf yn ei wneud. heb gael o'r blaen, efallai y byddaf yn colli rhai pethau ond rwy'n gwybod y byddaf yn ennill cymaint mwy, rwyf ar daith... Darllen mwy "
Meddai Lawrence L: “Gyda dyfodiad y Rhyngrwyd, gallwn nawr ddarganfod gwybodaeth newydd a gallu dadlau pethau fel a allai’r drindod / buddugoliaethus a ddysgwyd gan yr eglwysi fod yn wir mewn gwirionedd. Yn hytrach na datrys“ gwallau ”yr eglwysi ( neu Bedydd, os yw'n well gan y JWs) efallai y byddai'n well i oroesiad y WTBTS ymuno â gweithredoedd da rhai “Bedyddwyr” a'u gwerthfawrogi.
Lawrence L. Mae eich sylw wedi drysu rhywfaint. A allech chi fod yn fwy penodol am yr hyn rydych chi'n ei awgrymu ... a'r rheswm y tu ôl iddo?
Imacountrygirl2, gyda Duw mae popeth yn bosibl, iawn? Ac mae yna lu o wybodaeth yn ogystal ag ysgrythurau i gefnogi athrawiaeth Duw y drindod / buddugoliaethus. Mae llawer o fy ffrindiau Cristnogol (o “Bedydd”) yn credu eu bod yn gwneud eu gorau glas i byw hyd at safonau cariad Duw, ac ati. Peidiwch â mynd o ddrws i ddrws, mae rhai ohonyn nhw wrth eu bodd yn siarad am Dduw a Christ. Mae eu didwylledd a'u caredigrwydd yn gwneud i un fod eisiau sgwrsio â nhw - heb y teimlad bod siarad crefydd yn tabŵ . Math o dyst, efallai? Beth am y gweithiau elusennol y mae rhai eglwysi yn eu gwneud? Oni fyddai anghredinwyr yn ddiolchgar am y llinellau cawl? Cadarn, mae eraill yn gwneud elusen o'r fath hefyd! A fyddai Duw yn syml yn "dileu" ein hoff "Bedydd" ? Felly, p'un ai... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennym am hynny, cefais y fformatio yn anghywir.
yma
Bobcat
Search4Truth, mae’r olygfa hon o Star Trek TNG yn fy atgoffa o beth yw “gwirionedd” yn ôl Prydain Fawr
Smolderwick, nid oes yr un mor ddall â phobl Dduwiau roedd yr un sefyllfa yn bodoli â chenedl Israel, dim ond pan nad yw'r rhai'n ddigon gostyngedig i dderbyn eu cyfrifoldeb eu hunain am eu gwallau y mae hyn wedi digwydd, mae hyn wedi bod yn wir gyda'r WT felly mae ei haws taflu'r creigiau hynny ar gyfer rhai fel hyn. Oherwydd bod y WT yn cuddio y tu ôl i gamweddau eraill ac yn cuddio’r ffeithiau o’u chwarae eu hunain yn chwarae’r gêm ryfela ysbrydol hon yn erbyn eu gêm eu hunain mae wedi gwaethygu o lawer, ac mae llawer wedi cael eu baglu. Eseia 42: 19,20 19) Pwy yw'r deillion ond Fy ngweision? A phwy... Darllen mwy "
Meddai Katrina:
“Wrth fod eisiau cymharu eu hunain â Moses maen nhw wedi dod yn union fel Korah, Dathan ac Abiram, a berswadiodd eraill i’w dilyn hefyd. Ond bydd eu diwedd yr un peth â’r gwrthryfelwyr cynharach hynny. ”
Pwynt rhagorol Katrina!
Wnes i erioed feddwl amdano felly. Ond mae mor wir, y Prydain Fawr yw'r un sydd wedi dod yn debyg i Korah.
Helo Katrina, ac ydy, mae'r seddi hyn ar sedd Moses yn wir. Ond yr hyn sy'n waeth yw eu seddau eu hunain ar orsedd Crist. A dull eu pŵer-huckster o wneud hynny! Maent wedi cymryd yr awenau yn eu gwirfodd eu hunain gan ddefnyddio geiriau hawl i ddilysu eu cais. Cam difrifol iawn. Ond gan ei fod wedi goroesi am genedlaethau a gymerwyd eisoes gan ragflaenwyr WT, y gorau y gallwn ei wneud yw aros i Iesu ddatgelu'r rhys yn ei ffordd ei hun. Mae hynny'n dod. Rwy'n cofio sgwrs gydag uwch aelod o'r adran ysgrifennu yn ôl yn y 90au.... Darllen mwy "
Chwilio am Wirionedd, rwy'n teimlo'n union yr un peth, mae'n mynd yn annioddefol, ni allaf ym mhob cydwybod ddarostwng llawer mwy, ei gamdriniaeth ysbrydol ac rwy'n teimlo rhagrithiwr o'r fath yn eistedd yno, nid wyf am wybod mwy, ei gyfiawn i amlwg NID dyma ffordd Crist.
Ni ddylai pobl sy'n byw mewn tai gwydr daflu cerrig. Gwir. Dylent lunio'r drapes Yn ddiau, mae'r trugaredd hon yn berthnasol mwy i Dystion Jehofa nag unrhyw un arall - nid iddynt fethu â dinoethi'r rhagrith mewn crefyddau eraill. Fe wnaethon nhw daflu cerrig, hyd yn oed creigiau mawr. Ond wrth wneud hynny fe wnaethant adael eu hunain yn agored i gyngor Iesu eu hunain ar sut i echdynnu'r gwellt o lygad eich brawd AR ÔL echdynnu'r trawst yn eich pen eich hun. Mae ein tŷ gwydr yn ein hamlygu i'r un craffu yr ydym yn honni sydd gennym. Pe byddem wedi defnyddio'r un gonestrwydd ag yr oeddem yn ei ddisgwyl gan eraill ni fyddem... Darllen mwy "
Smolderingwick1, dywedasoch “Fe adeiladodd Tystion Jehofa eu platfform ar ddatgelu gwallau”. Rwy'n dyfalu bod y Rheolwyr newydd sy'n galw eu hunain yn “Gorff Llywodraethol” gyda phriflythrennau G&B yn meddwl eu bod yn ddi-ffael. Mae hi rywsut wedi mynd i mewn i'w pennau. Ond beth os mae'r “Pwyllgor Addysgu” i lawr i'r henuriaid lleol a hyd yn oed y rheng-a'r-ffeil yn meddwl yn yr un modd? Brawychus! Gyda dyfodiad y Rhyngrwyd, gallwn nawr ddarganfod gwybodaeth newydd a gallu dadlau pethau fel a allai'r drindod / buddugoliaethus a ddysgir gan yr eglwysi fod yn wir mewn gwirionedd. Yn hytrach na datrys “gwallau” yr eglwysi (neu'r Bedydd, os) Mae'n well gan JWs) efallai y byddai'n well i oroesiad... Darllen mwy "
Helo, rwy'n deall eich sylwadau. Y pwynt hwn yn unig: roedd angen datgelu dysgeidiaeth a hanes gwyrdroëdig Christendom. Ddim yn siŵr a oedd yn rhaid i hyn ddigwydd gan sefydliad arall?
Oes, mae angen iddynt fod yn agored, ond nid gan sefydliad. Gan unigolion fel y bu erioed. Gan bobl, hyd yn oed, dan Grist. Fodd bynnag, yr eiliad y mae pobl yn dod yn sefydliad, maen nhw'n dod yn un sy'n wrthblaid, oherwydd mae bod yn sefydliad yn golygu ymostwng i ddynion ac nid Duw.
“Rydyn ni wedi gweld y gelyn ac ef ydyn ni!”
Rwy'n credu bod llawer o JWs yn bersonau didwyll a gonest. Os ydyn nhw rywsut yn ddiarwybod ac yn pregethu athrawiaethau'r WTBTS a'r “Corff Llywodraethol”, rwy'n gweddïo y bydd Duw yn maddau iddyn nhw ac yn rhoi lle iddyn nhw yn y nefoedd neu'r ddaear am eu bywyd tragwyddol.
Yn anffodus nid yw'n ymwneud â Jehofa, Iesu na'r Beibl mwyach, mae'n ymwneud â nhw i gyd (Gb). A dweud y gwir roedd hi felly ers amser maith, ni welais ei bod yn y swigen Jw hapus. Y cyfan rydyn ni i fod i'w wneud yw treulio popeth sy'n cael ei weini fel bwyd ysbrydol gan Jehofa. Ni all unrhyw un ddadlau unrhyw ysgrythur gyda'r Fds ac os gwnewch chi rydych chi'n talu'r canlyniadau. Ar y diwedd, mae'r cyfan yn ymwneud ag un cwestiwn 'a ydych chi'n credu mai'r Gb yw'r caethwas ffyddlon a disylw a sianel yr ARGLWYDD i fwydo ei bobl'? Rwy'n dal i fod... Darllen mwy "
http://youtu.be/5dlrXCYrNYI
Rwy'n hoffi ateb eu cwestiynau gyda chwestiynau. Mae'n eu rhwystredigaeth yn fawr. Pan Gofynnwyd: A ydych chi'n credu mai'r Corff Llywodraethol yw'r Caethwas Ffyddlon a Disylw a sianel Jehofa i fwydo ei bobl? Ateb gyda: A ydych chi'n dweud bod y Corff Llywodraethol yn eistedd yn sedd Moses? [Mathew 23: 2] Os felly, ble mae Iesu’n sefyll? Yr olaf roeddwn i'n nabod Iesu oedd y Moses mwyaf. A oedd Jehofa yn defnyddio JF Rutherford i fwydo ei bobl yn y 1920au pan oedd yn dweud “Millions Now Living Will Never Die?”, Pan oedd yn dweud bod Armageddon yn dod ym 1925? Pryd... Darllen mwy "
Dyna un o'm peeves anifeiliaid anwes mwyaf. Rwyf wedi dweud erioed fy mod i'n JW ond nid wyf yn cytuno â phopeth. Y peth cyntaf i frawd Willa felly fi yw ydw i'n credu mai'r Prydain Fawr yw'r FaDS? Ers pryd mae bod yn Gristion neu'n JW yn dibynnu ar grŵp o ddynion. Rwy'n Gristion nid yn Gorff Llywodraethol-ite.
Kian Swee Lim, Diolch am eich sylw ... Rwy'n falch eich bod wedi dewis eich atal rhag “astudio” ac yn lle hynny dod o hyd i'r gwir. Rwy'n credu bod yr hyn a ddywedasoch yn graff iawn. “Weithiau, nid wyf am ddweud wrth aelodau’r gynulleidfa y ffeithiau am y WTBTS rhag ofn torri eu calonnau a’u dwyn o’u llawenydd.” Roeddwn i wir yn gwerthfawrogi clywed hynny gennych chi. Rwy'n credu y gallaf siarad dros lawer ein bod am i'n llygaid a'n chwiorydd dall gael eu llygaid wedi'u hagor mor daer. Rydych chi'n iawn, byddai'n torri eu calon, dwi'n gwybod oherwydd iddo dorri fy nghalon pan oeddwn i... Darllen mwy "
Mae fy ngwraig yn JWI “wedi'i datblygu'n ysbrydol” ac yn ddiweddarach fe wnes i ddod o hyd i wefannau fel hyn. Dywedodd Even wrth yr henuriaid bethau fel y polisi dau dyst, achosion cam-drin plant, ac ati. Dywedodd yr henuriad na fyddai ond yn parhau â'n “hastudiaeth o'r Beibl a trafodaeth ”pe bawn yn rhoi’r gorau i ddarllen deunydd“ apostate ”. Rwy’n falch fy mod wedi rhoi’r gorau i“ astudio ”gydag ef. Rwy’n dysgu hyd yn oed mwy o air Duw drwy’r Rhyngrwyd a fy mhresenoldeb mewn eglwys Bedyddwyr leol.
Weithiau, nid wyf am ddweud wrth aelodau'r gynulleidfa y ffeithiau am y WTBTS rhag ofn torri eu calonnau a'u dwyn o'u llawenydd. Mae syfrdanol yn siom ond nid wyf yn poeni mewn gwirionedd.
Rwy'n ymwneud yn llawn â dwy ran eich sylw.
Nid yw pobl yn sylweddoli nad Gair Duw maen nhw'n ei ddefnyddio i brofi eu hathrawiaethau. Y Corff Llywodraethol ydyw. Er enghraifft, byddem yn esbonio i rywun sy'n defnyddio'r holl ysgrythurau gwahanol ynghylch pam mai Iesu yw Michael yr Archangel. Nawr os ydyn nhw'n mynd trwy'r Beibl sy'n profi hynny a Phrydain Fawr yn dod allan a dweud nad ef yw Michael yr Archangel, byddai tystion yn newid eu barn yn y fan a'r lle. Ac yna sut fydden nhw'n edrych ar yr holl ysgrythurau roedden nhw newydd eu defnyddio? Nawr byddai'n rhaid i chi ofyn iddyn nhw pa farn oedden nhw ddim ond yn ystyried y Beiblau neu... Darllen mwy "
Adolygiad trylwyr iawn fel Meleti bob amser, diolch am yr holl amser rydych chi'n ei dreulio yn ein helpu i weld rhagrith Prydain Fawr!
Nid wyf wedi ystyried fy hun yn un o Dystion Jehofa ers sawl blwyddyn bellach, felly nid wyf mewn unrhyw ffordd yn uniaethu â’r Corff Llywodraethol. Mae'r olygfa oddi yma yn llawer gwahanol na'r hyn sy'n ymddangos fel yr olygfa ynddo.
CJ, mae hynny'n ddiddorol beth rydych chi'n ei ddweud. Rwy'n credu bod gan y Watchtower fwy yn gyffredin â'r Eglwys Gatholig nag y byddent byth yn ei gydnabod.
Diolch am eich adolygiad amserol fel bob amser Meleti 🙂
Gwn fy mod wedi dweud hyn lawer gwaith o’r blaen…. Ond pam fod Prydain Fawr mor obsesiwn â'r Eglwys Gatholig ???
A ydych erioed wedi clywed bod pobl yn pigo ar eraill oherwydd eu ansicrwydd eu hunain? Rwy'n credu mai'r dewis arnyn nhw rydyn ni fel nhw !!
Beth oedd y cyhoeddiadau newydd eleni?
Mewn gwirionedd nid yw'r “dorf fawr” yn well eu byd nag anghredinwyr. Nid Iesu yw ein cyfryngwr, nid ydym yn frodyr Iesu nac yn feibion mabwysiedig i dduw. Nid ydym wedi ein datgan yn gyfiawn trwy ffydd. Felly mewn gwirionedd beth sydd gyda ni? Y gobaith o oroesi Armageddon ar ôl blwyddyn o ddioddef yn ffyddlon ac yna aros 1000 o flynyddoedd arall i oroesi prawf arall? Mae'r deyrnas wedi ei chau i fyny o'r dorf fawr. Mae'r sefydliad yn croesi tir a môr ar gyfer trosiadau ac yna ar ôl iddynt drosi, maent yn gwneud yr un 10x hwnnw'n fwy agored i gahenna
Amen!
Diolch am eich gwaith. Rhagrith y drewdod hwn, ni allaf ryfeddu sut y gallant, ym mhob gonestrwydd, gondemnio eraill yn ysgrythurol pan ydym yr un mor euog, os nad yn fwy felly wrth inni honni enw Duw yn falch, cynrychioli'r enw hwnnw bob tro yr awn o ddrws i ddrws neu dyst, I mae gen i gymaint o gywilydd. Mae fel eu bod yn defnyddio seicoleg gwrthdroi. 1Cor 4: 8 Felly, a ydych chi eisoes yn fodlon? Ydych chi eisoes yn gyfoethog? Ydych chi wedi dechrau dyfarnu hebom ni? Pam, hoffwn eich bod wedi dechrau dyfarnu, felly gallem hefyd fod yn dyfarnu gyda chi! 9 Canys, dwi'n meddwl... Darllen mwy "
Ddim yn siŵr ai ar bwrpas ond ni chrybwyllwyd adnod 3 yn eich adolygiad. Oni chafodd ei ddefnyddio yn ystod y confensiwn? Os na, gallaf ddeall pam. Ond beth bynnag, wrth imi ddarllen adnodau 2 a 3, ni wadodd Iesu fod y phariseaid yn eistedd yn sedd Moses. Felly adnod 3: 3 Felly rhowch sylw i'r hyn maen nhw'n ei ddweud wrthych chi a'i wneud. Ond peidiwch â gwneud yr hyn maen nhw'n ei wneud, oherwydd nid ydyn nhw'n ymarfer yr hyn maen nhw'n ei ddysgu. Felly, fel yr wyf yn ei ddehongli, roedd yn iawn eu bod yn honni eu bod yn sedd Moses ond nid oedd eu hymddygiad... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu iddynt ddefnyddio'r pennill hwnnw, ond efallai fy mod wedi'i fethu. Roeddwn i'n gweithio o recordiad a wnaed o'r sgwrs. Wrth gwrs, efallai fod y siaradwr wedi anwybyddu'r pennill, tra gallai siaradwr arall mewn confensiwn gwahanol fod wedi'i gynnwys. Rwyf wedi meddwl tybed a oedd geiriau Iesu i ufuddhau i’r ysgrifenyddion a’r Phariseaid yn unol â’i eiriau i “fynd yr ail filltir”. Ni fyddai’n dweud wrth ei ddisgyblion am anufuddhau i Dduw. Aeth deddfau’r Phariseaid â’r gyfraith y tu hwnt i’r pwynt y bwriadwyd iddi stopio, ond ni wnaethant fynd yn ei herbyn, gan fy mod yn deall yr hanes.... Darllen mwy "