“. . A phan ddaeth yn ddydd, ymgasglodd cynulliad henuriaid y bobl, yn brif offeiriaid ac yn ysgrifenyddion, ynghyd, ac fe wnaethant ei arwain i mewn i'w neuadd yfed a dweud: 67 “Os mai chi ydy’r Crist, dywedwch wrthym.” Ond dywedodd wrthyn nhw: “Hyd yn oed pe bawn i’n dweud wrthych chi, ni fyddech yn ei gredu o gwbl. 68 Ar ben hynny, pe bawn i'n eich cwestiynu, ni fyddech yn ateb.”(Lu 22: 66-68)
Gallai Iesu fod wedi cwestiynu ei gyhuddwyr i'w dangos fel afresymol ac anghyfiawn, ond roedd yn gwybod na fyddent yn cydweithredu, oherwydd nid oedd ganddynt ddiddordeb mewn dod o hyd i'r gwir.
Ni fyddent yn ateb.
Gwrthod ateb cwestiwn uniongyrchol oedd ond un o'r tactegau a ddefnyddiodd y Phariseaid i geisio cuddio eu gwir natur a'u cymhelliant. Wrth gwrs, roedd Iesu'n gallu darllen calonnau, felly roedden nhw'n llyfr agored i'w weledigaeth tyllu. Heddiw, nid oes gennym fudd o'i lefel mewnwelediad. Serch hynny, gallwn bennu cymhelliant dros amser trwy ddarllen yr arwyddion sy'n weladwy i'n golwg. “Allan o helaethrwydd y galon, mae’r geg yn siarad.” (Mt. 12: 24) I'r gwrthwyneb, trwy ei wrthod â siarad mewn rhai amgylchiadau, mae'r geg hefyd yn datgelu digonedd y galon.
Mae'r Phariseaid wedi hen ddiflannu, ond mae eu brîd yn byw fel hedyn Satan. (John 8: 44) Gallwn ddod o hyd iddynt yn yr holl grefyddau trefnus sy'n galw eu hunain yn Gristnogion heddiw. Ond sut allwn ni eu hadnabod er mwyn peidio â chael eu cynnwys, efallai hyd yn oed ddod yn gyfranogwyr diegwyddor yn eu cwrs dinistriol.
Dechreuwn trwy adolygu'r tactegau a ddefnyddir gan eu cymheiriaid yn y ganrif gyntaf - tactegau sy'n nodweddu ysbryd y Pharisead. Wrth wynebu cwestiynau na allent eu hateb heb ddatgelu eu gwall eu hunain, cymhellion gwael a dysgeidiaeth ffug, byddent yn troi at:
- distawrwydd: Luc 20: 26
- Neu ymateb osgoi: Matthew 21: 23-27
- Neu gyhuddiad ffug i symud ffocws oddi wrthyn nhw: John 8: 48
- Neu apêl i awdurdod i ddychryn yr holwr: John 7: 47, 48; Deddfau 23: 4
- Neu fygythiadau, hyd yn oed trais llwyr, i dawelu’r holwr: John 9: 21-23; Deddfau 23: 2
Trwy gydol fy mywyd fel Tystion Jehofa, roeddwn yn credu ein bod yn rhydd o falais ysbrydol Pharisaism. Dywedwyd bod dros ysgwydd y Cristion yn llechu cysgod y Pharisead, ond roeddwn i'n credu bod hyn yn berthnasol i ni ar lefel unigol yn unig, nid yn sefydliadol. I mi, yn ôl wedyn, cawsom ein harwain gan ddynion gostyngedig a oedd yn barod i gydnabod eu amherffeithrwydd, heb wneud unrhyw hawliad i ysbrydoliaeth, ac a oedd yn barod i dderbyn cywiriad. (Efallai ein bod ni ar yr adeg honno.) Doedd gen i ddim rhith eu bod nhw'n ddim byd ond dynion cyffredin, yn gallu gwneud camgymeriadau gwirion ar brydiau; fel mae pob un ohonom ni'n ei wneud. Pan welais wallau o'r fath, fe helpodd fi i'w gweld fel yr hyn oeddent mewn gwirionedd, a pheidio â bod mewn parchedig ofn.
Er enghraifft, yn Cymorth i Ddeall y Beibl, o dan y pwnc “Gwyrthiau”, fe wnaethant egluro nad yw gwyrthiau yn ei gwneud yn ofynnol i Jehofa dorri deddfau ffiseg. Efallai ei fod yn syml yn cymhwyso deddfau ac amodau nad ydym yn ymwybodol ohonynt eto. Cytunais yn llwyr. Fodd bynnag, roedd yr enghraifft a ddefnyddiwyd ganddynt i wneud y pwynt hwn yn dangos camddealltwriaeth chwerthinllyd o wyddoniaeth elfennol - nid y tro cyntaf iddynt fynd ati i geisio egluro egwyddorion gwyddonol. Fe wnaethant nodi bod y metel, plwm, sy'n “ynysydd rhagorol” ar dymheredd ystafell yn dod yn ddargludydd gwych wrth iddo oeri i bron yn absoliwt. Er bod yr olaf yn wir, mae'r datganiad bod plwm yn ynysydd rhagorol yn amlwg yn ffug gan fod unrhyw un sydd erioed wedi cychwyn car yn gallu tystio. Ar adeg cyhoeddi'r tome hwnnw, roedd gan fatris ceir ddwy styden drwchus yr oedd y ceblau ynghlwm wrthynt. Gwnaed y stydiau hyn o blwm. Mae plwm, fel y gŵyr pawb, yn fetel ac yn nodwedd o fetelau yw eu bod yn dargludo trydan. Nid ydynt yn ynysyddion - da neu fel arall.
Pe gallent fod mor anghywir am rywbeth mor amlwg, faint yn fwy felly wrth ddehongli proffwydoliaeth? Nid oedd yn fy mhoeni, oherwydd yn ôl yn y dyddiau hynny nid oedd yn ofynnol i ni gredu popeth a argraffwyd, neu fel arall…. Felly gyda'r naiveté wedi'i rannu â llawer o fy mrodyr tyst, roeddwn i'n credu y byddent yn ymateb yn dda i unrhyw gywiriad a gynigiwyd pan fyddai gwall neu anghysondeb yn ymddangos o ran rhywfaint o ddysgeidiaeth gyhoeddedig. Fodd bynnag, o dan drefniant y Corff Llywodraethol, rwyf wedi dysgu nad yw hyn yn wir. Dros y blynyddoedd, rwyf wedi ysgrifennu i mewn pan mae rhywfaint o anghysondeb amlwg iawn wedi dal fy llygad. Rwyf wedi ymgynghori ag eraill sydd wedi gwneud yr un peth. Mae'r hyn sydd wedi deillio o'r profiad cyffredin hwn yn batrwm cyson sydd â llawer yn gyffredin â'r rhestr o dactegau Phariseaidd rydyn ni newydd eu hystyried.
Mae'r ymateb cyntaf i lythyr rhywun - yn enwedig os nad oes gan un hanes o ysgrifennu ynddo - fel arfer yn garedig, ond braidd yn ddiystyriol ac yn nawddoglyd. Y syniad canolog yw er eu bod yn gwerthfawrogi didwylledd rhywun, mae'n well gadael materion i'r rhai a gomisiynwyd gan Dduw roi sylw iddynt ac y dylai rhywun boeni mwy am fynd allan a phregethu. Elfen gyffredin yn eu gohebiaeth yw peidio ag ateb y cwestiwn canolog.[I] Yn lle, mae sefyllfa swyddogol y Sefydliad yn cael ei ailddatgan, fel arfer gyda chyfeiriadau at gyhoeddiadau sy'n delio â'r mater. Gelwir hyn yn “Aros ar Neges”. Mae'n dacteg y mae gwleidyddion yn ei defnyddio'n aml wrth wynebu cwestiynau na allant neu na feiddiant eu hateb. Maent yn ymateb i'r cwestiwn, ond nid ydynt yn ei ateb. Yn lle hynny, maen nhw'n ailddatgan pa bynnag neges maen nhw'n ceisio'i chyfleu i'r cyhoedd. (Gweler pwyntiau bwled 1, 2 a 4)
Mae pethau'n newid os na fydd rhywun yn ei adael ar hynny, ond yn hytrach yn ysgrifennu i mewn eto, gan nodi mor braf â phosibl, er bod rhywun yn gwerthfawrogi'r cwnsler a roddwyd, ni atebwyd y cwestiwn a ofynnwyd. Mae'r ymateb a fydd wedyn yn dod yn ôl yn aml yn cynnwys ailddatganiad o'r swydd swyddogol ac yna sawl paragraff sy'n awgrymu bod un yn rhyfygus ac mai'r peth gorau yw gadael y materion hyn yn nwylo Jehofa. (Elfennau 1, 2, 3, a 4)
Mae'r ohebiaeth hon yn cael ei ffeilio a'i olrhain gan y Ddesg Wasanaeth. Os bydd yn digwydd sawl gwaith, neu os yw ysgrifennwr y llythyr yn arbennig o barhaus wrth geisio cael ymateb gonest a didwyll i'w gwestiwn, bydd y CO yn cael ei hysbysu a rhoddir mwy o “gwnsler cariadus”. Fodd bynnag, ni fydd yr union gwestiwn a godir yn y gadwyn o ohebiaeth yn dal i gael ei ateb. Os yw'r unigolyn dan sylw yn arloeswr a / neu'n was penodedig, mae'n debygol y bydd amheuaeth ynghylch ei gymwysterau. Os bydd yn parhau i fynnu’r prawf ysgrythurol ar gyfer y mater dan sylw, mae’n debygol iawn y bydd yn cael ei gyhuddo o apostasi, ac felly gallwn ychwanegu’r bumed elfen fferyllol i’n senario.
Ar ei waethaf, mae'r senario hwn wedi arwain at Gristnogion diffuant a ofynnodd yn rhy barhaus am i'r prawf ysgrythurol o ryw gred graidd JW gael ei thynnu gerbron pwyllgor barnwrol. Yn anorfod, ni fydd aelodau'r pwyllgor yn mynd i'r afael â'r prif fater. Ni fyddant yn ateb y cwestiwn a ofynnir oherwydd byddai hynny'n gofyn iddynt brofi'r mater yn ysgrythurol. Pe bai modd gwneud hynny, yna ni fyddent erioed wedi cyrraedd y cam hwn. Mae aelodau'r pwyllgor - credinwyr diffuant eu hunain yn aml - mewn sefyllfa anghynaladwy. Rhaid iddynt gefnogi safle swyddogol y Sefydliad heb i Air Duw eu cefnogi. Yn y sefyllfaoedd hyn, mae llawer yn trosglwyddo ffydd mewn dynion, gan gredu bod y Corff Llywodraethol wedi’i benodi gan Jehofa ac felly’n gywir neu’n anghywir, rhaid cynnal ei ddysgeidiaeth er budd y cyfan. Yn eironig, mae hyn yn debyg i ymresymiad yr hen Phariseaid a gymeradwyodd lofruddiaeth Iesu er mwyn y genedl - a'u swyddi ynddo, wrth gwrs. (Mae'r ddau yn mynd law yn llaw.) - John 11: 48
Yr hyn sy'n cael ei geisio yn yr achosion hyn yw nid helpu'r unigolyn i ddeall y gwirionedd, ond yn hytrach sicrhau ei fod yn cydymffurfio â chyfarwyddebau Sefydliad, boed hynny gan Dystion Jehofa neu o ryw enwad Cristnogol arall. Fodd bynnag, os bydd yr unigolyn sy'n wynebu'r pwyllgor barnwrol yn ceisio mynd at galon y mater trwy fynnu ei fod yn cael ateb i'w gwestiwn gwreiddiol, bydd yn canfod bod realiti sefyllfa Iesu cyn y Sanhedrin yn cael ei ailadrodd. 'Os bydd yn eu cwestiynu, ni fyddant yn ateb.' - Luc 22: 68
Ni wnaeth Crist erioed droi at y tactegau hyn, oherwydd roedd ganddo wirionedd ar ei ochr. Gwir, ar adegau byddai'n ateb cwestiwn gyda chwestiwn. Fodd bynnag, ni wnaeth hyn erioed i osgoi'r gwir, ond dim ond i gymhwyso teilyngdod yr holwr. Ni fyddai'n taflu perlau cyn moch. Ni ddylem ychwaith. (Mt. 7: 6) Pan fydd gan rywun wirionedd ar eich ochr chi, nid oes angen bod yn osgoi talu sylw, yn ddiystyriol nac yn fygythiol. Y gwir yw popeth sydd ei angen. Dim ond pan fydd rhywun yn cyflawni celwydd y mae'n rhaid i un droi at y tactegau a ddefnyddir gan y Phariseaid.
Efallai y bydd rhai sy'n darllen hwn yn amau bod sefyllfa o'r fath yn bodoli yn y Sefydliad. Efallai eu bod yn meddwl fy mod yn gorliwio neu mai dim ond bwyell sydd gen i i'w malu. Bydd rhai yn troseddu’n fawr ar yr awgrym yn unig y gallai fod unrhyw gysylltiad rhwng Phariseaid dydd Iesu ac arweinyddiaeth ein Sefydliad.
Mewn ateb i rai o'r fath, dylwn nodi yn gyntaf nad wyf yn honni fy mod yn sianel gyfathrebu benodedig Duw. Felly, fel Beroean uchelgeisiol, byddwn yn annog pawb sy'n amau profi hyn drostynt eu hunain. Fodd bynnag, rhybuddiwch! Rydych chi'n gwneud hyn o'ch menter eich hun ac o dan eich cyfrifoldeb eich hun. Nid wyf yn cymryd unrhyw gyfrifoldeb am y canlyniad.
I brofi’r pwynt hwn, fe allech chi geisio ysgrifennu i mewn i’r swyddfa gangen yn eich gwlad i ofyn am brawf ysgrythurol bod “defaid eraill” John 10: 16, er enghraifft, yn ddosbarth o Gristnogion heb obaith nefol. Neu os yw'n well gennych, gofynnwch am brawf ysgrythurol o'r dehongliad cenhedlaeth sy'n gorgyffwrdd ar hyn o bryd o Mt. 24: 34. Peidiwch â derbyn dehongliad, na dyfalu, na rhesymu diddwythol bras, nac atebion osgoi. Mynnu prawf gwirioneddol o'r Beibl. Daliwch ati i ysgrifennu os ydyn nhw'n ymateb heb ateb uniongyrchol. Neu, os ydych chi'n arbennig o anturus, gofynnwch i'r CO a pheidiwch â gadael iddo adael y bachyn nes ei fod yn dangos y prawf o'r Beibl i chi, neu'n cyfaddef nad oes prawf a'ch bod yn rhaid i chi ei dderbyn oherwydd bod y rhai sy'n eich cyfarwyddo yn cael eu penodi gan Dduw.
Rwyf am fod yn glir nad wyf yn annog unrhyw un i wneud hyn, oherwydd credaf yn gryf ar sail profiad personol a chyfrifon eraill y gallai fod ôl-effeithiau difrifol. Os ydych chi'n meddwl fy mod i'n bod yn baranoiaidd, rhedwch y syniad hwn heibio i ychydig o ffrindiau a mesur eu hymateb. Bydd y mwyafrif yn cynghori yn ei erbyn rhag ofn. Mae hwnnw'n ymateb cyffredin; un sy'n mynd i brofi'r pwynt. Ydych chi'n meddwl bod yr apostolion erioed wedi ofni cwestiynu Iesu? Fe wnaethant mor aml mewn gwirionedd, oherwydd eu bod yn gwybod “roedd ei iau yn garedig a’i lwyth yn ysgafn”. Roedd iau y Phariseaid ar y llaw arall yn unrhyw beth ond. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Ni allwn ddarllen calonnau fel y gwnaeth Iesu, ond gallwn ddarllen gweithredoedd. Os ydym yn chwilio am y gwir ac eisiau penderfynu a yw ein hathrawon yn ein helpu neu'n ein rhwystro, mae'n rhaid i ni eu cwestiynu a gwylio i weld a ydynt yn arddangos nodweddion y Pharisead neu nodweddion Crist.
______________________________________________
[I] I fod yn glir, nid ydym yn trafod cwestiynau y mae ateb ysgrythurol clir yn bodoli ar eu cyfer megis: A oes enaid anfarwol? Yn hytrach, y cwestiynau nad ydyn nhw'n eu hateb yw'r rhai nad oes ganddyn nhw gefnogaeth ysgrythurol. Er enghraifft, “Gan mai’r unig Ysgrythur a ddefnyddir i gefnogi ein dealltwriaeth newydd o genedlaethau sy’n gorgyffwrdd yw Exodus 1: 6 sydd ond yn siarad am oes sy’n gorgyffwrdd, nid yn gorgyffwrdd cenedlaethau cyfan, beth yw sylfaen ysgrythurol ein dealltwriaeth newydd?”
Meddyliwch am yr enghraifft o blwm yn unig. Nid yw plwm tymheredd ystafell yn ynysydd o bell ffordd, ond mae'n ddargludydd gwael, gyda thua 10 gwaith cymaint o wrthwynebiad trydanol â chopr, arian neu aur. Ond, i awgrymu bod “arweinydd gwael” = “ynysydd rhagorol”? Nonsense. Mae'n flêr, ymchwil amatur, golygu diofal, neu'r ddau. Pan fydd rhywun yn dal ei hun i fyny fel ffynhonnell wybodaeth awdurdodol, mae'n hanfodol gwirio a gwirio ffeithiau. Mae'n drueni na ddangoswyd yma.
Helo qspf,
Yn gyntaf oll, rwyf wrth fy modd â'r gravatar. 😉
Yn ail, mae'n ddiddorol rhannu enghreifftiau o'r fath gyda chyd-JWs a gwylio'r ymateb. Yr ymadrodd wyneb mwyaf cyffredin yw un o anghysur. Maent wedi rhoi’r fath ffydd yn y dynion hyn nes bod unrhyw dagu ymddangosiadol yn yr arfwisg yn creigio eu byd. (Maddeuwch y trosiad cymysg.)
Nid oes rhaid mynd mor bell ag ysgrifennu llythyr at y gymdeithas. Dechreuwch ofyn cwestiynau “anghywir” i aelodau’r cong neu deulu Jw. O fy mhrofiad i, mae hyn yn aml yn cael ei drin ag elyniaeth ac os ydych chi'n barhaus byddwch chi'n cwrdd â henuriaid yn fuan iawn. Yn anffodus, dyma’r amgylchedd “Cristnogol” a grëwyd gan y wt lle na oddefir awdurdod cwestiynu a mynnu atebion gonest sy’n seiliedig ar y Beibl. Yn fy marn i, mae'r Wt yn barasit sy'n bwydo ar y Christ cong. Ac ydy, mae'n ddiwylliannol. Mae'n wir fodd bynnag bod yna lawer o org crefyddol eraill... Darllen mwy "
Efallai fy mod i'n rhy feddal ac yn rhy onest (os oes y fath beth), ond gallaf gofio eistedd i mewn ar bwyllgor apêl yn ail-glywed yr “apostate” disfellowshipped flynyddoedd lawer yn ôl. Roeddwn o'r meddylfryd bryd hynny bod angen undod llwyr gan bob un ohonom a phleidleisiais i wrthod yr apêl i gefnogi'r pwyllgor disfellowshipping. Er fy mod yn deall dilysrwydd apêl yn llawn, roedd gen i fwy o gred yn ein datganiad terfynol: “Mae bod yn un o Dystion Jehofa yn golygu derbyn corff cyfan ein dysgeidiaeth bresennol.” Ac felly am ei lapio i fyny, yn tydi? Dwi hyd yn oed yn cofio teimlo... Darllen mwy "
Trynhard, rydych chi wedi bod allan ers y 70au? Ac eto, yr holl flynyddoedd yn ddiweddarach, YMA rydych chi ar y bwrdd trafod hwn! Mae cymaint o Dystion Jehofa yn credu bod gadael y sefydliad gyfystyr â gadael Jehofa a’i uniganedig Fab, Iesu. Ai eich cariad at Dduw a ddaeth â chi yma, fel y gwnaeth i mi? Rydw i wedi bod allan ers sawl blwyddyn bellach, wnaeth Duw byth fy ngadael, er i mi fynd trwy rai brwydrau. Mae dod i berthynas go iawn â Iesu ar ôl yr holl flynyddoedd hyn iddo gael ei gadw ar y llinell ochr ... yn brofiad sy'n newid bywyd. Ar ôl bod ar hyn... Darllen mwy "
Diolch countrygirl am eich sylwadau mae'n debyg bod fy sylw am yr holl grefyddau eraill ychydig yn OTT. Rydych chi'n iawn yr hyn rydych chi'n ei ddweud. Rwy'n dyfalu fy mod i wedi dod yn ddifater tuag at grefydd drefnus yn gyffredinol oherwydd yr hyn rydw i wedi'i weld a'i glywed gan eraill. Nid yw pawb yn honni hynny bod yn llefarydd duwiau fel y dywedasoch ac rwy'n credu eu bod yn llawer o bobl ddilys allan yna. mae'n anghywir barnu pob crefydd yr un fath .thanks ar gyfer eich cywiriad. Kev
Gallaf gefnogi y bydd cael gwared ar wydr a gorchudd WT yn agor y ffordd i Iesu, a dyna mae'r Tad ei eisiau, Mae'n tynnu pobl at ei fab. Mae'n gam cyntaf, o fantell fwy i'w gymryd rwy'n clywed.
Helo yno, smolderingwick1, Fe wnaethoch chi nodi yn eich swydd uchod, ”” Roedd gen i fwy o gred yn ein datganiad terfynol: “Mae bod yn un o Dystion Jehofa yn golygu derbyn corff cyfan ein dysgeidiaeth bresennol.” ”” Mae'n ddefnyddiol edrych ar y datganiad go iawn o'r Cwestiynau Gan Ddarllenwyr. (Ebrill 1, 1986) (Bron Brawf Cymru, ni allaf helpu ond tybed pwy yw’r holl “ddarllenwyr” anhysbys hyn erioed. Gan ei bod yn amlwg nad yw’r WT eisiau cael ei holi gan ei aelodaeth, rhaid imi dybio bod y “darllenwyr” yn aelodau o y Prydain Fawr sydd wedi penderfynu ei bod yn bryd cael rhywfaint o 'olau newydd'.... Darllen mwy "
Rydyn ni i gyd allan o'r gell yn feddyliol ond yn dal i fod yn y carchar oherwydd teulu,
ffrindiau ac aros ar Jehofa i agor y gatiau!
amen
Dewch ar bobl, mae'n ymddangos eich bod i gyd yn ddeallus, ac fel y mae meleti wedi cyfeirio ato'i hun fel “y dosbarth meddwl”. Oni allwch weld bod hwn yn ddyn, yn rheoli meddwl, yn gwlt. Gall fod yn bilsen anodd ei llyncu, ond pan na ellir cefnogi athrawiaeth yn Feiblaidd, dyna'r diffiniad Cristnogol o gwlt. Cefais fy magu yn JW, a'i weld yn ôl yn y 70au, a mynd allan pan aeth fy ngoleuni yn fwy disglair.
Rwy'n credu bod hynny'n fwy na thebyg yn iawn o'r hyn a welais i ddim yn dweud llawer dros unrhyw grefydd arall chwaith .i, cyn gynted ag y bydd pobl yn dechrau grwpio gyda'i gilydd, mae rhai deperado bob amser yn gorfod ceisio bod yn gi gorau. Mae yn y maes chwarae yn y gwaith mewn unrhyw strwythur cymdeithasol. Mae'n ymddangos ei fod yn natur gnawdol bodau dynol. Mae crefydd drefnus yr un peth er gwaethaf yr hyn y gall ei aelodau ei ddweud. Mae'n ymddangos bod gan bob un ohonynt farciau cwlt i raddau yn fwy nag eraill. Rwy'n credu bod y tystion yn gwaethygu 2 tim 3v13 kev
Diolch eto Meleti. Rwyf wedi ceisio ysgrifennu'r gangen o'r blaen ar bwnc. Mae'r canlyniadau wedi bod yn anodd eu llyncu. Rwy'n gwybod yn union beth rydych chi'n ei olygu o ran y canlyniadau.
Rwyf hefyd wedi gweld ein brodyr, a lynodd wrth ddysgeidiaeth benodol o'r Beibl, yn cael eu symud fel henuriad, neu un arall a oedd yn DF. Bydd dweud unrhyw beth yn erbyn Prydain Fawr yn cael ei weithredu'n gyflym ac yn ddifrifol. Nid wyf yn siŵr mewn gwirionedd ble mae hwn yn mynd heblaw am gyflwr ofn llwyr.
Diolch am yr erthygl ryfeddol hon a sylwadau cynnar a darodd yr hoelen. Nid wyf yn gwybod ond credaf nid yn unig fy hun ond brodyr yn codi mewn rhifau. gall ledled y byd ymwneud yn dda â'r hyn sy'n digwydd yn y sefydliad. Cefais ychydig o fyfyrio dwfn yr ychydig ddyddiau diwethaf ynglŷn â hanfod Deddfau 1: 6, 7 yng ngoleuni fy chwiliad parhaus am 1914 a sut mae'r Corff Llywodraethol wedi amddiffyn y dyddiad, gan roi troelli cadarnhaol iddo yn y Weinyddiaeth Deyrnas ddiweddaraf ar gyfer Awst 2014. Actau 1: 6, 7: “Pan oeddent, nawr, wedi ymgynnull, aethant ati i ofyn iddo:“ Arglwydd, ydyn nhw... Darllen mwy "
[…] Rhoddodd Rover grynodeb rhagorol o’r sefyllfa newidiol yn ein Sefydliad yn ei sylw ar fy swydd ddiweddaraf. Fe wnaeth i mi feddwl sut y daeth y newidiadau hyn i fodolaeth. Er enghraifft, mae ei […]
Mae gen i gymaint o dristwch i bob un ohonoch chi oherwydd fy mod i'n gwybod yn union beth rydych chi'n mynd drwyddo. Mathew 9:36 (ESV “Pan welodd y torfeydd, tosturiodd wrthyn nhw, oherwydd eu bod yn aflonyddu ac yn ddiymadferth, fel defaid heb fugail.” Byddwch yn amyneddgar gyda chi'ch hun, mae'n mynd i gymryd llawer o amser i brosesu'r cyfan yr wybodaeth hon. Hebreaid 13: 5 NIV “Cadwch eich bywydau yn rhydd o gariad arian a byddwch yn fodlon ar yr hyn sydd gennych, oherwydd mae Duw wedi dweud,“ Ni fyddaf byth yn eich gadael; ni fyddaf byth yn eich gadael. ”Ni fydd y mynd. hawdd, felly mi... Darllen mwy "
Helo imacountrygirl2, Mae'r rheini'n eiriau hyfryd, cariadus ac ysbrydoledig. Gwn fod y Beibl yn doreithiog ynddynt. Fodd bynnag, ar adegau o angen, pa mor gariadus yw’r geiriau, “Nawr gall Duw gobaith eich llenwi â llawenydd a heddwch wrth gredu, fel y byddwch yn llawn gobaith trwy nerth yr Ysbryd Glân.” Ac mae'r gefnogaeth gan Jehofa, yn ein hamseroedd ceisio ein hunain, ac yn amseroedd anodd eraill - mae'n hyfryd trosglwyddo'r negeseuon hyn. Rwyf wedi mynd i ffwrdd a dechrau gwneud fy 'peth fy hun', gan roi gair i mi fy hun... Darllen mwy "
Fel y mae Meleti yn nodi, nid dyma'r grefydd yr arferai fod. 1. Y grefydd y cefais fy magu ynddi pe bai'r Beibl â'r awdurdod athrawiaethol uchaf. Nawr y Corff Llywodraethol, oherwydd gallant ddatgan athrawiaeth heb geisio ei phrofi. 2. Yn y grefydd y cefais fy magu ynddo caniatawyd i mi gwestiynu athrawiaeth gyda'r henuriaid heb ganlyniadau. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, cefais fy atal dros dro rhag breintiau am ofyn cwestiwn preifat, didwyll o’r Blaenoriaid i Blaenoriaid yn ystod galwad bugeilio. Ni atebwyd fy nghwestiwn erioed. Cwestiynwyd fy ymroddiad i'r sefydliad yn lle. I.... Darllen mwy "
“Y FDS“ coup d’état ”
Hmmm pa mor wir. Wnes i erioed feddwl amdano fel hyn tan nawr. Diolch Alex
Helo Heseceia ac i'n brodyr annwyl gyda'n chwiliad parhaus am wirionedd heb ei ddifetha. Ni allwn ddychmygu bod y FDS yn wreiddiol yn cyfeirio at yr holl Gristnogion eneiniog ar unrhyw adeg benodol bellach wedi'i gyfansoddi o'r Corff Llywodraethol. Gan dybio bod y rhifau eneiniog 10K cyn yr erthygl Astudiaeth WT Gorffennaf 2013 honno, gostyngwyd y nifer i 8? 8/10, 000 yw .08%. Mae'r lleiafrif bach iawn yn trwmpio'r mwyafrif ac nid ydym yn gwybod hyd yn oed a oes gan fwyafrif yr FDS (pob un eneiniog ar y ddaear) y llais i fynegi eu lledaeniad trwy dynnu'r gweddill ohonynt. A wnaeth Jehofa... Darllen mwy "
Rwy'n gwybod nad yw'n llawer o gysur, Alex, ond gallwn fod wedi ysgrifennu eich ateb. Rwy'n teimlo'r un ffordd. Fel person ifanc, roeddwn i wrth fy modd yn mynd i'r cyfarfodydd a byddwn yn dod adref bron yn ddisglair, roeddwn i'n teimlo mor dda.
Dim ond ar y pryd yr oedd fy rhieni yn astudio ac roeddent yn llusgo'u traed ynglŷn â dod yn Dystion. Yn syml, ni allwn ddeall yr hyn yr oeddent yn aros amdano!
Nawr, rwy'n ei chael hi'n anodd mynd ac yn methu aros i fynd allan o'r KH oherwydd nid wyf yn teimlo lluniaeth ysbrydol o gwbl. I mi, maen nhw'n teimlo'n debycach i sesiynau indoctrination na gwersi Beibl. Mae popeth yn teimlo'n dramor.
Fe wnes i syrthio mewn cariad â Duw trwy'r llyfr dysgu beiblaidd i blant a thrwy wrando ar y casetiau sain gyda'r dramâu am Josiah, ac ati. Mae hyn wedi bod yn danwydd i mi ers amser maith, ond ar bwynt penodol sylwais ar yr un pethau, a nawr bob pasio wythnos mae'n mynd yn anoddach ac yn anoddach ffugio pethau.
Un diwrnod rydych chi'n deffro ac mae popeth gymaint yn wahanol i'r hyn roeddech chi'n ei gredu am gymaint o flynyddoedd. Mae'n anodd dod ynghyd. Da, pan nad yw rhywun yn mynd yn anffyddlon, yn isel ei ysbryd neu'n hunanladdol ohono.
Beth arall allwn i ddweud. Rydych chi mor iawn, Meleti.
Meleti: Roedd yn rhaid imi fynd yn ôl ac edrych ar ein cyfnewidfa gmail ychydig fisoedd yn ôl. Yn wahanol i chi, ni ofynnais yr eildro yn fy achos i. Ond rwy'n siŵr bod eu hymateb (neu ddiffyg ymateb) yn ddychrynllyd. Efallai bod rhywfaint o fy ymateb o ganlyniad i syniad naïf mai dim ond cyd-fyfyrwyr Beibl oedden nhw i chwilio am 'wirionedd.' Roedd dod wyneb yn wyneb â wyneb 'corfforaethol' go iawn y sefydliad yn alwad deffro. Tybed a ydyn nhw'n cydnabod effaith eu hymatebion ar bobl? Mae'n debyg mai rhan o'r broblem yw bod y rhai a neilltuwyd... Darllen mwy "
“(I unrhyw un nad yw’n gyfarwydd, mae’r dyfyniad yn gyfeiriad at olygfa o’r ffilm“ The Wizard of Oz. ”)”
Ac i feddwl mai dim ond tynnu’r llen “Toto” a gymerodd i dynnu’r llen yn ôl i ddatgelu’r twyll …… wel beth alla i ddweud? Ai dyna pa mor wirion mae hyn wedi dod? 😉
Helo Meleti a phawb Eto darn arall sy'n procio'r meddwl. Rwy'n gwybod fy mod yn ailadrodd pwnc, ond mae'n dal i fod yn “barhaus” - mae'n debyg mai dyma'r ffordd orau i'w ymadrodd. Soniais ychydig yn ôl, mewn postiad arall, am un o’r brodyr, rwy’n credu ei fod yn henuriad, yn digwydd curo ar ein drws ar fore Sadwrn. Rhaid ei fod o leiaf 6 wythnos yn ôl nawr. Ac fe wnaethon ni siarad am pam roeddwn i wedi rhoi’r gorau i fynychu’r cyfarfodydd. A oedd unrhyw beth y gallai ei wneud i helpu. Rydych chi'n gwybod y sgôr. Felly, ar ôl cwpl o... Darllen mwy "
Onid yw hynny'n sylwebaeth drist ar sefyllfa'r sefydliad, BrendaEvans32? Pe baech chi'n ddim ond rhywun yn y diriogaeth, rwy'n siŵr y byddai'r brawd wedi bod yn ôl drannoeth, neu o leiaf y penwythnos canlynol. Ar ben hynny, o ystyried yr hyn a ddywedodd Iesu am ddefaid coll ac ychwanegu at hynny'r ffaith eich bod, o safbwynt y Sefydliad, yn ddafad goll, mae mwy fyth o reswm dros ymateb yn brydlon. Byddai’n weithred o drugaredd (ac mae Iesu eisiau trugaredd, nid aberth - Mt 9:13) eich cipio rhag tân yr amheuaeth. - Jude 22, 23... Darllen mwy "
Wel meddai,
Mae hynny'n dweud y cyfan Meleti, AMEN
Mae llawer ohonom wedi cael deffroad wedi bod yn raddol, yn gymysg â chwsg ffit ac eisiau codi'r freuddwyd eto.
Rwy'n ofni y bydd llawer yn cael eu deffro'n dreisgar, yn ysbrydol, yn y misoedd a'r blynyddoedd i ddod.
Mae'n dda bod yn effro
amen
Amen!
Amen !!
Parhau Amen!