[Astudiaeth Watchtower ar gyfer wythnos Awst 11, 2014 - w14 6/15 t. 17]
Dyma'r erthygl ddilynol i astudiaeth yr wythnos diwethaf ar yr angen i garu ein Duw, Jehofa.
Mae'n dechrau gydag adolygiad o'r darlun a roddodd Iesu o'r Samariad anafedig i ddangos pwy yw ein cymydog mewn gwirionedd. Er mwyn dangos ein bod ni, fel Tystion Jehofa, fel y Samariad, mae paragraff 5 yn defnyddio’r enghraifft o’r cymorth rhyddhad a ddarparwyd gennym i “ein brodyr ac eraill” a ddioddefodd golled gan Gorwynt Sandy yn Efrog Newydd yn 2012. Mae cariad Cristnogol dilys yn gweithio mewn llawer o'n brodyr sy'n rhoi o'u hamser a'u hadnoddau yn barod i helpu eraill yn y fath amseroedd. Fodd bynnag, a yw hynny oherwydd ein Sefydliad neu oherwydd cariad Crist? Ni chrybwyllir yn yr erthygl am unrhyw ymdrechion rhyddhad eraill a wnaed gan Gristnogion eraill nad ydynt yn Dystion Jehofa gan y gallai hyn dueddu i negyddu’r ddysgeidiaeth sylfaenol mai dim ond Tystion Jehofa sy’n wir Gristnogion. Os yw cariad cymydog i fod yn feini prawf, yna dim ond ohonom ni sydd i ehangu ein chwiliad.
Mae chwiliad google syml yn datgelu bod llawer o enwadau Cristnogol eraill yn cymryd rhan mewn ymdrechion rhyddhad. [I] Mae hyn yn berthnasol yng ngoleuni'r darlun yr ydym yn ei ddefnyddio i wneud ein pwynt, oherwydd i'r Iddewon, roedd Samariad yn unigolyn dirmygus. Roeddent yn apostates nad oeddent yn cydnabod y deml fel canolfan addoli. Ni fyddai Iddewon hyd yn oed yn siarad â nhw. Roeddent yn cyfateb yn hynafol i berson disfellowshipped. (John 4: 7-9)
Mae'r Argraffiad Syml yn nodi, “Roedd Tystion Jehofa yn wahanol. Fe wnaethant drefnu cymorth i’w brodyr ac eraill yn yr ardal oherwydd bod gwir Gristnogion yn caru eu cymydog. ” Bydd plentyn tyst sy'n darllen hwn yn cael ei arwain i gredu mai ni oedd yr unig rai sy'n dangos cariad at gymydog bryd hynny, pan mewn gwirionedd mae ein hymdrechion rhyddhad i'r tlawd a'r dioddefaint hynny wedi llusgo ar ôl ymdrechion enwadau Cristnogol eraill - y rhai yr ydym yn eu hystyried yn yr un peth ffordd fel y gwnaeth yr Iddewon y Samariaid.
Sut Allwn Ni Ddangos Cariad Cymdogion
Mae paragraffau 6 thru 10 yn dangos inni ffyrdd y gall Cristnogion ddangos cariad at gymydog. Mae'r rhain i gyd yn ddulliau dilys, ysgrythurol. Fodd bynnag, nid ydynt yn gyfyngedig i weithgaredd Tystion Jehofa. Mae yna Gristnogion ym mron pob enwad sy'n arddangos y rhinweddau hyn. Mae yna hefyd rai sy'n galw eu hunain yn Gristnogion ym mhob enwad (gan gynnwys ein rhai ni) nad ydyn nhw'n arddangos y rhinweddau hyn.
Ffordd Arbennig i Ddangos Cariad Cymydog
Mae'n ymddangos mai anaml y gallwn gael erthygl nad yw mewn rhyw ffordd yn hyrwyddo'r gweithgaredd pregethu o ddrws i ddrws. Mae paragraffau 11 thru 13 yn gwneud hyn. Mae paragraff 12 yn agor gyda: “Fel Iesu, rydyn ni’n helpu pobl i ddod yn ymwybodol o’u hangen ysbrydol. (Matt. 5: 3) ” Mae ein cyfieithiad yn cynnig cyfieithiad deongliadol. Yr hyn y mae Iesu’n ei ddweud mewn gwirionedd yw “Gwyn eu byd y tlawd eu hysbryd”. Y gair y mae'n ei ddefnyddio yw ptóchos sy'n deillio o ptōssō sy'n golygu “to crouch or cower like a beggar”. (Yn Helpu Astudiaethau Geiriau) Mae cardotyn eisoes yn ymwybodol o'i angen. Nid oes angen i unrhyw un ddweud wrtho amdano.
Mae'r Argraffiad Syml yn rhoi hyn yn wahanol. “Fe helpodd Iesu lawer o bobl i ddeall eu bod need Jehofa. ” Dyma ni yn rhoi tro cynnil i neges Iesu. Pregethodd Iesu i Iddewon yn unig. Roedd yr Iddewon yn gwybod bod angen Jehofa arnyn nhw. Yr hyn nad oedden nhw'n ei wybod oedd sut i gymodi ag ef. Roedd rhai yn meddwl eu hunain yn gyfoethog, ac felly ddim yn cardota am yr ysbryd. Roedd eraill yn ymwybodol iawn o'u tlodi ysbrydol. I'r rhain, pregethodd Iesu y ffordd i lenwi'r angen hwnnw. (John 14: 4)
Mae paragraff 12 (Argraffiad Syml) yn mynd ymlaen i nodi, “Rydyn ni’n dynwared Iesu pan rydyn ni’n dweud wrth bobl am“ newyddion da Duw. (Rhufeiniaid 1: 1) Rydyn ni'n eu dysgu bod aberth Iesu yn ei gwneud hi'n bosib iddyn nhw gael cymeradwyaeth a chyfeillgarwch Jehofa. (2 Corinthiaid 5:18, 19) Mae pregethu’r newyddion da yn wirioneddol ffordd bwysig o ddangos cariad tuag at ein cymydog. ”
Dim ond os ydym wir yn dweud wrth bobl am “ni ellir ystyried y frawddeg gyntaf yn wir amdanom ni”Duw Newyddion da". Mae gennym newyddion da i bobl fod yn sicr: Bywyd tragwyddol ym maes iechyd ac ieuenctid ar Ddaear baradwys. Ond ai dyna'r newyddion da a roddodd Duw inni ei ddatgan? Rydyn ni'n dyfynnu Rhufeiniaid 1: 1, ond beth o'r adnodau canlynol? Mae Paul yn disgrifio'r newyddion da hyn yn adnodau 2 i 5, yna'n parhau yn 6 a 7 i ddangos bod y Rhufeiniaid wedi cael eu galw i berthyn i Iesu Grist fel rhai annwyl Duw, a elwir i fod rhai sanctaidd. Mae'r rhai annwyl hefyd yn rhai sanctaidd. Mae Paul yn siarad am rai sanctaidd eto yn Rhufeiniaid 8:27, ar ôl dangos yn adnod 21 hynny y rhai hynny yw plant Duw. Nid yw'n sôn o gwbl am gyfeillgarwch â Duw. Felly nid newyddion da Duw yw'r newyddion da rydyn ni'n eu datgan. Ni phregethodd Iesu newyddion da erioed am gael eich cymodi â Duw fel ei ffrindiau. Perthynas deuluol â Duw fel plentyn gyda thad yw'r hyn yr oedd yn ei bregethu.
Rydyn ni’n dyfynnu 2 Corinthiaid 5:18, 19 fel prawf ein bod ni’n dysgu’n gywir bod aberth Iesu yn ei gwneud hi’n bosibl i’n cymdogion ennill cymeradwyaeth a chyfeillgarwch Duw. Nid yw'n sôn o gwbl am gyfeillgarwch. Yr hyn y mae Paul yn cyfeirio ato yn yr adnod flaenorol yw “creadigaeth newydd”.
“Felly, os oes unrhyw un mewn undeb â Christ, mae'n greadigaeth newydd; . . ” (2Co 5:17)
Dywed Paul wrth y Galatiaid:
“Oherwydd nid yw enwaediad yn ddim nac yn enwaediad, ond creadigaeth newydd yw. 16 O ran pawb sy'n cerdded yn drefnus yn ôl y rheol ymddygiad hon, bydd heddwch a thrugaredd arnyn nhw, ie, ymlaen Israel Duw. ”(Ga 6: 14-16)
Y greadigaeth newydd hon yw Israel Duw. Nid ffrindiau Duw mo'r rhain, ond ei blant.
Os ydyn ni'n pregethu newyddion da heblaw'r hyn a roddodd Duw i Iesu ei bregethu, rydyn ni'n camarwain pobl i ffwrdd oddi wrth y Crist ac oddi wrth Dduw. Sut allwn ni ystyried bod hynny'n beth cariadus i'w wneud? Roedd cariad y Samariad at yr Iddew a anafwyd yn amlwg trwy iddo ddarparu'r gofal angenrheidiol. Ni fyddai bowlen braf o gawl cyw iâr wedi gwneud y tric. Byddai wedi bod yn arddangosfa aneffeithiol o gariad.
Rydym yn esgusodi ein diffyg gwasanaethau cymdeithasol dros yr anghenus a'r tlawd, hyd yn oed ymhlith ein rhengoedd ein hunain, gan resymoli bod ein gwaith pregethu yn bwysicach. (w60 8/15 Diwygio Cymdeithasol neu'r Newyddion Da; Iago 1:27) Ond os yw ein gwaith pregethu yn gyfystyr â dysgu newyddion da arall, yna nid yw ein cariad at gymydog - mor ddiffuant ag y bo modd - o fawr werth. Mewn gwirionedd, efallai ein bod ni'n gweithio yn erbyn Duw. (Ga 1: 8)
Disgrifiad Ysbrydoledig o Gariad
Mae paragraff 14 thru 18 yn cynnig cyngor ysgrythurol da ar gymhwyso diffiniad Paul o gariad a geir yn 1 Corinthiaid 13: 4-8. Yn anffodus, mae'r cais gan ein Sefydliad a roddir ym mharagraff 17 yn cael ei ystyried yn rhagrithiol. Nid yw “cariad diffuant…” yn cadw cyfrif o’r anaf, ”fel pe baem yn gwneud cofnodion mewn cyfriflyfr pan fydd eraill yn gwneud rhywbeth heb ei garu.” Mae bar ochr yn yr Argraffiad Syml sy'n nodi: “Ni ddylen ni gadw cofnod o’r holl weithiau y mae person yn ein brifo.”
Mae cypyrddau ffeilio desg y gynulleidfa a gwasanaeth cangen yn llawn “cofnodion cyfriflyfr” yn cofnodi'r camweddau a wnaed gan frodyr a chwiorydd. Os yw brawd yn cael ei ddisodli, mae'r cofnodion hynny'n cael eu cadw hyd yn oed ymhell ar ôl iddo gael ei adfer (maddau). Yn bendant, rydym yn cadw cofnod ysgrifenedig a ffeiliedig o'r holl weithiau y mae person wedi ein brifo fel Sefydliad. Os yw brawd neu chwaer yn pechu, ymgynghorir â'r ffeiliau i weld a yw ef neu hi wedi gwneud hyn o'r blaen. Er nad yw “pechodau” yn y gorffennol wedi eu “hanghofio” a gellir eu defnyddio yn eu herbyn fel modd i bennu pa mor wirioneddol y gall eu hedifeirwch fod. Gall pob un ohonom fod mor hapus iawn nad yw Jehofa yn cadw cyfrif o’n holl bechodau yn y gorffennol. (Eseia 1:18; Actau 3:19)
Nid oes unrhyw sail ysgrythurol i'r polisi hwn o'n un ni sydd â llawer yn gyffredin ag arferion cadw cofnodion troseddol byd Satan.
Daliwch ymlaen i Garu Eich Cymydog fel Eich Hun
Dewisodd Iesu Samariad i wneud ei bwynt, oherwydd roedd hwn yn ddyn y byddai'r Iddewon yn ei ystyried yn apostate; un na fyddent hyd yn oed yn mynd ato. Beth petai'r esgid ar y droed arall? Beth petai'r Samariad yn gorwedd yn anymwybodol ac wedi'i anafu ar y ffordd a'r Iddew cyffredin yn cerdded heibio?
Gan gymhwyso hyn i'n diwrnod, sut allwn ni ddangos cariad tuag at ein JW-gyfwerth â'r Samariad, un disfellowshipped?
Yn ôl ym 1974, roedd gennym hyn i'w ddweud:
Ond ystyriwch sefyllfa llai eithafol. Beth pe bai menyw a oedd wedi bod yn anghymwys yn mynychu cyfarfod cynulleidfaol ac ar ôl gadael y neuadd wedi canfod bod ei char, a oedd wedi'i barcio gerllaw, wedi datblygu teiar fflat? A ddylai aelodau gwrywaidd y gynulleidfa, wrth weld ei sefyllfa, wrthod ei chynorthwyo, gan ei gadael i fyny i ryw berson bydol ddod draw i wneud hynny? Byddai hyn hefyd yn ddiangen ac annynol. Ac eto mae sefyllfaoedd yn union fel hyn wedi datblygu, efallai ym mhob cydwybod dda, ond eto oherwydd diffyg cydbwysedd o ran safbwynt.
(w74 8/1 t. 467 par. 6 Cynnal Golygfa Gytbwys Tuag at Ddatganiadau Diffygiol)
Nid oedd “cydwybod dda” mewn gwirionedd wedi datblygu sefyllfaoedd o'r fath yn ôl, ond oherwydd cydwybod a hyfforddwyd gan erthygl a disgwrs i arddel agwedd annysgwyliadwy. Gweithredodd llawer fel hyn allan o ofn drostynt eu hunain; ofn yr ôl-effeithiau posib pe byddent yn cael eu gweld yn siarad ag un yn ei gynorthwyo neu yn ei gynorthwyo. Rwy'n cofio'r erthygl hon fel chwa o awyr iach, eto i gyd, roedd hynny 40 mlynedd yn ôl! Ni fu unrhyw beth tebyg ers hynny. Rydym yn cael “nodiadau atgoffa” ar “nodiadau atgoffa” o'r hyn y dylem ac na ddylem fod yn ei wneud, ac eto prin yw'r nodiadau atgoffa, os o gwbl, ar sut i ddelio yn gariadus â “chymdogion” disfellowshipped. Yn bersonol, rwyf wedi gweld gormod o achosion lle mae'r cariad a ddangosodd y Samariad wedi bod yn anffodus yn brin yn ein hymwneud â rhai disfellowshipped a'u teuluoedd.
[I] Er nad wyf yn cymeradwyo unrhyw sefydliad neu eglwys, dyma'r tri uchaf a ddarganfyddais gyda fy chwiliad google:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Yn gyntaf, SilverTop ydw i, mae gen i flog WordPress yr oeddwn i wedi anghofio amdano. Beth bynnag. Dim ond eisiau gadael i bawb wybod bod bendigedig a Silvertop yr un peth. Agape!
Fel y Tad a'r Mab yn un :) :) :) :) :)
Chris, dywedasoch wrthyf: “Os yw meddyg yn dweud (yn ddamcaniaethol) y gallwn wella AIDS yna pam dweud“ Na allwch chi ddim oherwydd i chi ddweud yn y Medical Medical 1981 na allwch chi. ” Fy mhwynt ar gyfer dweud hynny yw pan nodais fod Prydain Fawr yn dweud y bydd nid yn unig JWs yn cael eu hachub, ewch ymlaen i ddweud “Wel y blah blah blah WT 1980). Os ydyn nhw'n ei ddweud nawr, dyna'r ddealltwriaeth gyfredol. Pam dyfynnu hen ddealltwriaeth. Mae crefydd fel meddygaeth. Mae'n newid gydag amser a dealltwriaeth. ” Chris, nid wyf yn credu ichi ddarllen fy sylw, na sylwadau Menrov chwaith, ers hynny... Darllen mwy "
Roedd hynny'n hurt! Enghraifft arall eto o'r Phariseaid Llywodraethol wrth eu gwaith
Beth am y nonsens sy'n cynnwys cofleidio'ch priod neu gofleidio rhywun rydych chi'n eu caru yn ystod gweddi. Rhaid bod rhyw heddwas ysbrydol wedi bod yn gwylio’r shenanigiaid hyn a phenderfynu nad oedd yn “Theocratig”. Dyma'r mathau o bethau sy'n nodi faint o reolaeth sydd gan y bobl hyn dros fywydau'r frawdoliaeth.
Nid oedd llawer mwy o bethau y deuthum ar eu traws â'm mab yn cael rhannu beibl gyda'i ferch yn y cyfarfod a oedd yn mynd i'r cyfarfod ar yr un car dim daioni gan ddefnyddio beibl arall heblaw nwt ar y weinidogaeth ac mewn cyfarfodydd. Rhoddodd fy mab arall wych siarad yn yr ysgol ond roedd ei dei yn cam, fe ges i yn y gwddf am yr un hwnnw Roced am eistedd yng nghefn y neuadd. gwaharddodd byrddau ochr barfau byth yn meddwl. Unrhyw gwpl arloeswr ifanc a gynghorodd am fyw mewn carafán. Nid oedd hynny'n dda .. cwynion am fy... Darllen mwy "
Y realiti trist am Luc 10: 29 - 37 yw bod yr 'jw enghreifftiol' yn cael ei hyfforddi yn unig @ gorau 2 fod y 1af gyntaf yn y senario. Defnyddir y term 'samariad da' yn gyffredinol gan bobl sy'n amrywio o'r 2 anffyddiwr mwyaf defosiynol, 2 nad ydyn nhw hyd yn oed yn gwybod tarddiad y stori. Nid ydym yn eithriad. Rydym yn aml yn colli holl bwynt y ddameg. Defnyddiodd Jesus enghraifft o alltud 2 i ddangos diffygion rhai enghreifftiol fel y'u gelwir. Ffaith yw @ ni fyddai o leiaf 80% o jw yn gwybod beth mae 2 yn ei wneud pe bai rhywun disfellowship yn dechrau tagu i mewn... Darllen mwy "
Haha peidiwch â mynd ag ef yn rhy bell 😉 Ni allwch gredu'r hyn a ysgrifennoch yma eich hun. Ar gyfer yr holl reolaeth meddwl sydd gan y gymdeithas, dim ond hyd yn hyn y mae'n mynd. Rwy'n recordio profiad aelod o Brydain Fawr yn cyhoeddi mewn stadiwm yn Texas bod pêl-droed yn ddrwg. Ydych chi wir yn meddwl iddynt gymryd y cyngor hwnnw? haha.
¿Wheresenoch? rydych chi mewn gwirionedd yn gwneud pwynt da pan fyddwch chi'n dweud: “Rydyn ni'n aml yn colli holl bwynt y ddameg. Defnyddiodd Jesus yr enghraifft o alltud 2 i ddangos diffygion y rhai rhagorol fel y'u gelwir. Ffaith yw @ ni fyddai o leiaf 80% o jw yn gwybod beth mae 2 yn ei wneud pe bai rhywun disfellowship yn dechrau tagu yn y kh! Byddai eu cydwybod heb hyfforddiant Biblicaly yn dweud wrthyn nhw 2 i ddilyn y gwrthiant lleiaf a thynnu eu hunain o'r sefyllfa. ” Efallai y bydd eich% oedrannau ychydig i ffwrdd gan fy mod i'n gwybod beth mae pobl yn cytuno i'w wneud yn agored yn aml yn ei wneud yn gyfrinachol. Mae hyd yn oed yr ofn disfellowshipped yn ofni... Darllen mwy "
Y realiti trist am Luc 10: 29 - 37 yw bod yr 'jw enghreifftiol' yn cael ei hyfforddi yn unig @ gorau 2 fod y 1af gyntaf yn y senario. Defnyddir y term 'samariad da' yn gyffredinol gan bobl sy'n amrywio o'r 2 anffyddiwr mwyaf defosiynol, 2 nad ydyn nhw hyd yn oed yn gwybod tarddiad y stori. Nid ydym yn eithriad. Rydym yn aml yn colli holl bwynt y ddameg. Defnyddiodd Iesu enghraifft o alltud 2 i ddangos diffygion rhai enghreifftiol fel y'u gelwir. Ffaith yw @ ni fyddai o leiaf 80% o jw's yn gwybod beth mae 2 yn ei wneud pe bai rhywun disfellowship yn dechrau tagu i mewn... Darllen mwy "
Darllenwch y datganiad hwn:
mae'n mynd yn ddifrifol iawn y mater Ebola hwn. mae gen i ofn mawr.
dwi'n gweddïo bod Jehofa yn gofalu amdanon ni (y brodyr a'r chwiorydd).
Mae'r neges gyfan yma: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Cymaint am garu eich cymydog, os gweddïwn ar i Jehofa edrych ar ein holau yn unig… ..
A yw'r cyngor hwn yn berthnasol i'r rhyngrwyd? Oherwydd fy mod i wedi gweld rhai JWs eithaf gwthiol, anghofus, anghwrtais ar-lein, hyd yn oed yn gwthio'r jw.org yn sylwadau CNN ac yn sarhau unrhyw un sy'n anghytuno â nhw. Sut y gall hynny fod yn 'dyst da'? Nid oes unrhyw un yn gweld hynny ac yn dweud “waw, rydw i eisiau bod fel nhw, maen nhw mor debyg i Iesu!” Mae'n wirioneddol chwithig a hyd yn oed yn ymylu ar iasol. Nid “cariadus” yw'r union air cyntaf sy'n dod i'r meddwl.
Mae'r Sefydliad Cyw Iâr Bach yn taro eto!
Mwy o gymhelliant trwy FEAR !!
“Rhaid meithrin ymdeimlad o frys, ac mae angen ei gael i oroesi diwedd y system hon o bethau.” - (Hydref 2014, Gweinidogaeth Ein Teyrnas, Tud. 3, Sut i Feithrin Synnwyr o Frys ynghylch Pregethu)
Felly os nad oes gennych chi “ymdeimlad o frys”… Yna nid ydych chi'n mynd i oroesi diwedd y system hon o bethau !! Rydych chi'n mynd i DIE !!
A allwch chi ddangos y gefnogaeth ysgrythurol i mi os gwelwch yn dda?
Sawl gwaith mae'ch brodyr a'ch chwiorydd yn clywed yn dyfynnu Ioan 12: 8 fel rheswm pam maen nhw'n gwneud y gwaith pregethu a pheidio â rhoi i'r tlawd a'r anghenus! I fod yn deg serch hynny, er mwyn deall yr ysgrythurau mae angen i chi eu darllen drosoch eich hun a pheidio â dibynnu ar eraill i'w dehongli - ni ddywedodd Iesu y byddai angen rhywun arnoch i egluro'r hyn a olygai ar gyfer popeth; os ydym yn gwrando ar Iesu mewn gwirionedd, byddwn yn deall yr hyn y mae'n ei ddweud yn eithaf da. Pan oeddwn i'n arfer mynychu'r KH, roeddwn i'n arfer meddwl sut... Darllen mwy "
Beth yw'r gwahaniaeth rhwng darllen y Beibl a chael pregethwr dywedwch beth mae'n ei olygu yn erbyn ei ysgrifennu i lawr yn barod. O leiaf yn y KH rydyn ni'n cael cyfle i ddweud beth rydyn ni'n ei feddwl yn erbyn cael pregethwr yn dweud wrthym heb unrhyw fewnbwn.
Mae JW's yn cael erthygl wedi'i diffinio ymlaen llaw gyda chwestiynau wedi'u diffinio ymlaen llaw y mae'r ateb wedi'i ddiffinio ymlaen llaw yn yr erthygl yn ogystal â phenillion dethol o'r Beibl. Prin bod unrhyw fewnbwn gan unigolyn. Os yw un yn ateb nad yw'n unol â chynnwys yr erthygl, gwrthodir yr ateb hwnnw. Rwy'n cytuno fodd bynnag nad yw gwrando ar bregethwr yn dweud wrth ei gynulleidfa beth yw'r dehongliad yn ddim byd gwell. Mae'n hollol yr un fath â JW's, dim ond methodoleg sy'n wahanol. Felly, argymhellir darllen y Beibl ar eich pen eich hun ac adolygu'r Beibl (a'r Beibl yn unig)... Darllen mwy "
Gallaf weld ble rydych chi'n mynd gyda hynny ond oni fyddai pobl mewn undod?
Rwy'n credu ei bod yn anhygoel pan fydd person yn rhoi holl farn crefydd drefnus o'r neilltu a dim ond darllen y Beibl fel y mae ar werth wyneb heb unrhyw ymyrraeth gan ffynonellau allanol faint o bobl sy'n dod i'r un casgliad am ei neges. Os wyf yn argyhoeddedig, er bod y cwrs rydym yn byw yn y byd hwn bydd gwahaniaethau barn bob amser. Mae gennym gefndiroedd gwahanol ac rydym yn rhagweld gwahanol brofiadau mewn bywyd. Rydym hefyd ar wahanol gamau dysgu onid meddyliau rhamantau yw'r rhain 14 Mae'r brodyr yn telynio am bwysigrwydd siarad yn gytûn... Darllen mwy "
“O leiaf yn y KH rydyn ni'n cael cyfle i ddweud ein barn ni” - Ydych chi o ddifrif?
Mae undod yn cael ei ysgogi gan gariad at wirionedd.
Rwy'n credu bod pobl yn drysu undod â chydymffurfiaeth. Mae JW yn cydymffurfio. Mae gwir undod fel y dywedodd Jannai i'w gael mewn cariad, sydd oddi uchod. Mae gennym amser caled yn caru'r rhai nad ydyn nhw'n meddwl yn union ac yn edrych fel rydyn ni'n ei wneud.
Rhaid imi gytuno â KevC ac yn ddienw ar hyn. Rydym yn cael deunydd ysgrifenedig yr ydym yn ei astudio, ei danlinellu ac yn ateb y cwestiynau a ofynnir. Nid oes unrhyw un yn fy KH byth yn anghytuno ag unrhyw beth, nac yn rhoi barn hollol wahanol na'r hyn y mae'r paragraffau'n ei fynegi. Nid lleferydd nac undod rhydd yw hwn. Mae'n wirioneddol gydymffurfio.
*** g03 5/8 tt. 26-27 A oes angen Unffurfiaeth ar Undod Cristnogol? *** Undod, Nid Unffurfiaeth Yn un arall o'i lythyrau, anogodd Paul Gristnogion i wasanaethu Duw â'u “pŵer rheswm.” (Rhufeiniaid 12: 1) Yn sicr, felly, ni fyddai wedi bod yn ceisio troi aelodau’r gynulleidfa Corinthian yn awtomerau di-feddwl. Ond pam y dywedodd wrthyn nhw am fod “wedi eu huno’n ffit yn yr un meddwl ac yn yr un trywydd meddwl”? Rhoddodd Paul y cyngor hwn oherwydd bod y gynulleidfa yng Nghorinth yn profi problem ddifrifol. Roedd carfannau wedi datblygu, fel bod rhai yn ystyried Apollos fel eu harweinydd tra bod eraill yn ffafrio Paul... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu bod Cristnogion eraill yn cael eu hannog yn benodol i beidio ag astudio’r Beibl “ar eu pennau eu hunain neu mewn grwpiau bach”, ydyn nhw? A yw Tystion? Pam?
Mae’n fy mhoeni sut mae’r ffocws ar y pregethu i’r “cymydog” ac nid y gweithredoedd cariad a ddangosir. Dyma un o'r gwahaniaethau gyda'r wt yn erbyn grwpiau Cristnogol eraill. Maent yn canolbwyntio ar helpu pobl mewn gwirionedd hy y salvos, sylfaen Joyce Meyer i enwi ond ychydig y maent yn sefydlu grwpiau cymorth i helpu'r tlawd, anghenus, digartref, isel eu hysbryd ac ati. Rwy'n siŵr eu bod wedi gwneud llawer o ddisgyblion yn y modd hwn oherwydd eu bod yn rhannu. Neges Cristnodau ynghyd â'u dull Samariad Trugarog. Mae gweithredoedd yn siarad yn uwch na geiriau
Twyll yw Joyce Meyer. Efallai ei bod hi'n rhoi arian ond mae hi'n byw yn uchel oddi ar y mochyn. Mae hi'n cael ei hymchwilio am dorri'r deddfau dielw. Cymerwch am ddim rhowch am ddim. Nid yw miliynau o ddoleri mewn cyflog yn dweud am ddim, yn ostyngedig nac yn eirwir.
Diolch yn fawr am eich sylwadau Rwy'n cytuno â chi am elusennau eraill fel pe baent yn gwneud yn well yn nadolig gan roi Peidiwch â gwybod am y sylfaen llawen meyer. A'r ymchwiliad. Rwy'n gwybod hyn, hyd yn oed os yw'r trefnwyr yn byw'r bywyd da. Maent yn dal i fod o leiaf mewn rhyw ffordd yn helpu rhai difreintiedig. Felly i mi mae'n ymddangos eu bod yn dal i guro'r tystion yn y maes hwn. Fel y ffordd roeddwn i'n edrych ar wefan y comisiwn chrarity yn y DU y diwrnod o'r blaen a dyfalu pwy sy'n cael eu hymchwilio hefyd. Kev
Rwy'n adnabod Cristnogion nad ydyn nhw'n dystion yn bersonol sydd wedi neilltuo eu hamser a'u harian eu bod nhw'n gweithio iddyn nhw eu hunain i helpu pobl dlawd amddifad a rhannu neges y Beibl ag ef - mae gen i barch mawr tuag atynt - maen nhw wedi gweithredu fel y Samariad Trugarog, yn fy marn i - Rydych chi'n sôn bod Joyce Meyer yn dwyll - Efallai ei fod yn wir ai peidio, wn i ddim - ond pan welaf hi yn helpu pobl i hysbysebu ar y teledu mae'n dwyn fy nghydwybod y dylem i gyd fod yn helpu ac yn cefnogi pawb - os yw rhai yn ei ddarganfod fel a... Darllen mwy "
Fel y mwyafrif o'r pregethwyr teledu hynny mae Joyce Meyer wrth eu bodd â sŵn ei llais ei hun ac addoliad yr offerennau. Rwy'n dweud addoliad, oherwydd dyna'n union ydyw! Tra eu bod yn gwyrdroi defosiwn i Grist mae'n ymwneud â'u egos eu hunain mewn gwirionedd. Mae'n stwff oesoedd. Rhybuddiwyd y Cristion cynnar dro ar ôl tro am yr agwedd hon. Os cymerwn fantell athro Gair Duw yna byddwn yn dioddef mwy o farn os ydym yn camddefnyddio neu'n cam-drin yr ymddiriedaeth honno. Mae lluniau Iesu am grynhoad ei ddefaid (Gwenith a chwyn, Dragnet) yn ei wneud... Darllen mwy "
Bydd yn rhaid i Joyce Meyer ateb i Dduw nid chi na minnau - nid wyf yn mynd i'w heglwys
Rwy'n credu bod ymosodiadau personol creulon ar ei gwedd yn ddigalon ac yn anghwrtais
Yn amlwg cafodd 'gwagedd' y gorau ohoni oherwydd ei bod yn edrych yn iawn cyn iddi deimlo'r angen i wneud llanast gyda'i Duw a roddwyd wyneb. Efallai nad yw hi wedi darllen 1 Pedr 3: 3 na phob un o 1 Timotheus 2 Mae gan y fenyw broblem ego a gormod o arian. Dydw i ddim yn ei beirniadu, mae'n ffaith seicolegol! Rude, efallai, ond byddwn i'n ei ddweud wrth ei hwyneb. Nid oes gennyf unrhyw amser i'r charlatans chwant pedestal hyn sydd am i ni i gyd wybod pa mor rhyfeddol ydyn nhw. Mae yna lawer sy'n gwneud gweithredoedd dirwy sy'n gwneud hynny'n gymedrol heb ganolbwyntio ar... Darllen mwy "
Yn wyneb y ffaith bod y term hwn yn codi o bryd i'w gilydd, hoffwn ddweud, os oes un peth sy'n fy ngwylltio am y Gymdeithas, mae galw enwau arno, mae galw rhywun sydd â salwch meddwl yn annuwiol, yn greulon ac yn gall fod yn niweidiol iawn i unigolyn. Mae'n ddigon drwg i alw unrhyw un, ond beth pe bai gan berson broblemau iechyd meddwl mewn gwirionedd a bod rhywun yn eich galw chi â salwch meddwl.
Ble yn yr Ysgrythurau y gallwn ddod o hyd i bennill sy'n dweud neu'n awgrymu bod Cristnogion sydd â chwestiynau a barn wahanol ar faterion eu cydwybod i'w galw'n afiechyd meddwl? Mae'r Corff Llywodraethol (Prydain Fawr) yn amddiffyn athrawiaethau WT gyda waliau tebyg i Jerwsalem, fel pe baent mor gysegredig, fel na ddylai neb ddod allan yn yr awyr agored a chwestiynu rhag ofn y bydd hyn yn achosi rhaniadau a sectau, a thrwy hynny fygwth undod y sefydliad. . Er y gallai hyn swnio'n rhesymegol o safbwynt arweinyddiaeth, o safbwynt tymor hir, ni fyddai'n iach gan y byddai problemau a ataliwyd yn aros ac yn aros yn unig... Darllen mwy "
Ydy… Os mai'r gwir yw'r gwir ... ac nid oes unrhyw beth i'w guddio ... yna ni ddylai'r Prydain Fawr ofni craffu. Mewn gwirionedd dylent wahodd craffu!
Maen nhw'n hoffi dweud mai'r rheolaeth wybodaeth maen nhw'n ei defnyddio yw amddiffyn y gynulleidfa. Ond mewn gwirionedd mae i amddiffyn eu pŵer eglwysig (Prydain Fawr). Nid ydyn nhw am ichi siarad â'r “Cristnogion hynny sydd â chwestiynau a gwahanol farnau ar faterion eu cydwybod” oherwydd efallai y byddwch chi'n darganfod bod yr hyn maen nhw'n ei ddweud yn seiliedig yn gadarn ar yr ysgrythurau.
Ychydig o fy arsylwadau: Par. 4: yn dweud bod darlun Iesu yn sicr yn ein dysgu i ddangos tosturi a chariad tuag at ein cymydog. Na, mae'n ein dysgu ni sy'n gymydog, gan fod y darlun hwn yn ymateb i'r cwestiwn Pwy yw fy nghymydog? Mae Par 6 yn dechrau gyda'r cwestiwn Sut mae ein gwaith pregethu yn gysylltiedig â bod yn gymdogol? I mi, gan chwarae gyda geiriau fel y dywedodd Iesu, rhaid i ni garu ein cymydog fel chi eich hun, ac nid sut i fod yn gymydog da. Ond mae angen cwestiwn o'r fath i gyflwyno'r gweithgareddau y mae JW yn ymwneud â nhw a gwneud i JW deimlo ei fod yn... Darllen mwy "
“Pam na fyddai JW bedyddiedig yn gwybod beth i’w wneud… .. ??? hynod ... ”Yn sicr mae'n rhyfedd, ond nid yw diffyg dyfnder ysbrydol yn anghyffredin. Cymerwch, er enghraifft, yr erthygl “Cwestiynau gan Ddarllenwyr” ar amlosgi yn yr un cylchgrawn hwn. Sylwch pam roedd angen ysgrifennu’r erthygl hon: “P'un a yw person marw yn cael ei amlosgi ai peidio, nid yw Jehofa yn gyfyngedig yn ei allu i adfer y person yn fyw gyda chorff newydd.” “Nid oes rhaid i Jehofa ail-ymgynnull cyn-gorff unigolyn er mwyn ei atgyfodi.” “Mae ein gobaith yn yr atgyfodiad yn gorffwys, nid ar yr hyn y gellid ei wneud gyda’r corfforol... Darllen mwy "
Y rheswm pam yw oherwydd bod paganiaid yn amlosgi i sicrhau na fyddai'r ysbryd yn byw yng nghorff y bobl farw. Roedd y bobl eisiau gwybod hyn i weld a ddylent ei wneud oherwydd ei fod yn arferiad paganaidd.
Nid wyf yn credu hynny. Ni chrybwyllir yr arferiad paganaidd hwnnw byth yn yr erthygl. Yn hytrach, mae'r ymadroddion a ddyfynnais yn nodi y bydd rhai yn ofni y bydd amlosgi yn rhwystro atgyfodiad. Fodd bynnag, hyd yn oed pe bai fel y dywedwch, ni ddylai Cristion aeddfed fod angen Big Brother i roi rheithfarn arno i wybod beth i'w wneud.
Helo anderestimate, bore da. Soniasoch pam mae diffyg dyfnder ysbrydol ymhlith JWs yn gyffredinol. Wel, rwy'n credu mai oherwydd cyhoeddiadau swmpus sy'n eu hamgylchynu yn llythrennol, gan eu gwneud yn hunanfodlon. Roedd yna amser pan ddeuthum yn or-ddibynnol ar gyhoeddiadau Cymdeithas yn ddiarwybod. Nawr meddyliwch am JW ar gyfartaledd. Os yw nifer o lenyddiaeth WT yn ei ddangos, a fydd yn cael yr amser i ymchwilio y tu allan i'r Sefydliad? Efallai y bydd hyd yn oed yn cyfiawnhau: “Os na allaf hyd yn oed ddarllen ein holl gyhoeddiadau, yna pam treulio amser yn ymchwilio gan ddefnyddio ffynonellau eraill, roedd fersiynau eraill o’r Beibl yn cynnwys?” 🙂
Dywedodd un brawd wrthyf heb fod yn rhy bell yn ôl, pe na bai wedi ei gyhoeddi gan y WTBTS, nid oedd wedi ei ddarllen. Byddai hynny'n egluro ychydig o bethau.
A gallant siarad am y gwaith pregethu fel prawf y cyfan y maent ei eisiau ond onid yw'n wir mai diwedd y dydd yw ei eiriau cyfiawn. Gallwn siarad am ba mor hyfryd y bydd mewn daear baradwys lle mae pawb yn caru ei gilydd ac yn cael ar wych. Y gwir go iawn yw oni bai ein bod ni'n byw'r math hwnnw o fywyd nawr dim ond geiriau gwag ydyn nhw. Crefydd gweithredu yw Cristnogaeth nid geiriau. 1 JOHN 3 v 18 plant annwyl ni ddylem garu mewn gair nac mewn tafod ond mewn gwaith a... Darllen mwy "
Helo Kev Rwy'n cytuno â chi felly am hunllef y baradwys wt i edrych ymlaen ato Rwy'n dweud wrth Jehofa - rwyf mor ddigalon yn y grefydd hon - mae pobl y tu allan i'r wt yn ymddwyn yn debycach i'r Samariaid Da - dim rhyddid i lefaru, iawn ychydig o gefnogaeth, dim bywyd cymdeithasol, a wneir i deimlo'n euog os oes gen i fuddiannau y tu allan i gyfarfodydd a phregethu, hunan-gyfiawnder, rhagrith ac ati chwaer billy
Tybed a wnaeth y samariad da yr holl weithiau da hynny ac yna aeth ymlaen i ofyn a oedd wedi'i yswirio i ad-dalu'r costau. ???? Nid oes amheuaeth, serch hynny, ymhlith y brodyr y rhai sydd â chariad at eraill ond a yw hynny'n profi'n bloc mai'r sefydliad yw'r unig wir grefydd. Nid yw'n dangos bod gan yr unigolion hynny gariad at eraill. Diolch am rannu mwy o'r llun llawn .meleti gyda ni.
Ysgrifennwyd dyfynbris 1974 gan Ray Franz, sy'n esbonio'r cywair mwy cytbwys a ddefnyddir. Cafodd hyn, fel y gŵyr y mwyafrif o'r fforwm hwn, ei wyrdroi gan erthyglau caled Medi 15,1981 WT. O ran dyfynbris gwefan jw.org, dyma'r WT yn cyflwyno ei 'wyneb cyhoeddus'.
Tybed hefyd faint fyddai’n ystyried ei bod yn fraint dangos eu “CARU” pe bai cais tebyg i’r ganrif gyntaf yn dod i rym. Sef bod pob brawd a chwaer yn cyfnewid eu hasedau fel y gellid ei rannu'n gyfartal rhwng eu brodyr a'u chwiorydd?
Mae “Carwch eich gelynion” yn arwain at Bar 8 gan ddyfynnu Matt. 5: 43-45, “Fodd bynnag, dywedaf wrthych: Parhewch i garu eich gelynion a gweddïo dros y rhai sy'n eich erlid, er mwyn i chi brofi'ch hun yn feibion i'ch Tad sydd yn y nefoedd." Harking yn ôl i “Pwy Yw Fy Nghymydog?" ym mharagraffau 3 a 4, onid oedd y Phariseaid a'r Samariaid yn elynion o'r fath? Pe bai Samariad arall wedi bod yn dyst i dosturi’r Samariad neu pe bai Iesu wedi bod yn darlunio “Pharisead Da” yn helpu Samariad, ni fyddai’r naill na’r llall wedi aros yn boblogaidd ymhlith eu cyfoedion. Ac i ddweud roedd y fath garedigrwydd yn cael ei ragfynegi mewn unrhyw ffordd... Darllen mwy "
Cytuno'n llwyr â hyn:
Ac mae dweud bod y fath garedigrwydd yn cael ei ragfynegi mewn unrhyw ffordd gan yr awydd i drosi’r naill i grefydd y llall yn sarhaus ar Iesu a dweud y lleiaf, gan ei fod yn sôn am gariad diamod, h.y., “Ddim yn amodol; heb ei bennu na’i ddylanwadu gan rywun, rhywbeth arall, ”na chrefydd rhywun arall.
Mae hynny mor wir Yobec
Maent yn ymwneud yn fwy â'u hymerodraeth eiddo tiriog na'r rheng a'r ffeil.
Roedd yr un peth yn ystod deiliadaeth Rutherfords yn ystod y Dirwasgiad Mawr.
Roedd y brodyr a'r chwiorydd, ac yn enwedig yr arloeswyr, yn caethiwo ceiniogau tra roedd Rutherford yn byw ffordd freintiedig ddi-flewyn-ar-dafod wrth wneud agoraethau o'i ostyngeiddrwydd a'i aberth ei hun.
Ac eto yn rhyfeddol ac eithrio ychydig o frodyr llwyr aeth yn ddiwrthwynebiad.
Fel y WTS heddiw maen nhw'n defnyddio Duw fel eu harf ac yn chwifio'i air fel eu geiriadur personol.
Does gen i ddim byd ond dirmyg tuag at y rhagrithwyr a'r ffug apostolion hyn !!
Adroddodd y Watchtower mai dim ond 1 pryd y dydd y gall rhai o'n brodyr ei fforddio. Os mai gwir gariad cymydog yw'r mewnforiwr hwnnw ymhlith Dosbarth Clerigion Watchtower yna pam nad ydyn nhw'n gwneud fel y gwnaeth yr apostolion yn y ganrif gyntaf a gwerthu eu holl asedau corfforaethol a'u dosbarthu trwy gydol y frawdoliaeth fel y gellir cael “cydraddoli” “? Pe byddent wedi gofyn y cwestiwn hwnnw, mae'n debyg y byddent yn dweud bod yn rhaid iddynt ddefnyddio eu cronfeydd i gyflawni eu comisiwn pregethu. Onid yw hynny'n debyg i ymresymiadau'r Phariseaid o ran defnyddio... Darllen mwy "
Cytunaf yn llwyr. Sylwais fod un o'r cysylltiadau a gynhwysodd Meleti (pwrs samaritan) wedi cyhoeddi adroddiad ariannol. Nid wyf yn credu y byddai'r Prydain Fawr byth yn gwneud hynny.
“Mae'n dweud“ efallai y bydd llawer sy'n byw nawr yn dechrau gwasanaethu Duw, a byddan nhw hefyd yn ennill iachawdwriaeth. Beth bynnag, nid ein gwaith ni yw barnu pwy fydd yn cael ei achub neu na fydd yn cael ei achub. Mae’r aseiniad hwnnw’n gorwedd yn sgwâr yn nwylo Iesu. ” Rwy'n gweld hyn yn golygu y bydd llawer nad ydyn nhw'n weision Jehofa yn ennill salavstio i mi, mater i jesus toto yw penderfynu pwy ydyn nhw. Soniodd ein blaenor am hyn ar y platfform. Y bydd gennym hefyd lawer o bobl nad ydyn nhw'n dystion yn ei wneud trwy Armageddon. Gyda ni. Y rhai y mae Iesu yn eu penderfynu ”Chris, Ar yr olwg gyntaf, mae’n ymddangos... Darllen mwy "
Os yw meddyg yn dweud (yn ddamcaniaethol) y gallwn wella AIDS yna pam dweud “Na allwch chi ddim oherwydd i chi ddweud yn y Medical Medical 1981 na allwch chi.”
Fy mhwynt ar gyfer dweud hynny yw pan nodais fod Prydain Fawr yn dweud y bydd nid yn unig JWs yn cael eu hachub, ewch ymlaen i ddweud “Wel y blah blah blah WT 1980). Os ydyn nhw'n ei ddweud nawr, dyna'r ddealltwriaeth gyfredol. Pam dyfynnu hen ddealltwriaeth. Mae crefydd fel meddygaeth. Mae'n newid gydag amser a dealltwriaeth.
Mae gwahaniaeth mawr rhwng delio â chlefyd anodd a gwirionedd Ysgrythurol. Gallent ddweud “ymddengys ei fod yn golygu” neu “fel yr ydym yn ei ddeall” Mae hynny'n rhesymol ac yn gymedrol gerbron Duw, oherwydd nid ydynt yn gwybod yn sicr. Ac os cymhwyswch y rheol honno yna mae'n rhaid i chi hefyd ganiatáu i eraill arddel safbwynt gwahanol oni bai bod y farn honno'n mynd yn uniongyrchol yn erbyn yr hyn sy'n amlwg yn Ysgrythurol. Nid yw'r WTS yn caniatáu unrhyw anghytuno, ni waeth pa mor gwrtais neu barchus y mae'n cael ei gyflwyno iddynt oherwydd eu bod yn gweld eu hunain ar eu pennau eu hunain fel dosbarthwyr gwirionedd y Beibl. Os dywedaf fy mod yn “Benodedig Duw... Darllen mwy "
Felly o bob enwad sydd erioed wedi dweud bod yn rhaid i unrhyw beth ffug chwalu?
Ac na does dim gwahaniaeth. Mae dehongliad Beiblaidd yn newid. Newidiadau darganfyddiad meddygol. Rydych chi'n meddwl, oherwydd eich bod chi ar y tu allan yn edrych i mewn, bod gennych chi'r holl ddoethineb hon. DIM UN WEDI Gwirionedd 100%. Nid yw'r ffaith bod gan rywun gred nad yw'n cael ei ddweud yn enw Duw yn well. Fe wnaethant ddefnyddio'r Beibl i ategu eu hawliadau. Dyna pam y dywedon nhw mai geiriau Duw ydoedd. Nid yw'n debyg i'r grefydd LDS sy'n dweud pethau nad ydyn nhw yn y Beibl ac maen nhw'n methu. O leiaf roedd gan y WT y Beibl i gefn os i fyny. Hefyd pan fyddwch chi'n dod ymlaen... Darllen mwy "
Os yw rhywun yn honni ei fod yn dal y gwir, nid oes lle i fethu. Os bydd methiant yn digwydd o hyd mae hynny'n golygu bod yr hawliad yn ffug. Mae hyn yn ddilys i bawb a phob sefydliad a wnaeth neu sy'n honni eu bod yn dal y gwir.
Gallaf dderbyn methiant oni bai bod rhywun yn honni ei fod yn wir neu'n dal y gwir.
Mae trafodaeth ynghylch safbwyntiau Beiblaidd yn iach gan ei fod yn miniogi a bydd yn osgoi fy mod yn dweud wrth bobl farn farddonol anghywir.
Os yw rhywun yn honni ei fod yn dal y gwir, nid oes lle i fethu. Os bydd methiant yn digwydd o hyd mae hynny'n golygu bod yr hawliad yn ffug. Mae hyn yn ddilys i bawb a phob sefydliad a wnaeth neu sy'n honni eu bod yn dal y gwir.
Gallaf dderbyn methiant oni bai bod rhywun yn honni ei fod yn wir neu'n dal y gwir.
Mae trafodaeth ynghylch safbwyntiau Beiblaidd yn iach gan ei fod yn miniogi a bydd yn osgoi fy mod yn dweud wrth bobl farn farddonol anghywir.
Mae gwahaniaeth MAWR iawn. Er eich bod yn honni bod JWs yn defnyddio'r Beibl i ategu'r hyn maen nhw'n ei ddweud mewn cyferbyniad â chrefyddau eraill, nid yw hyn yn wir. Yn sicr, fel enwadau eraill gallwn dynnu sylw at linell o resymu ysgrythurol ar rai pynciau ac mae gan rai o'r rhain ddilysrwydd ond mae'r WTS yr un mor euog o wneud pethau trwy geisio cysylltu ysgrythurau anghysylltiedig gyda'i gilydd i gefnogi cred benodol. Mae 1914 yn enghraifft glasurol o gred sydd wedi'i gwehyddu'n ofalus nad yw'n destun craffu. Cadarn y gallwch wneud iddo weithio fel athrawiaeth gan... Darllen mwy "
Dyna'ch barn chi yn yr hyn rydych chi'n meddwl sy'n amod ar "y rhai sydd eto i wasanaethu Jehofa" yn golygu. Rwy'n gweld hynny fel y rhai sy'n dueddol am fywyd tragwyddol. (Actau 13:28). Ond dywedodd hynny mai dim ond Iesu all farnu.
Nid wyf yn credu ein bod yn credu mai dim ond JWs fydd yn cael eu cadw felly gofynnwyd cwestiwn unwaith ac atebodd y WT. Dyma'r ateb WT. “Na. Bydd gan lawer o filiynau a fu'n byw yn y canrifoedd diwethaf ac nad oeddent yn Dystion Jehofa gyfle i gael iachawdwriaeth. Mae’r Beibl yn egluro, ym myd newydd addawedig Duw, “y bydd atgyfodiad y cyfiawn a’r anghyfiawn yn mynd i fod.” (Actau 24:15) Yn ogystal, gall llawer sydd bellach yn byw eto ddechrau gwasanaethu Duw, a byddan nhw hefyd yn ennill iachawdwriaeth. Beth bynnag, nid ein gwaith ni yw barnu pwy fydd yn cael ei achub neu na fydd yn cael ei achub.... Darllen mwy "
Pe bai'r agwedd honno'n treiddio'r cyhoeddiadau Chris yna byddai hynny'n fonheddig. Ond os ydym yn cloddio i mewn i'r cyhoeddiadau, hyd yn oed ychydig, fe welwch naws eithafol a hunan-gyfiawn. Mae braidd yn annidwyll honni bod yr aseiniad hwn yn disgyn yn sgwâr yn “nwylo Iesu” ond eto’n mynd ati i hyrwyddo’r corff llywodraethu a’r sefydliad fel yr allwedd i iachawdwriaeth. Tybed weithiau a oes elfen dwyllodrus yn y pwyllgor ysgrifennu oherwydd ymddengys bod y gymdeithas yn dioddef o anhwylder personoliaeth o ran y pwnc hwn. Ar un adeg gwneud sylwadau lleddfol fel y dyfynnwyd uchod ac eto... Darllen mwy "
Cofiwch mai dyna'r hyn rydych chi'n ei ddyfynnu yw Hen lenyddiaeth. Roeddem yn arfer dysgu bod gwrywgydwyr â salwch meddwl. Nid ydym yn anymore. Felly nid yw dyfynnu hen lenyddiaeth i mi yn newid yr hyn a nodais a oedd ychydig flynyddoedd yn ôl.
Felly a wnaeth “Sianel Gyfathrebu Duw” yn anghywir? Maen nhw'n dal i ddweud bod 'apostates' fel y'u gelwir yn dioddef o salwch meddwl. A fyddant ar ryw adeg yn troi o gwmpas ac yn mabwysiadu dealltwriaeth Feiblaidd y mae'r rhai hyn wedi bod yn eu gosod o'u blaenau ers blynyddoedd? Mewn rhai agweddau maent wedi bod yn addasu pethau bach yn raddol, megis eu dehongliad gwrthnysig o gamddefnyddio gwaed. Ond nid ydyn nhw byth yn onest, yn cyfaddef yn ostyngedig eu bod nhw erioed wedi bod yn anghywir yn y lle cyntaf, oherwydd colli wyneb a'r bri maen nhw'n dyheu amdano fyddai hynny. Maen nhw'n gwawdio holl weision gostyngedig Duw sydd... Darllen mwy "
Dyma rai dyfyniadau diweddar sy’n awgrymu’n gryf mai dim ond Tystion Jehofa fydd yn goroesi Armageddon: “Er diogelwch a goroesiad gwir addolwyr, mae paradwys ysbrydol arklike yn bodoli. (2 Corinthiaid 12: 3, 4) Er mwyn cael ein cadw drwy’r gorthrymder mawr, rhaid i ni aros yn y baradwys honno. “- (Watchtower 2003, 12/15, t. 19, par. 22, Mae ein Gwyliadwriaeth yn Cymryd Mwy o Frys)“ Cyn bo hir, fe ddaw diwrnod Jehofa. Nawr yw'r amser i ddychwelyd i freichiau cariadus ein Tad nefol ac i'r gynulleidfa - yr unig hafan ddiogel yn y dyddiau diwethaf hyn. - Deut. 33:27; Heb. 10:24, 25. ” - (Watchtower 2013, 11/15, t. 14, par. 17,... Darllen mwy "
Cofiwch fod meddwl anghywir gan yr apostolion lawer gwaith. Maent yn cywiro eu meddwl ac yn symud ymlaen. Mae bedydd yn parhau i gredu yn eu traddodiadau hyd yn oed pan brofir yn anghywir bydd yn dal i'w credu. Fel bedyddwyr a arbedwyd unwaith bob amser. Hollol unbiblical. Ond maen nhw'n dal i gredu. O leiaf bydd JWs yn ostyngedig yn cyfaddef eu bod yn anghywir ac yn symud ymlaen. Lladdodd y Catholigion lawer a heriodd fod y ddaear yn y canol a'r haul yn troi o'i chwmpas. Er ei fod wedi'i brofi'n ffug heddiw. A wnaethon nhw ymddiheuro. Mae JWs yn amherffaith.
Na, wedi'u dileu, NID ydyn nhw'n “cyfaddef yn ostyngedig eu bod nhw'n anghywir.” Pryd mae'r Prydain Fawr erioed wedi cyfaddef yn ostyngedig eu bod yn anghywir? Ar y gorau maen nhw'n beio'r brodyr a'r chwiorydd (1975) ac ar y gwaethaf, maen nhw'n dweud “aros ar Jehofa” sydd, yn fy marn i, yn ddatganiad hynod gableddus. “Fe wnaethon ni sgrechian, ond mewn gwirionedd, bai Jehofa yw am beidio â rhoi’r wybodaeth gywir i ni”. O ddifrif? Ac na, nid oes yr un ysgrythur yn y Beibl yn cyfiawnhau hyn, ond mae yna ysgrythur mewn Deuteronomium sy'n ei gondemnio ... Hefyd, mae'n gamsyniad bod yr eglwys Gatholig wedi atal pob meddwl gwyddonol. Trwy gydol y rhan fwyaf o'r canol... Darllen mwy "
Roedd gan yr Apostolion feddwl anghywir ar un adeg ac ar un adeg arall maen nhw'n cywiro eu meddwl ac yn symud ymlaen.
Os oedd gan yr apostolion gysyniad neu syniad anghywir, yr Iesu a'u cywirodd. Ond unwaith iddyn nhw ddechrau ysgrifennu llythyrau at y gwahanol gynulleidfaoedd, roedd eu dealltwriaeth yn gywir. Fel arall, ni ddylid defnyddio eu llythyrau mwyach. Mae nodi JW yn amherffaith yn gywir ac felly mae'n wir i bawb arall. Dim byd arbennig. Nid yw nodi bod y sefydliad yn ostyngedig yn gywir. Os ydych yn honni mai chi yw'r unig sefydliad y mae Jehofa yn siarad ac yn addysgu drwyddo a bod WBTS yn dal y gwir (ac o ganlyniad, mae pob un arall yn ddrwg ac yn anwir) (gostyngedig ??), rhaid disgwyl beth bynnag... Darllen mwy "
Os yw meddyg yn dweud (yn ddamcaniaethol) y gallwn wella AIDS yna pam dweud “Na allwch chi ddim oherwydd i chi ddweud yn y Medical Medical 1981 na allwch chi.”
Fy mhwynt ar gyfer dweud hynny yw pan nodais fod Prydain Fawr yn dweud y bydd nid yn unig JWs yn cael eu hachub, ewch ymlaen i ddweud “Wel y blah blah blah WT 1980). Os ydyn nhw'n ei ddweud nawr, dyna'r ddealltwriaeth gyfredol. Pam dyfynnu hen ddealltwriaeth. Mae crefydd fel meddygaeth. Mae'n newid gydag amser a dealltwriaeth.
Testun dyddiol ar gyfer dydd Mawrth, Gorffennaf 29, 2014
“… Os yw rhywun yn glynu wrth athrawiaethau ffug, fel y Drindod ac anfarwoldeb yr enaid, ni all elwa o'r pridwerth.
Ond gallwn. Rydyn ni'n gwybod y gwir ... ”
WT 13 2/15 2: 15,16
Ac rwy'n credu hynny'n llwyr. Os ydw i'n addoli trindod yna nid duw cywir y Beibl mohono. Byddai'n Dduw ffug.
Mae pob defosiwn i dduw paganaidd yn anghywir. Fodd bynnag, mae peidio â rhoi’r defosiwn cywir i bobl a benodwyd gan Dduw hefyd yn anghywir… .. mewn geiriau eraill, lle mae rhai enwadau wedi mabwysiadu Duw yn y Drindod, mae’r WBTS wedi israddio’r Mab i ddim ond angel. Go brin ei fod yn haeddu unrhyw anrhydedd. Dywed Ioan 5:23 Nid yw’r un nad yw’n anrhydeddu’r Mab yn anrhydeddu’r Tad a’i hanfonodd. Yn ogystal, dywed Ioan 14: 6 mai fi yw’r ffordd, a’r gwir, a’r bywyd. Nid oes neb yn dod at y Tad heblaw trwof fi. Cofiwch fod unrhyw un sydd eisiau dod at y tad,... Darllen mwy "
Ni allaf ddweud fy mod yn gwybod am unrhyw enwadau Cristnogol sy'n addoli “Duwiau ffug”. Efallai ei bod yn fwy cywir bod Cristnogaeth brif ffrwd yn addoli Iesu…. Pwy nad yw’n Dduw “ffug”. Is.9: 6 Titus 2:13 Ioan 20:28
dim ond cwestiwn allan yna. A yw Iesu yn Dduw ffug? A yw Iesu'n Idol? A all fod?
Meddyliwch yn rhesymol am yr hyn rydych chi'n ei ddweud am eich Arglwydd a'ch Gwaredwr.
Mae'n hawdd mynd i mewn i'r stablau hawdd hyn yn trinitarians am broffesiynu'r hyn maen nhw'n teimlo sy'n gywir yn Feiblaidd, er ei bod hi'n anodd iawn ei ddeall.
Os ydych chi'n darllen Matt 28:17 (A phan welson nhw ef, roedden nhw'n ei addoli ...), beth ydych chi'n ei feddwl? Cafodd yr 11 Apostol eu camarwain i addoli ar gam? A wnaeth Iesu eu cywiro ar y foment honno?: 17 Pan welsant ef, roeddent yn ei addoli, ond roedd rhai yn amau. 18 Yna daeth Iesu i fyny a dweud wrthyn nhw, “Mae pob awdurdod yn y nefoedd ac ar y ddaear wedi ei roi i mi. 19 Am hynny ewch a gwnewch ddisgyblion o'r holl genhedloedd, gan eu bedyddio yn enw'r Tad a'r Mab a'r Ysbryd Glân, 20 gan eu dysgu i ufuddhau i bopeth a orchmynnais ichi. A chofiwch,... Darllen mwy "
Dywed 1 Cron 29:20 fod y Brenin Dafydd wedi ei addoli felly ai Duw ydy e? Felly nid yw addoli i Iesu yr un peth ag addoli i Dduw
Fy mrawd mae'n anhygoel gweld sut rydyn ni'n gallu dysgu dau beth ar yr un pryd, efallai y byddan nhw'n dweud un peth yno ac un arall yma, rydych chi a minnau'n gwybod mai'r hyn maen nhw am i ni ei gredu yw mai ni yw'r unig un a fydd byddwch yn arbed sylfaen ar y ffaith ein bod ar wahân i'r Org., dyna'r pwynt rydw i erioed wedi'i weld yn cael ei hyrwyddo a hyd yn oed rydw i fy hun wedi dweud wrth eraill hynny o'r ffurf plat.
Diolch am eich sylw.
Postmon, rwy'n gwerthfawrogi eich sylw twymgalon.
Mor garedig a thosturiol yw Iesu i'n dysgu sut i ddangos cariad a phwy yw ein cymydog mewn gwirionedd.
Helo imacountrygirl2, bore Asiaidd da. Gobeithio ichi gael penwythnos gwych. Diolch am y gwerthfawrogiad caredig. 🙂
Mae'n bleser gennym gyfrannu. Mae fel ateb clyfar y Meistr yn Luc 19:40: “Atebodd,“ Rwy'n dweud wrthych, pe bai'r rhain yn dawel, byddai'r union gerrig yn gweiddi. ” Mewn gwythien debyg, ni allwn helpu fy hun ond gadael y peth hwn allan a thorri'r distawrwydd ynof. Gadewch i eiriau Jehofa a Christ ein harwain at ddoethineb a dirnadaeth, yn annibynnol ar orchmynion corff awdurdodol.
Helo Meleti, bore da! Cefais fy synnu o weld W74 yn cyflwyno safbwynt cytbwys am Gristnogion disfellowshipped. Mae'n ddrwg gennym i'r ysgrifenwyr WT ond roeddwn i ddim ond yn teimlo bod caru'ch cymydog, fel y dysgodd Iesu inni, i'r gwrthwyneb i JWs disfellowshipped syfrdanol (DF'd). Tra bod y bobl hyn wedi pechu ac wedi cael eu tynnu o'r Gynulleidfa, credaf eu bod yn parhau i fod yn “gymydog” i ni, neu o fewn ystyr cymydog mewn persbectif synhwyrol. Felly, mae yna ddiffyg sail dros beidio â siarad â nhw o gwbl, eu hanwybyddu'n llwyr fel cleifion â salwch meddwl neu eu dirmygu fel pobl sy'n dioddef o'r gwahanglwyf. Dychmygwch weld... Darllen mwy "