Rydyn ni'n dibynnu'n fawr ar feddwl yn annibynnol yn Sefydliad Tystion Jehofa. Er enghraifft,
Efallai y bydd balchder yn chwarae rôl, ac mae rhai yn syrthio i fagl meddwl yn annibynnol.
(w06 7 / 15 t. 22 par. 14)
Oherwydd cefndir a magwraeth, gall rhai gael eu rhoi yn fwy i feddwl yn annibynnol a hunan-ewyllys nag eraill.
(w87 2 / 1 t. 19 par. 13)
Nid yw hwn yn ddatblygiad diweddar o bell ffordd.
Byddai unrhyw gwrs arall yn cynhyrchu meddwl annibynnol ac yn achosi rhannu.
(w64 5 / 1 t. 278 par. 8 Adeiladu Sefydliad Cadarn yng Nghrist)
Ni all fod â meddwl annibynnol. Rhaid i feddyliau fod yn ufudd i Grist.
(w62 9 / 1 t. 524 par. 22 Yn Dilyn Heddwch Trwy Wybodaeth Gynyddol)
Mae'r byd, yn ei feddwl annibynnol, yn anwybyddu Duw a'i ddibenion ar gyfer dyn fel nad ef oedd y Creawdwr.
(w61 2 / 1 t. 93 Galluogi Gallu Meddwl ar gyfer y Weinyddiaeth)
Meddwl yn annibynnol a ddechreuodd y ddynoliaeth ar ei gwrs trasig cyfredol. Dewisodd Adam feddwl yn annibynnol ar Jehofa. Mae dau gwrs yn agored i fodau dynol. Meddwl mae hynny'n dibynnu ar Jehofa, a meddwl sy'n annibynnol arno. Mae'r olaf yn meddwl sy'n dibynnu ar ddynion, p'un ai'ch hun neu eraill. Meddwl, yn ddibynnol ar Dduw - Da! Meddwl, yn annibynnol ar Dduw - Drwg!
Syml, ynte?
Ond beth os yw dynion am ddrysu'r mater? Sut y gallant wneud llanast â fformiwla mor syml? Trwy gael inni gredu eu bod yn siarad dros Dduw. Os ydym yn credu hynny, yna byddwn yn credu bod meddwl yn annibynnol - yn annibynnol ar y dynion hynny, hynny yw - yn ddrwg. Dyma sut mae dyn anghyfraith yn cyflawni ei dasg. Mae'n eistedd yn y deml, yn cyhoeddi ei hun fel Duw. (2 Th 2: 4) Felly, mae meddwl yn annibynnol arno yn bechod. Gan ddefnyddio'r dechneg hon, gall ein hargyhoeddi ein bod yn ufuddhau i Dduw pan mewn gwirionedd rydym yn gwneud y gwrthwyneb yn unig.
Mae'n drist gorfod dweud hyn, ond yn ôl eu geiriau eu hunain mae'n amlwg mai dyma'r dacteg y mae'r Corff Llywodraethol wedi'i defnyddio ers degawdau. Ystyriwch:
Ond ysbryd o meddwl yn annibynnol ddim yn drech yn nhrefniadaeth Duw, ac mae gennym resymau cadarn dros hyder yn y dynion cymryd yr awenau yn ein plith.
(w89 9 / 15 t. 23 par. 13 Byddwch yn ufudd i'r rhai sy'n arwain)
Ond y tu mewn maent yn aflan yn ysbrydol, ar ôl ildio i feddwl balch, annibynnol. Maen nhw wedi anghofio popeth a ddysgon nhw am Jehofa, ei enw sanctaidd a’i briodoleddau. Nid ydyn nhw bellach yn cydnabod bod y cyfan a ddysgon nhw am wirionedd y Beibl - gobaith gogoneddus y Deyrnas a daear baradwys a gwyrdroi athrawiaethau ffug, fel y Drindod, yr enaid dynol anfarwol, poenydio tragwyddol, a phurgwr - ie, daeth hyn i gyd atynt trwy “y caethwas ffyddlon a disylw.”
(w87 11 / 1 tt. 19-20 par. 15 Ydych chi'n Aros yn Lân ym mhob Parch?)
20 O gychwyn cyntaf ei wrthryfel galwodd Satan amheuaeth ar ffordd Duw o wneud pethau. Hyrwyddodd feddwl yn annibynnol. 'Gallwch chi benderfynu drosoch eich hun beth sy'n dda ac yn ddrwg,' meddai Satan wrth Eve. 'Does dim rhaid i chi wrando ar Dduw. Nid yw'n dweud y gwir wrthych mewn gwirionedd. ' (Genesis 3: 1-5) Hyd heddiw, cynllun cynnil Satan oedd heintio pobl Dduw gyda’r math hwn o feddwl. - 2 Timotheus 3: 1, 13.
21 Sut mae meddwl annibynnol o'r fath yn cael ei amlygu? Ffordd gyffredin yw trwy gwestiynu'r cwnsler a ddarperir gan sefydliad gweladwy Duw.
(w83 1 / 15 t. pars 22. 20-21 Yn Datgelu Dyluniadau Cynnil y Diafol)
Heddiw, hefyd, mae yna rai sydd, yn ôl eu meddwl annibynnol, yn cwestiynu gallu Crist i gael a llywodraethu ar y ddaear gorff llywodraethu o fodau dynol amherffaith, y mae wedi ymddiried iddo holl fuddiannau neu “eiddo” y Deyrnas ar y ddaear. (Matt. 24: 45-47) Pan fydd meddylwyr annibynnol o'r fath yn derbyn cyngor a chyfeiriad yn seiliedig ar y Beibl, maent yn tueddu i'r meddwl, 'Dim ond gan ddynion cnawdol y mae hyn, felly fy lle i yw penderfynu a ddylid ei dderbyn ai peidio. . '
(w66 6 / 1 t. 324 Rhyddid Deallusol neu Gaethiwed i'r Crist?)
Fe sylwch yn y dyfyniadau hyn sut rydym yn dechrau trwy osod sylfaen gadarn ar y gwir sy'n hawdd ei dderbyn bod meddwl sy'n annibynnol ar Dduw yn ddrwg. Yna rydym yn llithro'n ddi-dor o'r gwirionedd hwnnw i'r celwydd y meddwl hwnnw sy'n annibynnol ar y Corff Llywodraethol / caethwas ffyddlon / y rhai sy'n arwain yr un mor ddrwg. Mae hyn yn troi rhai bodau dynol yn gyfoedion Duw.
Mae twyll yn y gwaith yn fwyaf tryloyw yn y dyfynbris diwethaf (1966) oherwydd mae hynny'n cyfeirio at Gorff Llywodraethol 10 mlynedd cyn bod un mewn gwirionedd. Bryd hynny, roedd Nathan Knorr a Fred Franz yn llywodraethu allbwn y Sefydliad.
O ystyried pa mor amlwg yw'r cam-gymhwyso hwn o egwyddor ysgrythurol, ni all un helpu ond meddwl tybed pam mae miliynau o Dystion Jehofa yn ei gymryd mor hawdd. Gellir dod o hyd i'r ateb mewn egwyddor a nodwyd gan Peter. Er ei fod yn cael ei gymhwyso i sefyllfa wahanol, fel pob egwyddor, mae ganddo gymhwysiad eang.
“. . .For, yn ôl eu dymuniad, mae'r ffaith hon yn dianc rhag eu rhybudd. . . ” (2 Pe 3: 5)
Ni dderbyniodd yr anghredinwyr hynny fod y ffaith dan sylw yn wir oherwydd doedden nhw ddim eisiau gwneud hynny. Pam na fydden nhw eisiau gwneud hynny? Gan gymhwyso’r egwyddor i’n diwrnod ni, gallwn ofyn: Pam fyddai pobl sy’n honni eu bod “yn y gwir”, yn gwrthod gwirionedd pan fydd yn cael ei gyflwyno iddyn nhw o’r Ysgrythur? Mae llawer ohonom wedi cael achlysur i godi ein canfyddiadau ynghylch 1914 neu'r system iachawdwriaeth dwy haen gydag amryw o ffrindiau Tystion ac yn aml rydym wedi synnu at yr ymatebion negyddol a diystyriol a gawsom. Os gwthiwn ychydig yn galetach, rydym yn aml yn wynebu condemniad blin. Pam nad yw'r brodyr a'r chwiorydd hyn eisiau credu'r dystiolaeth sydd o'u blaenau?
Yn ddiweddar, roeddwn i'n gwylio pennod o sioe deledu o'r enw Canfyddiad. Daeth i ben gyda'r ymson hynod ddiddorol hwn.
“Does dim byd gwaeth na celwyddog. Rydyn ni i gyd yn teimlo felly. Ond pam? Pam ydyn ni'n cymryd y fath eithriad i rywun dynnu'r gwlân dros ein llygaid? 'Achos ei fod yn teimlo'n lousy ...llythrennol. Mae anghrediniaeth yn cael ei brosesu gan cortecs cingulate y system limbig a'r inswleiddiad anterior; yr un rhannau o'r ymennydd sy'n riportio teimladau gweledol fel poen a ffieidd-dod. Felly mae hyn nid yn unig yn esbonio pam rydyn ni'n casáu celwyddwyr, ond pam rydyn ni fel bodau dynol yn dyheu am rywbeth i gredu ynddo. Boed yn Santa Claus neu'n ffaith wyddonol fel disgyrchiant, mae ein hymennydd yn ein gwobrwyo'n emosiynol pan gredwn. I gredu yw teimlo'n dda; i deimlo'n gysur. Ond sut allwn ni ymddiried yn ein system gredo ein hunain pan fydd ein hymennydd yn rhoi hwb emosiynol iddynt? Trwy gydbwyso'r cyfan â meddwl beirniadol; trwy gwestiynu popeth… a thrwy bob amser, bob amser fod yn agored i’r posibiliadau. “Dr. Daniel Pierce, Sioe Deledu Canfyddiad [Ychwanegwyd Boldface]
Pan fydd rhywun yn gorwedd gyda ni, nid yn unig mae'n ein poeni ni'n ddeallusol, ond yn weledol. Dyluniodd Jehofa ni felly. Yn yr un modd, pan fyddwn ni'n dysgu gwirionedd newydd, p'un a yw'n ysgrythurol neu'n wyddonol, rydyn ni'n teimlo'n dda. Rydym yn cael ychydig yn uchel a ysgogwyd yn gemegol. Rydyn ni'n hoffi'r teimlad hwnnw. Pan rydyn ni'n credu, rydyn ni'n teimlo'n dda, rydyn ni'n teimlo'n gysur. Ond mae yna berygl.
“. . . Oherwydd bydd cyfnod o amser pan na fyddant yn goddef yr addysgu iachus, ond, yn unol â'u dymuniadau eu hunain, byddant yn cronni athrawon er mwyn iddynt gael tic i'w clustiau; 4 a byddant yn troi eu clustiau oddi wrth y gwir, tra byddant yn cael eu troi o'r neilltu i straeon ffug. 5 Rydych chi, serch hynny, yn cadw'ch synhwyrau ym mhob peth ,. . . ” (2Ti 4: 3-5)
Fel caethiwed cyffuriau sy'n gaeth i uchafbwynt y gwyddom sy'n ddrwg i ni, gall ein dyheadau ein hunain beri inni lynu wrth straeon ffug. Maen nhw'n gwneud i ni deimlo'n dda. Mae ein hymennydd yn ein gwobrwyo am gredu gyda chic adlam emosiynol. Y cyfan sy'n rhaid i ni ei wneud yw mynd allan mewn gwasanaeth (hyd yn oed os ydym yn dosbarthu darnau yn unig), mynychu'r holl gyfarfodydd, arloesi'n rheolaidd (Edrychwch eu bod wedi ei gwneud hi'n haws fyth gyda'r gofyniad 30-awr newydd), ac yn anad dim , ufuddhau i'r Corff Llywodraethol; a byddwn yn byw am byth ym mharadwys fel bodau dynol ifanc.
Fel y gofynnodd cymeriad Dr. Pierce, “Sut allwn ni ymddiried yn ein system gredo ein hunain pan fydd ein hymennydd yn rhoi rhwystrau emosiynol inni?” Yr ateb, “Trwy gydbwyso’r cyfan â meddwl beirniadol.”
Beth yw meddwl yn feirniadol?
Er 1950, nid oes gan gyhoeddiadau Cymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower unrhyw beth i'w ddweud amdano. Mewn gwirionedd, dim ond mewn tri lle yn unig y cyfeirir at y term mewn amser hwnnw.[I]
Er nad yw'r NWT yn defnyddio'r term, mae'r cysyniad yn ysgrythurol ac mae i'w gael yn y term “gallu meddwl.”
“Rhoi disgleirdeb i'r dibrofiad; Rhoi gwybodaeth a gallu meddwl i ddyn ifanc. ”(Pr 1: 4)
“Bydd gallu meddwl yn cadw llygad arnoch chi, A bydd craffter yn eich amddiffyn chi, 12 I'ch achub rhag y cwrs gwael, O'r dyn yn siarad pethau gwrthnysig, ”(Pr 2: 11, 12)
“Fy mab, peidiwch â cholli golwg arnyn nhw. Diogelu doethineb ymarferol a gallu meddwl; 22 Byddan nhw'n rhoi bywyd i chi Ac yn addurn i'ch gwddf; ”(Pr 3: 21, 22)
Mae cysylltiad agos rhwng y geiriau “craffter” a “mewnwelediad” a cheir cefnogaeth dda iddynt yn yr Ysgrythur hefyd.
Mae meddwl yn feirniadol yn hanfodol os ydym am oresgyn parodrwydd y meddwl i gredu am y gic-ôl emosiynol y mae'n ei dderbyn. Mae'n gysyniad ysgrythurol ac yn un y gorchmynnir inni ei ymarfer.
Un diffiniad o'r ymadrodd “meddwl beirniadol” yw “astudio meddwl clir ac aneglur. Fe'i defnyddir yn bennaf ym maes addysg, ac nid mewn seicoleg (nid yw'n cyfeirio at theori meddwl).[1]
Y Cyngor Cenedlaethol dros Ragoriaeth mewn Meddwl yn Feirniadol (sefydliad dielw wedi'i leoli yn yr UD)[2] yn diffinio meddwl beirniadol fel y broses ddisgybledig ddeallusol o gysyniadoli, cymhwyso, dadansoddi, syntheseiddio a / neu werthuso gwybodaeth a gesglir o arsylwi, profiad, myfyrio, rhesymu neu gyfathrebu, fel canllaw i gred a gweithredu, neu a gynhyrchir ganddo. .[3]
Etymology: Un synnwyr o'r term feirniadol yw “hanfodol” neu “hynod bwysig”; mae ail synnwyr yn deillio o κριτικός (kritikos), sy'n golygu “gallu dirnad”.
Os ydym am sicrhau nad ydym yn cymryd rhan yn y math anghywir o feddwl annibynnol (meddwl sy'n annibynnol ar Dduw) rhaid i ni ymarfer meddwl yn feirniadol. Ystyriwch y cyngor hwn gan Y Watchtower:
Mae gofyn cwestiwn crefyddol cadarn yn arddangosiad o ddiffyg ffydd yn Nuw a’r eglwys, yn ôl y clerigwyr. O ganlyniad, ychydig iawn o feddwl annibynnol y mae pobl Iwerddon yn ei wneud. Maent yn ddioddefwyr y clerigwyr ac ofn; ond y mae rhyddid yn y golwg.
(w58 8 / 1 t. 460 Dawns Cyfnod Newydd i'r Gwyddelod)
Rwy’n siŵr nad yw eironi’r darn hwn yn eich dianc. Cadwodd yr eglwys yn Iwerddon y bobl mewn tywyllwch trwy orfodi eu hewyllys arnynt a'u gorfodi i ofni. Gwawriodd oes newydd pan ddechreuodd Catholigion Iwerddon feddwl yn annibynnol ar yr Eglwys. Yn yr un modd, mae Tystion Jehofa yn cael eu hannog dro ar ôl tro i feddwl yn annibynnol ar ein sefydliad neu ein heglwys gan ein dosbarth clerigwyr cyfatebol sy’n defnyddio ofn disfellowshipping i’n cadw yn unol.
Gwers gan Gyfrifiaduron
Efallai y bydd yn syndod ichi ddysgu mai'r symlaf o'r holl gylchedau electronig yw'r sylfaen ar gyfer pob cyfrifiadur. Mae'r cylched fflip-fflop yn defnyddio dau drawsyddydd yn unig a dim cydrannau eraill. Gall fod mewn dim ond un o ddwy wladwriaeth: On or Off; Un neu Sero. Gelwir hyn yn gylched rhesymeg ddeuaidd a thrwy ddyblygu'r gylched hon drosodd a throsodd yn y miliynau, rydym yn creu'r dyfeisiau electronig mwyaf cymhleth - cymhlethdod o symlrwydd.
Rwy'n gweld bod bywyd yn aml felly. Yn aml gellir cyflawni cymhlethdod llethol rhyngweithiadau dynol trwy ferwi'r cyfan i lawr i un cysyniad deuaidd syml. Naill ai rydyn ni'n ufuddhau i'r Creawdwr ac yn elwa, neu rydyn ni'n ufuddhau i'r greadigaeth ac yn dioddef. Mae bron yn ymddangos yn rhy syml i weithio, ac eto mae'n gwneud. Fel cylched fflip-fflop y cyfrifiadur, mae naill ai'n 1 neu'n 0. Ffordd Duw neu ffordd dyn.
Mae'r crëwr eisiau inni feddwl yn feirniadol. Mae'n ein hannog i ddatblygu gallu meddwl, craffter, mewnwelediad a doethineb. Mae am inni wrando arno. Mae'r greadigaeth yn annog yr holl bethau hyn i beidio. Os yw rhywun yn eich annog i beidio ag ymarfer gallu meddwl, mae'n sefyll yn wrthwynebus i Dduw. Hyd yn oed os mai rhywun ydych chi'ch hun. I chi a minnau yn rhan o'r greadigaeth, ac yn aml rydym yn atal ein hunain rhag meddwl yn feirniadol, rhag archwilio'r ffeithiau yn onest, oherwydd yn ddwfn i lawr mewn rhyw ran dywyll o'n hymennydd mae llais bach yn dweud wrthym am beidio â mynd yno, oherwydd nid ydym yn gwneud hynny eisiau wynebu canlyniadau'r broses feddwl. Felly rydyn ni'n codi waliau sy'n ein hatal rhag gwerthuso'r sefyllfa'n feirniadol. Rydyn ni'n dweud celwydd wrthym ni ein hunain, oherwydd rydyn ni'n hoffi'r ffordd mae'r realiti presennol yn teimlo.
Mae, ar lefel y gylched fflip-fflop trosiadol hon, yn fater sofraniaeth. Ydy'r Creawdwr yn ein rheoli ni, neu ydyn ni'n llywodraethu ein hunain? Dewis deuaidd - ond un bywyd a marwolaeth.
Gwneud Amser i Fyfyrio
Yn ôl yn 1957, Y Watchtower roedd ganddo farn ychydig yn wahanol ar feddwl yn annibynnol nag y mae nawr. Mewn cylch sydd wedi'i ysgrifennu'n hyfryd, dysgir y canlynol i ni:
Er na cheisiodd torfeydd fel yr oedd Iesu, mae ei ddilynwyr heddiw dan bwysau gan fywyd modern i ddod o hyd i unigedd i fyfyrio. Mewn sawl man yn y byd mae bywyd o gymhlethdod wedi disodli symlrwydd byw, gydag oriau deffro wedi'u gorchuddio â materion pwysig a dibwys. Ar ben hynny, mae pobl heddiw yn datblygu gwrthwynebiad i feddwl. Maent yn ofni bod ar eu pennau eu hunain â'u meddyliau eu hunain. Os nad yw pobl eraill o gwmpas, maen nhw'n llenwi'r gwagle gyda theledu, ffilmiau, mater darllen ysgafn, neu os ydyn nhw'n mynd i'r traeth neu'n parcio mae'r radio cludadwy yn mynd hefyd felly ni fydd yn rhaid iddyn nhw fod â'u meddyliau eu hunain. Rhaid i eu meddwl gael ei sianelu ar eu cyfer, yn barod gan bropagandwyr. Mae hyn yn gweddu i bwrpas Satan. Mae'n difetha'r meddwl torfol gydag unrhyw beth a phopeth ond gwirionedd Duw. Er mwyn cadw meddyliau rhag meddwl yn dduwiol mae Satan yn eu cadw'n brysur gyda meddyliau sydd yn ddibwys neu'n annuwiol. Meddwl wedi'i lunio'n benodol ydyw, a'i deilwra yw'r Diafol. Mae meddyliau'n gweithio, ond yn y ffordd mae ceffyl yn cael ei arwain. Mae meddwl yn annibynnol yn anodd, yn amhoblogaidd a hyd yn oed yn cael ei amau. Cydymffurfiaeth meddwl yw trefn ein dydd. Mae ceisio unigedd i fyfyrio yn gwgu fel rhywbeth gwrthgymdeithasol a niwrotig. - Parch. 16: 13, 14.
8 Fel gweision Jehofa rhaid i ni ufuddhau i’w orchymyn i fyfyrio. Weithiau mae rhuthr y digwyddiadau yn ein sgubo ymlaen fel sglodyn ar yr afon, heb unrhyw gyfle i arwain na rheoli ein cwrs ein hunain oni bai ein bod yn gosod brwydr yn erbyn y cerrynt ac yn gweithio ein ffordd i mewn i bwll ochr eddy neu bwyllog i oedi a myfyrio. Rydyn ni fel adar y to mewn corwynt, wedi eu troelli mewn cylchoedd, yn rownd ac o amgylch y cylchoedd dyddiol heb unrhyw siawns o gael repose, oni bai ein bod ni'n gallu ymladd ein ffordd i mewn i lygad tawel y storm wynt am gyfnodau rheolaidd o fyfyrio ar faterion ysbrydol. I fyfyrio mae'n rhaid i ni gael heddwch a thawelwch, rhaid cau synau sy'n ymosod ar y glust ac yn dallu ein hunain i olygfeydd sy'n tynnu sylw'r llygad. Rhaid sootio organau synnwyr fel na fyddant yn meddiannu'r meddwl gyda'u negeseuon, a thrwy hynny ryddhau'r meddwl i feddwl am bethau eraill, pethau newydd, gwahanol bethau, gan ei ryddhau i archwilio ynddo'i hun yn lle cael ei gysgodi rhagddo. Os yw ystafell yn llawn ni all mwy o bobl fynd i mewn. Os yw'r meddwl yn cael ei feddiannu ni all meddyliau newydd ddod. Rhaid inni wneud lle i dderbyn pan fyddwn yn myfyrio. Rhaid inni agor breichiau'r meddwl i feddyliau newydd, a gwneud hyn trwy glirio ein meddwl o'r meddyliau a'r pryderon bob dydd, trwy gau allan sborion beunyddiol bywyd modern cymhleth. Mae'n cymryd amser ac unigedd i felly wagio a rhyddhau meddwl y cythrwfl chwyrlïol beunyddiol, ond os gwnawn hyn bydd y meddwl yn pori ei ffordd trwy borfeydd gwyrdd Gair Duw a bydd yn cael ei sootio gan ddyfroedd llonydd y gwirionedd. Bydd myfyrdod yn dod â llawer o deitlau ysbrydol ffres, y gellir eu dileu; bydd ei wneud yn rheolaidd yn eich adfywio, eich adnewyddu a'ch ailgyflenwi'n ysbrydol. Yna gallwch chi ddweud am Jehofa: “Mae'n gwneud i mi orwedd mewn porfeydd gwyrdd. Mae'n fy arwain wrth ymyl dyfroedd llonydd; mae’n adfer fy enaid. ”Neu,“ Mae'n rhoi bywyd newydd i mi. ”- Ps. 23: 2, 3, RS; AT.
(w57 8 / 1 t. pars 469. 7-8 A Wnewch Chi Fyw ar y Ddaear am Byth?)
Yng ngoleuni ein safbwynt presennol ar feddwl yn annibynnol, mae eironi’r darn hwn yn ysgytwol. Pa mor aml ydych chi wedi clywed brodyr yn cwyno eu bod mor brysur â dyletswyddau theocratig fel nad oes ganddyn nhw amser ar gyfer astudio personol, myfyrio a myfyrio? Mae'r gŵyn hon mor gyffredin ymhlith Bethelites nes iddi ddod yn jôc ymhlith y gweddill ohonom gan gydbwyso cyfrifoldebau cynulleidfa â dyletswyddau seciwlar.
Nid yw hyn gan Dduw. Dim ond 3½ mlynedd oedd gan fab Jehofa i gyflawni ei weinidogaeth, ac eto roedd yn cymryd amser yn rheolaidd i fyfyrio ar ei ben ei hun. Mewn gwirionedd, cyn cychwyn allan, cymerodd fwy na mis i ffwrdd i fod ar ei ben ei hun i weddïo, meddwl a myfyrio. Gosododd yr esiampl inni wrth beidio byth â gadael i'w waith theocratig fwyta ar hyd ei amser. Mae Jehofa eisiau inni gymryd amser i fyfyrio’n feddylgar.
Pwy nawr sy'n 'sianelu ein meddwl'? Pwy sy'n ystyried bod 'meddwl yn annibynnol yn cael ei amau'? Pwy sy'n gwneud “cydymffurfiaeth meddwl yn drefn ein dydd”?[Ii]
Mae'n syml. Dewis deuaidd. Mae'r Creawdwr eisiau inni ddibynnu arno, ac mae'n dweud wrthym am feddwl yn feirniadol ac archwilio popeth. (Phil 1: 10; 1 Th 5: 21; 2 Th 2: 2; 1 John 4: 1; 1 Co 2: 14, 15) Mae'r greadigaeth eisiau inni dderbyn eu meddyliau yn ddiamau; i ddibynnu arnyn nhw.
1 neu 0.
Ein dewis ni ydyw. Eich dewis chi ydyw.
________________________________________
[I] w02 12 / 1 t. 3 Rhoi Hyd nes Mae'n brifo; g99 1 / 8 t. 11 Rhyddhau Amddiffyn - Sut?; g92 9 / 22 t. 28 Gwylio'r Byd
[Ii] “Mae angen i ni warchod rhag datblygu ysbryd o annibyniaeth. Trwy air neu weithred, a gawn ni byth herio’r sianel gyfathrebu y mae Jehofa yn ei defnyddio heddiw. “(W09 11 / 15 t. 14 par. 5 Trysorwch Eich Lle yn y Gynulleidfa)
Er mwyn “meddwl yn gytûn,” ni allwn roi syniadau yn groes i… ein cyhoeddiadau (CA-tk13-E Rhif 8 1/12)
Mae'n estado leyendo sus comentarios y el artículo tan interesante y como decimos nosotros “parece que fuera escrito para mi”; aunque se que todos hemos pasado por esto .que comentarios tan sabios los de todos y que gran artículo hermano siento que no estoy solo en mi lucha contra las enseñanzas falsas de la organación. Muchas gracias. … .Desde bogota, Colombia los saluda un hermano yr amigo mas
Muchos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy difícil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras una comunidad entera de hermanos y hermanas de ideas afines.
[…] Fodd bynnag, mae man dall mawr yn ein tirwedd. Rydym mewn gwirionedd yn cael ein hannog i beidio â defnyddio meddwl beirniadol wrth edrych ar y grefydd brif ffrwd yr ydym ni ein hunain […]
Pam nad ydym yn cymhwyso’r cwnsler a geir yn 1 Peter 2: 21, i “ddilyn ei gamau, (Crist), yn agos?” Roedd Peter yn gwybod pa mor bwysig oedd hyn oherwydd yn Luc 22: 54 mae’n dilyn Iesu “o bell”, neu “O bell”, ac yn gorffen ei wadu deirgwaith. Rydyn ni wedi caniatáu i grŵp o ddynion gerdded dros risiau'r Meistr a'n harwain, (llywodraethwch ni, fe allech chi ddweud), i gyfeiriad gwahanol, a chamarweiniol iawn.
Yn fwy na hynny, mae'r rhaglen fwydo hon yn cynnwys pethau na fydd angen i ni eu bwyta ar hyn o bryd. Efallai nad ydw i eisiau astudio i lyfr “Draw Close to Jehovah”. Efallai fy mod i eisiau darllen y Gair yn unig a chanolbwyntio fy sylw ar y Meistr, Crist. Pam rydyn ni'n gadael i eraill roi ein bwydlen ysbrydol at ei gilydd i ni, a bwydlen ddi-flewyn-ar-dafod ar hynny. Rwy'n golygu, ddwywaith trwy'r llyfr hwn, rhoi seibiant i mi.
Oni aethon ni trwy'r llyfr uchafbwyntiau datguddiad bedair gwaith. Astudiaeth ddi-ddiwedd mewn llyfr o'r enw “climax”. Yr eironi!
Ie, un o'r llyfrau mwyaf annealladwy i mi ei ddarllen erioed. Byddai gen i ryw frawd neu chwaer miniog, (pobl yn meddwl), yn gofyn i mi giwiau nad oedd gen i ateb iddynt oherwydd eu bod yn cydnabod nad oedd y wybodaeth yn gwneud unrhyw synnwyr ysgrythurol. “Arhoswch ar Jehofa, frawd” byddwn yn ateb. Ydych chi'n sylweddoli pa mor sâl y bûm bob amser yn dweud hynny? Dywedais wrth frawd y diwrnod o'r blaen na allwn gyffroi am hysbysebu gwefan jw.org. Dywedais wrtho fod Paul yn dweud “pregethwch y gair”, nid “pregethwch y wefan”. Rwy'n gwybod y byddaf yn clywed am hynny gan y Blaenoriaid.
Mae athrawiaethau fel fiasco 1914 a'r “genhedlaeth hon” yn atal yr uchafbwynt. Mae anufuddhau i Ddeddfau 1: 7 yn atal yr uchafbwynt. Mae addoli Dyn yr anghyfraith yn atal yr uchafbwynt. Oes angen i mi fynd ymlaen?
Fy meddyliau yn union
“Edrychwch! Mae’r dyddiau’n dod, ”meddai Jehofa,“ pan wnaf â thŷ Israel a thŷ Jwda gyfamod newydd. Ni fydd fel y cyfamod a wneuthum â’u cyndadau ar y diwrnod y cymerais afael ar eu llaw i’w harwain allan o wlad yr Aifft, ‘fy nghyfamod a dorrasant, er mai fi oedd eu gwir feistr,’ yn datgan Jehofa. ” “Oherwydd dyma’r cyfamod y byddaf yn ei wneud â thŷ Israel ar ôl y dyddiau hynny,” meddai Jehofa. “Byddaf yn rhoi fy nghyfraith oddi mewn iddynt, ac yn eu calon I.... Darllen mwy "
A dweud y gwir, a oes angen i ddyn arall fwydo dyn llawn oed? Rwy'n aeddfed yn gorfforol ac rwy'n bwydo fy hun. Mae'r dyn ysbrydol yn archwilio pob peth, mae'n eu harchwilio'n ysbrydol. Mae’r arholiad hwn yn gadael lle i ysbryd Jehofa ddylanwadu ar ei “allu meddwl”.
Rwy'n credu eich bod chi'n iawn. Yn ôl Jeremeia, nid oes angen i'r rhai yn y cyfamod newydd gael eu dysgu gan unrhyw un. Y canlynol yw fy marn i: Nid oes angen dysgu unrhyw beth i'r rhai sy'n rhan o'r cyfamod newydd o ran eu perthynas â'u tad nefol a'i fab. Mae'r Tad wedi eu tynnu i berthynas agos ag ef. Ni all unrhyw un arall, trwy unrhyw ddysgeidiaeth eu hunain, ychwanegu at y berthynas hon. Mae Jehofa wedi ysgythru’r berthynas hon ar eu calonnau. Rwy’n credu mai dyma oedd Iesu’n ei olygu pan ddywedodd ”y gallent ddod i’ch adnabod... Darllen mwy "
Sylw rhyfeddol. Mae'r ddysgeidiaeth hon gan Dduw yn caniatáu inni gael ein dylanwadu gan ei ysbryd yn y fath fodd fel ein bod yn deall, heb gael ein gorfodi i dderbyn barn rhywun arall yn ddall, sut mae'r ysbryd yn gweithio yn ein bywydau.
Rhaid imi ddweud pa mor ddiolchgar ydw i am yr erthyglau hyn. Tra bod awduron eraill ar wefannau eraill yn postio chwerw yn bennaf am athrawiaeth WT, mae'r blog hwn yn cymhwyso rhesymu cadarn i bynciau rydw i wedi'u cwestiynu o'r blaen. Ni allai'r Duw rwy'n ei adnabod ac yn ei garu fod yn ddig gyda mi am archwilio dysgeidiaeth a chredoau i weld a ydyn nhw'n dal unrhyw ddŵr. Rwy'n falch nad fi yw'r unig un sydd â'r euogfarnau hyn. Unwaith eto, diolch!
A yw hynny'n golygu na fydd “gosodiad ffres” yn ei wneud yn Gristnogol? Rwy'n credu bod hynny'n golygu na fyddai “Outlook” newydd sbon yn helpu llawer chwaith.
Felly a ddylem ni uwchraddio i System Newydd gan ddefnyddio cefnogaeth ffynhonnell agored yn unig?
Rydych chi'n glyfar iawn, bydd yn rhaid i mi roi cymaint â hynny i chi!
Yna eto, dim ond fel nad ydych chi'n dileu'r holl gof, efallai mai glanhau gwreiddyn yw'r allwedd. Wedi'r cyfan, dyma'r cyfeirlyfr gwreiddiau lle mae'r rhaglenni mwyaf beirniadol ond ystrywgar wedi'u gosod. Fel y ceffylau Trojan hynny o'r hen amser, maent yn ymddangos yn anrhegion diniwed ac yn cael eu tynnu i ardaloedd heb ddiogelwch i ryddhau'r ymosodiadau mwyaf marwol erioed.
Dywedodd Mailman “Problem yw: Mae WT wedi ymgorffori rhywfaint o DNA parhaol yn ein meddyliau na fydd ailgychwyn syml yn clirio ein system. Beth ydych chi'n meddwl Folks? :) ”
Rwy'n credu bod hynny'n bostmon arsylwi cywir. Nid ailgychwyn yw'r ateb. Dim ond “gosodiad ffres” fydd yn gweithio. Dim ond digon o “wirionedd” sydd ganddyn nhw i wneud iddo ymddangos yn hynod o realistig. Fel y nododd rhywun arall, mae ganddo rai pethau'n iawn, ni ellir gwadu hynny.
Mae hynny'n gyfatebiaeth mor dda ac yn cyd-fynd â 'data llygredig' 'firws' 'meddalwedd faleisus' ac ati Yn dibynnu ar ba fersiwn meddalwedd y mae pob tyst yn ei rhedeg gallwch chi bob amser gael 'uwchraddiad dealltwriaeth ysbrydol' gan Brydain Fawr. Oherwydd ar ôl ychydig flynyddoedd nid ydyn nhw bellach yn cefnogi meddalwedd hŷn 😉 Mae llawer o henuriaid wedi lawrlwytho 'ysbïwedd' yn anfwriadol sy'n ei gwneud yn ofynnol iddyn nhw adrodd yn ôl i'r gronfa ddata ganolog ar weithgareddau brodyr a chwiorydd gan ddefnyddio cod ffynhonnell a gafwyd yn uniongyrchol o'r Beibl. Awydd hynny, frodyr a chwiorydd yn defnyddio'r cod ffynhonnell o'r Beibl !!!! Rhaid eu bod yn wirioneddol ofidus am y Duw fella hwnnw am wneud y... Darllen mwy "
Helo Gristnogol ac imacountrygirl2, a'r brodyr yn dilyn y wefan hon, bore da. Mae Prydain Fawr yn cyfateb i'r holl uwchraddio dealltwriaeth ysbrydol hyn i'r Sefydliad wrth symud ymlaen. Dywedodd ein Arweinydd WT ei fod naill ai'n reidio ac yn dod ynghyd â'r Org neu eich bod yn crebachu yn ôl. Nawr gadewch imi ymhelaethu ar y Prov. 4: 18, “daw goleuni yn fwy disglair”, yr adnod Feiblaidd enwog a gyflwynwyd gan y Sefydliad i gyfiawnhau ei addasiadau diddiwedd wrth ddeall. Darlun # 1: Gan dybio bod grŵp o 5 dyn wrth y twr yn arolygu'r ardal o amgylch y castell. Un diwrnod, wrth gyflawni eu dyletswydd arferol, maen nhw'n gweld creaduriaid yn agosáu... Darllen mwy "
A yw'r ateb arglwydd y modrwyau y ddau dwr yn wych.
Waw! Roedd y darn hwnnw yn y 57 watchtower yn syfrdanol o hardd. Un o'r ychydig weithiau y cymerwyd fy anadl i ffwrdd tra yn yr Org. Ac yna mae hyn o’r W 89 y gwnaethoch ei leoli: “Ond nid yw ysbryd o feddwl annibynnol yn drech yn nhrefniadaeth Duw, ac mae gennym resymau cadarn dros hyder yn y dynion sy’n cymryd yr awenau yn ein plith.” Wrth siarad am eironi, sut nad ydym yn darllen yr ysgrythurau canlynol a pheidio â thagu dros y geiriau uchod? Matt 23:10 - Ni ddylid galw unrhyw un ohonoch yn arweinydd. Y Meseia yw eich unig arweinydd... Darllen mwy "
Am y cyfan heb bwyso ar eich dealltwriaeth eich hun. Rhan o ddatblygu doethineb yw clywed y mater i'w gasgliad. Mae rhai pobl o'r farn mai gwrando ar JW yn unig a gwneud ymholiad ar-lein ar jw.org yw ystyr peidio â pwyso ar eich dealltwriaeth eich hun. Mae'n ddechrau da, ond fel y nodwyd uchod, rydych chi nawr yn pwyso ar ddealltwriaeth dyn arall. Nid yw rhai ond yn pwyso ar eu dealltwriaeth eu hunain, gan feddwl eu bod yn gwybod yn well. Mae'r rhain hefyd yr un mor ddrwg eu byd (os nad yn waeth) na'r uchod, oherwydd eu bod yn methu ag archwilio pob peth ac yn gogwyddo eu clust i ddoethineb.... Darllen mwy "
Sylwebaeth ragorol Meliti diolch, byddaf yn meddwl. Gofynnodd Crist gwestiynau am reswm, defnyddiodd ddamhegion am reswm, i gael y person i feddwl a phenderfynu drosto'i hun, trwy ddyfynnu gair Duw i gyrraedd y galon, i ddysgu. Y Phariseaid oedd yn brandio unrhyw un apostate atynt am beidio ag ufuddhau i'r hyn maen nhw'n ei ddweud a thaflu'r defaid allan o'r deml, eu ffordd neu'r briffordd. Caniataodd Jehofa gwestiynau gan ei bobl ac mae Habacuc yn enghraifft dda fel gydag eraill, ond rwy’n gweld bod y ffordd yr ymatebodd Jehofa mewn da, ac er bod Habacuc wedi... Darllen mwy "
Os ydych chi'n annog aelod yn gryf i ddilyn addysg uwch, dim ond darparu 'llaeth ysbrydol' yn lle gwybodaeth Feiblaidd fanwl, rhagnodi am bopeth y mae'n rhaid i JW ei ddarllen, rhaid iddo baratoi, rhaid ei wneud gartref neu hyd yn oed beth i'w wneud â chi amser hamdden, yna chi atal pobl yn awtomatig rhag meddwl drostynt eu hunain, heb sôn am gymhwyso rhywfaint o feddwl beirniadol. Sylwais drosof fy hun y deuthum felly. Newydd lyncu'r hyn a gyhoeddwyd, a gyhoeddwyd ac a siaradwyd o'r llwyfannau.
Yn drist mae'r Sefydliad eisiau i bob JW dderbyn pob llinell bachyn bwyd a sinker. Cofiwch y byddai hyd yn oed ein plant yn arogli ac yn blasu'r pryd sy'n cael ei weini iddyn nhw yn enwedig os yw'n edrych yn newydd i'w llygaid. Os nad ydyn nhw'n hoffi'r blas, nid ydym yn eu gorfodi i roi llawer ar eu plât. 🙂
Mewn dull tebyg, fel oedolion a Christnogion aeddfed sy'n chwilio am fwyd solet, onid oes gennym hawl i arfer ein galluoedd meddwl wrth ffrwydro'r bwyd sy'n cael ei roi inni yng ngoleuni'r ysgrythurau a nodwyd uchod?
Dim ond 1 senario sydd lle mae system y gymdeithas yn gweithio'n wych, a phe byddent wedi'u hysbrydoli'n berffaith. OS yn wir yr oeddent, byddai unrhyw un yn ffôl eisiau ystyried unrhyw beth y tu allan i sianel Duw, a byddai angen ichi wrando, ufuddhau a chael eich bendithio yn wir. Ni ddylai nod eich astudiaeth fod i brofi a yw'n wir, ond dirnad eu rhesymu, fel y gallwch fynd i bregethu a helpu eraill. Mewn theori, mae'n wych teaching Addysgu unedig, un neges. Y broblem yw, nid yw eu haddysgu wedi'i hysbrydoli gan ddwyfol fel y profwyd gan... Darllen mwy "
Wel, mae'n debyg bod y dybiaeth yn wir YN UNIG o ran datblygiad ysbrydol. Nid oes gan addysg HIgher lawer i'w wneud â hyn. Mae'n helpu un i ddatblygu sgiliau a all / sy'n ddefnyddiol i ychwanegu gwerth i'r gymdeithas y mae rhywun yn byw ynddi. Rwy'n hapus bod meddygon sydd wedi astudio ac wedi datblygu eu sgiliau i ddarparu opsiynau gwell i helpu cleifion. A'r un peth i gynifer o broffesiynau eraill. O safbwynt ysgrythurol, nid yr addysg ond cyflwr y galon sy'n berthnasol.
Comiwnyddiaeth Ysbrydol trwy lechwraidd yw sut rwy'n ei weld.
Dirwy mewn egwyddor ond yn ddiffygiol iawn wrth ei gymhwyso oherwydd ei fod yn dibynnu ar graidd canolog o ddynion a fydd bob amser ag agenda eu hunain.
Tra eu bod yn apelio ar y llu i ddilyn y credo ac yn cynhyrchu propaganda a gwladgarwch ar ei gyfer, maent hwy eu hunain yn aros uwch ei ben.
Erthygl dda Meleti.
Fodd bynnag, ble mae'r ysgrythur sy'n dweud inni beidio â phwyso ar ein dealltwriaeth ein hunain ond yn hytrach pwyso ar ddealltwriaeth eraill?
Ychydig o goegni yma ond oni ddylai fod yn amlwg, os nad ydym am bwyso ar ein dealltwriaeth ein hunain, y dylem lawer llai bwyso ar ddealltwriaeth eraill?
Hefyd, os yw Jehofa yn ein cymeradwyo i ni “brofi hyd yn oed yr estyniadau a ysbrydolwyd gan ACTUAL”, oni ddylai fod yn llawer llai difrifol profi ymadroddion dynion?
Mor wir, ac eto mae effaith ein indoctrination mor llechwraidd nes ei fod wedi dallu ein meddyliau fel nad ydym hyd yn oed yn meddwl cymhwyso'r cyfarwyddebau ysgrythurol syml hynny yn y Sefydliad.
Gwir iawn - “mae effaith ein indoctrination mor llechwraidd nes ei fod wedi dallu ein meddyliau”. Cymharwch hi â rhaglen gyfrifiadurol sydd wedi'i defnyddio ers degawdau. Mae'r rhaglen yn gweithredu neu'n prosesu yn awtomatig yr holl ddata sy'n cael ei fwydo iddo. Yn yr un modd, trwy'r indoctrination llechwraidd hwn, mae ein meddyliau wedi dod i bwynt eu bod yn naturiol yn osgoi gwybodaeth “dramor” nad yw mewn gwirionedd yn dramor. Mae cyfarwyddiadau a pholisïau'r sefydliad wedi dod yn rhan o'n bod. Mae personoliaeth JW wedi dod yn ail natur i ni. Rydym yn gweithredu yn seiliedig ar ein greddf JW. O ystyried y sefyllfa hon, mae'n anodd... Darllen mwy "
Meleti, mwynheais y swydd hon yn arbennig ac rwy'n ei chael yn adfywiol ac yn galonogol iawn.
Rwy'n cytuno â'r ffordd rydych chi'n ei ddisgrifio ..... nid oes gennym ond un dewis i'w wneud. 1 neu 0. Naill ai rydyn ni'n ufuddhau i Iesu ... neu dydyn ni ddim. Neu, fel y gallai Yoda ei roi: “Gwnewch neu peidiwch. Does dim cais. ”
🙂
Mae'n ymddangos i mi mai Cristnogaeth, mewn ffordd, yw'r meddwl annibynnol gwreiddiol. Yn yr hen fyd, nid oedd ots gan unigolion nad oeddent yn y lleiafrif cyfoethog a phwerus. Dim ond aelodau o'r ymerodraeth, y llwyth, neu'r teulu oedden nhw. Dywed Cristnogaeth “mae pawb yn gyfartal, a’r hyn sy’n wirioneddol bwysig yw eich perthynas UNIGOL â Duw.” I mi, mae hynny'n eithaf chwyldroadol. Rwy'n credu ei bod hi'n anoddach gwerthfawrogi i lawer ohonom sy'n byw yn y byd gorllewinol rhad ac am ddim, er yn amherffaith. Roedd ofn ar Gristnogion cynnar oherwydd nad oeddent yn troedio'r llinell, yn addoli'r duwiau nac yn cymryd rhan yn nefodau'r wladwriaeth.... Darllen mwy "
Rydych chi mor iawn. Nid oeddwn wedi meddwl amdano felly, ond os yw'r gwir yn ein rhyddhau ni, mae'n dilyn nad yw pawb nad oes ganddyn nhw yn rhydd. Mae Cristnogaeth yn ein rhyddhau ni rhag gormes dynion.
Rwy’n cofio flynyddoedd yn ôl pan oeddwn yn fy arddegau mewn grŵp ceir, gofynnodd un o’r brodyr - ffrind da i lawr drwy’r blynyddoedd - i’r grŵp, “Sut mae caethwasiaeth i Dduw yn wahanol i bob math arall o gaethwasiaeth?” Ateb: Caethwasiaeth i Dduw yw'r unig fath o gaethwasiaeth lle mae'r caethwas yn dod yn fwy rhydd na phan ddechreuodd.
Rydych chi i gael digon o feddwl annibynnol i adael y Bedydd drwg hwnnw, ac ar ôl i chi gyrraedd bod yn JW, trowch y diffodd hwnnw yn ôl. Neu rhag ofn cael eich geni'n JW, peidiwch byth â throi'r switsh ymlaen. Pob coegni o'r neilltu, dyna'r peth rwy'n ei ofni fwyaf i lawer o fy ffrindiau annwyl yn y sefydliad. Ar hyn o bryd nid oes llawer o bethau y mae Prydain Fawr yn gofyn na ellir eu hesbonio mewn un ffordd neu'r llall trwy'r ysgrythur, ond rwy'n teimlo eu bod yn cymryd llwybr tebyg fel Catholigiaeth. Ni ddaeth yr Eglwys Rufeinig yn... Darllen mwy "
Diolch am meleti erthygl cain arall. Roeddwn i'n meddwl am y pwyntiau olaf hynny o'r cyhoeddiadau. Mae angen i ni warchod yn erbyn ysbryd o annibyniaeth. Efallai na fyddwn ni byth yn herio'r sianel gyfathrebu y mae duw yn ei defnyddio heddiw ac i feddwl yn gytûn na allwn ni gysgodi syniadau yn groes i'n cyhoeddiadau. comnunication duw yn ei ddefnyddio heddiw yw'r Beibl ei hun. a'r perygl yw harbwr syniadau sy'n groes i'r Beibl. Nid yw'r cyhoeddiadau. Mae'n meddwl yn annibynnol o air duw bod y Beibl yn anghywir. Yn fy atgoffa o Eseia 55 nid fy meddyliau mo'ch meddyliau chi .nor... Darllen mwy "
Diolch Meleti. Mae'n eironig a dweud y gwir. Pan ddechreuais roi fy llaw i fyny i ateb y cwestiynau wrth astudio, cymerodd y rhan fwyaf o fy atebion i ystyriaeth enghreifftiau o'r tu allan i'r adeilad - wyddoch chi, digwyddiadau bob dydd y gallech ddod ar eu traws. Roedd yr atebion yn briod â theimladau, a lle gallwn i fod yn ddigon dewr, ychydig o hanes (diolch i'r Beibl, rydw i'n hoff iawn o'r daith hanes hon - y pethau rydw i'n eu dysgu a'u darganfod, ac yna'n gwneud cais - ace! Beth bynnag - cyrraedd yn ôl fy mhwyntiau - - -). Fodd bynnag, po fwyaf y bûm ynddo, y mwyaf yw fy... Darllen mwy "
Diolch am rannu Brenda. Mae fy nhreftadaeth uniongyrchol yn mynd yn ôl i Brydain er i mi gael fy ngeni ar ochr arall y pwll gennych chi. Daw llawer o fy nghariad at iaith gan fy nhad na ddysgodd siarad “Americanaidd” erioed. 😉
Diolch Meleti, mwyaf diddorol. Rwy'n dyfalu bod y cyfan yn dibynnu ar gynrychiolwyr y WT i farnu a yw rhywun penodol yn feirniadol neu'n meddwl yn annibynnol. Ar yr un pryd, credaf y bydd y canlyniad yr un peth. Yn anffodus.