Yn 1 Ionawr, 2013 Gwylfa, ar dudalen 8, mae blwch o'r enw “A yw Tystion Jehofa wedi Rhoi Dyddiadau Anghywir ar gyfer y Diwedd?" Wrth esgusodi ein rhagfynegiadau anghywir dywedwn: “Rydym yn cytuno â theimlad y Tystion longtime AH Macmillan, a ddywedodd:“ Fe ddysgais y dylem gyfaddef ein camgymeriadau a pharhau i chwilio Gair Duw am fwy o oleuedigaeth. ”
Mae teimlad cain. Methu cytuno mwy. Wrth gwrs, yr hyn a awgrymir gan hyn yw ein bod wedi gwneud yr union beth hwnnw - wedi cyfaddef ein camgymeriadau. Yn unig, nid ydym wedi gwneud hynny mewn gwirionedd. Wel, kinda ... weithiau ... mewn ffordd gylchfan, ond nid bob amser - ac nid ydym byth yn ymddiheuro.
Er enghraifft, ble mae'r cyfaddefiad yn ein cyhoeddiadau ein bod wedi camarwain pobl ynghylch 1975? Gwnaeth llawer ohonynt benderfyniadau newid bywyd ar sail yr addysgu hwnnw (roedd fy rhieni'n cynnwys) ac roeddent yn dioddef caledi o ganlyniad. Wrth gwrs, mae Jehofa yn darparu’n gariadus ac fe wnaeth, ond nid yw’r ffaith iddo gwmpasu ar eu cyfer, yn esgusodi gwall dynion. Felly ble roedd cyfaddef euogrwydd, neu o leiaf gwall, a ble oedd yr ymddiheuriad am y rhan roedden nhw'n ei chwarae?
Efallai y byddwch chi'n dweud, ond pam ddylen nhw ymddiheuro? Roeddent yn gwneud y gorau y gallent. Rydyn ni i gyd yn gwneud camgymeriadau. Gellid dadlau y dylem fod wedi gwybod yn well a'n bod yn gyfrifol yn unigol. Wedi'r cyfan, mae'r Beibl yn dweud yn glir nad oes unrhyw ddyn yn gwybod y dydd na'r awr. Eithaf gwir. Felly sut allwn ni eu beio? Fe ddylen ni fod wedi gwrthod y ddysgeidiaeth hon allan o law gan wybod ei bod yn gwrthdaro â gair ysbrydoledig Duw.
Ie, gellid dadlau yn y ffordd honno, heblaw am gwpl o bethau bach.
1) Dyma a ddywedwyd wrthym am rybudd Iesu:
(w68 8 / 15 tt. pars 500-501. 35-36 Pam Ydych chi'n Edrych Ymlaen i 1975?)
35 Mae un peth yn hollol sicr, mae cronoleg y Beibl a atgyfnerthwyd â phroffwydoliaeth gyflawn y Beibl yn dangos y bydd chwe mil o flynyddoedd o fodolaeth dyn ar i fyny cyn bo hir, ie, o fewn y genhedlaeth hon! (Matt. 24: 34) Nid yw hyn, felly, yn amser i fod yn ddifater ac yn hunanfodlon. Nid dyma'r amser i fod yn tynnu sylw at y geiriau am Iesu “yn ymwneud â’r diwrnod a’r awr honno oes neb yn yn gwybod, nid angylion y nefoedd na’r Mab, ond y Tad yn unig. ”(Matt. 24: 36) I'r gwrthwyneb, mae'n amser pan ddylai rhywun fod yn ymwybodol iawn bod diwedd y system hon o bethau yn prysur ddod i ei ddiwedd treisgar. Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, mae'n ddigonol bod y Tad ei hun yn gwybod y “dydd a'r awr”!
36 Hyd yn oed os na all rhywun weld y tu hwnt i 1975, a yw hyn yn unrhyw reswm i fod yn llai egnïol? Ni allai'r apostolion weld hyd yn oed mor bell â hyn; nid oeddent yn gwybod dim am 1975.
2) Dywedir wrthym y dylem ystyried bod y geiriau a roddir yn ein cyhoeddiadau yn cyfateb â gair Duw oherwydd eu bod yn dod o “Sianel Gyfathrebu Benodedig Jehofa”. Gwel Ydyn Ni'n Agos â Phwynt Tipio?
Yn ôl pob tebyg, roedd rhai brodyr ym 1968 yn codi llaw o rybudd yn wyneb yr holl sgwrs hon ym 1975 trwy dynnu sylw at eiriau Iesu am nad oedd unrhyw un yn gwybod y dydd a’r awr ac roeddent yn cael eu tagio am “glymu â gair Duw”. O ystyried hynny ac o gofio bod disgwyl i ni gredu’r hyn a addysgir inni os nad ydym am fod yn profi Jehofa yn ein calon, mae’n anodd gwawdio rhai o’r fath am neidio ar fwrdd y bandwagon sefydliadol.
Roedd pwysau sylweddol i gydymffurfio. Gwnaeth llawer. Roeddem yn anghywir ac yn awr dywedir wrthym, pryd bynnag yr ydym wedi bod yn anghywir yn y gorffennol, ein bod wedi cyfaddef yn rhydd. Ac eithrio, nid ydym wedi gwneud hynny. Ddim mewn gwirionedd. Ac nid ydym byth, byth, yn ymddiheuro.
Ydyn ni wedi newid ein modus operandi gyda'r Corff Llywodraethol diweddaraf hwn? Ydyn ni'n cyfaddef ein camgymeriadau yn rhydd nawr? Gadewch i ni fod yn glir. Nid ydym yn sôn am gyfaddefiad dealledig o gamgymeriad wedi'i fframio ag ymadrodd pasio fel “mae rhai wedi meddwl…” (fel pe na bai'r camgymeriad gan y Corff Llywodraethol o gwbl, ond rhyw grŵp dienw) neu gyda'r diswyddiad amser goddefol fel “ar un adeg credwyd bod…”. Tacteg arall yw beio'r cyhoeddiadau eu hunain. “Mae’r ddealltwriaeth hon yn wahanol i’r hyn a argraffwyd yn flaenorol yn y cyhoeddiad hwn.”
Na, rydym yn siarad am gyfaddefiad syml, plaen ein bod yn anghywir am ein dealltwriaeth flaenorol. Ydyn ni'n gwneud hynny nawr fel 1 Ionawr, 2013 Gwylfa yn awgrymu?
Ddim mewn gwirionedd. Y dacteg ddiweddaraf yw nodi dealltwriaeth newydd yn syml fel pe na bai unrhyw beth wedi ei ragflaenu. Er enghraifft, y “gwirionedd newydd” diweddaraf am “ddeg bysedd traed” gweledigaeth Nebuchadnesar o’r ddelwedd aruthrol yw’r pedwerydd “gwirionedd newydd” ar y pwnc. Ers i ni wyrdroi ein hunain ar hyn deirgwaith, mae'n rhaid ein bod ni wedi bod yn anghywir y tro cyntaf a'r trydydd tro - gan dybio ein bod ni'n gywir y tro hwn.
Rwy'n siŵr y byddai'r mwyafrif ohonom yn cytuno nad ydym yn poeni cymaint â hynny os yw'r ddealltwriaeth hon o'r “deg bysedd traed” yn gywir neu'n anghywir. Nid yw wir yn effeithio arnom ni un ffordd neu'r llall. A gallwn ddeall tawelwch y Corff Llywodraethol wrth gyfaddef eu bod wedi fflop-fflopio ar y dehongliad hwn gyfanswm o bedair gwaith. Nid oes unrhyw un yn hoffi cyfaddef eu bod wedi bod yn anghywir o'r blaen. Digon teg.
I roi hyn yn glir, nid oes ots gennym fod y Corff Llywodraethol wedi gwneud camgymeriadau. Mae hynny'n anochel, yn enwedig i bobl amherffaith. Rydym yn meddwl nad ydyn nhw'n cyfaddef iddyn nhw, ond mae hynny'n ddealladwy hyd yn oed. Yr hyn y mae dynol yn hoffi cyfaddef ei fod wedi bod yn anghywir. Felly gadewch inni beidio â gwneud mater o hynny.
Yr hyn yr ydym yn anghytuno ag ef yw'r datganiad cyhoeddus bod y Corff Llywodraethol wedi 'dysgu y dylai gyfaddef ei gamgymeriadau'. Mae hynny'n gamarweiniol ac yn meiddio ei ddweud, yn anonest.
Os cymerwch eithriad gyda'r datganiad hwnnw, yna defnyddiwch adran sylwadau'r wefan hon i restru cyfeiriadau'r cyhoeddiad lle mae tystiolaeth i ategu eu honiad. Byddem yn ei ystyried yn anrhydedd cael ei gywiro ar y mater hwn.
Am ysgrythur hyfryd ... !!
Diolch…!
Rwy'n cytuno â'r sylwadau. Tra ar Ymweliad Parth yn fy ngwlad, ychydig flynyddoedd yn ôl, rhoddodd Bro Gerrit Losch un o'r sgyrsiau gorau a glywais erioed ... ei enw oedd 'Eich arweinydd yw un, Crist' .. eglurodd sut mae aelodau Prydain Fawr , ac mae Pwyllgorau Cangen yn gyfartal a bod ganddyn nhw gadeiryddiaeth gylchdroi… bod Jehofa yn defnyddio bodau dynol amherffaith…. y broblem yw, ar ôl gwasanaethu ym Methel, rwy’n gwybod bod y realiti yn wahanol iawn… mae gennym ni arweinwyr dynol a rhai yn fwy cyfartal nag eraill ... Ers, mae'r arweinwyr yn amherffaith, maen nhw'n sicr o wneud camgymeriadau ... ond yna pam mae'r rhai sy'n cwestiynu neu'n anghytuno... Darllen mwy "
Sut mae Prydain Fawr yn cyfiawnhau eu honiad i fod, “Wedi’i gyfarwyddo gan yr Ysbryd Glân…”…? (Ioan 16: 13-15) ac felly’r unig gyswllt uniongyrchol â Iesu trwy Ei Ysbryd…? Mae arnaf ofn eu bod yn cael eu cyfarwyddo gan eu “Traddodiadau…”… (Marc 7: 10-15) Yr Arglwydd yn unig yw, “Y Gwirionedd…” (Ioan 14: 6) nid unrhyw sefydliad daearol codadwy, sy’n cael ei redeg gan ddynion sydd naill ai gormod o ofn codi llais rhag ofn cael eu labelu, “Apostate… !!”, neu mae dynion Ego wedi eu harwain ar gyfeiliorn… (1 Timotheus 1: 3-7) Rhybuddiodd Bro Russell yn erbyn, “Trefniadaeth…”, gan ddweud ein bod ni i gyd yr oedd ei angen oedd ystyriaeth ddiffuant a gweddigar o Air Duw ... ac ymgynnull yn fach... Darllen mwy "
Diolch Meleti am swydd ddiddorol iawn. Nid wyf yn credu mai dim ond Prydain Fawr na all ymddiheuro. Sylwaf ar yr un nodwedd â llawer mewn swyddi penodedig. Efallai eu bod yn dilyn yr arweiniad a roddwyd yn unig. Rwy'n falch ichi gynnwys y cyfeiriad at y Watchtower 1968. Doeddwn i ddim wedi sylweddoli pa mor debyg yw'r dyddiau hynny i heddiw. I fod yn sicr, mae’r Beibl yn mynnu ein bod ni’n byw o fewn terfynau i fod yn dderbyniol i Jehofa. Hyd yn oed gyda'r terfynau hynny mae gennym lawer o ryddid o hyd. Nid wyf erioed wedi cael problem gyda hynny. Ac eto mae'n ymddangos bod y Prydain Fawr mewn a... Darllen mwy "
Efallai eu bod wedi dysgu y DYLAI gyfaddef eu camgymeriadau, ond nid ydyn nhw wedi dysgu SUT I gyfaddef nhw. Roedd gen i lawer mwy i'w ddweud ond fe wnes i ei ddileu.