[Adolygiad o Hydref 15, 2014 Gwylfa erthygl ar dudalen 7]
“Ffydd yw’r disgwyliad sicr o’r hyn y gobeithir amdano.” - Heb. 11: 1
Gair Am Ffydd
Mae ffydd mor hanfodol i’n goroesiad nid yn unig y rhoddodd Paul ddiffiniad ysbrydoledig o’r term inni, ond pennod gyfan o enghreifftiau, fel y gallem ddeall cwmpas y term yn llawn, y gorau i’w ddatblygu yn ein bywydau ein hunain. . Mae'r rhan fwyaf o bobl yn camddeall beth yw ffydd. I'r mwyafrif, mae'n golygu credu mewn rhywbeth. Ac eto, dywed James fod “y cythreuliaid yn credu ac yn crynu.” (James 2: 19) Mae Hebreaid pennod 11 yn ei gwneud yn glir nad yw ffydd yn credu ym modolaeth rhywun yn unig, ond yn credu yng nghymeriad y person hwnnw. Mae bod â ffydd yn Jehofa yn golygu credu y bydd yn driw iddo’i hun. Ni all ddweud celwydd. Ni all dorri addewid. Felly mae bod â ffydd yn Nuw yn golygu credu y bydd yr hyn a addawodd. Ymhob achos a roddwyd gan Paul yn Hebreaid 11, gwnaeth dynion a menywod ffydd rywbeth oherwydd eu bod yn credu yn addewidion Duw. Roedd eu ffydd yn fyw. Dangoswyd eu ffydd trwy ufudd-dod i Dduw, oherwydd eu bod yn credu y byddai'n cadw ei addewidion iddynt.
“Ar ben hynny, heb ffydd mae’n amhosib plesio Duw yn dda, oherwydd rhaid i bwy bynnag sy’n mynd at Dduw gredu ei fod ef a hynny ef sy'n dod yn wobrwywr o’r rhai sy’n ei geisio o ddifrif. ”(Heb 11: 6)
A Allwn Ni Fod â Ffydd mewn Teyrnas?
Beth fydd Tystion Jehofa ar gyfartaledd yn dod i’r casgliad wrth weld y teitl ar gyfer erthygl astudio’r wythnos hon?
Nid person yw teyrnas, ond cysyniad, neu drefniant, neu weinyddiaeth lywodraethol. Nid oes unrhyw le yn y Beibl y dywedir wrthym fod â ffydd ddigamsyniol yn y fath beth, oherwydd ni all pethau o'r fath wneud na chadw addewidion. Gall Duw. Gall Iesu. Mae'r ddau ohonyn nhw'n bobl sy'n gallu ac yn gwneud addewidion ac sydd bob amser yn eu cadw.
Nawr, os yw'r astudiaeth yn ceisio dweud y dylem fod â ffydd ddigamsyniol y bydd Duw yn cadw ei addewid i sefydlu teyrnas lle bydd yn cysoni pob dynoliaeth ag ef, yna mae hynny'n wahanol. Fodd bynnag, o ystyried y rhannau mynych yng Ngweinidogaeth y Deyrnas, Watchtowers blaenorol, yn ogystal â disgyrsiau confensiwn a chyfarfodydd blynyddol, mae'n fwy tebygol mai'r neges sylfaenol yw parhau i gredu bod teyrnas Crist wedi bod yn teyrnasu ers 1914 a chael ffydd ( h.y., credu) bod ein holl athrawiaethau sy'n seiliedig ar y flwyddyn honno yn dal yn wir.
Rhywbeth Rhyfeddol Am y Cyfamodau
Yn hytrach na mynd trwy'r erthygl astudiaeth hon fesul paragraff, y tro hwn byddwn yn rhoi cynnig ar ddull thematig o ddarganfod darganfyddiad allweddol. (Mae llawer i'w ennill o hyd o ddadansoddiad pwnc o'r astudiaeth, a gellir dod o hyd i hynny trwy ddarllen Adolygiad Menrov.) Mae'r erthygl yn trafod chwe chyfamod:
- Cyfamod Abrahamaidd
- Cyfamod y Gyfraith
- Cyfamod Davidic
- Cyfamod i Offeiriad Fel Melchizedek
- Cyfamod Newydd
- Cyfamod y Deyrnas
Mae crynhoad bach neis ohonyn nhw i gyd ar dudalen 12. Fe sylwch pan welwch chi fod Jehofa wedi gwneud pump ohonyn nhw, tra bod Iesu wedi gwneud y chweched. Mae hynny'n wir, ond mewn gwirionedd, gwnaeth Jehofa bob un o'r chwech ohonyn nhw, oherwydd wrth edrych ar Gyfamod y Deyrnas rydyn ni'n dod o hyd i hyn:
“… Rwy’n gwneud cyfamod â CHI, yn union fel y mae fy Nhad wedi gwneud cyfamod â mi, dros deyrnas…” (Lu 22: 29)
Gwnaeth Jehofa Gyfamod y Deyrnas â Iesu, ac estynnodd Iesu - fel y Duw a benodwyd yn Frenin - y cyfamod hwnnw i’r dilynwyr hyn.
Felly mewn gwirionedd, gwnaeth Jehofa bob un o'r cyfamodau.
Ond pam?
Pam fyddai Duw yn gwneud cyfamodau â dynion? I ba bwrpas? Ni aeth unrhyw ddyn at Jehofa gyda bargen. Ni aeth Abraham at Dduw a dweud, “Os ydw i'n ffyddlon i chi, a wnewch chi fargen (contract, cytundeb, cyfamod) â mi?” Gwnaeth Abraham yr hyn a ddywedwyd wrtho allan o ffydd. Credai fod Duw yn dda ac y byddai ei ufudd-dod yn cael ei wobrwyo mewn rhyw fesur yr oedd yn fodlon ei adael yn nwylo Duw. Yr ARGLWYDD a aeth at Abraham gydag addewid, cyfamod. Nid oedd yr Israeliaid yn gofyn i Jehofa am god y gyfraith; roedden nhw eisiau bod yn rhydd o'r Eifftiaid yn unig. Nid oeddent yn gofyn am ddod yn deyrnas offeiriaid chwaith. (Ex 19: 6) Y cyfan a ddaeth allan o'r glas gan Jehofa. Gallai fod wedi bwrw ymlaen a rhoi’r gyfraith iddynt, ond yn lle hynny, gwnaeth gyfamod, cytundeb cytundebol â nhw. Yn yr un modd, nid oedd Dafydd yn disgwyl dod yn un y byddai'r Meseia yn dod drwyddo. Gwnaeth Jehofa yr addewid digymell hwnnw iddo.
Mae'n bwysig sylweddoli hyn: Ymhob achos, byddai Jehofa wedi cyflawni popeth a wnaeth heb wneud cytundeb addawol na chyfamod mewn gwirionedd. Byddai'r had wedi dod trwy Abraham, a thrwy Ddafydd, a byddai'r Cristnogion yn dal i gael eu mabwysiadu. Nid oedd yn rhaid iddo wneud addewid. Fodd bynnag, dewisodd wneud fel y byddai gan bob un rywbeth penodol i roi ffydd ynddo; rhywbeth penodol i weithio iddo ac i obeithio amdano. Yn hytrach na chredu mewn rhyw wobr amwys, amhenodol, rhoddodd Jehofa addewid eglur iddynt, gan dyngu llw i selio’r cyfamod.
“Yn yr un modd, pan benderfynodd Duw ddangos yn fwy eglur i etifeddion yr addewid anghyfnewidioldeb ei bwrpas, fe’i gwarantodd â llw, 18 er mwyn i ni, sydd wedi ffoi i'r lloches, gael anogaeth gref i ddal gafael gadarn ar y gobaith a osodwyd ger ein bron trwy ddau beth anghyfnewidiol y mae'n amhosibl i Dduw ddweud celwydd ynddynt. 19 Mae gennym y gobaith hwn fel angor i’r enaid, yn sicr ac yn gadarn, ac mae’n mynd i mewn o fewn y llen, ”(Heb 6: 17-19)
Mae cyfamodau Duw gyda’i weision yn rhoi “anogaeth gref” iddyn nhw ac yn darparu pethau penodol i obeithio amdanyn nhw “fel angor i’r enaid”. Mor rhyfeddol a gofalgar yw ein Duw!
Y Cyfamod Ar Goll
Boed yn delio ag un unigolyn ffyddlon neu grŵp mawr - hyd yn oed un heb ei brofi fel Israel yn yr anialwch - mae Jehofa yn mentro ac yn sefydlu cyfamod i ddangos ei gariad ac i roi rhywbeth i’w weision weithio iddo ac i obeithio amdano.
Felly dyma'r cwestiwn: Pam na wnaeth gyfamod â'r Defaid Eraill?
Pam na wnaeth Jehofa gyfamod â’r Defaid Eraill?
Addysgir Tystion Jehofa fod y Defaid Eraill yn ddosbarth o Gristnogion sydd â gobaith daearol. Os ydyn nhw'n rhoi ffydd yn Nuw, bydd yn eu gwobrwyo â bywyd tragwyddol ar y ddaear. Yn ôl ein cyfrif, maent yn fwy na'r eneiniog (yr honnir ei fod wedi'i gyfyngu i unigolion 144,000) gan ymhell dros 50 i 1. Felly ble mae cyfamod cariadus Duw ar eu cyfer? Pam eu bod yn ymddangos yn cael eu hanwybyddu?
Onid yw’n ymddangos yn rhyfedd o anghyson i Dduw wneud cyfamod ag unigolion ffyddlon fel Abraham a Dafydd, yn ogystal â grwpiau fel yr Israeliaid o dan Moses a’r Cristnogion eneiniog o dan Iesu, gan anwybyddu’n llwyr filiynau o rai ffyddlon yn ei wasanaethu heddiw? Oni fyddem yn disgwyl i Jehofa, sydd yr un fath ddoe, heddiw ac am byth, fod wedi gosod rhyw gyfamod, rhyw addewid o wobr, i filiynau o rai ffyddlon? (He 1: 3; 13: 8) Rhywbeth?…. Rhywle?…. Claddwyd yn yr Ysgrythurau Cristnogol - efallai yn y Datguddiad, llyfr a ysgrifennwyd ar gyfer yr amseroedd gorffen?
Mae'r Corff Llywodraethol yn gofyn inni roi ffydd mewn addewid teyrnas na wnaed erioed. Roedd addewid y deyrnas a wnaeth Duw trwy Iesu ar gyfer Cristnogion ie, ond nid ar gyfer y Ddafad Eraill fel y’i diffiniwyd gan Dystion Jehofa. Nid oes addewid teyrnas ar eu cyfer.
Efallai, pan fydd atgyfodiad yr anghyfiawn yn digwydd, bydd cyfamod arall. Efallai bod hyn yn rhan o'r hyn sy'n rhan o'r 'sgroliau neu'r llyfrau newydd' yr hyn a fydd yn cael ei agor. (Par 20:12) Mae'r cyfan yn ddamcaniaethol ar y pwynt hwn, wrth gwrs, ond byddai'n gyson i Dduw neu Iesu wneud cyfamod arall â'r biliynau a atgyfodwyd yn y byd newydd fel y gallent hwythau gael addewid i obeithio a gweithio ynddo tuag at.
Serch hynny, am y tro, y cyfamod a ddaliwyd allan i Gristnogion, gan gynnwys y defaid go iawn eraill - y Cristnogion addfwyn fel fi - yw'r Cyfamod Newydd sy'n cynnwys y gobaith o etifeddu'r deyrnas gyda'n Harglwydd, Iesu. (Luc 22: 20; 2 Co 3: 6; He 9: 15)
Nawr mae hynny'n addewid a wnaed gan Dduw y dylem fod â ffydd ddigamsyniol ynddo.
A wrthododd William o Ockham, am reswm da, gynnwys y ddadl “atchweliad anfeidrol” i brofi bodolaeth Duw. Mae'n rhaid gadael rhai pethau i ffydd a'r hyn a ddywedodd Paul yn 1 Corinthiaid 2: 2, “Oherwydd penderfynais beidio â gwybod dim yn eich plith heblaw Iesu Grist, ac fe wnaeth ef rwystro.” (gweler hefyd Hebreaid 11: 1-2). Meddwl hefyd ar gyfer astudiaeth WT heddiw.
sw
Rhedais ar draws y darn canlynol uchod, ac fe roddodd saib i mi mewn gwirionedd, ond yna anghofiais ble roedd wedi'i leoli yn yr archifau. Nawr fy mod wedi dod o hyd iddo, dyma hi: “Mae Paul yn datgelu mai Iesu yw“ cyntaf-anedig y greadigaeth. ” Dyma lle mae'r gwahaniaeth rhwng y “doeth a chlyfar” a'r “plant bach” yn dod yn amlwg. Os cafodd Iesu ei greu, yna roedd yna amser nad oedd yn bodoli; amser pan oedd Duw yn bodoli i gyd ar ei ben ei hun. Nid oes dechreuad i Dduw; felly am anfeidredd amser roedd yn bodoli ar ei ben ei hun. Y drafferth gyda'r meddwl hwn yw bod yr amser ei hun... Darllen mwy "
I lawer o bobl mae'r syniad hwn bod Duw wedi creu amser yn anodd ei ddychmygu oherwydd eu bod yn edrych ar bopeth o waelod y ffynnon sy'n amser yn ein bydysawd corfforol. Rydym wedi ein rhwymo gan waliau'r ffynnon honno ac mae ein barn yn ffinio â'r corfforol. Ni allwn ddychmygu amser heb amser oherwydd nid yw ein union iaith yn rhoi'r geiriau inni fynegi'r cysyniadau hynny. Rydym yn rhwym wrth amser, yn cael ei reoli gan amser ac yn hollol ddarostyngedig i amser. Felly, mae siarad am unrhyw beth sy'n bodoli y tu allan i amser yn creu paradocs i ni. Ond dim ond hubrus dynol fyddai'n caniatáu... Darllen mwy "
Mae Meleti yn darparu dilyniant diddorol i'r cwestiwn ynghylch a allai Duw greu Amser, ac felly a yw Amser yn beth wedi'i greu. Fodd bynnag, nid yw wedi cyflwyno achos argyhoeddiadol, nad yw’n cael ei gynorthwyo gan bresenoldeb dau ddatganiad gwrthgyferbyniol: “Nid oes unrhyw beth y mae’n ddarostyngedig iddo.” ac yn ddiweddarach, “… er mwyn i Jehofa fod yr hyn ydyw, ni all fod yn destun dim ond ei arbed ei hun.” Os nad yw Ef yn ddarostyngedig i ddim, yna ni all fod yn ddarostyngedig iddo'i hun. Ni all y ddau ddatganiad hyn fod yn wir. Yng nghyd-destun fforwm Beroean Pickets, y mater allweddol yw hynny... Darllen mwy "
Mae qspf yn ysgrifennu “Mae Meleti yn darparu dilyniant diddorol i’r cwestiwn ynghylch a allai Duw greu Amser, ac felly a yw Amser yn beth wedi’i greu. Fodd bynnag, nid yw wedi cyflwyno achos argyhoeddiadol, nad yw’n cael ei gynorthwyo gan bresenoldeb dau ddatganiad gwrthgyferbyniol: “Nid oes unrhyw beth y mae’n ddarostyngedig iddo.” ac yn ddiweddarach, “… er mwyn i Jehofa fod yr hyn ydyw, ni all fod yn destun dim ond ei arbed ei hun.” Os nad yw Ef yn ddarostyngedig i ddim, yna ni all fod yn ddarostyngedig iddo'i hun. Ni all y ddau ddatganiad hyn fod yn wir. Dywed Paul fod Duw wedi darostwng pob peth o dan y... Darllen mwy "
Mae'r enghreifftiau mathemateg yn iawn fel lluniau, ond nid yw'r darluniau'n brawf. Mae mathemateg yn gwneud synnwyr gyda fframwaith y bydysawd corfforol, ond mae Jehofa y tu allan iddo. Yn yr un modd, nid yw'r ffaith y gall Jehofa gyfyngu ei ryngweithio â'r bydysawd corfforol i'r deddfau a wnaeth ar gyfer y bydysawd honno yn ei gwneud yn ofynnol iddo ufuddhau i'r deddfau hynny y tu allan i'r bydysawd honno. Er mwyn darlunio - peidio â phrofi - pe bawn i'n ffurfio gêm byddwn yn chwarae yn rhesymegol yn ôl ei rheolau, ond pan fydd y gêm drosodd, ni fyddai angen i mi ddilyn ei rheolau mwyach. Yr enghraifft a roddwch yn cymharu'r Drindod... Darllen mwy "
Wedi mwynhau'r swydd hon yn fawr, y sefyllfa hon o'r defaid eraill nad oeddent mewn cyfamod oedd fy mhrif ysgogiad i gwestiynu fy nghredoau JW. Mae'r swydd yn sôn am y cyfamodau mawr, ond os edrychwch yn dda ar y Beibl, mae pawb yr ymdriniodd Jehofa â hwy yn cael eu rhoi mewn cyfamod neu gytundeb o ryw fath, Adam gyda'r goeden, hyd yn oed roedd gan Cain y llofrudd gyfamod, roedd gan Noa un, Soniwyd am Abraham, fel yr oedd y Brenin Dafydd, roedd gan lwyth Jwda gyfamod, cenedl gyfan Israel, i gyd o dan gyfamod, y cyfamod newydd sydd mewn grym nawr. Ac eto anghofiodd yr hen ddefaid tlawd eraill! Mae hefyd yn wirionedd anghyfleus... Darllen mwy "
Diolch Meleti a Menrov am y mewnwelediadau. Mae hwn wedi ymddangos yn bwnc aneglur erioed, ond fe wnaeth eich sylwadau fy helpu i egluro'r siart cryno fel hyn yn astudiaeth WT: WT Arweinydd: Felly faint o gyfamodau sydd? Merch Fach: Chwech! fi: Mae gan Jehofa bwrpas unigol i gysoni dynolryw ag ef ei hun a mynegi ei sofraniaeth ledled y bydysawd corfforol, gan oresgyn effeithiau pechod dynolryw a dod o dan ddylanwad drygioni Satan. Nid oedd yn rhaid i Jehofa ddefnyddio dynion yn unig i gyflawni hyn, ond trwy garedigrwydd annymunol ar ei ran Gwahoddodd y ddynoliaeth yn garedig i gymryd rhan... Darllen mwy "
Erthygl ragorol Meleti. Nid oeddwn erioed o'r blaen wedi ystyried y cyfamodau yn yr union olau hwn. Ond rydych chi wedi cyflwyno achos cryf iawn. Adeiladwyd yn helaeth ar holl hanes ysgrythurol cyfamodau yn yr ysgol henoed wythnos lawn, a gwnaeth argraff bendant arnom nad yw'r mwyafrif o Gristnogion modern yn rhan o unrhyw gyfamod, ond dim ond “buddiolwyr ochr” ydyn nhw. Nawr rydym yn tynnu ar enghreifftiau o'r gorffennol o “drefniadaeth” i honni mai “dyma'r ffordd y mae Duw wedi gwneud pethau erioed” (er nad yw hynny'n hollol wir), ond dylem ddod â'r rhesymu yn yr erthygl hon yr un mor dda... Darllen mwy "
Hefyd mae'n sôn am dalu trethi iddyn nhw. O ddyn
Mae hwn ychydig yn bwnc i ffwrdd ond roeddwn i eisiau ei rannu. Cawsom yr ymweliad CO neithiwr. Esboniodd y CO mai un rheswm eu bod yn gwybod bod ganddyn nhw'r gwir yw newid 1962 yn yr awdurdodau uwchraddol sy'n dysgu. Ni soniwyd bod Russell yn wreiddiol wedi cyflwyno'r farn gywir o'r ysgrythur hon. Esboniwyd bod y newid athrawiaethol ar Rhufeiniaid 13: -1-2 yn enghraifft o’r “goleuni yn dod yn fwy disglair”, gan osgoi’n llwyr unrhyw sôn bod y golau newydd hwn yn dychwelyd i gred wreiddiol. —————————————————————— A wnaeth Jehofa a / neu Iesu gyfarwyddo Rutherford i gyflwyno ffug... Darllen mwy "
Yr hyn y mae rhesymu gwefreiddiol yw hynny i fod i fod yn brawf. Mae'n hollol amlwg pwy yw'r awdurdodau uwchraddol dim ond trwy edrych ar yr adnodau yn eu cyd-destun. Maen nhw'n siarad am y rhai sy'n rheoli eu bod nhw'n weinidogion duwiau sy'n dwyn y cleddyf i gosbi gweithredoedd drwg. Maen nhw'n siarad amdanyn nhw cael ei osod yn ei le gan dduw. Wrth gwrs mae'r penillion yn codi ychydig o gwestiynau. Mae'r dehongliad cywir wedi bod yn amlwg i filiynau o Gristnogion ers blynyddoedd. Ac ni allai Duw wrth gwrs fflachio ei olau a gadael iddyn nhw wybod a allai.
Mae'n dangos yn union yr hyn y mae'n rhaid i fwli ysbrydol Rutherford fod wedi hwylio'r un hwnnw at y brodyr a'r chwiorydd. Gall unrhyw un sydd â 1/2 ymennydd ysbrydol weld beth mae'r ysgrythur yn ei olygu.
Ond gwaetha'r modd, dyna'r dyn.
Does ryfedd i'r Myfyrwyr Beibl neidio ar y llong pan fradychodd y WTS ar ôl marwolaeth Russel.
Flynyddoedd yn ddiweddarach, rydym mewn sefyllfa debyg gyda Phrydain Fawr gyfredol a'u honiadau mawreddog!
Yr hyn sy'n ddoniol yw, os edrychwch ar destun Groeg y darn hwn, ni ddefnyddir y gair cyfamod yma, mae'n air Groeg gwahanol. Y gair Groeg am gyfamod yw DIATHEKE mae'r gair Groeg a ddefnyddir yma yn Luc yn yr adnod hon yn un gwahanol. Y gair Groeg a ddefnyddir yno yw DIATITHEMAI mae'n golygu penodi i gymynrodd neu aseinio. felly dylai ddarllen: ac fel y penododd fy nhad deyrnas a'i rhoi i mi, felly yr wyf yn eich ymgynghori. Mae gan yr ESV: ac rwy'n aseinio i chi, fel y neilltuodd fy nhad i mi,... Darllen mwy "
Luc 22:29 NWT. Mae'r Gymdeithas eisiau i JWs gredu bod hwn yn gyfamod / cytundeb a wnaed yn benodol gyda'r 144,000 a eneiniwyd oherwydd eu bod yn unig i fod yn llywodraethwyr yn y Deyrnas gyda Iesu Grist, ac nid yw hyn yn cynnwys y “defaid eraill”. Wrth gwrs, dim ond dysgeidiaeth ffug arall yw hon.
Sylwadau da gan bawb. Dadansoddiad cain Meleti, yn ôl yr arfer. Ac os oes un peth y gallwch chi ei ddysgu gan awduron y WT, dyna'r ffordd maen nhw'n creu math o enwau newydd: addewid Edenic, y Deyrnas Feseianaidd, cyfamod Davidic ac ati. Rwy'n dyfalu bod y mwyafrif ohonom ni'n cydnabod y “geiriau” hyn ond mewn gwirionedd ni allant i'w gael yn y Beibl. Pan ddefnyddiwch y termau hyn mewn gwasanaeth maes yn siarad ag eraill, maen nhw'n aml yn edrych arnoch chi fel yr ydych chi o ... wel, Mars ... Par. 4 darlleniad yn rhannol Cyhoeddodd Jehofa dri archddyfarniad ynglŷn â bodau dynol: Byddai ein Duw yn creu dynolryw ar ei ddelwedd, byddai bodau dynol yn ehangu... Darllen mwy "
Diolch i chi am gyfrannu'r meddyliau hyn, Menrov. Rwyf wedi bod yn ceisio gweithio ar erthygl am ddatblygiad yr had ac yn cyferbynnu hynny â'r hyn rydyn ni wedi'i ddysgu erioed yw thema'r Beibl. Roeddwn yn colli rhai elfennau allweddol felly mae'r erthygl wedi bod yn y cam drafft ers sawl mis, ond rydych chi newydd lenwi'r darnau coll.
Rwyf hefyd yn gwerthfawrogi eich dadansoddiad paragraff trwy baragraff sy'n gwneud cyflenwad braf i'r erthygl, felly rwy'n ei golygu i gynnwys dolen i'ch sylw.
Mae paragraff 9 yr wythnos ar ôl yn sôn bod y cyfamod newydd yn sail i faddeuant pechodau. Ac fe’i cadarnhawyd gan waed jesws os nad yw person yn y cyfamod hwn yna ar ba sail y maddeuir eu pechodau. Ac eto nid yw'r dorf fawr, fel y'i gelwir, yn gweld bod angen bod ynddo. Ac eto maen nhw'n dal i deimlo bod eu pechodau'n cael eu maddau gan waed nadolig. Os yw hynny'n bosibl, pam wnaeth duw drafferthu cychwyn... Darllen mwy "
Cwestiwn gwych, Meleti…. ” Pam na wnaeth Jehofa gyfamod â’r defaid Arall? ”. A oedd y proselytes Cenhedloedd o dan Gyfamod y Gyfraith cyn belled â'u bod yn cytuno i enwaediad? Mae'n ymddangos bod y Ddafad Arall, yn ôl cred WT, o dan DIM cytundeb â'u tad nefol. “Llys-blentyn” heb unrhyw etifeddiaeth y cytunwyd arno yn ysgrifenedig.
Waw. Dim ond trwy'r erthygl hon rydw i wedi dechrau edrych, ond mae ei. . . Nid wyf yn siŵr sut arall i'w roi. . . ond ei gobbledygook WT. Par. Mae 9 yn gwneud pwynt wrth nodi PRYD y daeth y cyfamod Abrahamaidd i rym. (1943 BCE yw'r dyddiad a roddir, ond mae pob dyddiad WT cyn 587 yn ffug yn ôl eu cyfrif ystumiedig eu hunain - ond mae hynny ar wahân i'r pwynt). Ond sylwch ar y cyfoeth o brawf a roddwyd i ddatgan yn fympwyol pan ddaeth i rym. Ond yna mae eu “cyflawniad ysbrydol” o’r cyfamod hwnnw (t. 11). “Cockamamy” yw'r gair... Darllen mwy "
Efallai mai Bobcat, Luc 22: 28-30 yw’r camddehongliad mwyaf a mwyaf dadleuol o’r ysgrythur erioed. Gan gyfuno’r Cyfamod Newydd â Chyfamod y Deyrnas trwy ddweud bod Jwdas wedi ei “ddiswyddo” cyn adnod 20 er bod pennill 21 yn ei unioni yn ôl yno. Ni ddyfynnir unrhyw awdur efengyl arall i wrth-ddweud hyn, ac eto mae'r WT yn ddigon beiddgar i ddweud nad oedd Luc yn ysgrifennu yn gronolegol? Ni roddir unrhyw brawf ac eithrio eu rhagdybiaeth ddadleuol na ALL Judas fod yno i dderbyn yr arwyddluniau oherwydd y byddai wedi ei gynnwys yng Nghyfamod Teyrnas Luc 22: 28-30. Dim cyfeiriad... Darllen mwy "
Ddim yn siŵr a yw cyfieithu neu ddefnyddio cyfamod yn allweddol er mwyn deall y darn hwn gan na fydd rhywun byth yn gwybod pa air a ddefnyddiodd Luc yn wreiddiol yn y darn hwn. Yn NET ni ddefnyddir y gair cyfamod hyd yn oed: 28 “Chi yw'r rhai sydd wedi aros gyda mi yn fy nhreialon. 29 Fel hyn yr wyf yn rhoi teyrnas ichi, yn union fel y rhoddodd fy Nhad imi, 30 er mwyn ichi fwyta ac yfed wrth fy mwrdd yn fy nheyrnas, ac eistedd ar orseddau yn barnu deuddeg llwyth Israel. Rwy'n credu nad yw'r pennill hwn mor gymhleth... Darllen mwy "
Fe ddylen ni i gyd fod yn eithaf ymwybodol o eiriau Iesu, “Yn nhŷ fy Nhad mae yna lawer o gartrefi,” a dim ond un oedd yn angenrheidiol ar gyfer etifeddion y Deyrnas. Fel arall at bwy arall y gallai Datguddiad 7:14 fod yn cyfeirio ond mwy o gyfranogwyr a fydd eto’n “dod allan o’r gorthrymder mawr,” sydd hefyd wedi “golchi eu gwisg a’u gwneud yn wyn yng ngwaed yr Oen?” (Ioan 14: 2)
Luc 22: 28-30 Wrth gwrs mae yna bob amser y posibilrwydd bod Iesu mewn gwirionedd yn golygu’r hyn a ddywedodd - bob amser yn lle da i ddechrau!
Rydw i mor falch bod gen i ffydd yn Iesu ac nid “y sefydliad” roeddwn i ddim ond yn sôn wrth fy ngŵr y diwrnod o’r blaen ynglŷn â sut y dywedwyd wrthym fel tystion gweithredol i bwyntio pobl at y “Sefydliad”, yn hytrach nag at y Gwaredwr atgyfodedig, Iesu Grist. Tybed sut roeddwn i mor ddall am gymaint o flynyddoedd ...
Yn anffodus, nid oes gan y defaid eraill JW berthynas iawn â'n Tad Nefol ac Iesu Grist, a dyna'r perygl o berthyn i sefydliad crefyddol sy'n bwydo dysgeidiaeth grefyddol ffug i'w aelodau. Pan ddaw person yn Gristion yn y gwir ystyr Feiblaidd, yna maen nhw'n profi'r “gwir obaith” wrth iddyn nhw ddechrau deall gwir ystyr y Cyfamodau a roddodd Duw i'w bobl. Y “gobaith” hwnnw sy’n darparu’r ysgogiad ar gyfer ffydd a chariad, ac sy’n ein galluogi i ddod i berthynas iawn â’n Tad Nefol a Iesu... Darllen mwy "
Felly dyma'r cwestiwn: Pam na wnaeth gyfamod â'r Defaid Eraill?
Oherwydd mai'r defaid eraill yw'r math gwrthgymdeithasol o'r “preswylwyr estron” nad oeddent mewn unrhyw gyfamod.
Llofnod: Fred Franz
Diolch. Mae hynny'n clirio llawer.
“Mae gyda thŷ Israel a chyda thŷ Jwda”, hynny yw, gyda’r rhai sy’n Iddewon oherwydd eu bod yn ddisgynyddion naturiol i Israel a Jwda, ac sydd â ffydd yn yr addewidion a wnaeth Duw i’r perwyl hwnnw trwy dŷ Jwda y dylai'r Gwaredwr mawr ddod; dyma'r rhai y bydd Duw yn gwneud y cyfamod â nhw. .... Darllen mwy "