[Adolygiad o Dachwedd 15, 2014 Gwylfa erthygl ar dudalen 3]
“Codwyd ef i fyny.” - Mt 28: 6
Mae deall gwerth ac ystyr atgyfodiad Iesu Grist yn hanfodol wrth gwrs i ni gadw ein ffydd. Mae'n un o'r pethau elfennol neu gynradd y soniodd Paul amdanynt wrth yr Hebreaid, gan eu hannog i symud heibio'r pethau hyn i'r gwirioneddau dyfnach. (He 5: 13; 6: 1,2)
Nid yw hyn i awgrymu bod unrhyw beth o'i le wrth adolygu pwysigrwydd atgyfodiad yr Arglwydd fel yr ydym yn ei wneud yma yn yr erthygl hon.
Roedd Pedr a'r disgyblion eraill i gyd wedi cefnu ar Iesu oherwydd ofn dyn - ofn yr hyn y gallai dynion ei wneud iddyn nhw. Hyd yn oed ar ôl bod yn dyst i'r Iesu atgyfodedig ar sawl achlysur roeddent yn dal yn ansicr beth i'w wneud, ac yn dal i gwrdd yn y dirgel tan y diwrnod y llanwodd yr ysbryd sanctaidd hynny. Roedd y prawf nad oedd marwolaeth yn dal unrhyw feistrolaeth ar Iesu, ynghyd â'r ymwybyddiaeth newydd o'r ysbryd eu bod yn ei hoffi yn anghyffyrddadwy, yn rhoi'r dewrder yr oedd ei angen arnynt. O'r pwynt hwnnw ymlaen, ni chafwyd troi yn ôl.
Yn yr un modd â llawer ohonom, ceisiodd awdurdod crefyddol yr amser hwnnw eu distawrwydd ar unwaith, ond ni phetrusant ateb yn ôl, “Rhaid inni ufuddhau i Dduw yn llywodraethwr yn hytrach na dynion.” (Actau 5: 29) Pan wynebir gan erledigaeth debyg o fewn cynulleidfa Tystion Jehofa, bydded inni fod â dewrder tebyg a chymryd safiad cyfatebol dros wirionedd ac ufudd-dod i Dduw dros ddynion.
Fe all gymryd amser i ni weld y gwir, i ddod i ddealltwriaeth ysbryd o wirionedd y Beibl sy'n ddilyffethair gan ddogma dynol ac ofn dyn. Ond cofiwch na roddwyd yr ysbryd sanctaidd i'r apostolion yn unig, ond daeth ar bob Cristion, gwryw a benyw, ar y Pentecost. Parhaodd y broses o hynny ymlaen. Mae'n parhau heddiw. Yr ysbryd hwnnw sy'n gwaeddi yn ein calon, gan ddatgan ein bod ninnau hefyd yn feibion ac yn ferched i Dduw; rhai sy'n gorfod byw yn debygrwydd Iesu, hyd yn oed i farwolaeth, er mwyn inni rannu yn debygrwydd ei atgyfodiad. Trwy yr un ysbryd hwnnw yr ydym yn gweiddi ar Dduw, abba Dad. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Pam Roedd Atgyfodiad Iesu yn Unigryw
Mae paragraff 5 yn gwneud y pwynt bod atgyfodiad Iesu yn unigryw i bob un blaenorol gan ei fod o'r cnawd i'r ysbryd. Mae yna rai sy’n anghytuno ac yn dadlau bod Iesu wedi ei atgyfodi yn y cnawd gyda rhyw fath o “gorff dynol gogoneddus”. Ar ôl adolygu'r testunau a ddefnyddir i ategu'r theori honno, efallai y bydd diffyg tystiolaeth argyhoeddiadol gennych. Gellir deall pob un yn hawdd yng nghyd-destun Iesu yn codi corff cnawdol pan welodd yn dda, gan wneud hynny i beidio â thwyllo'r disgyblion i feddwl ei fod yn rhywbeth nad oedd, ond yn hytrach i arddangos natur ei atgyfodiad. Weithiau roedd gan y corff a ddefnyddiodd y clwyfau o'i ddienyddio, hyd yn oed twll yn ei ochr yn ddigon mawr i law fynd i mewn iddo. Ar adegau eraill ni chafodd ei gydnabod gan ei ddisgyblion. (John 20: 27; Luc 24: 16; John 20: 14; 21: 4) Ni ellir gweld ysbryd â synhwyrau dynol. Pan gymerodd Iesu gorff dynol, fe allai amlygu ei hun. Gwnaeth yr angylion yn nydd Noa yr un peth ac roeddent fel bodau dynol, hyd yn oed yn gallu procio. Serch hynny, nid oedd ganddyn nhw hawl i wneud hynny, ac felly roedden nhw'n torri cyfraith Duw. Fodd bynnag, roedd gan Iesu, fel Mab y dyn, yr hawl i ymgymryd â chnawd yn ogystal â'r hawl i fodoli yn y byd ysbryd o ble y daeth. Mae'n dilyn, os yw Cristnogion am rannu tebygrwydd ei atgyfodiad, bydd gennym ninnau hefyd yr hawl gyfreithlon i amlygu ein hunain yn y cnawd - gallu angenrheidiol os ydym am gynorthwyo'r biliynau o rai anghyfiawn a atgyfodwyd i wybodaeth am Dduw.
Mae Jehofa yn Arddangos Ei Bwer Dros Farwolaeth
Rwyf bob amser wedi ei chael yn dorcalonnus bod Iesu wedi ymddangos gyntaf i fenywod. Mae'r anrhydedd o fod y cyntaf i dyst ac adrodd ar Fab Duw atgyfodedig yn mynd i fenyw ein rhywogaeth. Mewn cymdeithas sy'n canolbwyntio ar ddynion fel sy'n bodoli heddiw, ac yn bodoli hyd yn oed yn fwy felly yn y diwrnod hwnnw, mae'r ffaith hon yn arwyddocaol.
Yna ymddangosodd Iesu i Seffas, ac yna i'r deuddeg. (1 Co 15: 3-8) Mae hyn yn ddiddorol oherwydd ar yr adeg honno dim ond un ar ddeg apostol oedd - Jwdas wedi cyflawni hunanladdiad. Efallai fod Iesu wedi ymddangos i'r unarddeg gwreiddiol a Matthias a Justus ill dau gyda nhw. Efallai, dyma un o'r rhesymau y cyflwynwyd y ddau hynny i lenwi'r swydd wag a adawyd yn sgil marwolaeth Judas. (Actau 1: 23) Mae hyn i gyd yn ddamcaniaethol, wrth gwrs.
Pam rydyn ni'n gwybod bod Iesu wedi ei atgyfodi
Byddwn yn haeru bod yr is-deitl hwn wedi'i genhedlu'n wael. Nid ydym yn gwybod bod Iesu wedi ei atgyfodi. Credwn hynny. Mae gennym ni ffydd ynddo. Mae hwn yn wahaniaeth sylweddol yr ymddengys i'r awdur ei anwybyddu. Roedd Paul, Peter a’r lleill a grybwyllir yn y Beibl yn gwybod bod Iesu wedi ei atgyfodi oherwydd eu bod yn gweld y dystiolaeth â’u llygaid eu hunain. Dim ond ysgrifau hynafol sydd gennym i seilio ein cred arnynt; geiriau dynion. Mae gennym ffydd bod y geiriau hyn wedi'u hysbrydoli gan Dduw ac felly y tu hwnt i anghydfod. Ond cwestiwn o ffydd yw hynny i gyd o hyd. Pan rydyn ni'n gwybod rhywbeth nid oes angen ffydd arnom, oherwydd mae gennym ni'r realiti. Am y tro, mae angen ffydd a gobaith arnom ac, wrth gwrs, cariad. Roedd hyd yn oed Paul, a welodd amlygiad dall Iesu a chlywed ei eiriau ac a gafodd weledigaethau gan ein Harglwydd, yn gwybod yn rhannol yn unig.
Nid yw hyn i ddweud na chafodd Iesu ei atgyfodi. Credaf fod fy holl enaid a chwrs fy mywyd cyfan yn seiliedig ar y gred honno. Ond ffydd yw hynny, nid gwybodaeth. Ei alw'n wybodaeth sy'n seiliedig ar ffydd os mynnwch chi, ond dim ond pan fydd y realiti arnom ni y daw gwir wybodaeth. Fel y dywedodd Paul mor briodol, “pan fydd yr hyn sy'n gyflawn yn cyrraedd, bydd yr hyn sy'n rhannol yn cael ei wneud i ffwrdd ag ef.” (1 Co 13: 8)
Mae tri o'r pedwar rheswm a roddir ym mharagraffau 11 trwy 14 dros gredu (ddim yn gwybod) bod Iesu wedi ei atgyfodi yn ddilys. Mae'r pedwerydd hefyd yn ddilys, ond nid o'r safbwynt y mae'n cael ei gyflwyno ohono.
Dywed paragraff 14, “Pedwerydd rheswm pam ein bod yn gwybod bod Iesu wedi ei atgyfodi yw bod gennym dystiolaeth ei fod bellach yn dyfarnu fel Brenin ac yn gwasanaethu fel Pennaeth y Gynulliad Cristnogol.” Ef oedd pennaeth y gynulleidfa Gristnogol o’r ganrif gyntaf ac wedi bod yn dyfarnu fel brenin ers hynny. (Eph 1: 19-22) Serch hynny, y goblygiad na fydd y rhai sy'n mynychu'r astudiaeth hon yn ei golli yw bod “tystiolaeth” bod Iesu wedi bod yn dyfarnu ers 1914 ac mae hyn yn dystiolaeth bellach o'i atgyfodiad.
Mae'n ymddangos na allwn drosglwyddo unrhyw gyfle i blygio ein hathrawiaeth or-estynedig o reol Duw 100-blwyddyn.
Beth mae Atgyfodiad Iesu yn ei olygu i ni
Mae dyfyniad ym mharagraff 16 yr ydym yn ei wneud yn dda i ddibynnu arno. “Ysgrifennodd un ysgolhaig o’r Beibl:“ Os na chodir Crist,… daw Cristnogion yn dupes pathetig, a gymerir i mewn gan dwyll enfawr. ”[A]
Mae yna ffordd arall eto i Gristnogion ddod yn ddeublygiaid pathetig. Gellid dweud wrthym fod Iesu wedi ei atgyfodi, ond nad yw ei atgyfodiad ar ein cyfer ni. Gellid dweud wrthym mai dim ond ychydig ohonynt a fydd yn mwynhau'r atgyfodiad y soniwyd amdano yn Corinthiaid 1 15: 14, 15, 20 (y cyfeirir ato yn y paragraff) a'r hyn a addawyd gan Dduw trwy Paul yn Rhufeiniaid 6: 5.
Pe bai unigolyn, trwy ddefnyddio perthnasoedd math / antitype, a oedd yn cael eu rheoli'n artiffisial, yn gallu argyhoeddi miliynau nad oes ganddynt gyfle i rannu yn debygrwydd atgyfodiad Iesu, oni fyddai hynny'n gyfystyr â “thwyll enfawr”, gan droi'r miliynau hynny o Gristnogion didwyll i mewn i dupes pathetig? Ac eto, dyma'n union a wnaeth y Barnwr Rutherford gyda'i gyfres ddwy erthygl hanesyddol ym materion Awst 1 a 15, 1934 Watchtower. Nid yw arweinyddiaeth ein Sefydliad hyd heddiw wedi gwneud dim i unioni'r record. Hyd yn oed nawr ein bod wedi difetha'r defnydd o golur ac antitypes colur, nad ydynt yn Ysgrythurol, gan gyfeirio atynt fel 'mynd y tu hwnt i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu',[B] nid ydym wedi gwneud dim i ddadwneud y twyll a gyflawnwyd gan gamddefnydd dybryd yr arfer hwnnw fel y'i harddangosir dro ar ôl tro gan y Barnwr Rutherford ac eraill a ddilynodd yn ôl ei draed gyda mathau / antitypes mwy cydgysylltiedig o hyd. (Gweler w81 3 / 1 t. 27 “Cymwysterau llethol”)
Teitl yr erthygl astudiaeth hon yw: “Atgyfodiad Iesu - Ei Ystyr i Ni”. A beth yn union yw ei ystyr i ni? Mae yna rywbeth sarhaus am erthygl sy’n honni ei bod yn cryfhau ein ffydd yn atgyfodiad Iesu wrth wrthod yr union gyfle i filiynau ohonom rannu ynddo.
___________________________________________
[A] Mae'n debyg bod y dyfyniad hwn yn dod o'r Corinthiaid 1 hwn (Sylwebaeth Exegetical Baker ar y Testament Newydd) gan David E. Garland. Mae'n arfer annifyr o'n cyhoeddiadau i beidio â rhoi credyd dyledus trwy ddarparu tystlythyrau ar gyfer y dyfyniadau a ddefnyddir. Mae hyn yn debygol oherwydd nad yw'r cyhoeddwyr yn dymuno cael eu hystyried yn ardystiadau cyhoeddiadau nad ydynt yn tarddu o'n gweisg, rhag ofn y gall y rheng a'r ffeil deimlo bod ganddynt hawl i fentro y tu allan i'r sbigot a reoleiddir yn ofalus a ddefnyddir i ledaenu ein gwirionedd. Gallai hyn arwain at y bygythiad ofnadwy o feddwl yn annibynnol.
[B] David Splane yn siarad yng Nghyfarfod Blynyddol 2014 Tystion Jehofa; w15 3 / 15 t. 17 “Cwestiynau gan Ddarllenwyr”.
Newydd gyrraedd adref o'r astudiaeth PT a WT heddiw - ymennydd wedi'i ddraenio eto gan wrthddywediad. Pam ydw i yno? I blesio'r wraig dda. Pa kinda sy'n debyg i Job yn ceisio rhesymu gyda'i wraig a oedd o'r farn bod y Duw yr oedd yn ei addoli yn ddigon marw iddi y dylai felltithio ei Dduw a marw. Nawr o ran fy sefyllfa anodd. Mae angen i mi ymddangos yn ddig wrth fychan â gwallgofrwydd nad yw'n talu sylw i wrthddywediad trwy gydol yr astudiaeth benodol hon sy'n cyflwyno dogma anghydweddol yn cael ei lledaenu trwy gynulleidfaoedd niferus Tystion Jehofa. Paragraff 16 o astudiaeth Watchtower heddiw, “Atgyfodiad... Darllen mwy "
Helo, Pam fyddai Iesu’n cael ei atgyfodi, pan roddodd ei fywyd dros eraill? Pa mor bosibl y gallai byth fynd ag ef yn ôl (neu ei dderbyn yn ôl) pan oedd y pris a dalwyd i arbed arian rhywun arall? Nid yw hyn yn ymwneud â rhywfaint o ffynhonnell bŵer y mae'n tapio yn ôl iddi ar ôl cael swydd wedi'i gwneud yn dda, tra gall y rhai a arbedwyd hefyd aros i gael eu plygio i mewn a manteisio ar y pŵer hwnnw ar yr un pryd. Pwy 'laddodd' yr Hen Destament yn hanes cynnar Cristnogaeth apostate? Yr wyf yn gofyn i chi. Pwy anwybyddodd y mathau a'r rhagddywediadau perthnasol o'r Hen Destament (Ysgrythurau Hebraeg i JWs), a gafodd sylw amlwg yma... Darllen mwy "
Os oedd hynny'n wir Dieter G yna mae wedi digwydd eisoes. Cafodd Iesu ei atgyfodi onid oedd? Fe’i gwelwyd gan ei apostolion a disgyblion eraill cyn esgyn i’r Nefoedd a dweud wrthynt y byddai’n dod eto, sef yr hyn yr ydym i gyd yn aros amdano yn tydi? Ni fydd yn cael ei atgyfodi i fyw fel dyn dynol eto i fod yn sicr, ond sut mae hynny'n ei atal rhag ymddangos ar y Ddaear eto fel y mae angylion materol wedi gwneud yn aml? Ni fyddai unrhyw un yn dadlau nad yw rhai mathau a gwrth-deip yn bodoli yn yr ysgrythur. Y pwynt yw na allwn eu gwneud yn unig... Darllen mwy "
Dyma ddyfyniad WTS gwell Dieter G. “Mae cyfrifiad syml o’r jiwbilîs hyn yn dod â ni at y ffaith bwysig hon: Byddai saith deg jiwbil o hanner can mlynedd yr un yn gyfanswm o 3500 mlynedd. Byddai'r cyfnod hwnnw o amser yn dechrau 1575 cyn OC 1 o reidrwydd yn dod i ben yng nghwymp 1925, ac ar yr adeg honno bydd y math yn dod i ben a rhaid i'r gwrth-fath mawr ddechrau. Beth, felly, y dylem ni ddisgwyl cymryd palas? Yn y math mae'n rhaid cael adferiad llawn; dechrau adfer pob peth. Y prif beth i'w adfer yw'r hil ddynol yn fyw; ac ers hynny... Darllen mwy "
Daeth angylion yng ngwasanaeth Duw. Ond gwneud hynny i fodloni eu dyheadau hunanol eu hunain i ffwrdd o ewyllys Duw yw'r hyn a ddaeth â nhw i bechod.
Erthygl hardd fel bob amser. Mae'n sarhaus bod Iesu'n cael ei drin fel yr eilydd athro SMH
“Gwnaeth angylion yn nydd Noa yr un peth ac roedden nhw fel bodau dynol, hyd yn oed yn gallu procio. Serch hynny, nid oedd ganddyn nhw hawl i wneud hynny, ac felly roedden nhw'n torri cyfraith Duw ”
Rwy'n anghytuno: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & cychwyn = 20 # p8767
Beth ydych chi'n feddwl?
Agape
Helo Meleti Rwyf newydd ddarllen eich erthygl ar 'Orphans'. Syfrdanol ac yn union fy nheimladau. Cyn darllen eich erthygl roeddwn wedi dod i’r un casgliadau (yn enwedig Ioan 17: 3) ond rydych wedi mynegi’r gwirionedd sylfaenol hwn mewn modd anhygoel. Rwy'n gwybod nad ydym yn gweld llygad i lygad ar bopeth (hy bodolaeth cyn-ddynol Iesu) ond mae'r ffaith eich bod chi'n ysgrifennu gwirioneddau mor rhyfeddol yn gwneud i mi werthfawrogi y gall 'ni' (dwi'n siarad drosof fy hun) edrych y tu hwnt i'r ychydig bethau hynny nad ydym yn cytuno ar yr hanfodion ac yn bod mewn undod - aka ein soniant, ein dyfodol fel Cristnogion yn... Darllen mwy "
Diolch am rannu hynny. Rwy'n siŵr, o ystyried amser, y gallwn ddatrys ein gwahaniaethau hefyd.
Meleti, a allech chi ymhelaethu ar eich sylw, os gwelwch yn dda, “Mae'n dilyn, os yw Cristnogion am rannu tebygrwydd ei atgyfodiad, y bydd gennym ninnau hefyd yr hawl gyfreithlon i amlygu ein hunain yn y cnawd - gallu angenrheidiol os ydym am gynorthwyo'r biliynau o rai anghyfiawn a atgyfodwyd i wybodaeth am Dduw. ”
Fel y dywedais, mae'n ddamcaniaethol ar y pwynt hwn. Serch hynny, os yw rhywun yn darllen ysgrythurau fel Mt 26:29 a Dat. 21: 1-4 gyda'r meddwl hwn mewn golwg, mae'n ymddangos ei fod yn gweddu. Ond yn syml, ni allwn ddweud yn sicr y naill ffordd na'r llall. Hynny yw, mae barn y sefydliad y bydd Cristnogion eneiniog yn llywodraethu o bell o'r nefoedd yn amlwg byth yn gadael nac yn cefnu ar eu cyflwr ysbrydol hefyd yn ddamcaniaethol ac yn fy marn i, un sy'n anoddach ei gyfiawnhau o safbwynt rhesymegol neu Ysgrythurol.
Diolch, Meleti. Rwy'n gwerthfawrogi eich gonestrwydd a'ch dadansoddiad gonest o sut y gellid dehongli amrywiol ysgrythurau. Mae'n fy helpu i werthfawrogi y gall y Crist ddefnyddio unrhyw ddyn neu fenyw i ddatgelu rhai agweddau ar y gwirionedd. Wedi'r cyfan, onid yw'r dyn ysbrydol yn archwilio popeth trwy'r ysbryd sanctaidd, ac eto, nad yw'n cael ei archwilio gan unrhyw un?
Eithaf gwir. Mae gennym hierarchaeth eglwysig sy'n gwthio'r syniad o ollyngiad o'r ysbryd sanctaidd, ond mae'r syniad a rannodd Paul â ni ym mhennod 12 y Rhufeiniaid yn dangos senario wahanol iawn ar waith yn y Gynulliad Cristnogol.
Allwch chi ddychmygu un eneiniog ag aelodau agos o'r teulu sydd â'r gobaith daearol ac yn marw ac yn cael ei atgyfodi i'r nefoedd byth, byth, byth i gael ei aduno gydag aelodau ei deulu sydd ar y ddaear? Nid yw'r aelodau hynny o'r teulu byth yn cael gweld eu perthynas eneiniog byth eto. Iddyn nhw mae fel na chafodd ei atgyfodi erioed. Ond mewn cyferbyniad llwyr mae'n rhaid aduno rhai'r gobaith daearol â'u perthnasau agos eraill i'r gobaith daearol. Pam fyddai Jehofa yn chwalu teulu o addolwyr ffyddlon fel yna trwy wahanu’r hopers daearol yn barhaol oddi wrth yr eneiniog... Darllen mwy "
Llinell resymu ragorol.
Meleti, roeddwn i'n nabod aelod o'r hen eneiniog a gredai'r union beth rydych chi'n ei ddweud. Efallai yn y dyfodol y bydd yr addysgu hwn yn cael ei ddiwygio.
Laura
Wel, mae rhoi'r gorau i ganmoliaethus o fathau ac antitypes yn gadael y gwahaniaeth eneiniog / defaid arall yn hongian, heb goes i sefyll arni. Mae'n dal i gael ei weld a fydd Prydain Fawr yn gallu cerdded y daith, ar ôl siarad y sgwrs. Rhaid imi gyfaddef fy mod yn amheugar iawn ynghylch 'diwygio'r ddysgeidiaeth hon', ond byddwn wrth fy modd yn anghywir ar hynny.
Wrth gwrs, os bydd y sefydliad yn cefnu ar y syniad na fydd yr eneiniog byth eto gydag aelodau eraill eu teulu defaid, efallai y bydd yna ychydig o frodyr eneiniog a fydd yn cael eu siomi mewn gwirionedd :)
Diolch Meleti, gallaf weld y gall fod yn fwyaf buddiol myfyrio ar y cynnig a wnaeth Crist a'i atgyfodiad dilynol. Ond nid dyna mae'r erthygl hon yn ei wneud mewn gwirionedd, am lawer o'r rhesymau a grybwyllwyd eisoes. Par. Mae 11-14 yn fwyaf hynod. Credwn yn ei atgyfodiad oherwydd ein bod yn credu'r Beibl. Nid oherwydd bod y sefydliad yn dweud wrthym beth i'w gredu, ond oherwydd ei fod wedi'i ysgrifennu yn y Beibl. Mae hyn nid yn unig yn ddilys ar gyfer JW ond ar gyfer pob Cristion ar y ddaear. Ymhellach, Nid rhoi nerth i JW bregethu oedd ei atgyfodiad (par. 15). Efallai y bydd yn rhoi... Darllen mwy "
Efallai nad ni a ddylai droseddu. Rwy'n gwybod hyn serch hynny nad yw ein brenin yn mynd i fod yn hapus iawn. I glywed ei eiriau'n gwrth-ddweud. . Efallai mai dim ond yr hyn sy'n apelio at y neges yw nid yr un a bregethodd jesws. Kev
Dim ond os sylweddolwch ei fod yn ffug y mae dysgeidiaeth ffug yn dramgwyddus. Rwy'n credu bod athrawiaeth ECT (poenydio ymwybodol tragwyddol) yn sarhaus, ond mae'n amlwg nad yw'r miliynau sy'n credu mai ewyllys Duw ydyw. Efallai y bydd gennych chi, fel fi, hoffter mawr at y syniad o fyw am byth ym mharadwys, mewn iechyd perffaith ac yn rhydd o rwymau pechod. Yn sicr, does dim byd sarhaus am hynny. Ond yr hyn yr wyf yn bersonol yn ei ystyried yn dramgwyddus yw sut mae'r dehongliad 'defaid eraill = pynciau daearol y deyrnas' yn cael ei gyflwyno fel efengyl er gwaethaf diffyg sail ysgrythurol gadarn, ac i'r pwynt y gallwch chi... Darllen mwy "
Anderestimme, efallai eich bod chi'n iawn am Matthew 5: 3 a 5: 5. Os felly, rwy'n siŵr y bydd Jehofa yn ei amser priodol yn achosi i hynny ddod yn ddysgeidiaeth i'w chroesawu. Tan hynny arhosaf.
Gyda pharch dwfn,
Laura
Cytunaf yn galonnog ar y pwynt nad ydym yn gwybod bod Iesu wedi ei atgyfodi ond ein bod yn ei gredu. (Rhufeiniaid 10: 9) Nid ydym hyd yn oed yn gwybod bod Duw yn bodoli ac nid yw'n ofynnol i ni wneud hynny. Nid oes ond rhaid i ni gredu ei fod yn bodoli. (Hebreaid 11: 6) Os dywedwn ein bod yn gwybod bod Duw yn bodoli neu ein bod yn gwybod bod Iesu wedi ei atgyfodi yna ni allwn ddweud bod gennym ffydd ym modolaeth Duw nac yn atgyfodiad Iesu, oherwydd mae gwybod honiad i fod yn wir yn rhoi ffydd yn yr honiad dywededig. mor ddarfodedig.
“Os ydyn ni’n dweud ein bod ni’n gwybod bod Duw yn bodoli neu ein bod ni’n gwybod bod Iesu wedi ei atgyfodi yna allwn ni ddim dweud bod gennym ni ffydd ym modolaeth Duw nac yn atgyfodiad Iesu”….
Wnes i erioed feddwl amdano felly. Diolch
Rwyf wedi drysu ynghylch rhywbeth ac yn gobeithio y gallai rhywun yma gyflenwi'r ateb i gwestiwn rydw i wedi'i gael. Ysgrifennodd yr ysgrifennwr uchod, “Mae yna rywbeth sarhaus am erthygl sy’n honni ei bod yn cryfhau ein ffydd yn atgyfodiad Iesu wrth wrthod yr union gyfle i filiynau ohonom rannu ynddo.” Ond onid oeddem ni i gyd wedi ein bedyddio â'r union ddealltwriaeth honno? A gawsom ein cadw yn y tywyllwch ynglŷn â hyn? Onid oeddem eisoes yn gwybod am obaith y baradwys cyn ein bedydd? Oni wnaethom ei dderbyn a llawenhau ynddo? Oni wnaethom dderbyn yr ysgrythurau y mae arnynt... Darllen mwy "
Diolch am eich sylw Laura. Er mwyn deall y rheswm y tu ôl i'r datganiad hwnnw, byddwn yn argymell ichi ddarllen yr erthygl “Amddifaid”. Fodd bynnag, i roi ateb byr i chi: Nid yw Tystion Jehofa yn cael eu dysgu i rannu yn atgyfodiad Iesu. Fe'n dysgir na allwn rannu'r atgyfodiad hwnnw. Gwrthodir inni obaith rhannu yn yr atgyfodiad hwnnw oherwydd gwrthodir inni obaith dod yn feibion i Dduw. Nid yw ein bod yn barod i dderbyn y twyll hwn fel ffaith a hyd yn oed yn llawenhau yn y gobaith am yr atgyfodiad yn rhyddhau'r rhai sy'n dysgu'r anwiredd hwn inni rhag atebolrwydd a... Darllen mwy "
Rwy'n credu fy mod i'n deall yr hyn rydych chi'n ceisio'i ddweud. Ond rwy'n dal i deimlo nad oes unrhyw reswm i fod yn ofidus gyda'r Sefydliad dros barhau i ddysgu rhywbeth y gwnaethom gytuno ag ef ar un adeg. Gall Jehofa, os bydd yn dewis, beri i’r Sefydliad ddod yn beth bynnag y mae’n ei ystyried sy’n dda neu’n angenrheidiol. Mae'r Sefydliad, er ei fod yn amherffaith, yn dysgu'r hyn y mae Jehofa a Iesu yn ei ddweud sy'n dda i'n hamser ar gyfer y dyddiau diwethaf hyn. Fe wnes i gopïo hwn o droednodyn yn yr erthygl y gwnaethoch chi gysylltu â hi, “Yn yr ysgol henoed pum niwrnod y bûm iddi, treuliasom gryn dipyn o amser ar y Beibl Cyfeirio... Darllen mwy "
HI Laura, dywedasoch y canlynol: ”Gall Jehofa, os bydd yn dewis, beri i’r Sefydliad ddod yn beth bynnag y mae’n ei ystyried sy’n dda neu’n angenrheidiol. Mae’r Sefydliad, er ei fod yn amherffaith, yn dysgu’r hyn y mae Jehofa a Iesu yn ei ddweud sy’n dda i’n hamser ar gyfer y dyddiau diwethaf hyn. ”. Gallaf gytuno y gall y Tad lunio unrhyw sefydliad yn rhywbeth y mae am iddo fod. Ond rydych chi'n cymryd yn ganiataol y canlynol: - Mae'r Tad (Jehofa) eisiau sefydliad ar y ddaear mewn gwirionedd - y WBTS yw'r sefydliad y mae Jehofa ei eisiau. - Mae'r WBTS yn cael ei ddefnyddio mewn gwirionedd gan Jehofa i ddysgu ar y ddaear. Allwch chi ddarparu... Darllen mwy "
Mae Menrov, Tystion Jehofa yn cyflawni (Daniel 12: 4). . . “Ac i chi, O Daniel, cyfrinachwch y geiriau a seliwch y llyfr, hyd amser y diwedd. Bydd llawer yn crwydro o gwmpas, a bydd y wybodaeth [wir] yn dod yn doreithiog. ” Rydym wedi ymrwymo'n llwyr i'r cynnydd mewn gwybodaeth ysgrythurol yn yr adeg hon o'r diwedd. Efallai nad oes gennym bopeth yn hollol gywir trwy'r amser ond rydym allan yna ledled y byd yn gwneud fel y dywedodd Daniel y byddai'n cael ei wneud yn yr amser diwedd. Copïais eich datganiad, “Yn olaf, dywedasoch ei bod yn iawn i’r sefydliad barhau... Darllen mwy "
Cyfatebiaeth ddiddorol Laura. Cwmwl glaw yw'r hyn ydyw a byddai'n anghywir ei feio am lawio. Nid yw ond yn gwneud yr hyn y mae'n rhaid iddo ei wneud yn ôl natur. Yn yr un modd, mae gan graig natur craig ac os ydych chi'n bonyn eich bysedd traed prin y gallwch chi ei beio am fod yn galed. Cymeraf eich pwynt. Fel eich cwmwl a'ch craig, rydych chi'n awgrymu nad yw'r sefydliad ond yn gwneud yr hyn y mae'n ei wneud yn ôl ei natur, a fu'n hanesyddol i'n twyllo. Go brin y gallwn ei feio bellach nag y gall Pabydd ei feio... Darllen mwy "
A gaf i ofyn a ydych chi'n dweud eich bod chi'n credu nad yw'r Corff Llywodraethol yn credu ei ddysgeidiaeth ddefaid arall ei hun ac felly'n twyllo pawb? Os ydyn nhw'n credu hynny nid ydyn nhw'n ceisio twyllo pobl yn dwyllodrus trwy ei ddysgu. Onid yw hynny'n gywir?
Mae'r gallu dynol i hunan-dwyll yn enfawr. Byddai'n anghywir imi fentro ar eu cymhellion. Rwy'n gwybod bod yr achos wedi'i wneud lawer gwaith dros y blynyddoedd gan lawer o frodyr ar bob lefel o'r sefydliad. Gwn hefyd fod y rhai sydd wedi dewis codi llais wedi cael eu cosbi yn aml oherwydd disfellowshipping. Pan siaradodd Iesu â'r Phariseaid a datgelu eu dysgeidiaeth ffug a oeddent yn ei gredu mewn gwirionedd? A wnaethant ddweud yn y calonnau, Rydyn ni'n gwybod ein bod ni'n anghywir ond rydyn ni'n mynd i'w wneud beth bynnag? Dywed y Beibl fod y rhai sydd... Darllen mwy "
Rwy'n cydnabod bod y Corff Llywodraethol, fel pob dyn, yn destun gwall a hyd yn oed hunan-dwyll efallai. Cydnabu Iesu a'i Apostolion, er nad yw anwybodaeth yn esgusodi pechod, mae pechod a gyflawnir mewn anwybodaeth yn anghofiadwy. (Luc 23:34). . . “Dad, maddau iddyn nhw, oherwydd dydyn nhw ddim yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud ... . (Actau 3: 17-19). . . Ac yn awr, frodyr, gwn eich bod CHI wedi gweithredu mewn anwybodaeth, yn yr un modd ag y gwnaeth EICH llywodraethwyr hefyd. 18 Ond fel hyn mae Duw wedi cyflawni'r pethau a gyhoeddodd ymlaen llaw trwy geg yr holl broffwydi, y byddai ei Grist yn dioddef. 19 “Edifarhewch, felly, a throwch o gwmpas er mwyn... Darllen mwy "
Dim o gwbl! Mae croeso mawr i'ch meddyliau. Rydych wedi mynegi eich hun yn onest ac yn barchus a gwerthfawrogir hynny. Mae haearn yn miniogi haearn, felly rydyn ni'n gwerthfawrogi ac angen y rhai a allai fod yn wahanol gyda ni mewn rhyw ffordd i'n helpu ni i wneud yn siŵr ohonom ein hunain ac o sut rydyn ni'n cerdded. (Eff. 5:15) Nid oeddwn yn golygu awgrymu bod y Corff Llywodraethol yn cael ei gondemnio, oherwydd yr Arglwydd sydd i farnu. Mewn gwirionedd, rwyf wedi meddwl tybed sut y gallai'r adnodau hyn fod yn berthnasol pan fydd Iesu'n dychwelyd: “. . .Yn y caethwas hwnnw a ddeallodd ewyllys ei feistr ond na wnaeth baratoi na gwneud... Darllen mwy "
Helo Laura, diolch am eich ateb. Yn anffodus ni wnaethoch chi ateb fy nghwestiynau. Gwnaethoch gyfeiriad at Dan. 12: 4 a'i gymhwyso i JW's. Rwy'n credu nad dyma'r lle i drafod y pwnc hwn yn helaeth (Dan. Pennod 12). Rwy'n hoffi tynnu sylw at y neges yn yr adnod hon. Mae'n sôn am WYBODAETH i ddod yn doreithiog. Cwestiwn yw, pa wybodaeth? Ai'r wybodaeth sydd wedi'i diwygio (lawer gwaith yn aml) neu hyd yn oed wedi'i diswyddo gan y sefydliad? Neu’r wybodaeth am ddigwyddiadau sydd ar ddod na ddigwyddodd? Rwy'n cytuno bod y sefydliad yn lledaenu llawer o wybodaeth ond... Darllen mwy "
Astudiodd Menrov, fy modryb a daeth i'r gwir yn ei 50au. Ar hyd ei hoes cyn hynny treuliodd fel Pabydd didwyll yn credu'r hyn a ddysgwyd iddi. Pan ddechreuodd ei hastudiaeth roedd hi'n ddigalon i ddysgu nad oedd y Drindod yn rhywbeth a ddysgwyd yn y Beibl. I fy modryb roedd hon yn wybodaeth nad oedd hi erioed wedi'i hadnabod. Teimlai ei bod hi am y tro cyntaf yn ei bywyd wedi dod i adnabod Duw a Iesu fel yr oeddent yn wirioneddol. Yn ddwfn yn ei chalon roedd hi bob amser wedi teimlo anghysur wrth benlinio o flaen cerflun o Mair a chredu'r gwin... Darllen mwy "
Meleti:
Fe wnes i hefyd lawrlwytho erthygl astudiaeth WT ac es i drosti i chwilio am Rufeiniaid 6: 1-7 a chyfeirio atynt. Hyd y gwn i, y darn hwn yw’r mwyaf cyflawn wrth egluro’r “ystyr” sydd gan atgyfodiad Crist i Gristnogion yn y bywyd hwn.
Cywirwch fi os ydw i'n anghywir, ond ni welais unrhyw gyfeiriad at y darn hwnnw (er bod cwpl o “ddigwyddiadau a fu bron â digwydd” gyda Rhufeiniaid 5:12 a 6:23 wedi'u dyfynnu ym mharagraff 19.
Bobcat
Rydych chi'n gywir, Bobcat. Mae'n fwyaf syfrdanol, mewn erthygl gyda'r bwriad o egluro ystyr atgyfodiad Crist, na chyfeirir at Rhufeiniaid 6: 1-7. Byddwn yn mentro dweud mai'r rheswm am hyn yw bod y darn wedi'i fwriadu'n glir ar gyfer y rhai yr ydym yn hoffi eu cyfeirio at ei Gristnogion eneiniog. Rwy'n credu mai dyma'r un rheswm pam rydyn ni'n defnyddio'r Ysgrythurau Hebraeg mor aml yn ein herthyglau wrth chwilio am enghreifftiau i'w dilyn, neu wrth geisio dod o hyd i sail ar gyfer rhywfaint o ddysgeidiaeth ddoethurol. Mae'n rhy anodd i ni ddefnyddio'r Ysgrythurau Groegaidd... Darllen mwy "
Ydy romans Mae 6 yn ateb y cwestiwn a gyflwynir yn y thema.
Ond y broblem yw nad yw'n cymryd yr astudiaeth i'r cyfeiriad y mae ein hathrawon crefyddol am iddi fynd. Mae'n ymddangos i mi fod ganddyn nhw eu neges eu hunain ar gyfer yr R a'r F yn yr achos hwn bwysigrwydd pregethu gobaith y ddaear baradwys.
Y broblem yw gyda'r watchtower mae ganddo ei agenda ei hun yn ei nodi ar ffurf paragraff ac yna'n defnyddio penillion dethol o'r Beibl i ychwanegu wieght at eu neges, nid y dull astudio beiblaidd gorau i'w ddilyn pryd mae'r gwyliwr yn mynd i astudio'r Beibl. fformat astudiaeth pennill wrth adnod. A gadewch iddo siarad drosto'i hun. Kev
Meleti:
Erthygl dda. Mae'n achosi i un feddwl.
Y cyfeiriad “ysgolhaig” ar dudalen 16 yw (fel y dywedasoch), yr Sylwebaeth Exegetical Baker ar NT - 1 Corinthiaid (David E. Garland, t. 703). Credaf eich bod yn iawn am y cymhellion WT dros beidio â dod o hyd i'w dyfynbrisiau. Mae ganddyn nhw ran mewn bod yr 'unig ffynhonnell ar gyfer eich holl anghenion ysbrydol.' Ni fyddent am i unrhyw un ddarganfod bod y sylwebaethau hyn yn gist drysor enfawr o ddadansoddiad o'r Beibl.
Bobcat