[O ws15 / 04 t. 9 ar gyfer Mehefin 8-14]
“A’r pethau a glywsoch gennyf a gefnogwyd gan lawer o dystion, mae’r pethau hyn yn ymddiried i ddynion ffyddlon, a fydd, yn eu tro, yn ddigon cymwys i ddysgu eraill.” - 2 Timotheus 2: 2
Yr wythnos hon rydym yn parhau â'r astudiaeth a gyfeiriwyd tuag at henuriaid i'w helpu i hyfforddi brodyr i wasanaethu fel gweision gweinidogol a henuriaid yn y gynulleidfa. Bod y Corff Llywodraethol yn barod i dreulio 16 miliwn o oriau dyn ar dasg sy'n cynnwys cyfran fach yn unig o'r gynulleidfa fyd-eang yn lle, dyweder, ddysgu rhai pethau newydd o Air Duw i'r brodyr a'r chwiorydd, yn dystiolaeth o'r pwysigrwydd y maen nhw'n ei roi ar gryfder y strwythur sefydliadol.
Nid oes llawer yma werth treulio ein hamser adolygu arno, felly dim ond ychydig o deitlau yr wythnos hon.
Mae paragraff 3 yn annog yr henuriaid i ofyn i'r dysgwr, “Sut mae eich ymroddiad i Jehofa wedi newid y ffordd rydych chi'n defnyddio'ch bywyd?” Sylwch na chrybwyllir bedydd. Mae'n ymroddiad yr ydym yn canolbwyntio arno yn y Sefydliad. Ac eto, yn unman yn y Beibl y dywedir wrth Gristnogion i gysegru eu bywydau i Jehofa. Nid oes unrhyw le sy'n ystyried bedydd yn cael eu hannog i gysegru i Dduw mewn gweddi fel y mae Tystion Jehofa yn ei ddysgu. Gafaelwch yn eich rhaglen Llyfrgell WT a chwiliwch am “ymroddiad”. Yna un arall ar “dedicat *”. Dim ond ychydig o drawiadau sydd yn yr Ysgrythurau Cristnogol ac mae pob un yn ymwneud ag Iddewiaeth. (Am drafodaeth o “gysegriad” yn erbyn “bedydd”, gweler “Y Sacramentau Cychwyn”.)
Y gwir amdani yw er bod y newid yn y cwestiynau a ofynnir i bob ymgeisydd bedydd yn symud y ffocws o “enw'r Tad, y Mab a'r ysbryd sanctaidd” i'r Sefydliad, mae'n haws o lawer llithro ein hymroddiad honedig i Jehofa yn gysegriad i’w “sefydliad daearol” fel y’i gelwir. Offeryn arall yw hwn a ddefnyddir i orfodi rheolaeth dyn dros lywodraeth Duw, a dyna beth mae'r dysgwyr hyn yn cael eu hyfforddi ar eu cyfer - i gymryd eu rhan yn Hierarchaeth Eglwysig Cynulleidfa Tystion Jehofa. Byddant yn dysgu ateb i'r rhai sydd wedi'u gosod uwch eu pennau yn strwythur yr awdurdod. Os yw hyn yn swnio fel safbwynt radical neu jaded, rhowch ystyriaeth ofalus i'r pwyntiau a wnaed yn astudiaethau diwethaf ac wythnos hon. Fe welwch, er y dywedir bod yr hyfforddiant dan sylw yn ysbrydol, mae'r ffocws yn llwyr ar wasanaeth i'r sefydliad, nid ar ddyfnhau gwerthfawrogiad ysbrydol rhywun o'r hyn y mae Iesu, pennaeth y gynulleidfa, wedi'i wneud i ni. Mae'r ffaith hon yn amlwg o ddiwedd astudiaeth yr wythnos hon sy'n dweud: “Fodd bynnag, wrth i chi ennill profiad, mae'n siŵr y byddwch chi'n rhannu wrth gymhwyso newidiadau a fydd yn helpu'r gynulleidfa i gadw mewn tiwn gyda sefydliad blaengar Jehofa.”
'Meddai Nuf!
mae galw mam y sefydliad yn gwneud i'r cyfan swnio fel rhyw fath o drindod. I fod yn onest, ni allaf gredu sut y bydd y brodyr yn credu dim ond am unrhyw beth ac yn cael y duedd hon i ddilyn y dorf er gwaethaf tystiolaeth glir i'r gwrthwyneb .. mae'n fy mygu i.
Rwy'n dymuno bod gan rai o'r Blaenoriaid lleol y dewrder i sbwriel y bwyd cyflym Mcdiet a chaniatáu i ysbryd Duw gyfarwyddo eu dysgeidiaeth. Mae'r fwydlen y mae Prydain Fawr wedi'i rhoi at ei gilydd yn fy ngadael yn dioddef o newyn a diffyg maeth yn ysbeidiol; Sylwadau 30 eiliad; Cyfarfodydd 10 munud ar gyfer gwasanaeth; Highligts Beibl 10 munud; Sgyrsiau cyhoeddus 30 munud. Nid yw'r rhannau Anghenion Lleol yn delio ag anghenion lleol mewn gwirionedd, ond ag anghenion sefydliadol. Roedd ein rhan anghenion lleol olaf yn delio â chydymffurfio â darllediad jw.org yn galw am fwy o roddion. Eisteddais yno yn gwylltio bod hyn yn cael ei wneud y tu mewn i'r gynulleidfa. Diolch, Meleti, am... Darllen mwy "
Parthed: “bwyd cyflym Mcdiet”. Doniol iawn. Cefais ddisgrifiad tebyg o’r un peth: “JW Lite”. Mae'n debyg y gallai rhywun ychwanegu, “Llai o wirionedd, mwy diflas” ond byddai hynny'n arwain at y pwynt. Mae'n ymddangos bod popeth yn cael ei 'gywasgu amser' er mwyn atal unrhyw un rhag meddwl o ddifrif neu'n ddwfn. Os ydych chi bob amser yn brysio at y peth “nesaf”, sut fydd gennych chi amser i ddeall yn iawn beth sydd o'ch blaen? Pan nad oes amser i gwestiynu unrhyw beth, mae'n hyrwyddo undod artiffisial yn seiliedig ar y dilynwyr mewn cyflwr o dynnu sylw cyson.
A gadewch i ni ei wynebu, qspf, mae angen mwy na brathiad sain 30 eiliad ar gyfer rhai gwersi a chymwysiadau ysgrythurol. Dylai blaenoriaid, fel athrawon yn y gynulleidfa, a chael llais pwysicach, gael gwerth munud o leiaf o schmooze.
Brawd erthygl wych arall Meleti a llawer o wirionedd yma. Dwi wir yn parchu'r henuriaid sy'n ceisio estyn allan a rhoi'r gorau yno. Rwy'n gwybod eu bod yn amherffaith fel rydw i ac rydyn ni i gyd. Ond mae'n ymddangos wrth i flynyddoedd fynd heibio ac yn awr yn y 2000au mae'n ymddangos yr henuriaid ... Nid oes ots gan bawb eich bod chi'n gwybod fy mod i'n meddwl bod ychydig ohonyn nhw'n meddwl eu hunain .. Rwy'n cofio clywed un blaenor yn dweud ”Ni yw'r isaf o'r. Cynulleidfa ”Roedd gen i wyneb fel… Cadarn Iawn .. Nawr nid wyf yn dweud bod pawb yn meddwl yn uchel... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno Meleti. Mae wedi bod erioed am unigolion nid meddylfryd grŵp, ei bobl yw ei deml, mae pawb sy'n caru ei air ac yn ceisio cymhwyso ei air yn rhan o'i deml, nid ychydig yn ddethol. Jehofa sy'n ein tynnu at ei Fab, mae ei lwyth yn ysgafn. Mae Crist yn adnabod ei ddefaid ac ni fydd yn eu gadael. Credaf fod Jehofa yn datgelu gwirioneddau am y sefydliad trwy eu llenyddiaeth a’u darllediad eu hunain, mater i bob JW yw edrych at air Duw fel y beroeans. Rwy'n credu ei bod yn dod yn amlwg ein bod ni i gyd... Darllen mwy "
Maen nhw'n edrych ar bresenoldeb mewn cyfarfodydd, gwasanaeth maes yn bennaf, wrth gwrs mae'n rhaid iddyn nhw fod mewn safle da, mae'n ymddangos eu bod nhw'n ysu am frodyr, tybed ble mae hyn i gyd yn mynd i arwain, rydw i'n bersonol yn meddwl bod y sefydliad yn dirywio.
Rydyn ni wedi cribo'r bryn, Katrina, a ger ein bron mae'r llethr sy'n serth byth a beunydd. Rwy'n credu bod ysbryd Jehofa gyda llawer. Nid y cyfan, oherwydd nid yw'n bendithio sefydliad. Mae'n bendithio pobl. Ond wrth i fwy a mwy droi at ddynion am iachawdwriaeth, mae'n tynnu ei ysbryd yn ôl fwyfwy. Gyda cholli'r ysbryd daw'r dirywiad anochel.
Ie Olewydd Gwyllt, mae hynny'n wir am lawer o rai ifanc. Ond nid yw llawer yn gweld problem ac maen nhw WNEUD yn cynnig eu hunain - dim ond i gael eu siomi’n wael flynyddoedd neu hyd yn oed ddegawdau’n ddiweddarach pan maen nhw o’r diwedd yn ‘deffro” mewn sawl achos. Mae'n boenus gweld hyn yn digwydd ond ddim yn gallu eu rhybuddio ymlaen llaw pan maen nhw'n dal i fod yn ddim ond 20 neu fwy. Y rhai sydd wedi ymddiried fwyaf yn y jw.org fwyaf, yn y pen draw hefyd sy'n dioddef fwyaf.
Deuthum i'r sylweddoliad 10 mlynedd yn ôl nad y cymhwyster a geisiwyd fwyaf mewn henuriaid oedd yr hyn sydd yn 1Tim a Tit, ond pa mor gydymffurfio yw un â'r polisïau a'r gweithdrefnau sefydliadol cyfredol, ac mae hyn yn cael ei basio fel
“Ysbrydol”, does ryfedd nad yw llawer o rai ifanc yn cynnig eu hunain fel mewn blynyddoedd blaenorol, mae'n debyg y gallant ddweud y gwahaniaeth ond ni allant ddweud dim.
Rwy'n credu bod 2 Meleti yn haws o lawer 2 yn rhoi gormod o ogoniant 2 “ceg Duw ei hun” na 2 yn dod yn agos o bell 2 yn gosod Iesu ar bar ger Jah. Er ofn rhoi UNRHYW hygrededd 2 athrawiaeth y drindod. Gall llawer o frodyr ddyfynnu ysgrythurau fel Effraim: 1-20 a Phil 22: 2-9, maen nhw'n cydnabod Crist fel pennaeth y gynulleidfa oherwydd eu bod nhw'n gwybod bod ganddyn nhw 11 yn gyhoeddus, (Marc 2: 7-6), neu ofn beth fyddai'r mwyafrif meddyliwch (Luc 8: 20), ond yng nghalon eu calonnau maen nhw'n hollol barod 5,6 gwnewch beth bynnag mae'r gorchmynion 'caethwas'. Dim cymaint felly y meistr…
Rwy'n gwybod cryn dipyn o henuriaid sy'n cyfeirio at y sefydliad fel 'mama'. Os Jehofa yw'r tad, a'r org. yw'r fam, nag yn ddiofyn mae'n dod bron yn awtomatig i feddyliwr nad yw'n feirniadol 2 ystyried Iesu y mab yn drydydd o ran pwysigrwydd! Sy'n esbonio pam y gall sôn amdano bylu'n araf o dudalennau'r wt heb rybudd. Rwyf hefyd wedi gofyn i rai o'm botwm jw.org yn gwisgo brodyr a fyddent yn gwisgo 'Crist yw ein gwaredwr 1John 4: 14'button 2 y confensiwn yr flwyddyn hon. Dywedodd rhai y byddent, ond nid yw hynny'n debygol. Sy'n dweud... Darllen mwy "
Am ddadl wych! Hoffwn pe bawn wedi meddwl amdano flynyddoedd yn ôl pan gyfeiriodd CO at y Gangen fel mam.
Haa!
“Mam fwyaf bendigedig a pharchus rydym yn eich canmol”
Oes cylch cyfarwydd iddo yn eich barn chi? XD
Os ewch chi ar CD Llyfrgell WT, a chwiliwch am Jehofa a Duw yn y WT ei hun, ac rydych chi'n cyfrif y digwyddiadau dros y 65 mlynedd diwethaf, mae wedi bod yn gyson neu ychydig yn cynyddu, ond gwnewch yr un peth â Christ a Iesu. , fe welwch y cyfeiriadau o flwyddyn i flwyddyn yn dangos dirywiad cyffredinol. Mae'n ymddangos yn glir eu bod yn 'ymbellhau' oddi wrth Grist.
Pryd bynnag y byddwch chi'n clywed am frawd neu chwaer yn gadael y Sefydliad yn llwyddiannus, maen nhw i gyd yn dweud yr un peth, eu bod nhw wedi dod i adnabod Iesu Grist. Dim ond trwy adnabod Iesu Grist y gallwn ddod o hyd i'r Gwirionedd.
Skye, dyna sylwais hefyd. Mae pawb a adawodd am resymau ysgrythurol / athrawiaethol yn dweud mai dim ond wedi hynny y dysgon nhw wirioneddol am Iesu a dod i'w adnabod. Onid yw hynny'n anhygoel pan fyddwch chi'n gadael sefydliad Cristnogol, fel y'i gelwir?
(Galatiaid 4:26) “Ond mae’r Jerwsalem uchod yn rhydd, a hi yw ein mam ni.” Fodd bynnag, daethom i'r casgliad bod y sefydliad mewn cysylltiad anwahanadwy â “Jerwsalem uchod” wedi bod yn rhagdybiaeth ddogmatig nid yn wahanol i athrawiaethau undod Catholigiaeth. Mae hanes yn ailadrodd ei wallau fel yr ydym ni. (Rwy'n cynnwys fy hun ers i mi gredu a phregethu hyn yn ddall am gymaint o ddegawdau)
Fi hefyd…. :-)
Newydd ddarllen trwy'r rhifyn WT sy'n cynnwys yr erthygl dan sylw, a'r holl erthyglau eraill. Un peth a’m trawodd yw’r nifer fawr iawn o weithiau y sonnir am “Jehofa”, a bron i absenoldeb “Crist” yn cael ei grybwyll o gwbl. Fe’n hatgoffir am ein hymroddiad i Jehofa, ond byth yn cael ein ceryddu am ddilyn esiampl Iesu, neu os yw hynny’n cael ei wneud, dim ond sylw tocyn prin, gwasgaredig yma ac acw. Mae'n ymddangos bod Iesu'n chwaraewr ychydig. Mae fel petai “Jehofa” a “sefydliad Watchtower” yn bopeth (ers hynny, maen nhw'n tueddu i gyfwerth â'r ddau), JWs unigol... Darllen mwy "
Rwy'n credu eu bod yn arbed holl siarad Iesu ar gyfer y confensiwn.
Mae bron yn ymddangos fel eu bod yn gwybod bod y feirniadaeth hon yn ddilys ac roedd yn rhaid iddynt ymateb iddi. Gallai hynny fod yn beth da, yn dibynnu ar a ydyn nhw'n dilyn drwodd neu os yw hyn yn beth un-amser.
Ni allaf helpu ond tybed a ydyn nhw'n gwneud hyn mewn ymateb i'r holl hen safleoedd JW sy'n tynnu sylw at sut maen nhw wedi lleihau rôl Crist. Yr hyn a fydd yn fwy syfrdanol yw beth sy'n digwydd ar ôl y confensiwn.
@qspf, diddorol eich barn chi ar hyn, credaf fod y rhan fwyaf o gonfensiynau ac erthyglau gwylwyr yn ymateb i'r hyn sydd ar wefannau exjw, achos mewn pwynt, yn y confensiwn rhyngwladol yn ôl ym mis Hydref, mewn sgwrs a roddwyd gan Steven Lett, 2Cor 12: Cododd 4 beth yw paradwys, cododd fy nghlustiau am fod hwn yn bennill nad oes gan y JW cyffredin ddiddordeb ynddo, fel y mae am y nefoedd. Rhoddodd Steven Lett esboniad cloff sut roedd paradwys yn golygu nefoedd a daear gyda’i gilydd mewn perffeithrwydd, ond digwyddais wybod bod pennill wedi bod yn cael morthwylio ar safleoedd “apostate”... Darllen mwy "
Olewydd Gwyllt, mae'r darn yn 2 Corinthiaid 12: 1-7 yn rhyfedd. Gwyddom yn sicr mai trafod “gweledigaethau a datguddiadau goruwchnaturiol” oedd hyn, ac nid o reidrwydd yn beth go iawn. Datgeliad o wybodaeth yw “datguddiad”. Ond, gan fod ei ystyr yn symbolaidd, mae'n anodd ar y gorau penderfynu beth mae'n ei olygu. Mae Paul yn bod yn “glyd” yma hefyd, oherwydd ar un llaw mae'n ysgrifennu fel meddwl nad yw hyn yn ymwneud ag ef ei hun, yna mae'n ymwneud ag ef: “3 Ydw, rwy'n adnabod dyn o'r fath - p'un ai yn y corff neu ar wahân i'r corff, Ni wn, mae Duw yn gwybod— 4 iddo gael ei ddal... Darllen mwy "
Yr hyn a welais yn ddiddorol oedd sut y pwysleisiodd paragraff 16 amharodrwydd Samuels yn seiliedig ar chwerwder a drwgdeimlad tuag at ei ddisodli. Yn gyntaf oll, nid brenin oedd Samuel ond barnwr. Felly ni allai Saul fod yn ei le, ond rhywbeth hollol newydd a gwahanol. Yn ail, fel y mae 1 Sam 1: 8 yn ei ddwyn allan, nid oedd Jehofa yn cymeradwyo brenhiniaeth ddynol ond yn caniatáu hynny yn unig. Mae gwahaniaeth. Roedd Samuel yn deall hyn ac felly'n petruso ynghylch y syniad. Dim i'w wneud â drwgdeimlad / chwerwder. Hefyd mae paragraff 7,8 yn pwysleisio paratoi calon Sauls. Byddai brathiad 18 yn bwyta, taith gerdded, sgwrs, a nap yn ychwanegu... Darllen mwy "
Dal da. Roeddwn i hefyd yn teimlo ei bod yn enghraifft wan iawn. Byddai rhywun yn meddwl pe bai hyfforddi brodyr ar gyfer swyddi gweinyddol yn nodwedd mor bwysig y byddai enghreifftiau gwell yn y Beibl y gallem feddwl amdanynt.
Skye drist beth aethoch chi drwyddo. Weithiau credaf ei fod yn fwy na indoctrination, fel eu bod o dan swyn, wedi eu dallu gan olau ffug.
Diolch, Katrina. Ydyn maen nhw o dan swyn y Watchtower, ond diolch byth wrth inni ddod i adnabod Iesu Grist, gellir torri'r sillafu hwnnw.
ie ive wedi cael yr un peth skye. Ni allent drafod yr ysgrythurau gyda mi naill ai eu bod hyd yn oed yn cyfaddef fy mod yn gwybod mwy am y Beibl. y peth olaf y dywedon nhw oedd eu bod yn ymroddedig i'r sefydliad ac nid oeddwn i felly roedd yn rhaid i mi gael fy dished.
Rwy'n teimlo drosoch chi Skye. Rwyf wedi profi rhywfaint o hynny fy hun ac rwy'n siŵr nad yw drosodd. Mae'n brifo pan fydd ffrindiau rydych chi wedi ymddiried ynddynt ers degawdau yn troi eu cefn arnoch chi oherwydd pŵer indoctrination. Wrth gwrs, mae'r indoctrinated a'r indoctrinators. Rhaid cyfaddef, mae rhai o'r indoctrinators yn hunan-indoctrinate. Ar ba bwynt mae'r galon yn troi at garreg? Roedd gan yr archoffeiriad Caiaffas a sêl Saul o Tarsus yr un dystiolaeth ger eu bron. Gweithredodd y ddau yn erbyn y Crist, ond gwelodd Iesu rywbeth yng nghalon Saul nad oedd, mae'n debyg, yno yng nghanol yr uchel... Darllen mwy "
Ydym, diolch Meleti, rydyn ni'n byw mewn gobaith.
maent yn cael eu hyfforddi i fod yn Phariseaid ar gyfer y Sadwceaid yn y Sanhedrin.
Cyn fy mhwyllgor barnwrol (na bûm ynddo) gwahoddais henuriad ifanc a'i wraig i'm tŷ yn cynnig trafod yr ysgrythurau gyda nhw i ddangos iddynt yr hyn yr oeddwn yn ei ddysgu o'r Beibl. Roeddwn i eisiau eu helpu oherwydd eu bod wedi bod yn ffrindiau da i mi. Dywedodd yr henuriad wrthyf nad oedd yn barod i drafod unrhyw beth â mi oherwydd fy mod wedi cysegru fy mywyd i Jehofa, a cherddodd i ffwrdd. Ychydig wythnosau yn ôl, fe wnes i daro i mewn i henuriad arall, a oedd hefyd yn arfer bod yn ffrind da i mi, yr oeddwn i erioed wedi'i hoffi... Darllen mwy "
Skye, mae'n ymddangos bod eich profiad yn olrhain llawer o straeon yr wyf wedi darllen amdanynt pan fydd pobl yn cael eu llusgo i wrandawiadau JC. Nid oes ganddynt unrhyw ddiddordeb o gwbl ym marn y person, ac nid ydynt am iddynt amddiffyn eu safle na dyfynnu ysgrythurau byth. Maen nhw eisiau gwybod un peth a dim ond un peth: Ydych chi neu a ydych chi ddim yn cytuno ag yn ufuddhau i bob gair gan y WT a Phrydain Fawr - ie neu na. Oni bai eich bod chi'n dweud ie, rydych chi allan.
Beth amser yn ôl roedd yn ymddangos bod henuriad, a oedd yn gwybod beth oedd yn digwydd, yn ymddiheuro iawn, a dywedodd wrthyf, “Mae'n ddrwg gen i, ond rydw i'n gwneud yr hyn a ddywedir wrthyf." Rydyn ni i gyd yn gwybod lle rydyn ni wedi clywed hynny o'r blaen! Os ydyn ni'n gwybod beth sy'n digwydd, ac yn dewis gwneud dim a dweud dim, yna rydyn ni mewn trafferth. - “Mae distawrwydd yn rhoi caniatâd.”
Iago 4:17: “Felly, os yw rhywun yn gwybod sut i wneud yr hyn sy’n iawn ac eto ddim yn ei wneud, mae’n bechod iddo.”