[Astudiaeth Watchtower ar gyfer wythnos Mehefin 16, 2014 - w14 4 / 15 t. 17]

 Testun thema'r astudiaeth: “Ni all unrhyw un gaethwasio am ddau feistr ...
Ni allwch gaethwasio dros Dduw ac am gyfoeth ”—Mat. 6:24

 Rai misoedd yn ôl, pan ddarllenais i wythnos gyntaf yr wythnos hon Gwylfa erthygl astudio, aflonyddodd fi. Fodd bynnag, ni allwn roi fy mys ar y rheswm pam. Roedd y ffaith, wrth gwrs, fod rhai o'n brodyr a'n chwiorydd yn mynd i deimlo'n gywilyddus yn gyhoeddus wrth iddyn nhw eistedd yn y gynulleidfa wrth i'r pynciau hyn gael eu trafod. Mae'n ymddangos yn angharedig ac felly yn anghristnogol i'w rhoi yn y fan a'r lle fel hyn.
Hefyd, i mi o leiaf, roedd y meddwl bod hwn yn wastraff aruthrol o'n hamser ymroddedig. Siawns nad oes raid i ni dreulio wyth miliwn o oriau dyn yn astudio pwnc sydd ond yn berthnasol i leiafrif bach o'n brodyr? Oni fyddai erthygl eilaidd arall ar y pwnc wedi gwneud y gwaith? Neu efallai lyfryn y gallai'r henuriaid ei gyflwyno pryd bynnag y bydd y materion penodol hyn yn codi? Siawns mai sesiwn gwnsela un i un fyddai'r dull mwyaf manteisiol o helpu ein brodyr i resymu ar yr egwyddorion hyn? Byddai hynny'n caniatáu inni wedyn ddefnyddio'r wyth miliwn o oriau dyn hyn i fynd i mewn i astudiaeth Feiblaidd ddwfn, rhywbeth sy'n anffodus yn brin o'n cwricwlwm theocratig; neu gallem dreulio'r amser yn dod i adnabod ein Harglwydd Iesu Grist yn well er mwyn ei ddynwared yn agosach. Dyna gyfarwyddyd y gallem i gyd elwa ohono a rhywbeth sydd hefyd yn llawer rhy brin yn ein rhaglen gyfarwyddiadau wythnosol.
Er y gall yr uchod i gyd fod yn wir neu beidio, yn dibynnu ar eich safbwynt chi, i mi, ni wnaeth yr un ohono ddileu'r teimlad swnllyd bod rhywbeth arall - rhywbeth sylfaenol - yn anghywir â'r erthygl. Efallai bod rhai ohonoch chi'n meddwl fy mod i'n beirniadol yn ddiangen. Wedi'r cyfan, mae'r erthygl yn cynnwys egwyddorion cadarn o'r Beibl sy'n ymddangos yn berthnasol yn eithaf braf i'r hanesion achos a nodwyd. Eithaf gwir. Ond gadewch imi ofyn hyn ichi? Ar ôl darllen yr erthygl, a ydych chi'n credu mai ein safbwynt ni fel Tystion Jehofa yw bod mynd i wlad arall i wneud mwy o arian i'w anfon adref at eich teulu yn dderbyniol, ond nid yn well? Neu a ydych chi'n cael yr argraff bod hyn bob amser yn beth drwg i JWs? A gawsoch yr argraff bod y rhai sy'n gwneud hyn yn ceisio darparu ar gyfer eu teuluoedd yn unol â 1 Timothy 5: 8, neu ydyn nhw'n gwneud hyn i geisio cyfoeth?[I] A yw eich dealltwriaeth o'r erthygl nad yw'r rhai hynny yn ymddiried yn Jehofa, ac y byddent yn gwneud popeth pe byddent yn aros adref ac yn gwneud?
Mae hyn yn nodweddiadol o'n dull un-maint-i-bawb o gymhwyso egwyddorion y Beibl, ac ynddo mae'r broblem sylfaenol y dylem i gyd ei chael gyda'r math hwn o erthygl.
Rydym yn troi egwyddorion yn rheolau.
Mae'r rheswm y rhoddodd Crist egwyddorion inni ac nid deddfau i'n tywys trwy fywyd yn ddeublyg. Un: mae egwyddorion bob amser yn berthnasol er gwaethaf amseroedd ac amgylchiadau newidiol; a dwy: mae egwyddorion yn rhoi'r pŵer yn nwylo'r unigolyn ac yn ein rhyddhau o reolaeth awdurdod dynol. Trwy ufuddhau i egwyddorion, rydyn ni'n ymostwng yn uniongyrchol i'n pen, Iesu Grist. Fodd bynnag, mae rheolau o waith dyn yn cymryd y pŵer oddi wrth Grist a'i roi yn nwylo llunwyr y rheolau. Dyna'n union a wnaeth y Phariseaid. Trwy wneud rheolau a'u gorfodi ar ddynion, fe wnaethant ddyrchafu eu hunain uwchlaw Duw.
Os ydych chi'n teimlo fy mod i'n llym ac yn feirniadol, nad yw'r erthygl yn gwneud rheolau, ond dim ond yn ein helpu ni i weld sut mae'r egwyddorion yn berthnasol, yna gofynnwch i'ch hun eto: Pa argraff mae'r erthygl yn gadael fi gyda hi?
Os ydych chi'n teimlo bod yr erthygl yn dweud ei bod bob amser yn beth drwg i wraig adael cartref, mynd i wlad dramor, ac anfon arian yn ôl adref i'r teulu, yna nid yw'r hyn sydd gennych chi bellach yn egwyddor, ond yn rheol. Os nad yw'r erthygl yn gwneud rheol, yna byddem yn disgwyl gweld rhywfaint o gydbwysedd i'r pwyntiau sy'n cael eu gwneud; rhywfaint o hanes achos bob yn ail i ddangos y gall yr ateb hwn fod yn opsiwn derbyniol mewn rhai amgylchiadau?
Y gwir yw bod yr erthygl yn cwestiynu cymhelliant sylfaenol pawb a fyddai’n meiddio teithio dramor yn y sefyllfaoedd hyn, gan awgrymu bod ganddyn nhw wir ddiddordeb mewn ceisio cyfoeth. Testun y thema, wedi'r cyfan, yw Mat. 6: 24. O hynny, pa gasgliad yr ydym i ddod iddo ar wahân i rai o'r fath yw dim ond “caethweision am gyfoeth”.
Pan arloesais yn America Ladin, cefais lawer o astudiaethau Beibl gyda phobl a oedd yn dlawd iawn. Yn nodweddiadol roedd un teulu o bedwar a oedd yn byw mewn cwt 10-wrth-15 troedfedd gyda tho metel dalen ac ochrau wedi'u gwneud o bambŵ wedi'i ledaenu. Baw oedd y llawr. Roedd y rhieni a dau blentyn yn byw, cysgu, coginio a bwyta yn yr un ystafell. Fe wnaethant rannu ystafell ymolchi gymunedol gyda theuluoedd eraill. Roedd plât poeth ar silff a oedd y stôf yn ôl yr angen a sinc fach gydag un faucet dŵr oer ar gyfer gwneud yr holl olchi, er bod cawod dŵr oer cymunedol. Roedd y cwpwrdd dillad yn llinyn wedi'i ymestyn rhwng dwy ewin ar un o'r waliau. Eisteddais ar fainc bren rickety yn cynnwys lumber wedi'i daflu tra roedd y pedwar ohonynt yn eistedd ar yr unig wely. Roedd eu lot mewn bywyd yn debyg i filiynau yn fwy. Ni allaf gyfrif nifer y cartrefi yn union fel yr un hwn yr wyf wedi bod ynddo. Pe bai'r teulu hwnnw wedi cael cynnig gwella eu hunain hyd yn oed ychydig, beth fyddech chi'n ei wneud pe gofynnir i chi am gyngor? Fel Cristion, byddech chi'n rhannu egwyddorion perthnasol y Beibl gyda nhw. Efallai y byddwch chi'n rhannu rhai profiadau roeddech chi'n bersonol yn ymwybodol ohonynt. Fodd bynnag, gan gydnabod eich lle cyn Crist yn ostyngedig, byddech yn ymatal rhag rhoi unrhyw bwysau er mwyn eu gwthio tuag at y penderfyniad yr oeddech chi'n teimlo oedd yr un iawn.
Nid ydym yn gwneud hyn yn yr erthygl. Y ffordd y mae'n cael ei gyflwyno, mae'n creu stigma. Ni fydd unrhyw un o'n brodyr tlotach a allai fod yn ystyried cyfle dramor yn pwyso a mesur egwyddorion y Beibl drostynt eu hunain mwyach. Os dewisant y cwrs hwn, byddant yn cael eu gwarthnodi, oherwydd nid mater o egwyddor mo hwn mwyach, ond rheol.
Mae'n hawdd iawn eistedd mewn swyddfeydd clustog wedi'u hamgylchynu gan gefn gwlad ysblennydd Patterson NY neu'r anheddau ar lan y llyn cyn bo hir yn Warwick a dosbarthu'r math hwn o dadolaeth AH-shucks yr ydym ni yng Ngogledd America yn adnabyddus am y byd drosodd. Nid yw hyn yn unigryw i ni fel Tystion Jehofa, ond mae'n nodwedd rydyn ni'n ei rhannu gyda'n holl frodyr ffwndamentalaidd.
Fel y dywedais ar y cychwyn, roedd yr erthygl astudiaeth hon wedi fy ngadael â theimlad swnllyd ers i mi ei darllen gyntaf fisoedd yn ôl; teimlad bod rhywbeth sylfaenol yn anghywir. Odd i gael y fath deimlad o erthygl Ysgrythurol sy'n llawn bwriadau da, ynte? Wel, fe aeth y teimlad swnllyd hwnnw i ffwrdd unwaith i mi sylweddoli bod yr hyn oedd yn ei achosi yn ymwybyddiaeth isymwybod bod yma eto yn enghraifft gynnil arall ohonom yn gorfodi ein hewyllys, ein rheolau, ar eraill. Unwaith eto, dan gochl cyngor ysgrythurol, rydym yn trawsfeddiannu awdurdod Crist trwy osgoi cydwybod ein brodyr a'n chwiorydd a rhoi iddynt yr hyn yr ydym yn hoffi ei alw'n “gyfeiriad theocratig”. Fel y gwyddom bellach, dim ond ymadrodd cod ar gyfer “traddodiadau dynion” yw hynny.
_______________________________________
 
[I] Mae'n werth nodi hynny 1 Timothy 5: 8 ni chaiff ei ddyfynnu yn unman yn yr erthygl er bod hon yn egwyddor bwysicaf ar gyfer pob sefyllfa lle mae rhieni'n ystyried opsiynau ar gyfer darparu'n sylweddol ac mewn ffyrdd eraill i'w ifanc.

Meleti Vivlon

Erthyglau gan Meleti Vivlon.
    58
    0
    A fyddai wrth eich bodd â'ch meddyliau, rhowch sylwadau.x
    ()
    x