[O ws15 / 07 t. 14 ar gyfer Medi 7-13]
Daw dyn i'ch tref. Mae'n sefyll yn sgwâr y pentref, ac yn cyhoeddi y bydd marwolaeth a dinistr yn bwrw glaw arnoch chi a'ch cyd-ddinasyddion yn fuan. Nesaf, mae'n dweud wrthych chi sut i ddianc. Rhaid gwneud aberthau, ond os dilynwch chi i gyd ei gyfarwyddiadau, fe'ch achubir.
A fyddech chi'n gwrando? A fyddech chi'n ufuddhau? A fyddech chi'n fendigedig?
Roedd Iesu yn gymaint o broffwyd. Rhagfynegodd ddinistr llwyr dinas Jerwsalem, a rhoddodd gyfarwyddiadau manwl ar sut i ddianc. Dywedodd y byddai amser yn dod pan fyddai gelyn yn gwarchae ar y ddinas ac mai dyna fyddai'r arwydd i'w wrandawyr ffoi ar frys mawr. Dywedodd hyd yn oed wrthynt yn benodol beth i beidio â gwneud. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Roedd y rhain yn gyfarwyddiadau clir, cryno wedi'u cysylltu â digwyddiad hawdd ei adnabod, gweladwy iawn. Roedd rhai yn gwrando ac yn ufuddhau. Ni wnaeth y mwyafrif, a bu farw'n erchyll.
Fodd bynnag, nid oedd Iesu yn disgwyl i bobl roi ffydd yn ei eiriau dim ond oherwydd iddo ddweud hynny. Sefydlodd ei gymwysterau fel gwir broffwyd trwy berfformio llawer o iachâd gwyrthiol a hyd yn oed atgyfodi'r meirw.
Nid yw Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yn honni ei fod yn broffwyd yn uniongyrchol, ac eto maent yn egluro damhegion, gweledigaethau ac arwyddion Beibl mewn ffordd sy’n gyfystyr â dehongliad proffwydol. Mae'r ystyr a'r gronoleg y maent yn eu cymhwyso i broffwydoliaeth y Beibl yn broffwydoliaeth ynddo'i hun. Felly er nad ydyn nhw'n cyfeirio atynt eu hunain gyda'i gilydd fel proffwyd, maen nhw'n siarad, siarad a cherdded, y daith gerdded. Wythnos hon Gwylfa mae astudiaeth yn ddim ond llawn dop o ddehongliadau proffwydol hapfasnachol.
Prawf Litmus ar gyfer Proffwydi
Yn wahanol i Iesu, nid ydyn nhw'n perfformio gwyrthiau i sefydlu eu cymwysterau. Yn dal i fod, y cyfan yr oedd angen i'r fenyw Samariad wybod bod Iesu yn broffwyd oedd ei allu i ddweud wrthi bethau na allai fod wedi eu hadnabod fel arall. (Ioan 4: 17-19) Mae cofnod Iesu o gywirdeb proffwydol yn amhosib. Beth am record y Corff Llywodraethol? Yn hanes blwyddyn 100 pan mae'n honni ei fod wedi gwasanaethu yn rhinwedd y Stiward Ffyddlon a benodwyd gan Grist sy'n dosbarthu bwyd ysbrydol i gaethweision yr Arglwydd, a yw unrhyw un o'i ddehongliadau proffwydol wedi dod yn wir? A fyddai cyfnod canrif o ail-ddaliad proffwydol cyson (neu “fireinio” fel yr hoffent gyfeirio atynt) yn darparu sylfaen ar gyfer hyder mewn dehongliadau ynghylch sut y dylech gynllunio'ch dyfodol?
Mae adroddiadau prawf litmws mae'r Beibl yn darparu inni ei ddefnyddio i bennu dilysrwydd geiriau proffwyd wedi'i nodi yn llyfr Deuteronomium.
“Fodd bynnag, efallai y dywedwch yn eich calon:“ Sut y byddwn yn gwybod nad yw Jehofa wedi siarad y gair? ” 22 Pan fydd y proffwyd yn siarad yn enw Jehofa ac nad yw’r gair yn cael ei gyflawni neu nad yw’n dod yn wir, yna ni siaradodd Jehofa y gair hwnnw. Siaradodd y proffwyd yn rhyfygus. Ni ddylech ei ofni. ’” (De 18: 21, 22)
A fyddech chi'n defnyddio cloc larwm a oedd bob amser yn camweithio ac yn canu ar yr amser anghywir neu'n methu â chanu o gwbl? Beth pe bai'n gweithio'n gywir o bryd i'w gilydd? A fyddech chi'n ei ddefnyddio wedyn? Eich cloc larwm ydyw. Chi sydd i benderfynu a ydych chi'n ei ddefnyddio ai peidio.
Mae Proffwyd yn Siarad
Gyda'r uchod mewn golwg, gadewch inni edrych ar y datganiadau a'r rhagdybiaethau proffwydol yn astudiaeth yr wythnos hon. Ni allwn eu profi, oherwydd nid ydynt wedi digwydd. Efallai y byddan nhw'n ennyn ofn ynom ni. Ofnwch, os na wrandewn ar yr hyn y mae'r proffwyd yn dweud wrthym ei wneud, y gallem farw. Ond cofiwch eiriau Duw. Wrth ddelio â phroffwyd ffug, “ni ddylech ei ofni.” (De 18: 22)
Gan ddechrau gyda pharagraff 2, mae gennym dystiolaeth o fethiant diweddar.
“Sut allwch chi o bosib adael Jerwsalem gyda chymaint o filwyr o’i chwmpas? Yna, mae peth anhygoel yn digwydd. I'r dde o flaen eich llygaid, mae'r milwyr Rhufeinig yn dechrau cilio! Fel y rhagwelwyd, mae eu hymosodiad yn cael ei “dorri’n fyr.” (Matt. 24: 22) ”
Fel y dengys y cwestiwn ar gyfer y paragraff, digwyddodd hyn yn 66 CE Felly torrwyd y dyddiau'n fyr yn 66 CE
Fodd bynnag, roeddem o'r blaen yn credu bod y toriad byr yn berthnasol i ddinistr Jerwsalem yn 70 CE a oedd yn caniatáu i rai Iddewon 97,000 oroesi.
“Yna, i mewn 70 CE Daeth y Cadfridog Titus, mab yr Ymerawdwr Vespasian, i fyny yn erbyn y ddinas, ei amgylchynu â chyfnerth o betiau pigfain, fel yr oedd Iesu wedi rhagweld, a dod â'r trigolion i gyflwr llwgu ofnadwy. Roedd yn ymddangos, pe bai’r gwarchae yn para llawer hirach, na fyddai “unrhyw gnawd” y tu mewn i’r ddinas yn goroesi. Ond, fel roedd Iesu wedi proffwydo ynglŷn â’r “gorthrymder mawr hwn,” roedd y Jerwsalem fwyaf erioed wedi’i brofi, “oni bai bod Jehofa wedi torri’r dyddiau’n fyr, ni fyddai unrhyw gnawd yn cael ei achub. Ond oherwydd y rhai a ddewiswyd y mae wedi'u dewis, mae wedi torri'r dyddiau'n fyr. ”—Marc 13: 19, 20. "
“Gyda llaw, dim ond diwrnodau 142 y parhaodd y gwarchae. Ond hyd yn oed wedyn, fe wnaeth pla, pla a'r cleddyf ddifa 1,100,000, gadael goroeswyr 97,000 dioddef cael eich gwerthu i gaethwasiaeth neu i gladiatoriaeth yn yr arena Rufeinig. Felly, roedd “rhai dewisol” Jehofa wedi ffoi o'r ddinas doomed. Ar y cyfrif hwnnw, nid oedd yn rhaid i Jehofa estyn amser trallod, ond gallai ddial mewn amser byr, gan danio personau 97,000, a thrwy hynny arbed rhywfaint o 'gnawd.' ” (w74 11 / 15 t. 683)
Felly roedd y toriad byr yn berthnasol i 70 CE, ond nawr mae'n berthnasol i 66 CE Dywedwn mai edrych yn ôl yw 20 / 20. Ac eto, pe bai'r Corff Llywodraethol wedi methu â deall cyflawniad hanesyddol proffwydoliaeth, sut allwn ni ymddiried ynddynt i ddehongli proffwydoliaethau sy'n dal i fod yn y dyfodol? Ymhellach, mae'r cais blaenorol yn dangos anallu llwyr hyd yn oed i resymu'n rhesymegol. A yw'n gwneud synnwyr ichi ddweud bod Jehofa yn torri'r dyddiau'n fyr i achub rhywfaint o gnawd ar gyfrif o'r rhai a ddewiswyd pan nad oedd y rhai a ddewiswyd yn y ddinas mwyach?
O hyn ymlaen, mae cymaint o ragdybiaethau'n cael eu gwneud yn yr erthygl hon y byddwn yn cael ein coleddu pe byddem yn ceisio mynd i'r afael â phob un yn fanwl. Yn lle, byddwn yn eu rhestru, oherwydd mae'r cyfrifoldeb ar y proffwyd i ategu ei eiriau ei hun. Arsylwch yn ofalus i weld a yw'r Corff Llywodraethol yn gwneud hynny trwy ddefnyddio ysgrythurau ategol, neu a yw'n disgwyl i ni gredu yn unig.
Dechreuad y Gorthrymder Mawr
O dan yr is-deitl hwn maent yn honni bod y gorthrymder mawr yn cyfeirio at ddinistr Babilon fawr. Nid yw'r Beibl yn dweud hynny, ac nid ydym yn cynnig unrhyw brawf i'w gefnogi, felly dyma dybiaeth rhif 1. Efallai ei fod yn wir. Efallai na fydd. Nid ydym yn cynnig unrhyw brawf, a dyna'r rheswm am y label, “rhagdybiaeth”.
Nesaf, mae paragraff 4 yn honni bod clerigwyr drygionus Christendom wedi puteinio eu hunain gydag arweinwyr y byd drygionus hwn, ond bod Tystion Jehofa “glân, morwynol” wedi sefyll mewn “cyferbyniad llwyr” i’r fath rai. Mae'r arweinwyr y mae'r clerigwyr wedi puteinio'u hunain yn “rhoi cefnogaeth i'r Cenhedloedd Unedig, sefydliad yn y llun gan 'fwystfil gwyllt lliw ysgarlad' y Datguddiad.
Sut y gall y Corff Llywodraethol honni eu bod yn rhan o'r “eneiniog glân, gwyryfon” hyn pan fyddant hwythau hefyd wedi ceudod gyda'r bwystfil gwyllt lliw ysgarlad? Rhwng 1992 a 2001 (pan ddatgelwyd eu hymglymiad yn y cyfryngau), roedd Sefydliad Tystion Jehofa o dan gyfarwyddyd y Corff Llywodraethol yn dal aelodaeth yn y Cenhedloedd Unedig fel sefydliad anllywodraethol, neu NGO. I ddod yn gorff anllywodraethol roedd yn rhaid iddynt - yn ysgrifenedig - nodi eu bod yn rhannu delfrydau siarter y Cenhedloedd Unedig, a dangos diddordeb ym materion y Cenhedloedd Unedig, yn ogystal ag ymrwymiad i gynnal rhaglenni gwybodaeth effeithiol am weithgareddau'r Cenhedloedd Unedig. Pan ddaethpwyd o hyd iddynt, fe wnaethant dorri eu cysylltiad â'r Cenhedloedd Unedig, ac yna gweithredu ymgyrch dadffurfiad i leihau eu hymglymiad. Roeddem yn amharod i briodoli twyll llwyr i'w gweithredoedd nes darllen y dadansoddiad gofalus hwn sydd wedi'i gofnodi'n dda. (Edrychwch arno trwy glicio hwn cyswllt.)
A fyddwn ni'n cael ein paentio gyda'r un brwsh?
Mae paragraff 5 yn dyfynnu o Sechareia 13: 4-6 i broffwydo y bydd rhai o glerigwyr Christendom yn cefnu ar eu cwrs crefyddol yn ystod dinistr Babilon ac yn gwadu eu bod erioed wedi bod yn rhan o’r gau grefyddau hynny. ”Gan dybio y cais hwn i byddwch yn gywir (Rhagdybiaeth 2), rydym yn hyderus na fydd hyn yn wir gyda chlerigwyr Tystion Jehofa. Bydd blaenoriaid, goruchwylwyr teithio, ac aelodau pwyllgor canghennau yn cael eu rhwystro rhag yr anghysondeb hwn. Pam? Oherwydd nad ydyn nhw'n rhan o gau grefydd. Mae Tystion Jehofa yn dysgu gwirionedd cywir y Beibl yn unig. Ac eto, sut y bydd y rhain yn dianc pan fydd yr holl genhedloedd yn ymosod ar grefydd ledled y byd? Mae paragraff 6 yn rhagdybio i ateb y cwestiwn trwy gymhwyso Matthew 24: 22. Y gred yw bod cymhwysiad eilaidd o'r adnod hon, sy'n golygu y bydd dinistr Babilon mawr yn cael ei dorri'n fyr mewn ffordd debyg i'r toriad byr o warchae Jerwsalem yn 66 CE Gan nad yw'r Beibl yn nodi bod yna cymhwysiad eilaidd o Matthew 24: 22, mae'n rhaid i ni labelu'r rhif rhagdybiaeth hwn 3.
A yw'r dehongliad hwn hyd yn oed yn rhesymegol? Yn y ganrif gyntaf, roedd y rhai a ddewiswyd yn Jerwsalem ac roedd yn rhaid iddynt ffoi yn gorfforol. Ydyn ni’n awgrymu bod y rhai a ddewiswyd - Tystion Jehofa eneiniog - y tu mewn i Babilon yn fawr ac y bydd yn rhaid iddynt ffoi rywsut pan fydd Jehofa yn “torri’n fyr” ddinistr y butain? Rydym yn honni ein bod i gyd wedi ffoi o Babilon ers talwm ac erbyn hyn wedi eu hymgorffori'n ddiogel yn nhrefniadaeth ddaearol Duw fel arch. Pam felly bod yn rhaid i Dduw dorri dyddiau dinistr Babilon yn fyr er mwyn caniatáu inni “ddianc” o’i mewn? A ble yn y cyfrif helaeth am ei dinistr yn y Datguddiad y cyfeirir at unrhyw gyfnod pan gaiff ei dorri’n fyr?
Amser Profi a Dyfarnu
Mae paragraff 7 yn nodi, ar ôl dinistrio sefydliadau crefyddol ffug - ac eithrio Tystion Jehofa, wrth gwrs - “bydd pobl Dduw yn ffoi i’r lloches y mae Jehofa yn ei darparu.” Nid ydym yn gwybod beth yw’r lloches honno, ac ni ddarperir yr Ysgrythur i gefnogi hyn. datganiad. Mewn gwirionedd, wrth ragfynegi arwydd ei bresenoldeb ac o ddiwedd casgliad system pethau, nid yw Iesu’n crybwyll unrhyw beth o gwbl am unrhyw loches y bydd yn rhaid i’w bobl ffoi iddi, naill ai’n llythrennol neu’n ffigurol. Rhaid inni labelu'r rhif rhagdybiaeth hwn 4. Mae hwn yn ddehongliad arbennig o beryglus, oherwydd wrth baru â'r hyn a ddywedasom yn Nhachwedd 15, 2013 Gwylfa, mae'n gosod y llwyfan ar gyfer trychineb.
“Bryd hynny, efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. "(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
Pan fydd proffwyd sydd â hanes 100 o flwyddyn o ragfynegiadau a fethwyd - yr union ddiffiniad o 'gau broffwyd' - yn disgwyl ichi ufuddhau i'w orchymyn yn ddiamod, hyd yn oed pan fydd y gorchymyn hwnnw'n ymddangos yn ddi-sail, byddwch yn wyliadwrus!
Mae paragraff 8 yn egluro ein cred, yn dilyn dinistrio Babilon Fawr “Ni fydd yr unig rai sy’n dilyn esiampl y proffwyd hynafol Daniel trwy barhau i addoli ein Duw ni waeth beth.” Tystion Jehofa yn unig sy’n gyfystyr â “fy mhobl” a fydd yn “dod allan ohoni” ac yn dianc rhag ei dinistrio: Rhagdybiaeth rhif 5.
Heb dorri cam, rydym yn symud i dybiaeth 6. “Yn ddiau, bydd pobl Dduw yn cyhoeddi neges dyfarniad caled.” Mae'r berl broffwydol fach hon yn tarddu o'n dehongliad o'r Parch. 16:21. Ein neges fydd y “cerrig bedd o'r nefoedd.” Nid oes cynsail ysgrythurol ar gyfer y dehongliad ffansïol hwn. Yn sicr, roedd y Cristnogion yn Jerwsalem yn ymwneud yn fwy â ffoi nag o fynd o ddrws i ddrws i gyhoeddi, “Fe wnaethon ni ddweud hynny wrthych chi ond nawr mae'n rhy hwyr.”
Nid yw'r syniad o neges dyfarniad terfynol pan fydd hi'n rhy hwyr i edifarhau a throsi yn newydd ymhlith Tystion Jehofa. Rydw i wedi meddwl yn aml o ble y tarddodd y syniad. Yn ein diwrnod o fathau ac antitypes, fe wnaethon ni ddysgu bod yr orymdaith olaf a'r chwyth utgorn a ddaeth â waliau Jericho i lawr yn rhagflaenu'r cyhoeddiad condemniol hwn. Mae'n sicr yn ymddangos fel ymateb dynol iawn i ddegawdau o gael ei gam-drin, ei ddirmyg, a'i ddiswyddo fel weirdos. Byddai awydd dynol sylfaenol i gyfiawnhau'ch hun, i ddangos i'r byd o'r diwedd ein bod ni'n llygad ein lle a'u bod yn anghywir, yn cael ei fodloni gan waith o'r fath. Ac eto, a fyddai Jehofa wedi inni ymgymryd â gwaith sy’n hunan-wasanaethol ac yn groes i ysbryd cariad Christan. (1Co 13: 4-7) wylodd Iesu wrth ystyried yr hyn oedd yn dod ar Jerwsalem. Ni chymerodd lawenydd ynddo. (Luc 19:41, 42)
Yn ychwanegol at hyn, a oes unrhyw gynsail ar gyfer gwaith o'r fath? (Cofiwch, nid yw’r Beibl yn nodi’n benodol yr hyn y mae’r cerrig cerrig yn ei gynrychioli, na phryd yn union y byddant yn cwympo.) Pan ddaeth y llifogydd, pan gafodd Sodom a Gomorra eu bwyta mewn fflam, pan ddinistriwyd Jerwsalem gan y Rhufeiniaid, nid oedd “caled” -yn neges dyfarniad ”wedi'i chyhoeddi i'r bobl. Roeddent yn gwybod bod dinistr ar fin digwydd pan ddisgynnodd y glaw, wrth lawio sylffwr i lawr, pan oedd y byddinoedd Rhufeinig yn amgylchynu'r ddinas. Yn yr un modd, bydd arwydd Mab y dyn yn y nefoedd yn ddigon o hysbysiad. Neu o leiaf, byddai rhywun yn meddwl. Fodd bynnag, byddai'r Corff Llywodraethol wedi i ni gredu bod rhifyn arbennig o Y Watchtower mae angen cyn i'r rhincian dannedd go iawn ddechrau.
Mae paragraff 10 yn dod â phroffwydoliaeth Eseciel sy'n sôn am Gog a Magog yn amgylchynu annedd y rhai sanctaidd. Mae hyn, dywedwn, yn digwydd ar ôl i Babilon fawr gael ei dinistrio. Nawr mae'r unig gyfeiriad arall at Gog a Magog yn y Beibl yn dangos cyflawniad ar ôl i flynyddoedd 1,000 o deyrnasiad Crist ddod i ben:
“. . . Cyn gynted ag y bydd y mil o flynyddoedd wedi dod i ben, bydd Satan yn cael ei ollwng yn rhydd o'i garchar, 8 a bydd yn mynd allan i gamarwain y cenhedloedd hynny ym mhedair cornel y ddaear, Gog a Maʹgog, i'w casglu ynghyd ar gyfer y rhyfel. Mae nifer y rhain fel tywod y môr. 9 Aethant ymlaen dros ehangder y ddaear a amgylchynu gwersyll y rhai sanctaidd a'r ddinas annwyl ... . ” (Parti 20: 7-9)
Ydych chi'n sylwi ar y tebygrwydd rhwng cyfrif Eseciel a chyfrif John? Da, oherwydd ymddengys bod hynny wedi dianc rhag sylw'r Corff Llywodraethol. Pam ydyn ni'n hyrwyddo dehongliad nad oes cefnogaeth ysgrythurol iddo? Os ydych chi erioed wedi gorfod dweud celwydd am rywbeth, rydych chi'n gwybod sut mae'n rhaid i un celwydd esgor ar fwy, oherwydd mae'n rhaid dweud celwydd i gefnogi'r celwyddau gwreiddiol. Cyn bo hir, daw strwythur cyflawn o gelwyddau i fodolaeth, fel tŷ enfawr o gardiau.
Mae Tystion Jehofa yn dysgu y bydd y sefydliad - nid yr unigolion ynddo yn unig, ond y sefydliad ei hun - yn goroesi. Felly nawr mae gennych chi sefydliad gyda'i strwythur sefydliadol hyd at y Corff Llywodraethol, yn sefyll ar ei ben ei hun yn y byd tra bod yr holl sefydliadau crefyddol eraill wedi cael eu gwastraffu. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr y byddai'r cenhedloedd yn hapus am hynny. Byddent am ddod ar ein holau, oni fyddent? Felly mae cymhwyso ymosodiad Gog of Magog yn gwneud synnwyr rhesymegol, os… OS… rydych chi'n derbyn y rhagosodiad o oroesiad y sefydliad. Y broblem yw nad yw'r Beibl yn dysgu hyn. Ond yna, rydych chi'n gofyn, sut bydd Cristnogion yn goroesi? Esboniodd Iesu eisoes fod yn Mt. 24:31.
Fel pe bai'n dal ei anadl, mae'r erthygl yn cymryd cam yn ôl o ddyfalu ym mharagraff 11. Fodd bynnag, mae'r seibiant yn fyr. Rydym yn ôl yn ôl iddo ym mharagraff 12.
"Yn ôl Mathew, gorffennodd Iesu roi’r arwydd cyfansawdd gyda dameg y defaid a’r geifr… ”
Felly ai dameg ydyw, neu a yw'n arwydd? Yr holl “arwyddion” eraill, hyd yn oed y pethau rydyn ni camddehongli fel arwyddion mae pethau fel y rhyfeloedd, newyn, a daeargrynfeydd, yn bethau go iawn, nid damhegion na throsiadau. Mae ein cymhwysiad proffwydol o'r Ysgrythur yn tyfu fwyfwy niwlog.
Yn disgleirio’n llachar yn y Deyrnas
Mae paragraff 15 yn nodi y bydd Iesu’n dod yn anweledig. Rydym yn gwybod hyn oherwydd bod y paragraff yn dweud: “Mae’r Beibl yn dangos yn glir y bydd‘ arwydd Mab y Dyn ’yn ymddangos yn y nefoedd ac y bydd Iesu’n dod‘ ar gymylau’r nefoedd. ’” (Mathew 24:30) Mae'r ddau arolygiad hyn yn awgrymu anweledigrwydd. ”
Rwy'n meddwl tybed a yw darllen hwn wedi eich gadael mor ddi-le ag y mae wedi i mi.
Wele destun llawn Matthew 24: 30.
“. . . Arwydd Mab y dyn yn ymddangos yn y nefoedd, a bydd holl lwythau’r ddaear yn curo eu hunain mewn galar, a byddant yn gweld Mab y dyn yn dod ar gymylau'r nefoedd gyda nerth a gogoniant mawr. ”(Mt 24: 30)
Sut mae ymadroddion fel “yn ymddangos” ac “byddant yn gweld” yn awgrymu anweledigrwydd?
Yn sicr, ni chafodd Daniel unrhyw broblem wrth weld Mab y Dyn yn dod gyda chymylau'r nefoedd.
“Daliais i wylio yng ngweledigaethau’r nos, a edrych! gyda chymylau'r nefoedd, roedd rhywun fel mab dyn yn dod; ac enillodd fynediad i Hynafol y Dyddiau, a daethant ag ef yn agos cyn yr Un hwnnw. ”(Da 7: 13)
A allai'r Apostol Ioan fod wedi'i ddweud yn gliriach?
Datguddiad 1: Dywed 7, “Edrychwch! Mae'n dod gyda'r cymylau, a bydd pob llygad yn ei weld, a'r rhai a'i tyllodd; a bydd holl lwythau’r ddaear yn curo eu hunain mewn galar o’i herwydd. ”
Os dywedaf wrthych, "Edrychwch fod y gwynt yn chwythu'r cymylau tuag atom, ac wele falŵn aer poeth yn dod gyda'r cymylau!" A fyddech chi'n troi ataf, ac yn dweud, “Ond Meleti, sut allwch chi weld y balŵn, gan fod yr hyn rydych chi newydd ei ddweud yn awgrymu anweledigrwydd?”
Er mwyn parhad, gallwn rifo'r rhagdybiaeth hon 7, ond rhaid cyfaddef, rydym wir yn ymestyn ystyr y gair, gan fod rhagdybiaeth fel arfer yn seiliedig ar ryw raddau o debygolrwydd, tra bod y dehongliad hwn yn ei gwneud yn ofynnol i ni ildio ein gwybodaeth am y Iaith Saesneg.
Ym mharagraff 16 rydym yn gwneud rhagdybiaeth arall (8) trwy nodi bod gan y geiriau yn 2 Chronicles 20: 17 gyflawniad eilaidd o ran y rhai y mae Gog of Magog yn ymosod arnynt - rhagdybiaeth sy'n seiliedig ar dybiaeth arall. Bydd hyn yn gofyn i Iesu gamu i mewn i amddiffyn ei ddefaid. Dyma'r defaid y mae Iesu'n methu â sôn wrth sicrhau ei rai dewisol y cânt eu casglu ynghyd o bedair cornel y ddaear. Odd, ar ôl rhoi cyfarwyddiadau mor eglur i'r Cristnogion yn Jerwsalem ac ar ôl sicrhau'r rhai a ddewiswyd bod eu diogelwch ar ddiwedd casgliad pethau yn nwylo'r angylion, mae'n edrych yn llwyr ar dawelu meddwl wyth miliwn o bobl eraill ynghylch yr hyn y mae'n rhaid iddynt ei wneud , neu sut y cânt eu diogelu. Yn ffodus, mae gennym y Corff Llywodraethol i lunio'r holl fathau, antitypes a chyflawniadau deuol yn ofalus er mwyn ein heddwch a'n diogelwch. A gallwn fod yn dawel ein meddwl, er gwaethaf eu holl fethiannau yn y gorffennol, y bydd Jehofa yn eu hysbrydoli i ddweud wrthym yn union beth sydd angen i ni ei wneud pan ddaw’r amser. Mae'n sicr bod hon yn dybiaeth ddiogel. Gadewch i ni ei alw'n rhif 10; y nifer ar gyfer perffeithrwydd dynol.
Yn Crynodeb
Wrth adolygu'r rhagdybiaethau, mae gennym ni: 1) mae'r gorthrymder mawr yn dechrau gyda dinistrio Babilon Fawr a fydd 2) yn achosi i'r clerigwyr (nid ni) wadu unrhyw gysylltiad â'u paramorau blaenorol, ond ar ryw bwynt 3) dinistrio Babilon bydd y Fawr yn cael ei dorri’n fyr fel y gall trefniadaeth Tystion Jehofa ddianc rhag dinistr, a thrwy hynny 4) ffoi i ryw loches benodol sydd eto i’w phennu y bydd Duw yn ei darparu, gan wneud 5) Tystion Jehofa yr unig grefydd i gael ei hachub. Ar ôl gorffen dinistrio'r holl gau grefydd (eto, nid ni), 6) byddwn yn cyhoeddi neges dyfarniad ar y byd; yna, 7) Bydd Iesu'n ymddangos yn y nefoedd yn anweledig. Nesaf, 8) Bydd Satan neu Gog yn ymosod ar Dystion Jehofa. Yn olaf, mae gennym dybiaeth 9) fel math o ymbarél dros hyn i gyd, oherwydd yn rhywle yn ystod y digwyddiadau hyn bydd y Corff Llywodraethol yn dweud wrthym bopeth sydd angen i ni ei wneud i gael ein hachub. Fodd bynnag, bydd angen ufudd-dod llwyr a diamheuol.
Efallai ar ôl astudio wythnos yr wythnos hon Gwylfa, efallai y byddem ni eisiau darllen Eseia 9: 14-17 yn unig. Efallai, dim ond efallai, fod rhywbeth perthnasol yno y gallwn ni feddwl amdano.
Hefyd, wedi anghofio sôn ,,,, y Beibl ei hun sy'n siarad yn glir am y farwolaeth a'r dinistr sydd i ddod. Os nad ydych chi'n hoff o sain hynny, dewiswch fai o ble mae'n tarddu, yr ysgrythurau. ac os yw'n well gennych y dewis arall ,,,, bod y byd hwn yn parhau gyda'r holl ddioddefaint a lladd a rhyfeloedd ac ati, ac ati, ac ati nes eu bod yn y pen draw yn ein difetha ni i gyd gan wneud y ddaear yn anghyfannedd yn y broses ,,, wel ,, beth mae hynny'n ei wneud dweud amdanoch chi? Nid wyf yn edrych ymlaen yn arbennig at yr hyn sydd i ddod ,,, ond mae'n ddatrysiad llawer gwell nag y gallai unrhyw fodau dynol ei gynnig ,,, o leiaf ni fydd yn ddinistrio diwahân. Mae gwirionedd y Beibl yn cael ei ledaenu drwyddo draw... Darllen mwy "
Bydd yn dod â’r dioddefaint i ben, ond nid trwy ladd pob dyn, menyw, a baban nad yw yn Sefydliad Tystion Jehofa. Bydd Iesu’n dileu’r rhai sy’n gwrthwynebu ei reol yn uniongyrchol. (Da 2:44) Yna bydd yn rhoi cyfle i unigolion ei dderbyn yn rhydd o bwysau cyfoedion.
felly roedd Jona yn broffwyd ffug? Oherwydd yng ngolwg y bobl, ni ddigwyddodd yr hyn a broffwydodd pan ddywedodd y byddai. Hefyd, roedd disgyblion Iesu yn dal i'w gael yn anghywir, gan feddwl ei fod yno i sefydlu teyrnas Dduw yn y fan a'r lle, ai gau broffwydi oedd Iesu? Cywirodd eu meddwl. Yng nghynulleidfaoedd y ganrif gyntaf, edrychwch ar rai o'r llythyrau yr oedd yn rhaid i'r apostol Paul eu hysgrifennu oherwydd rhai o'r pethau oedd yn digwydd yn y gynulleidfa. Felly onid dyna'r gwir, nid y gwir Gristnogaeth? Pedr yn gwadu Iesu mewn gwirionedd, ond eto cafodd ei ddefnyddio'n fawr ganddo wedyn. ac ati, ac ati, ac ati, ac ati. Os yw'n gêm ar fai, byddai'n well ichi beio'r Beibl a... Darllen mwy "
Rydych chi'n nodi: “Nid yw'r gwahaniaeth yn wlypach mae person neu gorff crefyddol yn gwneud camgymeriadau ,,,, ond beth maen nhw'n ei wneud amdano! bod yn barod i ail-addasu a symud ymlaen. ” Ni allwn gytuno mwy. Nid yw'r Corff Llywodraethol yn cyfaddef ei gamgymeriadau, nac yn cymryd camau i'w cywiro. Mae aelodaeth 10 mlynedd y Cenhedloedd Unedig yn rhagrith nad ydyn nhw erioed wedi edifarhau amdano. Maent yn gwrthod addasu eu polisïau ynghylch trosglwyddo achosion cam-drin plant. Maent wedi gwybod nad 607 oedd dyddiad yr alltudiaeth ers y 1970au, ond eto gwrthodant addasu eu dehongliad o 1914 a disfellowship y rhai sy'n codi llais am y twyll hwn. Rydym yn condemnio'r... Darllen mwy "
ie os yw rhywun yn chwilio am ddiffygion a gwallau .. mae digon ohonynt yma .. Yn bersonol, rwy'n teimlo NID yw'r cerrig cerrig a grybwyllir yn Rev 16: 21 yn ffigurol gan fod pwysau penodol yn cael ei roi i bob un .. yn debyg i rif penodol yn cael ei roi i y 144,000 yn ei wneud yn llythrennol ac NID yn ffigurol. Mae gan Jehofa hanes o ddefnyddio cerrig cerrig yn y gorffennol mewn modd detholus tuag at yn erbyn ei elynion,… Cofiwch, ni syrthiodd cenllysg yn Goshen. Byddai rhywun yn sicr o gytuno y byddai cerrig cerrig 70 pwys yn eithaf dinistriol a byddai'r defnydd dethol o'r fath yn gwneud llawer... Darllen mwy "
O ran ymosodiad Gog o Magog yn Eseciel, roedd gan rifyn astudiaeth Mai 2015 WT gwestiynau gan ddarllenwyr gyda’r ddealltwriaeth ddiweddaraf (?) Sy’n nodi Gog OF Magog fel clymblaid o genhedloedd (nid Satan fel yr eglurwyd yn flaenorol) sy’n ymosod ar bobl Dduw ar ôl dinistriwyd crefydd ffug. Mae'r darn yn y Datguddiad yn wahanol oherwydd ei fod yn sôn am Gog A Magog sy'n cael ei gamarwain gan y Satan a ryddhawyd yn ddiweddar. Esbonnir hyn fel bodau dynol gwrthryfelgar a fydd yn ymosod ar bobl dduwiau (eto)? ar ddiwedd y 1000 o flynyddoedd. Nid wyf yn gwneud unrhyw sylw ar y... Darllen mwy "
Yn yr un modd â llawer o broffwydoliaethau’r Beibl, ni allwn eu deall oni bai bod eu cyflawniad arnom. Felly er nad wyf yn gwybod yn sicr fod Eseciel 38 a Datguddiad 20: 7-10 yn gyfrifon cyfochrog o'r un digwyddiad, ni allaf ostwng y posibilrwydd chwaith. Mae'r un hwnnw'n cyfeirio at Gog o dir Magog a'r llall at Gog ac nid yw Magog yn golygu eu bod nhw'n wahanol. Er mwyn darlunio, rhodder Satan yn lle Gog a hordes yn lle Magog yn y ddau le. (Mae’r cylchgronau wedi cyfeirio at y cenhedloedd fel hordes Satan. ”“ .. “Fab dyn, gosod dy wyneb yn erbyn Satan [o] wlad ei wlad... Darllen mwy "
Amser a ddengys… .. Rwy'n bendant yn cytuno â hynny! Nid wyf yn gweld pwynt dyfalu ar ddigwyddiadau yn y dyfodol. Os na allwn ategu ein syniadau gyda'r ysgrythur yna dim ond trywan yn y tywyllwch ydyn nhw, efallai un addysgedig ond dal i fod…. Rydym mewn perygl o orfod cefnu ar wynebau coch wrth i'r realiti ddatblygu. Nid wyf yn gweld unrhyw reswm i ymddiried yn y dyfalu GBs yn fwy na fy un i. I fod yn onest, mae WT yr wythnos hon yn fy ngadael yn teimlo'n flinedig. Rwy'n credu fy mod i'n dioddef o PTSD. Anhwylder straen trawma PRE. Rwyf wedi cael oes, yn llythrennol, o... Darllen mwy "
Dyna ei chwaer maen nhw'n cadw pobl ar rybudd coch bob dydd am flynyddoedd, nid yw'n dda i'r iechyd, dywedodd rhywun y dylem ni fyw bob dydd fel pe bai'n olaf, ond cyn bo hir bydd os ydyn ni'n byw fel yna, mae hyn i gyd yn rhan o'r serch hynny, mae ei gynllun i ysgogi busnes yn ei ddefnyddio o bydd y cwmni'n mynd i'r wal oni bai ein bod ni'n gweithio'n galetach, ar fin bod yn colli'ch swydd, ni fyddwch chi'n cael un arall, meddai jesus, cadwch ar yr oriawr i beidio â thynnu'ch perfedd allan bob... Darllen mwy "
Mae bron yn amhosibl byw a ffynnu wrth gael ein hatgoffa'n gyson y gwelwn ein hanwyliaid yn marw. Yn yr achos hwn, mae fy mhlant, neu'r hen wraig drws nesaf i mi sy'n ffyddlon i Dduw yn ei ffordd ei hun a byth yn gwyro oddi wrtho. Mae'n amhosibl byw ymhlith cyhoeddiadau cyson am farwolaeth sydd ar ddod. Nid ydym yn cael ein geni i fyw gyda marwolaeth yn gyson. Rydyn ni'n gweld twf newydd yn y gwanwyn, adar newydd yn deor, cylch bywyd yn parhau. Ni ddywedodd Jehofa erioed y byddai un creadur o’i greadigaeth yn marw allan yn yr Armageddon hwn sydd ar ddod. Siawns nad yw hyn yn dangos bod y... Darllen mwy "
OMINOUS! Yn edrych fel pan fydd “apostate Jerusalem” yn mynd i lawr (Matt24: 15), y tro hwn fel “JW UN yn noddi Org”, ni fydd yn dod i ben cyn gynted ag y bydd y 2 Thesaloniaid 2: 1-2 diarffordd Prydain Fawr wedi creu argraff drylwyr ar y JW meddwl fel gwyriad “colli rheswm” braf a “gor-gyffrous”. Os yw JWs yn “sefyll allan yna yn disgwyl ymwared yn agos”, bydd cryn amser yn sefyll yn y glaw a’r gwynt, a chyda’r un arall hwnnw “ufuddhau mor wallgof ag y mae’n swnio’n gyfarwyddeb”, efallai mai FEMA yw’r hyn y mae llawer yn cael ei gyflawni iddo yn lle. MAE BETH YW: Mae Trychineb LED PIPER PIED GB... Darllen mwy "
“Nid yw Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yn honni ei fod yn broffwyd yn uniongyrchol, ac eto maent yn egluro damhegion, gweledigaethau ac arwyddion Beibl mewn ffordd sy’n gyfystyr â dehongliad proffwydol” I'r rhai sy'n credu nad yw JW erioed wedi honni eu bod yn broffwyd Duw ychydig o ddyfyniadau: - Fodd bynnag, nodwch ddyfynbris Awake Mawrth 22, 1993 tt 3-4 lle mae'n ymddangos nad yw Deuteronomium 18:21, 22 yn berthnasol i'r sefydliad WT !!! Yn yr un modd yn y nefoedd (1) mae Jehofa Dduw yn tarddu ei draethawd; (2) yna mae ei Air swyddogol, neu Llefarydd - a elwir bellach yn Iesu Grist - yn aml yn trosglwyddo'r neges; (3) Ysbryd sanctaidd Duw, y grym gweithredol a ddefnyddir fel... Darllen mwy "
Mae'n hollol wallgof. Os nad ydyn nhw'n broffwydi ac nad ydyn nhw'n anffaeledig yna pam mae unrhyw un sy'n anghytuno â nhw yn cael ei ystyried yn apostate. Mae hynny ynddo'i hun yn dangos eu bod yn teimlo eu bod yn llefarydd duwiau. Neu ei sianel gyfathrebu
O dan eich adran Mae Proffwyd yn Siarad ... Sut rydw i wedi ei ddeall ers bron i 50 mlynedd, yw bod y broffwydoliaeth a gofnodwyd yn Matt 24: 15-22 a lleoedd eraill, yn cynnwys y cyfnod cyfan a gweithredoedd o 66CE pan amgylchynodd y cadfridog Rhufeinig Gallus Jerwsalem â ' byddinoedd wedi'u gwersylla ', tan ddiwedd yr ymosodiadau Rhufeinig gan Titus yn 70 CE. Yn 66CE, amgylchynodd Gallus Jerwsalem? Tynnodd ef a'i filwyr yn ôl yn sydyn? Gwnaeth y llun i ffwrdd y 'dyddiau hynny wedi'u torri'n fyr' ac arweiniodd y Cristnogion (y rhai a ddewiswyd) i ffoi i Pella a'r coedwigoedd cyfagos, at arbed eu cnawd yn ddiweddarach pan waeth. gwarchae gan y Rhufeiniaid yn digwydd. Yn... Darllen mwy "
Erthygl dda, yn ôl yr arfer :-), dim ond un cwestiwn. Beth ydych chi (a 1984) yn ei olygu gyda'r casgliad bod ymosodiad Gog y soniwyd amdano yn Eseciel yn union yr un fath â'r ymosodiad a grybwyllwyd yn y Datguddiad ar ddiwedd y blynyddoedd 1000. Pam mae'r casgliad hwn yn bwysig? Nid wyf yn ymwybodol iawn felly gobeithio nad yw fy nghwestiwn yn swnio'n dwp.
Diolch Menrov. A chwestiwn da, gyda llaw. Credaf y byddai'n ymddangos bod cyfrif Eseciel a'r hyn a geir yn y Datguddiad ynghylch Gog a Magog yn dangos bod y ddwy weledigaeth yn cyfeirio at yr un digwyddiadau. Gan gymhwyso geiriau Eseciel i'r amser ychydig cyn i Armageddon dybio ffeithiau nad ydynt mewn tystiolaeth. Mae'n cymryd yn ganiataol sefydliad mawr o Gristnogion na fydd yn dianc o'r olygfa trwy gael eu casglu at Grist, eu trawsnewid yn y twpsyn llygad. (Mth 24:31; 1Co 15:51, 52) Felly, bydd yn rhaid eu hamddiffyn gan wrth-ymosodiad gan Dduw. Dyma'r senario a gyflwynwyd gan John... Darllen mwy "
Mae JWs wedi cael eu dysgu i beidio â meddwl, ac felly oni bai eu bod yn deffro ni fyddant hyd yn oed yn ceisio gweithio allan “gêm genhedlaeth” WTs ac ni fydd yn peri unrhyw broblem iddynt.
“Mae fy mhobl yn cael eu dinistrio o ddiffyg gwybodaeth.” Hosea 4: 6
Erthygl wych Meleti. Unwaith wrth gymryd y grŵp llyfrau yn rhinwedd fy swydd fel henuriad, llyfr y Datguddiad Climax wrth gwrs, gofynnais gwestiwn atodol i’r grŵp - sut ydyn ni’n gwybod bod yr ymosodiad ar Babilon Fawr yn sbarduno dechrau’r Gorthrymder Mawr, o ystyried bod y Beibl onid yw'n dweud hynny'n benodol? Cododd ychydig o aeliau, ac ni fyddwn yn rhoi’r ateb swyddogol gan y Watchtower, felly awgrymais ychydig o ymchwil yn lle. Yr wythnos ganlynol nid oedd neb wedi trafferthu gwneud unrhyw ymchwil, a mis yn ddiweddarach o hyd ni allai neb ddweud wrthyf sut y mae Prydain Fawr hyd yn oed yn tynnu hynny... Darllen mwy "
Mae'n dod yn fwy chwerthinllyd gydag amser, maen nhw wir yn gafael mewn gwellt i gynnal athrawiaeth WT, i gyd oherwydd yr obsesiwn hwn i fod yn “oroeswr”. Rwyf newydd ddarllen erthygl ar yr argyfwng ariannol y mae UDA yn suddo iddo, ac mae'n darllen yn debyg iawn i'r erthygl watchtower uchod.
Meleti, rhoddais y gorau i ddarllen y Watchtower ychydig flynyddoedd yn ôl unwaith yr agorwyd fy llygaid i’r “gwir am y gwir”. Wrth imi ddarllen eich esboniad trylwyr o’r erthygl hon, yn enwedig y wybodaeth am dwyll y Cenhedloedd Unedig, y cyfan y gallaf ei ddweud yw “WOW”! Gallaf lunio'r rhai yn yr adran ysgrifennu gan eu bod yn rhaid eu bod wedi cael trafferth ysgrifennu'r erthygl hon gydag wyneb syth. Gallai cymaint elwa o hyn pe byddent ond yn tynnu eu “sbectol JW” i ffwrdd ac yn edrych trwy eu llygaid gan ddefnyddio synnwyr cyffredin ole plaen. Fy annwyl frawd, sut mae'n rhaid ei fod wedi brifo... Darllen mwy "
Wrth gwrs mae aelod Prydain Fawr David Splane a'i siart Generation ar ddarllediad mis Medi yn ddefnyddiol iawn, iawn, dyn rydyn ni'n mynd mor bell dros yr ymyl nad yw'r sefydliad yn poeni amdano, a bydd llawer o bobl yn ei fwyta i fyny. Waw
Dim ffordd, eto does dim ffordd eisiau bod yn anghwrtais na gwneud hwyl am ben ein Harglwydd Iesu neu ein Duw Hollalluog ARGLWYDD (Jehofa), felly dwi'n dyfalu eu bod nhw'n mynd i alw amser neu hanner amser ar ganol y gorthrymder mawr. Dyn mae cymaint rydyn ni'n meddwl, neu dydyn ni ddim yn gwybod yn yr erthygl hon. Ac wrth gwrs mae Iesu'n dychwelyd anweledigrwydd, wrth gwrs.
Ysgrifennu gwych fel bob amser. 🙂
Diolch Meleti, ie bu sôn ymhlith yr henuriaid, am yr erthygl hon fisoedd yn ôl, mae llawer o'r sgwrs yn ymwneud yn bennaf â'r neges farn sydd i ddod. Rydych chi'n tynnu sylw at bwyntiau rhesymu da, pam y byddai hyn yn annhebygol. Un cwestiwn yn unig, eich meddwl ar 1942, ynglŷn â dychweliad Cynghrair y Cenhedloedd yn ystod ww2. Rwy'n credu mai Heddwch oedd y sgwrs, a all bara? Gan Bro Knorr. Ai dyna'r un a wnaethant yn iawn. Wrth fynd yn ôl at eich darluniad o'r cloc larwm, achos o fethu â cholli, wrth ddeall y proffwydoliaethau hyn. Diolch eto am eich dadansoddiad.
Mewn gwirionedd, nid araith y Proffwyd yr ydym yn honni yw araith y Brawd Knorr. Gwel yma am ychydig o wybodaeth arno.
Hefyd, mae tystiolaeth bod cynnydd blaenorol Cynghrair y Cenhedloedd i'r hyn a oedd i ddod yn Genhedloedd Unedig eisoes ar y gweill pan soniodd Knorr am y bwystfil a ddeilliodd o'r affwys. Rwy'n credu bod gan Bobcat rywbeth ar hyn i mewn Trafodwch y Gwir. Felly mae'n ymddangos, yn hytrach na bod yn broffwydol, nad oedd Knorr ond yn wybodus.
Os cofiaf yn iawn, ar un adeg credir yn wreiddiol mai Cynghrair y Cenhedloedd oedd y bwystfil yn dod i fyny o'r affwys. Mae hynny oherwydd bod y sefydliad o'r farn mai Llys y Byd yn yr Hâg oedd incantiad gwreiddiol y bwystfil, gan fod ganddo awdurdod gradd dros lawer o genhedloedd y ddaear, o leiaf mewn ystyr farnwrol gyfyngedig. Wrth i'r blynyddoedd fynd yn eu blaenau, a'r Gynghrair ei hun gael ei diddymu, fe wnaethant anghofio am Lys y Byd, ail-labelu popeth, a phwyso'r botwm Ailosod. Voila! Golau newydd.
Ie, dyna fy nealltwriaeth i hefyd. Tybed ai dyma’r gwir reswm iddynt ymuno â’r Cenhedloedd Unedig rhwng 1992-2001 - i gadw gwybodaeth a chyflwyno gwybodaeth fewnol fel proffwydoliaeth? Rydym i gyd yn gwybod nad oedd ar gyfer cerdyn llyfrgell. O ystyried yr hydoedd yr aethant iddynt, byddech yn meddwl y gallent o leiaf gefnogi rhai o'r achosion gwerth chweil y mae'r Cenhedloedd Unedig yn eu cynrychioli mewn ffordd faterol, a chynhyrchu rhywfaint o ffrwythlondeb da gwirioneddol yn hytrach na meistroli fel rhywbeth arall at eu dibenion eu hunain. Byddai wedi bod yn braf o leiaf gweld rhywfaint o dosturi gwirioneddol fel y dangosodd Iesu pan wnaeth ef... Darllen mwy "
Yn hanesyddol ni fyddai’n gwneud unrhyw ddifrod i gyfeirio at “The Rise and fall of the Third Riech” gan William Shirer. Llyfr wedi'i ymchwilio'n dda; y cyfeirir ato gyda’r parch y mae’n ei haeddu gan ysgolheigion eraill a ysgrifennodd lawer yn ddiweddarach am y “genhedlaeth hon o gasineb”. Bydd yn dangos genedigaeth Cynghrair y Cenhedloedd, y dirywiad a'r aileni fel y Cenhedloedd Unedig. Rhaid imi ychwanegu y gallai fel endid fod yn deigr heb ddannedd gyda rhai aelodau ystyrlon, sydd ar fwrdd y llong. Nid wyf yn eu gweld yn ddrwg, nid wyf yn gwybod digon i wneud datganiad mor eang. Ceisiwch adnabod eich hun... Darllen mwy "
Preswylydd estron, Pan ddarllenais eich cwestiwn “A yw hynny'n iawn,” fe wnaeth fy atgoffa bod hyd yn oed cloc wedi torri yn iawn ddwywaith y dydd.
Os oes gennych ddiddordeb yn y gymdeithas cymdeithasau gyda'r Cenhedloedd Unedig, rwy'n argymell y llyfr sydd wedi'i gysylltu isod, mae ar gael fel papur yn ôl neu i'w lawrlwytho. Mae'r beirniad fel a ganlyn: “Mae'r llyfr hwn yn adnodd un stop sy'n manylu ar yr holl dystiolaeth ynghylch perthynas Cymdeithas Watchtower â'r Cenhedloedd Unedig. Nid yn unig y twyllodd y berthynas hon y Cenhedloedd Unedig, ond twyllodd hefyd aelodaeth fyd-eang Tystion Jehofa. Mae'r llyfr hwn yn rhoi'r holl gyfeiriadau ffynhonnell fel y gall y darllenydd wirio'r wybodaeth drosto'i hun. Mae'n hanfodol i unrhyw un sy'n ymchwilio i'r mater hwn yn... Darllen mwy "
Wrth siarad am bethau anweledig, sut mae hyn ar gyfer dyfynbris gan David Splane yn y darllediad ym mis Medi: “Ym 1914, pwy oedd yr unig rai a welodd yr amrywiol agweddau hyn ar yr arwydd ac a ddaeth i’r casgliad cywir, bod rhywbeth anweledig yn digwydd? Dim ond yr eneiniog. Felly mae 'y genhedlaeth hon' yn cynnwys rhai eneiniog sy'n gweld yr arwydd ac sydd â'r ddirnadaeth ysbrydol i ddod i'r casgliad cywir am yr arwydd. " Mae Splane yn ymdrechu i egluro'r anesboniadwy- y cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd, hyd yn oed gan ddefnyddio siart! Mae'n ymddangos bod hyd yn oed y flwyddyn 1992 o gryn arwyddocâd bellach. Onid yw'r dynion hyn wedi clywed am Ockham's... Darllen mwy "
Paratowch iddyn nhw gau'r alwad nefol eto. Bedyddiwyd Franz reit cyn 1914 ac roedd yn byw i fod bron yn 100 oed. Os na chawsoch eich bedyddio erbyn 1992 (fel Mr Sanderson) mae'n debyg na fyddwch o ansawdd am eu cymeradwyaeth i chi gael yr alwad nefol. Hyd yn oed os cawsoch eich bedyddio 10 munud ar ôl i Fred Franz farw, nid ydych o ansawdd (chuckle)
Rwy'n gwerthfawrogi eich pwynt am y nefoedd ddim yn awgrymu anweledigrwydd. Dywed Iesu wrthym yn Mathew 6:26 i arsylwi adar y nefoedd. Os yw bod yn y “nefoedd” yn awgrymu anweledigrwydd, sut y gallem arsylwi ar yr adar sy'n hedfan ynddo? Mae dweud bod y nefoedd yn awgrymu anweledigrwydd yn waeth nag ysgolheictod gwael yn unig; mae mewn gwrthgyferbyniad uniongyrchol â'r Beibl. Dyma'r “proffwydi” rydyn ni i fod i ymddiried yn ymhlyg ynddynt?
Rwyf wedi bod yn aros am yr erthygl hon i gael ei hysgrifennu amdani. Diolch. 🙂
beth am wahanu'r defaid a'r geifr, para12 pan ddywed bod mab dyn yn dod yn ei holl ogoniant yn eistedd ar ei orsedd? oni chymerodd rym y deyrnas ym 1914 felly mae eisoes yn eistedd ar ei orsedd, faint o orseddau sydd ganddo, felly mae'n cael o un orsedd ac yn eistedd ar orsedd y farn i wahanu'r defaid oddi wrth y geifr.
Rhaid dod i fod yn bresennol sawl gwaith y daw Crist?