[O ws3 / 16 t. 3 ar gyfer Mai 2-8]
“Pwy ohonoch chi sydd eisiau adeiladu twr nad yw’n eistedd i lawr a chyfrifo yn gyntaf
y gost i weld a oes ganddo ddigon i’w gwblhau? ”-Luc 14: 28
Yn y teitl, “rhai ifanc” yw’r ymadrodd y mae’n well gan gyhoeddiadau Tystion Jehofa ei ddefnyddio yn lle plant neu bregethwyr. Gellid ail-eirio'r teitl yn gywir “Plant, Ydych chi'n Barod i gael eich Bedyddio”. Yn ddiweddar, mae'r Corff Llywodraethol wedi bod yn hyrwyddo'r syniad y dylai plant Tystion Jehofa gael eu bedyddio.
Cyn i ni fynd i mewn i destun yr erthygl hon, rydyn ni'n gwneud yn dda i adolygu'r hyn mae'r Beibl yn ei ddysgu inni am fedydd mewn gwirionedd. O'r Ysgrythurau Hebraeg, nid oes dim. Nid oedd bedydd yn rhan o system addoli Israel. Dim ond fel gofyniad yn yr Ysgrythurau Cristnogol y cafodd ei gyflwyno.
Cyn Iesu, bedyddiodd Ioan Fedyddiwr. Fodd bynnag, ei fedydd oedd paratoi'r ffordd ar gyfer y Meseia, ac nid oedd ond yn symbol o edifeirwch oddi wrth bechod. (Ac 13: 24)
Newidiodd Iesu hynny, gan gyflwyno bedydd yn enw'r Tad, y Mab a'r Ysbryd Glân. (Mt 28: 19) Roedd hyn yn wahanol i eiddo Ioan gan ei fod yn cynnwys bedydd mewn ysbryd sanctaidd. (Ac 1: 5; Ac 2: 38-42)
Nid oes unrhyw le yn y Beibl yr ydym yn gweld bedydd fel rhyw fath o seremoni raddio a roddir yn dilyn cwrs hir o gyfarwyddyd ac ar ôl pasio prawf ar ffurf holiadur cymwys. Y cyfan oedd ei angen oedd credu yng Nghrist a'i dderbyn. (Ac 8: 12-13; Ac 8: 34-39; Ac 9: 17-19; Ac 10: 44-48; Ac 16: 27-34)
Mae bedydd i Grist yn golygu dilyn cwrs ei fywyd hyd yn oed hyd angau i dderbyn y wobr a gafodd. (Ro 6: 3, 4; 1Co 12: 13; Ga 3: 26-29; Eph 4: 4-6)
Mae bedydd yn dilyn edifeirwch, ond nid oes angen cyfnod o amser arno i fynd heibio wrth i ni brofi i ni'n hunain ac i Dduw yr hyn rydyn ni wedi'i haeddu o bob pechod. Mewn gwirionedd, mae'n cael ei wneud i gydnabod na allwn ein rhyddhau ein hunain rhag pechod. Yn hytrach, mae'n cael ei ystyried yn gam angenrheidiol fel bod gan Dduw'r sail i faddau i ni am ein pechodau. (1Pe 3: 20-21)
Nid yw'r Ysgrythurau'n dweud dim am wneud adduned neu addewid difrifol i Dduw fel rhagofyniad i fedydd, ac ni chyflwynir bedydd fel symbol cyhoeddus bod adduned o'r fath wedi'i gwneud yn breifat.
Bedyddiwyd Iesu, y mae ein ôl troed i ddilyn yn agos, a “dechreuodd ei weinidogaeth” pan oedd “tua deg ar hugain oed”. (1 Pe 2: 21; Luc 3: 23.) Tra yn achos Cornelius y bedyddiwyd “pawb a glywodd y neges”, fel yr oedd 'holl aelwyd' y carcharor ym Macedonia, ni ddangosir yn benodol bod unrhyw blentyn wedi'i fedyddio. (Deddfau 10: 44, 48; 16: 33.)
Dyma, yn gryno, yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddysgu i Gristnogion am fedydd. Gadewch inni gofio hynny i gyd wrth inni archwilio beth fyddai gan Sefydliad Tystion Jehofa ni a’n plant yn credu sy’n ofynnol ar gyfer bedydd.
Paragraff 1
Mae'r erthygl yn agor ac yn gorffen gydag enghraifft bywyd go iawn plentyn 12 oed o'r enw Christopher. Defnyddir y llwyddiant a gafodd wrth wasanaethu Sefydliad Tystion Jehofa i annog plant eraill i wneud yr un peth.
Paragraff 2
“Mae Gair Duw yn nodi bod y camau cysegriad a bedydd yn ddechrau bywyd lle bydd Cristnogion yn profi bendithion gan Jehofa ond hefyd wrthwynebiad gan Satan. (Prov. 10: 22; 1 anifail anwes. 5: 8) ”- Par. 2
Os ydych chi'n dileu'r geiriau “cysegriad a”, mae'r frawddeg yn wir. Mae ysgrifennwr yr erthygl yn disgwyl i'r darllenydd dderbyn bod sail Ysgrythurol dros gysegru heb orfod darparu'r prawf. Fel y dywedodd Iesu, “Gadewch i’r darllenydd ddefnyddio craffter.” (Mt 24: 15)
Mae'r paragraff yn ein cyfarwyddo i ddarllen Luke 14: 27-30, oherwydd mae'n rhaid i ni gyfrif cost disgyblaeth, hy bedydd. Fodd bynnag, mae cario cyfran artaith Crist yn rhywbeth sy'n ofynnol gan y rhai sy'n cael eu bedyddio â'r Ysbryd Glân. Dywed athrawiaeth JW nad yw’r Defaid Eraill yn cael eu bedyddio ag ysbryd sanctaidd, oherwydd byddai hyn yn golygu eu bod yn cael eu heneinio. Felly pam mae'r Ysgrythur hon yn cael ei defnyddio gan nad yw'n cefnogi'r syniad o gysegriad ymhlith y Defaid Eraill?
Paragraff 3
“Mae’n fraint fawr cael fy medyddio fel un o Dystion Jehofa.” - Par. 3
Mae'r paragraff hwn yn dyfynnu Matthew 28: 19-20 fel prawf, ac eto mae'r Ysgrythur hon yn sôn am gael ei bedyddio yn enw'r Tad, y Mab a'r Ysbryd Glân. Ni ddywedir dim am gael eich bedyddio fel Tystion Jehofa. Ac eto, ychwanegodd y Corff Llywodraethol y gofyniad hwn yn ôl yn yr 1980au, gan ei gwneud yn ofynnol i'r rhai sy'n cael eu bedyddio wneud hynny yn enw Sefydliad Tystion Jehofa. Mae hyn yn cael ei ystyried yn fraint. Nid yw'r Beibl byth yn cyflwyno bedydd fel braint, ond fel gofyniad.
I fod yn sicr, mae bedydd yn agor y drws i “freintiau” cynulleidfa fel arloesi a hyd yn oed basio’r meicroffon o gwmpas. Mae breintiau o'r fath yn gweithredu fel moron i arwain rhai newydd tebyg i geffylau i ddŵr bedydd, fel petai.
Paragraff 4
“… Mae bedydd yn gam pwysig a phriodol i berson ifanc sydd wedi amlygu aeddfedrwydd sylweddol ac wedi gwneud cysegriad i Jehofa.—Prov. 20: 7. "
Mae hynny'n dipyn o ddatganiad, ynte? Ac fel prawf, maen nhw'n cynnig Diarhebion 20: 7 sy'n dweud:
“Mae’r un cyfiawn yn cerdded yn ei gyfanrwydd. Hapus yw ei blant sy'n dod ar ei ôl. ”(Pr 20: 7)
Os gallwch chi egluro i mi sut mae'r testun hwn yn cefnogi'r pwynt sy'n cael ei wneud yn yr erthygl, rhannwch ef gyda mi, gan fy mod i wedi fy mwrw ynghylch perthnasedd y cyfeiriad hwn. Ac o ystyried esiampl Iesu a’r ffaith, i JWs, fod bedydd yn anadferadwy ac yn golygu atebolrwydd i gyfarpar barnwrol y gynulleidfa, mae’n gwestiwn teg a yw bedydd yn briodol i blant dan oed o gwbl.
Beth sy'n anghywir gyda chysegriad?
Os ydych chi'n dweud ar hyn o bryd, “Ond beth yw eich problem gyda bod yn ymroddedig i Jehofa? Onid yw Cristnogion i fod i gysegru eu bywydau i Dduw? ”
Mae'r rheini'n gwestiynau da yn seiliedig ar dybiaeth ymddangosiadol resymegol. Ond rhaid inni gofio bod yr hyn yr ydym ni meddwl yn iawn ac yn angenrheidiol nid dyna beth yw Jehofa bob amser yn gwybod yn iawn ac yn angenrheidiol. Gan gydnabod mai dyna ddechrau gwir ymostyngiad i ewyllys Duw.
Er bod y syniad o gysegriad i Dduw yn ymddangos yn dda ac yn iawn, ac y gallai ei wneud yn ofyniad cyn cael eich bedyddio hyd yn oed ymddangos yn rhesymegol, mae'n haerllugrwydd ar ran dynion i'w wneud yn ofyniad os nad yw i'w gael yn y Beibl.
Paragraff 5 i 9
Mae yna gyngor cain yn y paragraffau hyn cyn belled â bod y darllenydd yn sylweddoli nad yw ewyllys Jehofa yn cael ei diffinio gan sefydliad sy’n cael ei redeg gan ddynion, ond gan Air Duw, ac na ddylem gymhwyso dehongliad dynion fel pe bai’n Gair Jehofa.
Paragraff 10
“… Mae bedydd yn symbol eich bod wedi gwneud addewid difrifol i Jehofa ei hun.” - Par. 10
Nid yw'r un o'r ddwy Ysgrythur a geir yn y paragraff hwn yn profi hyn. Ddim hyd yn oed yn agos. Ar ben hynny, mae'r datganiad hwn yn gwrth-ddweud yr hyn a nodwyd yn blaen gan Peter am arwyddocâd bedydd. Dywed mai dyma’r “cais a wnaed i Dduw am gydwybod lân.” Nid yw ef nac unrhyw ysgrifennwr Beibl arall yn dweud ei fod yn symbol o ragosodiad neu adduned ddifrifol a wnaed i Dduw. Mewn gwirionedd, nid oes unrhyw beth yn yr Ysgrythurau Cristnogol lle mae'r Tad yn mynnu ein bod ni'n gwneud addewid iddo. (1Pe 3: 20-21)
A yw'n Anghywir Pregethu Cysegriad Cyn Bedydd?
O fewn fframwaith dysgeidiaeth Tystion Jehofa, mae’r gofyniad i gysegru eich hun i Dduw yn gwneud synnwyr. I JWs, Jehofa yw'r sofran cyffredinol a thema'r Beibl yw cyfiawnhad yr sofraniaeth honno. Fel y gwelsom yma, nid yw cyfiawnhad sofraniaeth Duw yn thema o’r Beibl ac nid yw’r gair “sofraniaeth” hyd yn oed yn ymddangos yn y Beibl NWT. Archwilir y rheswm pam mae'r Corff Llywodraethol yn parhau i hyrwyddo'r addysgu hwn yma.
Trwy osod y gofyniad hwn, mae'r Sefydliad yn atgyfnerthu rôl israddol y Ddafad Arall fel ffrindiau Duw, ond nid ei blant. Sut felly? Ystyriwch hyn: A ddylai plentyn ifanc ufuddhau i riant cariadus bob amser, yn enwedig un sy'n was ffyddlon i Dduw? Os atebwch, Ydw, yna a fyddech hefyd yn disgwyl i'r plentyn hwnnw gael ei gysegru i'r Tad? A fyddai tad cariadus ei gwneud yn ofynnol bod ei blant i gyd yn tyngu teyrngarwch iddo? A fyddai ef yn gofyn iddynt addo cysegriad hunanaberthol i'w ewyllys? Ai dyna mae Jehofa yn ei ddisgwyl gan ei deulu cyffredinol? A yw'n ofynnol i angylion i gyd adduned cysegriad neu deyrngarwch i Dduw? Efallai y bydd hynny'n gweithio yng nghynllun llywodraeth “Sofran gyda Phynciau” y mae'r Sefydliad yn ei ddysgu, ond yn y berthynas “Tad â Phlant” y mae Duw yn ceisio'i adfer, nid yw'n ffitio. Yr hyn sy'n cyd-fynd yw ufudd-dod wedi'i ysgogi gan gariad, nid y rhwymedigaeth i gadw addewid.
Efallai y bydd rhai yn dal i wrthwynebu nad oes unrhyw beth o'i le, dim byd anysgrifeniadol, ynglŷn â mynnu bod pob Cristion yn addunedu, neu fel y mae paragraff 10 yn ei roi, yn “addewid difrifol” i Dduw.
A dweud y gwir, nid yw hynny'n wir mewn gwirionedd.
Dywedodd Iesu:
“Unwaith eto fe glywsoch CHI y dywedwyd wrth rai’r hen amser, 'Rhaid i chi beidio rhegi heb berfformio, ond rhaid i chi dalu eich addunedau i Jehofa.' 34 Fodd bynnag, dywedaf wrthych: Peidiwch â rhegi o gwbl, nac ychwaith gan y nefoedd, oherwydd gorsedd Duw ydyw; 35 nac wrth y ddaear, am ei fod yn droed troed ei draed; na chan Jerwsalem, oherwydd ei bod yn ddinas y Brenin mawr. 36 Ni ddylech dyngu eich pen chwaith, oherwydd ni allwch droi un gwallt yn wyn neu'n ddu. 37 Gadewch i'ch gair CHI Ydy golygu Ie, EICH Na, Na; oherwydd yr hyn sydd yn fwy na'r rhain yw oddi wrth yr un drygionus. ”(Mt 5: 33-37)
Yma mae gennym orchymyn penodol gan Iesu i beidio â rhegi, i beidio â gwneud addunedau nac addewidion difrifol. Dywed fod gwneud addunedau o'r fath yn dod o'r un drygionus. A oes rhywle yn yr Ysgrythur bod Iesu'n cyflwyno eithriad i'r rheol hon? Rhywle ei fod yn dweud bod yr un adduned neu addewid difrifol y mae Duw yn gofyn amdanom ni yn adduned cysegriad iddo? Os na, yna pan fydd awdurdod crefyddol dynol yn dweud wrthym fod yn rhaid i ni wneud hyn, dylem gymryd Iesu wrth ei air a chyfaddef bod gofyniad o’r fath yn dod “oddi wrth yr un drygionus.”
Mae gosod y gofyniad hwn yn rysáit ar gyfer euogrwydd.
Dywedwch fod tad yn dweud wrth ei blentyn ifanc, “Fab, rydw i eisiau i chi addo i mi na fyddwch chi byth yn dweud celwydd wrthyf.” Pa blentyn na fyddai’n gwneud yr addewid hwnnw gyda’r bwriad llawn o’i gadw? Yna dewch flynyddoedd yr arddegau ac yn anochel mae'r plentyn yn gorwedd wrth y tad i orchuddio rhywfaint o gamwedd. Nawr mae'n faich nid yn unig yr euogrwydd o'r celwydd, ond yr addewid toredig. Ar ôl i addewid gael ei dorri, ni all byth fod yn ddi-dor.
Ar ôl ei dorri, mae addewid yn ddi-rym.
Felly os ydym yn clymu bedydd ag adduned ddifrifol a wnaed i Dduw, yna methu â chadw ein cysegriad - hyd yn oed unwaith - mae'r addewid wedi'i thorri. Oni fyddai hynny'n golygu bod y bedydd sy'n symbol o'r addewid yn ddi-rym? Sy'n bwysicach, y symbol neu'r peth y mae'n ei symboleiddio?
Mae’r ddysgeidiaeth anysgrifeniadol hon yn tanseilio holl bwrpas bedydd sef “y cais a wneir i Dduw am gydwybod lân.” (1Pe 3: 20-21) Mae Jehofa yn gwybod y byddwn yn ei fethu o bryd i’w gilydd oherwydd “mae’r cnawd yn wan”. Ni fyddai’n ein sefydlu ar gyfer methu trwy fynnu addewid inni ei fod yn gwybod na allwn ei gadw.
Mae bedydd yn ddatganiad cyhoeddus ein bod wedi ochri gyda Iesu, ein bod yn ei gydnabod o flaen dynion.
“Pawb, felly, sy’n fy nghydnabod gerbron dynion, byddaf hefyd yn ei gydnabod o flaen fy Nhad sydd yn y nefoedd.” (Mt 10: 32)
Os gwnawn hynny, yna pan fyddwn yn anochel yn baglu, mae ein bedydd yn rhoi sylfaen inni ofyn am faddeuant a bod â hyder y bydd yn cael ei roi. Mae gwybod ein bod yn cael maddeuant yn rhoi cydwybod lân inni. Gallwn symud ymlaen yn rhydd o euogrwydd, yn y llawenydd o adnabod ein Tad yn ein caru ni o hyd.
Paragraffau 16-18
Beth sydd y tu ôl i'r ymdrech hon dro ar ôl tro am gysegriad cyn bedydd?
Mae paragraff 16 yn defnyddio Matthew 22: 35-37 i ddangos bod yn rhaid i'n cariad at Dduw fod yn galonnog ac yn llawn cofrodd. Yna mae paragraff 17 yn awgrymu nad yw cariad Jehofa yn rhad ac am ddim, ond ei fod yn ddyled - rhywbeth i’w ad-dalu.
“Mae arnom ddyled i Jehofa Dduw ac Iesu Grist…” (Par. 17)
Yna mae paragraff 18 yn ein cael ni i gredu y gellir ad-dalu'r ddyled hon trwy wasanaeth ymroddedig i wneud ewyllys Duw.
“Ydych chi'n gwerthfawrogi'r hyn mae Jehofa wedi'i wneud i chi? Yna byddai'n briodol cysegru'ch bywyd i Jehofa a chael eich bedyddio ... Nid yw cysegru'ch hun i Jehofa a chael eich bedyddio yn gwaethygu'ch bywyd. I'r gwrthwyneb, yn gwasanaethu Jehofa yn gwneud eich bywyd yn well. “(Par. 18)
Effaith y newid cynnil hwn o gariad i wasanaeth yw bod Tystion yn defnyddio'r ymadrodd fel rheol, “cofrodd cyfan gwasanaeth i Dduw ”. Nid yw ymadrodd o'r fath yn ymddangos yn y Beibl, ac mae gan y mwyafrif o Dystion sy'n ei draddodi Matthew 22: 35-37 mewn golwg, er bod yr Ysgrythur honno yn son am gariad nid gwasanaeth.
I dystion, rydyn ni'n dangos cariad at Dduw trwy ei wasanaethu.
I bwy mae tystion Jehofa yn Gwneud Adduned Ymroddiad?
Mae'r adduned y mae'r Watchtower yn dweud wrth ein plant am ei gwneud yn addewid difrifol i Jehofa wneud ei ewyllys. Beth yw ei ewyllys? Pwy sy'n diffinio ei ewyllys?
Mae Tystion Di-ri wedi dod adref o Gonfensiwn Rhanbarthol (“Confensiwn Dosbarth” gynt) wedi'i lapio ag euogrwydd. Maent wedi clywed adroddiadau am famau sengl gyda dau o blant a oedd, er gwaethaf popeth, wedi dod o hyd i'r modd i arloesi'n rheolaidd. Maen nhw'n teimlo nad ydyn nhw wedi cyflawni eu hymroddiad i Dduw, eu haddewid i roi iddo “gwasanaeth souled cyfan“, Oherwydd nad ydyn nhw'n arloeswyr rheolaidd. Ac eto yn unman yn y Beibl, mae'n ofynnol i arloesi'n rheolaidd neu neilltuo nifer mympwyol o oriau yn y gwaith pregethu bob mis. Nid dyma ewyllys Duw. Dyma ewyllys dynion, ond fe'n gwneir i gredu mai dyna mae Jehofa ei eisiau ac oherwydd na allwn ei roi, fe'n gwneir i deimlo ein bod yn torri addewid a wnaed i Dduw. Trosir ein llawenydd a'n rhyddid Cristnogol yn euogrwydd a chaethwasiaeth i ddynion.
Fel tystiolaeth o'r newid ffocws hwn, ystyriwch y dyfyniadau bar ochr a'r capsiynau darlunio hyn o Ebrill 1, 2006 Gwylfa erthygl, “Ewch i Wneud Disgyblaeth, Bedyddio Nhw”.
Mae'r cyntaf yn rhestru'r ddau gwestiwn y bydd gofyn i chi eu hateb gerbron yr holl wylwyr.
1) “Ar sail aberth Iesu Grist, a ydych chi wedi edifarhau am eich pechodau ac wedi cysegru eich hun i Jehofa i wneud ei ewyllys?”
Felly mae'n ofynnol i chi fod wedi gwneud yr adduned y mae Iesu'n ei gwahardd.
2) “Ydych chi'n deall bod eich cysegriad a'ch bedydd yn eich adnabod chi fel un o Dystion Jehofa mewn cysylltiad â sefydliad ysbryd-ysbrydoledig Duw?”
Felly yn lle cael eich bedyddio yn enw'r Tad, y Mab a'r Ysbryd Glân, rydych chi'n cael eich bedyddio yn enw Sefydliad Tystion Jehofa.
[Llun ar dudalen 23]
"Mae cysegru yn addewid difrifol a wnaed i Jehofa mewn gweddi ”
[Llun ar dudalen 25]
"Mae ein gwaith pregethu yn dangos ein hymroddiad i Dduw ”
Felly mae pregethu yn unol â chyfarwyddyd Tystion Jehofa, sy’n cynnwys gosod y llenyddiaeth a dangos y fideos sy’n hyrwyddo dysgeidiaeth y sefydliad, yn cael ei ddangos fel y ffordd i gyflawni ein haddewid difrifol o gysegriad i Dduw.
Efallai ei bod hi'n bryd i ni i gyd edrych yn ofalus ar eiriau Cân 62 o'n Llyfr Caneuon:
I Bwy Ydyn ni'n Perthyn?
I bwy ydych chi'n perthyn?
Pa dduw ydych chi'n ufuddhau iddo nawr?
Eich meistr yw'r un yr ydych chi'n ymgrymu iddo.
Efe yw dy dduw; rydych chi'n ei wasanaethu nawr.
Ni allwch wasanaethu dau dduw;
Ni all y ddau feistr rannu byth
Cariad eich calon yn ei rhan ev'ry.
Ni fyddech yn deg i'r naill na'r llall.
Mae'n ddrwg gennym am y swydd hwyr hon, ond cefais fy ngorlwytho gyda'r gwaith yr wythnos hon. Fe ddigwyddodd hynny nes i mi fynd i'r cyfarfod ddydd Sul diwethaf allan o chwilfrydedd. Fe wnaethant roi WT i mi (yn Sbaeneg). Darganfyddais wahaniaeth diddorol rhwng y fersiwn Saesneg a Sbaeneg. Yn gyntaf, ym mharagraff 3 mae'n dweud yn Saesneg: “Ar ben hynny, mae bedydd yn ofyniad i Gristnogion, ac mae'n gam hanfodol tuag at ennill iachawdwriaeth.” Yn Sbaeneg dywed mewn gwirionedd fod bedydd yn “angenrheidiol i oroesi’r Gorthrymder Mawr.” Mae bedydd ac iachawdwriaeth yn bynciau dwfn, felly am wybod ni fyddaf yn anghytuno â ffeithioldeb... Darllen mwy "
Diddorol y dylai'r Sbaeneg amrywio cymaint o'r Saesneg. Rydych chi'n iawn am y dacteg dychryn. Gan y gallai Armageddon streicio ar unrhyw foment a'i fod bob amser rownd y gornel ym meddylfryd JW, bydd plant yn cael eu cymell gan yr ofn hwnnw. Mae gen i gof clir o 6 oed o boeni am Armageddon, ond gan gymryd cysur gyda'r wybodaeth y byddwn i'n goroesi ar gotiau cotio fy rhieni. Mae mor hawdd trin plant a dyna beth rydyn ni'n ei weld yn yr erthyglau hyn. Y peth mwyaf rhyfeddol yw absenoldeb llwyr cyfrif Beibl o'r plentyn... Darllen mwy "
Diolch eto Y am eich sylwadau meddylgar iawn. Pan wnes i wasanaethu fel henuriad roeddwn i mor poeni am bobl yn mynd i mewn i rywbeth nad oedden nhw'n ei ddeall yn llwyr na ddigwyddodd y cwestiwn a oedd yn lle i mi eu hatal rhag dangos yn gyhoeddus eu hawydd i wasanaethu Duw. Mae hefyd yn fy synnu faint o frodyr sy'n credu y gellir gwadu iachawdwriaeth ar dechnegol. Ni chawsoch eich bedyddio eto, ni chawsoch eich adfer eto, ac ati. A ydyn nhw wir yn addoli duw sydd, yn y bôn, yn dweud “Rydych chi'n ddyn neis a byddwn i wrth fy modd yn rhoi bywyd tragwyddol i chi, I... Darllen mwy "
[…] Yr adolygiad hwn ac wythnos diwethaf rydym yn annog bedydd, ond nid yr adduned gysegru, fel y'i gelwir. Pan fydd rhywun yn cael ei fedyddio yn y […]
Mae yna rai ifanc sydd eisiau bod fel yna eilunod. Mae arwyr yn diddanu rhieni. Ac yno mae ffocws, maen nhw'n gwybod mai eu cyfeiriad neu nod mewn bywyd yw. Felly, os yw rhywun ifanc eisiau dilyn Iesu, nid yw hynny'n beth drwg mewn gwirionedd, a nawr nid dyna'r hyn sy'n cael ei ddweud. Rydyn ni'n gwybod bod Iesu wedi cynghori ei apostolion i roi'r gorau i atal y plant rhag dod ato. “Yna daethpwyd â phlant ifanc ato iddo roi ei ddwylo arnyn nhw a offrymu gweddi, ond fe wnaeth y disgyblion eu ceryddu. Dywedodd Iesu, fodd bynnag: “Gadewch y plant ifanc ar eu pennau eu hunain, a pheidiwch â cheisio gwneud hynny... Darllen mwy "
Andere, diolch a pheidiwch â phoeni am huodledd, achos dwi ddim mor huawdl chwaith. Roedd eich sylw yn rhagorol, yn ddealladwy ac yn bwysig iawn oherwydd ei fod yn eich geiriau eich hun, nid sylwadau rhywun arall. Felly cadwch y sylwadau i ddod. Ac yn union, beth yw'r rhuthr pan mae Crist yn edrych ar gyflwr ein calon? Dim ond cadarnhad o’r cariad yn y galon yw’r “dunk”. Mae cariad yn tyfu a gall Crist weld lle mae'r cariad a rhagamcanu lle bydd yn cyrraedd. Dim rhuthr yno.
Llawer o gariad
Ychydig o sylwadau. Yn gyntaf, erthygl braf a sylwadau braf. Mae mor braf clywed gwahanol safbwyntiau ar y mater hwn. O ran rhai ifanc yn cael eu bedyddio, rwy'n teimlo bod y mater sy'n ymwneud ag unrhyw blentyn yn disgyn ar y rhieni. Dydw i ddim yn rhiant, felly byddaf yn ofalus yma a dim ond dweud beth yw fy argraff o'r ysgrythurau ac arsylwi teuluoedd eraill. Mae un peth yn glir, mae Duw wedi amlinellu'n ofalus iawn y cyfrifoldeb trwm y mae rhieni yn ei ysgwyddo tuag at eu plant, i'w tywys, eu cyfarwyddo a'u hamddiffyn rhag niwed. Mae hyn yn cynnwys syniadau niweidiol neu bwysau gan eraill sydd y tu allan... Darllen mwy "
Sylw braf, Yehorakam.
Meleti ydych chi'n meddwl y gallech chi a'ch cyd-awduron gynnig erthygl ar fywyd ar y Ddaear fel pwrpas gwreiddiol Duw? Mae'n bwnc sy'n achosi llawer o alar i mi ... Diolch
Mae yn y gweithiau. Rydw i ar wyliau ar hyn o bryd, ond unwaith i mi setlo'n ôl i drefn arferol, mae hyn ar frig fy agenda.
Diolch Meleti. Rwyf wedi bod yn cael rhywfaint o ddealltwriaeth o'r pwnc hwnnw am y ddaear trwy ddarllen trwy'r archifau.
hefyd mae'r wefan arall sy'n gysylltiedig â hyn ar - discussthetruth.com - hefyd wedi fy helpu i ddysgu. Mae’n ymddangos y byddwn yn cael ein “newid” o bosibl mewn ffyrdd annirnadwy…. Rwy’n newydd iawn ac yn dal i fynychu cyfarfodydd, cymerais yr astudiaeth lyfrau ar Esther neithiwr. Cadw pethau i mi fy hun a bod yn wyliadwrus fel… ..! Roedd Esther hefyd yn ddisylw. Rwy'n cymryd pethau'n araf wrth ddysgu yma.
David.
Dyna'r ffordd i'w wneud yn bendant, Dajo. Rwy'n gweld bod yr anawsterau rydw i wedi'u creu i mi fy hun wedi dod o gymhwyso adweithiau plymio pen-glin i bethau sy'n cyflwyno'u hunain yn seiliedig ar fy magwraeth JW. Nawr rwy'n ceisio eistedd yn ôl a meddwl ar bethau am beth amser cyn gwneud penderfyniad ar gamau gweithredu. Da iawn i chi!
Rwy’n rhannu eich teimladau yn llawn, Y. Pe gallwn fod wedi bod mor huawdl, byddai fy sylw uchod wedi swnio’n debycach i atgoffa na cherydd. Pan fyddaf yn siarad â rhai ifanc am briodas, hoffwn ddweud wrthynt fy mod wedi gwneud llawer iawn o fy natblygiad personol yn fy ugeiniau cynnar. Rwy'n siŵr fy mod i ddim wedi priodi cyn hynny. Faint yn fwy gofalus ddylai rhai ifanc fod ynglŷn â bedydd, gan ei fod yn weithred â goblygiadau tragwyddol? Ac os oes rhaid i blant ufuddhau i'w rhieni nes eu bod yn ddigon hen i symud allan, yna mae'r rhieni o reidrwydd yn gyfrifol... Darllen mwy "
Mae fy marn yn syml iawn (boi syml :)). Cafodd Iesu ei ysbrydoli o oedran ifanc ond ni chafodd ei fedyddio yn ifanc. Nid oes angen i blant gario croes neu faich dilynwr Crist. Cyn belled â'u bod o dan awdurdod eu rhieni, y rhieni sy'n ysgwyddo'r cyfrifoldeb hwnnw. Waeth bynnag yr enwad maen nhw'n ei gefnogi. Unwaith y bydd plentyn yn cael ei fedyddio mae'r cyfrifoldeb am weithredoedd y plentyn yn symud o'r rhieni i'r sefydliad crefyddol. Nid yw hynny byth yn ddymunol nac yn fwriad Iesu. Felly pan fydd plentyn yn gadael rheolaeth ei riant (hy gadael... Darllen mwy "
Cipolwg rhagorol, Menrov.
Dim ond mwdwl dros yr agwedd “cysegru ein bywydau i Jehofa”…. Rwy'n cytuno nad oes ysgrythur benodol yn cysylltu bedydd ag ymroddiad. Ond pan ddarllenais yr ysgrythur hon, 2 Cor 5:14 Oherwydd y cariad y mae Crist wedi’i orfodi inni, oherwydd dyma yr ydym wedi dod i’r casgliad, fod un dyn wedi marw dros bawb; felly, felly, roedd pawb wedi marw. 15 A bu farw dros bawb fel na ddylai'r rhai sy'n byw fyw mwyach drostynt eu hunain, ond i'r sawl a fu farw drostynt ac a godwyd i mi Mae'r neges honno'n rhywbeth y dylid ei ddeall, pan dderbyniwn aberth Crist, ein bod ni... Darllen mwy "
Diolch am rannu'r meddyliau hyn, LonelySheep. Roedd eich cyfeiriad at 2 Cor 5:14, 15 yn atseinio gyda mi oherwydd bod Nicodemus a minnau wedi bod yn ceisio darganfod beth mae’n ei olygu i fod “yng Nghrist”. Mae NWT yn gwneud hyn “mewn undeb â Christ”, yn debygol o ganlyniad i ragfarn wrth-Drindodaidd gref. Fodd bynnag, wrth wneud hynny, maent wedi amddifadu miliynau o fewnwelediad gwerthfawr i'r ffordd Gristnogol o fyw, rhywbeth y mae 2 Cor. 5:14, 15 pwynt i. Roeddwn i'n darllen Ioan 15 y diwrnod o'r blaen ym Mibl y Brenin Iago ac roedd geiriad hynafol y fersiwn honno wedi fy helpu... Darllen mwy "
Ymddengys fod Ioan 15 yn ein trin yn ufuddhau yng Nghrist, Crist yn aros ynom, geiriau Crist yn aros ynom, a chariad Crist a Duw yn aros ynom, fel rhywbeth sy'n cyfateb yn y bôn. Rhaid i ni gofio bod John yn tueddu i fod yn eiriog ac yn feddylgar ar adegau pan mae'n ysgrifennu, ond mae'n ymddangos bod y rhain i gyd yn ffyrdd gwahanol o ddweud yr un peth. Ymddengys bod bod “yng Nghrist” yn golygu yn syml y byddem yn byw ein bywydau mewn cytgord â geiriau (gorchmynion, dysgeidiaeth ac esiampl) Crist ac yn dangos adlewyrchiad o gariad Crist, fel yntau... Darllen mwy "
Mae gadael y 'gwir' neu yn hytrach ddianc o sefydliad tebyg i gwlt o ddadleoli a brainwashing ... yn hynod drawmatig a phoenus ... Mae'n broses alaru yn wir. Ar y dechrau mae bron yn amhosibl credu eich bod yn anghywir am rywbeth roeddech chi'n gwybod ei fod mor iawn…. Reit? Wedi'r cyfan na wnaethoch chi astudio, ymchwilio ac ymchwilio? Fodd bynnag, yn ôl yna nid oedd fawr ddim mynediad i'r rhyngrwyd na phrofiadau gan unigolion fel Raymond Franz. Yn ddiweddarach ar ôl i'r niwl godi a'r dicter setlo i mewn, gofynnwch i'ch hun…. 'Pa mor wir yn' ddaear werdd Duw 'y deuthum erioed... Darllen mwy "
Gallaf ymwneud â phopeth a ddywedasoch Karen….
Cariad i chi
Chwaer billy
Ddim yn siŵr sut y cafodd fy nghyfeiriad e-bost ei bostio ... nid oedd hynny'n golygu bod hynny'n digwydd. yn credu eu bod yn gwasanaethu Jehofa, maen nhw'n credu mai bedydd yw eu cysegriad allanol i'w Duw. Byddai peidio â chael eu bedyddio yn golygu cael eu gadael ar ôl fel petai a siarad a phawb eisiau mynd i mewn i'r system newydd honno Iawn? Maen nhw wir yn credu popeth mae'r WT yn ei argraffu oherwydd dywedir wrthyn nhw am beidio â darllen unrhyw beth arall ... Y fath yw... Darllen mwy "
Helo Karen,
Y rheswm y mae eich e-bost yn cael ei bostio yw pan wnaethoch chi gofrestru, gwnaethoch ddefnyddio'ch e-bost fel eich enw defnyddiwr. Gallaf olygu'r rhan fwyaf o bethau ar gyfrif, ond nid yw WordPress yn caniatáu imi newid enw defnyddiwr. Os dymunwch, gwnewch gopi o'ch holl sylwadau ac yna crëwch enw defnyddiwr newydd (cofrestriad newydd) ac ail-bostiwch eich holl sylwadau oddi tano yna anfonwch e-bost ataf (meleti.vivlon@gmail.com) a byddaf yn dileu'r hen sylwadau a'ch hen fewngofnodi.
Mae Karen yn diolch i Meleti
Wel meddai Karen, wedi'i mynegi mor huawdl - rwy'n ymwneud â phopeth a ddywedasoch. Mae iachâd ym mhob gair, diolch. A diolch eto Meleti, erthygl mor dda.
Efallai y byddaf yn ychwanegu - roedd chwaer rwy'n gwybod yn teimlo dan bwysau i gael ei phlant yn cael eu bedyddio'n gynnar ac yn gresynu iddi ganiatáu iddo ddigwydd
Mae'n fy mhoeni pan welaf blant yn cael eu defnyddio yng nghyhoeddiadau WT ar gyfer hyrwyddo'r gwaith pregethu - sut mae gan blentyn y gallu i dderbyn holl ideoleg y sefydliad WT! - dim byd o'i le ar fagu'r plant hynny ag egwyddorion ac arweiniad y Beibl, cefais sioc ychydig flynyddoedd yn ôl pan ddaeth y cwestiynau bedydd newydd hyn i'm sylw gan nad oeddwn wedi sylweddoli'r newid - rwy'n falch fy mod wedi cael fy medyddio cyn y newid - ddim yn siŵr sut mae rhywun yn delio â'r sefyllfa hon nawr na chafodd Iesu ei fedyddio nes ei fod yn 30 oed - dywed hynny... Darllen mwy "
Waw, Pan fydd dynion yn cyfarwyddo eu camau eu hunain maen nhw'n difetha popeth yn unig. Mae gen i ffrind sydd wedi bod yn flaenor am dros 30 mlynedd ac nid yw ei fab yn cael ei fedyddio. Roedd bob amser yn teimlo diffyg ymddiriedaeth i'w fab o ran ysbrydolrwydd rhag ofn ie, rydych chi'n ei gwestiynu, y byddai'n cael disfellowshipped Roedd ei fab yn cysylltu â'r gynulleidfa a hyd yn oed yn mynd allan ar wasanaeth gwnaeth popeth oedd ei angen, ond ni chafodd ei fedyddio erioed. Ah ie daeth meddyliau'r dyn craff hwn i fod yn wir, ymrwymodd ei fab wrth fyw mewn dinas arall i ffugio gyda merch ifanc a oedd yn astudio... Darllen mwy "
Adolygiad rhagorol o watchtower Jw nodweddiadol sy'n ceisio ei wneud, mae'r Jw yn edrych yn dda, rydyn ni i gyd yn gwybod bod yr 80 cwestiwn a mwy (esgusodwch fi os yw'n 70 cwestiwn) cyn i chi gael eich taflu yn y pwll yn ysgrythurol iawn .. O Ie !! !? Fel pob hec ydyn nhw, ond hei pam lai, rydyn ni'n gwybod bod yn rhaid i'r enuch o Ethiopia ateb yr holl gwestiynau ac roedd yn rhaid iddyn nhw wneud astudiaeth lyfr o'r cylchgronau Jw hwn, hyd yn oed os nad oedden nhw byth yn defnyddio'r Enw Jehofa yn ôl bryd hynny ac nad oedden nhw wedi gorffen Beibl neu Ysgrythurau,. Hefyd ym Marc 1: 4 a hefyd... Darllen mwy "
Sut ar ddaear werdd Duw wnaethon ni erioed dderbyn y nonsens hwn?! Pe bai gen i ddewis traddodi sgwrs yn neuadd y deyrnas i brofi nad dyna'r gwir, dyna fyddai'r pwnc. Mae hyn yn amlwg, yn stori gyfansoddedig neu'n ei dweud yn blwmp ac yn blaen, yn gelwydd. Felly wedyn, pam wnaethon ni ei dderbyn? Eithaf syml. Os ydych chi'n enedigol, a'ch bod chi'n cael eich bedyddio'n ifanc, ni chawsoch chi gyfle erioed i astudio'r mater hwn. Ac ar wahân, onid yw'r rhai hŷn yn fwy doeth? Yn amlwg maen nhw'n gwybod yn well na chi. Reit? Os oeddech chi'n astudiaeth Feiblaidd,... Darllen mwy "
Rydych chi'n gofyn y cwestiwn a ddylid bedyddio plant Tystion Jehofa. Y cwestiwn mwy yw, a ddylai unrhyw un o gwbl gael ei fedyddio a dod yn un o Dystion Jehofa. Yr ateb i'r ddau gwestiwn yw Na Maddeuwch imi am fod yn ddi-flewyn-ar-dafod, ond mae crefydd corfforaeth Watchtower yn un sy'n seiliedig ar gelwydd a chabledd. Mae'n anonestu Duw, yn bychanu rôl Crist, ac yn indoctrinates eu haelodau i ddod yn ddim ond dilynwyr gorchmynion dynion. Yn waeth, y corff llywodraethu, wrth orchymyn ufudd-dod llwyr iddynt eu hunain, a thrwy nodi'r ddealltwriaeth honno o ddatguddiad dwyfol ac iachawdwriaeth a bywyd... Darllen mwy "
Y cwestiwn a godwyd yn gynnar yn yr erthygl hon oedd “a yw bedydd yn briodol i blant dan oed o gwbl”. Byddai hyn yn berthnasol i unrhyw unigolyn, waeth beth fo'r enwad. Mae'n gwestiwn arbennig o ddifrifol i JWs, gan fod bedydd yn rhoi plant o dan bŵer y sefydliad ac yn anadferadwy. Ychydig iawn o gyswllt sydd gan rai di-rif oedolion heb eu cysylltu â'u rhieni, tra gall eu brodyr a'u chwiorydd nad ydynt yn JW weld neu siarad â'u rhieni yn rhydd dim ond oherwydd, am ba reswm bynnag, roedd ganddyn nhw'r ffortiwn da i beidio â chael eu bedyddio. Felly, hyd yn oed os nad ydym yn meddwl y tu allan i flwch mwy y JW, cymerwch fedydd,... Darllen mwy "
Diolch i chi, Andere, am y sylw meddylgar hwn. Wrth imi ei ddarllen, cefais fy atgoffa o’r Ysgrythur hon: “. . . Oherwydd sancteiddir y gŵr anghrediniol mewn perthynas â’i [wraig], a sancteiddir y wraig anghrediniol mewn perthynas â’r brawd; fel arall, byddai EICH plant yn wirioneddol aflan, ond nawr maen nhw'n sanctaidd. ” (1Co 7:14) Pe bai’r plant yn cael eu bedyddio, ni fyddai’n gwneud unrhyw wahaniaeth beth oedd safbwynt y rhieni gerbron Duw. Byddai'r plant yn sanctaidd yn rhinwedd eu bedydd. I mi, mae'r darn hwn yn awgrymu mai'r arfer a dderbynnir yn ôl bryd hynny oedd bedydd oedolion. Gwnaed y plant yn sanctaidd... Darllen mwy "
Andere, roeddwn yn bryderus mewn gwirionedd am gyflwyno fy sylwadau oherwydd ymatebion posibl fel eich un chi; dyna pam y rhagosodais ymddiheuriad am yr agwedd ddi-flewyn-ar-dafod ohono. Fodd bynnag, ni ddewiswyd fy ngeiriau yn segur. Er enghraifft, mewn perthynas â “chelwydd”, mae'r WT wedi gwybod ers 1922 o leiaf nad oedd sail hanesyddol i gredu y dinistriwyd Jerwsalem yn 607 CC. Cyhoeddon nhw gyfres o erthyglau WT yn cyfaddef cymaint. Ac eto, yn lle wynebu'r ffeithiau, maent yn dilorni unrhyw haneswyr sy'n anghytuno â'u safle dogmatig, oherwydd eu bod wedi gwneud ymrwymiad sefydliadol iddo,... Darllen mwy "
Rwy'n gwerthfawrogi eich meddyliau a fynegwyd yn onest Robert. Wnes i ddim gwrthod eich sylw oherwydd roeddwn i'n teimlo ei fod wedi mynd i mewn i ardal lwyd ac rydw i eisiau bod yn ofalus i beidio â mygu mynegiant diffuant o wirionedd canfyddedig. Nid wyf yn awgrymu bod yr hyn rydych wedi'i ddweud yn ffug. Roedd Andere yn mynegi’n braf yr awydd sydd gennym i gadw tôn sy’n gwahodd i’r rheini sydd ond yn dechrau deffro. Mae yna ffordd o fynegi'n onest y pethau rydyn ni wedi'u dysgu sydd hefyd yn tymhorau'r geiriau i'w gwneud yn fwy blasus i'r rhai nad ydyn nhw eto'n barod am yr holl wirionedd. (Ioan 16:12) Efallai... Darllen mwy "
Robert, mae eich upvotes yn dangos bod rhai pobl yn hoffi'ch sylw. Ond dwi ddim yn cytuno bod JW's yn euog gerbron Duw oherwydd cael eu bedyddio. Nid oes unrhyw un sy'n cael ei fedyddio yn gwybod gorffennol y WT fel eich un chi; mae hynny'n cymryd llawer o amser ac astudio. Mae'r rhan fwyaf o bobl sy'n cael eu bedyddio fel Tyst yn MEDDWL eu bod yn ymuno â sefydliad Duw. Maent yn gwneud yr hyn y dylent ei seilio ar yr hyn y maent yn ei wybod. Mewn byd delfrydol, pe bai ein angylion gwarcheidiol yn sibrwd yn ein clustiau i’n hamddiffyn rhag camgymeriadau, ni fyddai neb yn cael ei fedyddio i mewn i grefydd â namau mor ddifrifol â rhai’r WT.... Darllen mwy "
Pwyntiau rhagorol, Thomas. Mae rhai wedi awgrymu ein bod yn defnyddio'r wefan hon i gychwyn ein grŵp ein hunain, ond yn anochel byddai hynny'n arwain at yr union beth yr ydym yn ffoi ohono, rheol dyn. Nid yw Hebreaid 10:25 yn gorfodi aelodaeth mewn sefydliad, ond cymrodoriaeth â Christnogion eraill. Rydyn ni eisoes wedi dechrau gwneud hynny ac mae'n bleserus ac yn adeiladol iawn.
thomas, rydych chi'n codi pwynt diddorol. A yw’n bosibl gadael Tystion Jehofa heb fod angen “ymuno” ag unrhyw grefydd drefnus? Dim ond ffydd sydd ei angen ar ein hiachawdwriaeth. Mae ffydd yn credu mewn rhywbeth na allwch ei weld na'i brofi, fel arall pe bai gennym brawf, ni fyddai angen ffydd arno. Yn seiliedig ar yr hyn yr wyf wedi'i ddarllen yng Ngair Duw, credaf mai Iesu yw fy Ngwaredwr sy'n golygu bod gen i berthynas breifat, bersonol, unigol â Iesu Grist. Nid oes arnaf angen adeilad, corff llywodraethu na phobl eraill er mwyn cael y berthynas agos honno. Nid yw Hebreaid 10:25 yn nodi a... Darllen mwy "