Yn ymdrin â Phenodau Pennod 5 Paragraffau 18-25 o Rheolau Teyrnas Dduw
Ydyn ni'n euog o wneud hawliadau gwyllt a di-sail? Ystyriwch y canlynol:
Byth ers hynny, mae Crist wedi tywys ei bobl i ganolbwyntio eu hymdrechion ar gasglu darpar aelodau’r dorf fawr hon a fydd yn dod i’r amlwg, yn fyw ac yn ddiogel, rhag y gorthrymder mawr. - par. 18
Yr honiad yw ein bod yn cael ein harwain gan Iesu Grist. Nawr gall y datganiad bod “Crist wedi tywys” Tystion Jehofa i gasglu torf fawr Datguddiad 7: 9 ymddangos yn rhyfygus ac yn hunan-wasanaethol i rywun o’r tu allan, ond i fod yn deg, mae unrhyw enwad Cristnogol arall yn gwneud honiadau tebyg. Mae Catholigion yn galw'r Pab yn Ficer Crist. Mae Mormoniaid yn ystyried bod eu apostolion yn broffwydi i Dduw. Rwyf wedi gweld pregethwyr ffwndamentalaidd sy'n oedi yng nghanol pregeth i ddiolch i Iesu am neges y maent newydd ei derbyn ganddo. A yw Tystion Jehofa yn rhan o’r clwb hwn, neu a yw’n wir bod Iesu Grist mewn gwirionedd yn eu tywys i gasglu torf fawr o ddefaid eraill gyda gobaith daearol allan o blith y cenhedloedd?
Sut mae rhywun yn profi a yw hyn yn wir ai peidio? Sut mae rhywun yn cymhwyso gorchymyn y Beibl i beidio â chredu pob mynegiant ysbrydoledig, ond i brofi pob un i weld a yw oddi wrth Dduw fel y dywed 1 John 4: 1?
Dim ond un safon all fynd heibio - y Beibl ei hun.
Mae'r syniad bod y dorf fawr wedi'i chasglu er 1935 yn seiliedig ar y rhagdybiaeth bod defaid eraill Ioan 10:16 yn cyfeirio, nid at y cenhedloedd a ymunodd â'r gynulleidfa Gristnogol o 36 CE ymlaen i ffurfio 'un praidd o dan un bugail', ond yn hytrach i grŵp eilaidd o Gristnogion gyda gobaith daearol na ddaeth i fodolaeth ond tua 1,930 o flynyddoedd ar ôl i Iesu siarad amdanynt. Nesaf mae'n rhaid i ni dybio torf fawr Datguddiad 7: 9 yw'r defaid hunan-hunan eraill hyn, er nad yw'r Beibl yn gwneud unrhyw gysylltiad rhwng y ddau. Mae rhagdybiaeth arall eto yn gofyn i ni ddiystyru lleoliad y dorf fawr. Mae'r Beibl yn amlwg yn eu rhoi yn y nefoedd, yn y deml a gerbron gorsedd Duw. (Par. 7: 9, 15) (Y gair am “deml” yma yw naos mewn Groeg ac mae'n cyfeirio at y cysegr mewnol gyda'i ddwy adran, y sanctaidd, lle mai dim ond yr offeiriaid a allai fynd i mewn, a Sanctaidd Holies, lle mai dim ond yr archoffeiriad a allai fynd i mewn.)
Onid yw'n bleser ystyried y ffordd y mae Crist wedi tywys pobl Dduw i obaith Ysgrythurol mor eglur ar gyfer y dyfodol? - par. 19
“Gobaith Ysgrythurol clir”?! Os ydych chi wedi bod yn astudio'r llyfr hwn yn rheolaidd, Rheolau Teyrnas Dduw, ers iddo ddechrau cael ei ystyried yn Astudiaeth Feiblaidd y Gynulleidfa, gallwch dystio i'r ffaith na ddefnyddiwyd unrhyw Ysgrythurau i brofi gobaith JW ar gyfer y defaid eraill na'r dorf fawr. Mae'r Ysgrythurau'n dangos mai'r gobaith i'r ddau yw llywodraethu yn Nheyrnas y Nefoedd gyda Christ; ond o ran gobaith “daearol”, ni ddarparwyd unrhyw ysgrythurau. Felly ymddengys bod honni “gobaith Ysgrythurol clir” yn ymgais i gael pawb i ymuno â'r athrawiaeth gan obeithio nad oes unrhyw un yn sylwi mai celwydd yw hwn.
Yr hyn y mae Teyrngarwch i'r Deyrnas yn Angenrheidiol
Os oedd un feirniadaeth y lefelodd Iesu dro ar ôl tro yn erbyn arweinwyr crefyddol ei ddydd, cyhuddiad rhagrith ydoedd. Mae dweud un peth wrth wneud un arall yn ffordd sicr o ddod â gwaradwydd Duw i lawr ar un. Gyda hynny mewn golwg, ystyriwch y canlynol:
Wrth i bobl Dduw barhau i ddysgu am y Deyrnas, roedd angen iddyn nhw hefyd ddeall yn llawn yr hyn y mae'n ei olygu i fod yn deyrngar i'r llywodraeth nefol honno. - par. 20
Pa lywodraeth nefol y cyfeirir ati yma? Nid yw'r Beibl yn siarad am deyrngarwch i lywodraeth nefol. Mae'n siarad am deyrngarwch ac ufudd-dod i'r Crist. Crist yw'r brenin. Nid yw wedi sefydlu unrhyw fath o fiwrocratiaeth y llywodraeth fel sy'n gyffredin yn llywodraethau dynion. Ef yw'r llywodraeth. Felly beth am ddweud hynny yn unig? Pam defnyddio'r term “llywodraeth” pan mai'r hyn rydyn ni'n ei olygu mewn gwirionedd yw ein Brenin Iesu? Oherwydd nid dyna rydyn ni'n ei olygu. Dyma beth rydyn ni'n ei olygu:
Mae'r bwyd ysbrydol gan y caethwas ffyddlon wedi datgelu llygredd busnes mawr yn gyson ac wedi rhybuddio pobl Dduw i beidio ag ildio i'w fateroliaeth rhemp. - par. 21
Gan fod y “caethwas ffyddlon” bellach yn cael ei ystyried yn ddynion y Corff Llywodraethol, mae teyrngarwch i’r llywodraeth nefol yn golygu ufudd-dod i gyfeiriad y Corff Llywodraethol aka’r caethwas ffyddlon.
Yn ôl y paragraffau hyn, mae’r caethwas ffyddlon a disylw hwn, fel y’i gelwir, wedi ein rhybuddio rhag llygredd busnes mawr, materoliaeth rhemp, ffug grefydd, ac ymwneud â’r system wleidyddol o dan Satan. Yn naturiol, er mwyn osgoi unrhyw gyhuddiad o ragrith, byddai'n rhaid i drefniadaeth Tystion Jehofa gyda'i gangen gorfforaethol, Cymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower, fod wedi osgoi'r holl ddrygau uchod.
Ar un adeg, roedd pob cynulleidfa o Dystion Jehofa a adeiladodd Neuadd y Deyrnas yn berchen ar y Neuadd Deyrnas honno. Nid oedd gan Gymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower unrhyw eiddo y tu allan i'w swyddfeydd cangen a'i bencadlys ei hun. Fodd bynnag, ychydig flynyddoedd yn ôl digwyddodd newid mawr. Maddeuwyd yr holl forgeisi eiddo neu fenthyciadau sy'n ddyledus gan gynulleidfaoedd amrywiol ledled y byd. Fodd bynnag, yn gyfnewid daeth Cymdeithas Feiblaidd a Thrac Watchtower yn landlord yr holl eiddo hyn. Gyda dros 110,000 o gynulleidfaoedd ledled y byd mae nifer y Neuaddau Teyrnas sy'n eiddo i'r gorfforaeth bellach yn cynnwys degau o filoedd lawer ac yn cael eu prisio ar biliynau o ddoleri. Felly mae'n cyfrif ei hun ymhlith y tirfeddianwyr mwyaf yn y byd. Gan nad oes unrhyw reswm ysgrythurol iddo gymryd meddiant o'r holl eiddo hyn, mae'n ymddangos yn rhagrithiol iddo feirniadu busnes mawr a materoliaeth rhemp.
O ran y rhybudd yn erbyn ffug grefydd a’r cyhuddiad bod pob crefydd o’r fath yn rhan o “Babilon Fawr”, rhaid i ni ystyried yn gyntaf a yw athrawiaethau Beibl a Thract y Watchtower yn ddysgeidiaeth ffug. Os yw'r ddysgeidiaeth ymlaen gwaed, disfellowshipping, 1914, 1919, y cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd, a defaid eraill yn ffug, sut y gall Tystion Jehofa osgoi cael eu tario gan yr union frwsh y maent yn paentio pawb arall ag ef?
O ran yr honiad ein bod yn osgoi cymryd rhan yn “rhan wleidyddol sefydliad Satan”, beth sydd gan y caethwas ffyddlon a disylw, fel y’i gelwir, i’w ddweud am eu Aelodaeth 10-blwyddyn yn yr hyn sydd i Dystion Jehofa y rhan fwyaf parchus o sefydliad gwleidyddol Satan, y Cenhedloedd Unedig?
Arweiniodd yr ysbryd sanctaidd ddilynwyr Crist i ddim ond y fath olygfa yn 1962, pan oedd erthyglau pwysig yn digwydd Romance 13: 1-7 eu cyhoeddi yn rhifynnau Tachwedd 15 a Rhagfyr 1 o Y Gwylfa. Yn olaf, gafaelodd pobl Dduw ar egwyddor darostyngiad cymharol yr oedd Iesu wedi’i ddatgelu yn ei eiriau enwog: “Talwch bethau Cesar yn ôl i Cesar ond pethau Duw i Dduw.” (Luc 20: 25) Erbyn hyn, mae gwir Gristnogion yn deall mai'r pwerau seciwlar y byd hwn yw'r awdurdodau uwchraddol a bod yn rhaid i Gristnogion fod yn ddarostyngedig iddynt. Fodd bynnag, mae darostyngiad o'r fath yn gymharol. Pan fydd yr awdurdodau seciwlar yn gofyn inni anufuddhau i Jehofa Dduw, yna rydyn ni’n ateb fel y gwnaeth apostolion yr hen: “Rhaid i ni ufuddhau i Dduw fel llywodraethwr yn hytrach na dynion.” - par. 24
O'i ganiatáu, mae'r darostyngiad hwn i'r awdurdodau uwchraddol yn gymharol, ac eto os nad yw deddfau llywodraeth leol yn gwrthdaro â deddfau Duw, yna mae gan Gristnogion gyfrifoldeb dinesig i osod safon uwch ar gyfer ufudd-dod a darostyngiad. Er ein bod yn canolbwyntio ar fater niwtraliaeth rydym i gyd ond yn anwybyddu mater pwysig arall. Ydyn ni'n dod ag anrhydedd i enw Duw trwy hyrwyddo heddwch a diogelwch yn y gymuned?
Beth am riportio troseddau? A oes llywodraeth ar y ddaear nad yw am i'w dinasyddiaeth gydweithredu â gorfodi'r gyfraith i hyrwyddo amgylchedd di-drosedd? Yn eironig, er bod gan ein cyhoeddiadau lawer i'w ddweud am niwtraliaeth, nid oes ganddynt bron ddim i'w ddweud am gyfrifoldeb dinesig yn hyn o beth. Mewn gwirionedd, mae chwiliad yn Llyfrgell WT dros y 65 mlynedd diwethaf ar “riportio troseddau” yn dod ag un cyfeiriad yn unig sy'n berthnasol i'r pwnc hwn.
w97 8 / 15 t. 27 Pam Adrodd Beth Sy'n Drwg?
Ond beth os nad ydych chi'n henuriad a'ch bod chi'n dod i wybod am ryw gamwedd difrifol ar ran Cristion arall? Mae canllawiau i'w cael yn y Gyfraith a roddodd Jehofa i genedl Israel. Nododd y Gyfraith, pe bai rhywun yn dyst i weithredoedd apostate, trychineb, llofruddiaeth, neu rai troseddau difrifol eraill, ei gyfrifoldeb ef oedd ei riportio a thystio i'r hyn yr oedd yn ei wybod. Dywed Lefiticus 5: Mae 1 yn nodi: “Nawr rhag ofn bod enaid yn pechu yn yr ystyr ei fod wedi clywed y cyhoedd yn melltithio ac yn dyst neu ei fod wedi ei weld neu wedi dod i wybod amdano, os nad yw’n ei riportio, yna rhaid iddo ateb drosto ei wall.
Ni chyfyngwyd y gyfraith hon i droseddu o fewn cenedl Israel. Canmolwyd Mordecai am ddatgelu cynllwyn tawelach yn erbyn Brenin Persia. (Esther 2: 21-23) Sut mae'r Sefydliad yn defnyddio'r adnodau hyn? Mae darllen gweddill erthygl Awst 15, 1997 yn datgelu bod y cais wedi'i gyfyngu o fewn y gynulleidfa. Ni roddir unrhyw gyfarwyddyd i Dystion Jehofa ynghylch riportio troseddau fel trychineb, llofruddiaeth, treisio, neu gam-drin plant yn rhywiol i’r awdurdodau uwchraddol. Sut na allai'r caethwas sydd i fod i roi bwyd inni ar yr adeg iawn fwydo'r wybodaeth hon inni dros y 65 mlynedd diwethaf?
Mae hyn yn ein helpu i ddeall sut y daeth y sgandal fyd-eang gynyddol i'n cam-drin cam-drin plant yn rhywiol a'r diffyg adrodd bron yn llwyr gan swyddogion JW. Yn syml, ni chafwyd unrhyw gyfarwyddyd gan y caethwas ar gymhwyso Rhufeiniaid 13: 1-7 at y drosedd hon nac unrhyw drosedd arall.
Felly mae'n ymddangos bod yr honiad a wnaed ym mharagraff 24 hynny “Arweiniodd yr ysbryd sanctaidd ddilynwyr Crist” i ddeall Rhufeiniaid 13 yn iawn: Mae 1-7 yn gamliwio dybryd ac yn gelwydd - yn seiliedig ar y diffiniad a roddwyd i ni gan aelod o'r Corff Llywodraethol, Gerrit Losch.
Mae'n ymddangos bod yr holl hunan-ganmoliaeth hon yn enghraifft arall eto o “siarad y sgwrs heb gerdded y daith.”
Rwyf wrth fy modd pan fydd pethau'n gweithio allan am y gorau. Yn ddiweddar cafodd ein cong disfellowshipping o 'frawd' oherwydd ei fod yn euog o arteithio cathod a'u bwydo i gŵn. Dim ond ar ddamwain y darganfyddais pan wyliais y newyddion a gweld ei wyneb ar y teledu. Os yw'r henuriaid wedi rhoi gwybod amdano, byddwn i'n dweud bod hwn yn welliant mawr i'r sefydliad o'i gymharu â sut y gwnaed pethau o'r blaen. Ar bwnc arall, mae’r cyfarfod canol wythnos yn ddiweddar a rhifyn diweddaraf cylchgrawn Awake 12 (Clefyd, Sut i leihau’r risg) yn gwneud i mi deimlo ychydig… yn anfodlon? Allan... Darllen mwy "
Rwy'n cofio, Candace, tua 15 mlynedd yn ôl, yn effro! erthygl o'r enw, “Ydych chi Angen Yswiriant?”. Hon oedd yr erthygl nodwedd a ddangosir ar y clawr. Fe wnes i stopio dangos yr Awake wrth y drws, oherwydd roedd gormod o bobl yn meddwl fy mod i'n gwerthu yswiriant. O'r pwynt hwnnw ymlaen, dim ond erthyglau a oedd yn siarad am y deyrnas y gwnes i eu defnyddio gan nad oeddwn i'n ildio fy amser yn mynd o ddrws i ddrws dim ond i siarad â phobl am faterion cymdeithasol. Fy unig bwrpas oedd hyrwyddo teyrnas Dduw. Weithiau roedd yn her dod o hyd i erthygl a oedd yn ymwneud â'r deyrnas mewn unrhyw ffordd. Of... Darllen mwy "
Diolch Meleti am eich ysgrifennu cyson, gwerthfawrogwyd yn fawr. Byddaf yn cadw'r briff hwn 🙂 A wnaethoch chi sylwi ar y llun o N Knorr, Rutherford a hayden covington. Yr hyn sy'n ddiddorol yw H. Covington oedd y defaid eraill. Mae hyn o ddiddordeb oherwydd ef oedd yr Is-lywydd o'r blynyddoedd 1941-1945. Pam fod hynny o ddiddordeb? Wel yn ôl yr addasiad diweddaraf i ddysgeidiaeth Caethwasiaeth Ffyddlon a Disylw yn 2013. Y caethwas GB = F&D. Felly, roedd rhan H Covington o Brydain Fawr hefyd yn rhan o'r Caethwas F&D, ar y dde, un o'r 144,000.... Darllen mwy "
Na
“Ar un adeg, roedd pob cynulleidfa o Dystion Jehofa a adeiladodd Neuadd y Deyrnas yn berchen ar y Neuadd Deyrnas honno. Nid oedd gan Gymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower unrhyw eiddo y tu allan i'w swyddfeydd cangen a'i bencadlys ei hun. . . . bellach yn rhifau degau lawer o filoedd ac yn cael ei brisio ar lawer biliynau o ddoleri. Felly mae'n cyfrif ei hun ymhlith y tirfeddianwyr mwyaf yn y byd. Gan nad oes unrhyw reswm ysgrythurol iddo gymryd meddiant o'r holl eiddo hyn, mae'n ymddangos yn rhagrithiol iddo feirniadu busnes mawr a materoliaeth rhemp. ” Os cofiaf yn iawn eiddo'r Eglwys Gatholig ledled yr Eidal... Darllen mwy "
Ydy hyn yn gywir ?? !!
A wnaethant assainate efengylau cystadleuol ??
(Dileu)
Pam riportio beth sy'n ddrwg? Cyfeiriad diddorol at Lef 5: 1. Nid oes llawer o ysgrythurau i gefnogi'r syniad, ac os yw hwn yn un gadewch inni obeithio y bydd rhywun ar y Prydain Fawr yn codi ei Feibl llwyd a'i ddarllen eto. Pam ? Oherwydd ei fod wedi cael ei newid i'r hyn a ystyriodd y rhan fwyaf o gyfieithiadau yn y lle cyntaf, sef galwad i dystio a oeddech chi'n ymwybodol o gamwedd yn gwneud fel yn “A oes unrhyw un yn gwybod pwy a redodd dros fy nghath (ymddiheuriadau os ydych wedi dioddef o hyn digwyddiad penodol) - dewch ymlaen os ydych chi'n gwybod unrhyw beth... Darllen mwy "
O leiaf cafodd y clawr hehehe mwy disglair
Helo, ynglŷn â Rhufeiniaid 13. Ble mae'n dweud ei fod yn ufudd-dod perthnasol? Gwn mai dyna farn y WBTS ond wrth ddarllen yr adnodau hyn eto, nid wyf yn gweld gweld dihangfa. Nid yw'n dweud ychwaith ei fod yn absoliwt. Mae'n dweud yn adnod 5: Am hynny mae'n angenrheidiol bod yn ddarostyngedig, nid yn unig oherwydd y digofaint, ond hefyd oherwydd y gydwybod, 6 oherwydd oherwydd hyn hefyd talwch deyrnged i chi; i weision Duw maen nhw, ar yr union beth hwn yn mynychu'n barhaus. ”Mae llywodraethau yn weision i Dduw. Os yw'r WBTS hefyd yn credu eu bod yn weision i... Darllen mwy "
Helo Menrov, rwy'n cytuno â'r pwyntiau rydych chi'n eu gwneud a bod y WTB & TS yn dehongli Rhufeiniaid 13: 1-7 er hwylustod iddyn nhw. Fodd bynnag, nid wyf yn cael y pwynt ynghylch ufudd-dod perthnasol ac absoliwt, gan na allaf weld unrhyw drydydd opsiwn. Fodd bynnag, roedd darllen eich geiriau wedi fy helpu i weld rhywbeth cliriach. Roedd y Sanhedrin hefyd yn ddarostyngedig i Dduw a chan fod Duw wedi penodi Iesu Grist yn Arglwydd, roeddent bellach yn ddarostyngedig i Iesu Grist, p'un a oeddent am gydnabod ei awdurdod ai peidio. Felly roedden nhw o dan yr un gorchymyn â'r apostolion i wneud enw Iesu yn hysbys. Felly, roedden nhw'n gwrthryfela... Darllen mwy "
Meleti: “Gan fod y Corff Llywodraethol - yn ôl enw a thrwy weithredu - wedi cyfansoddi eu hunain yn llywodraeth dros ddynion…”
Mae pob llywodraeth yn cael ei phenodi gan Dduw, er mae'n debyg nad yw'r mwyafrif ohonyn nhw'n ei gydnabod. Credaf am lawer o resymau nad yw'r Corff Llywodraethol yn cael ei benodi gan Dduw, er eu bod nhw eu hunain yn credu hynny. Mae Rhufeiniaid 13: 3-5 yn gwneud i mi gredu nad yw'r Corff Llywodraethol wedi'i gwmpasu yno.
Nid yw'r penodiad gan Dduw yn uniongyrchol, ond trwy ollyngiad, gan mai dim ond Duw ddylai reoli'r ddynoliaeth mewn gwirionedd. Felly gallwn ddweud na chafodd dynion fel Hitler a Stalin eu penodi'n uniongyrchol gan Dduw, ond eu bod yn cael llywodraethu am gyfnod ac yn cael eu dal yn atebol am eu gweithredoedd. O dan system o'r fath, mae pob awdurdod dynol yn wirioneddol yr un peth. Mae'n cael ei ganiatáu gan Dduw, hyd yn oed pan mae'n wirioneddol ddrwg. Felly mae awdurdod yr Eglwys Gatholig yn un ag awdurdod arweinwyr Iddewig dydd Crist yn un ag Ymerawdwr Rhufain yn un... Darllen mwy "
Mae darn y Rhufeiniaid yn sôn am ychydig o bethau penodol sy'n ymwneud â llywodraethu pobl er budd y cyhoedd fel dwyn cleddyf a chasglu trethi. Gall anrhydedd ac ofn mewn swm rhesymol helpu'r llywodraeth i gyflawni ei dyletswyddau er budd y cyhoedd. Nawr, os oes yna gang o ladron yn racio yn ychwanegol at y llywodraeth yn casglu trethi, nid yw'r darn hwnnw yn dod o dan y lladron. Oherwydd bod llywodraeth eisoes, wedi ei benodi neu ei chaniatáu i was Duw, y mae'n rhaid iddi gyflawni ei rôl yn unig. Nid oes angen dau ar yr un pryd. Felly hyd yn oed pe bai Rhufeiniaid yn ymdrin â llywodraeth ysbrydol... Darllen mwy "
Rwy'n credu fy mod i'n gweld eich pwynt, ond nid llywodraeth ysbrydol mo'r Corff Llywodraethol. Ni all fod unrhyw lywodraeth ysbrydol y tu allan i Iesu, felly mae unrhyw un sy'n rhoi eu hunain i fyny fel llywodraeth ysbrydol yn ffug. Mae'n debyg mai'r Eglwys Gatholig oedd yr eglwys Gristnogol gyntaf i wneud hyn, ond yn y pen draw fe drosglwyddodd y rôl honno i ddod yn llywodraeth seciwlar hefyd. Felly mae'r llinellau yn mynd yn aneglur. Efallai eu bod yn galw eu hunain yn llywodraeth ysbrydol, ond nid yw unrhyw lywodraeth sy'n gorfodi ewyllys dynion dros ewyllys Iesu yn ysbrydol, ond yn seciwlar. Mae o'r byd hwn. O fewn unrhyw wlad,... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno nad llywodraeth ysbrydol yw'r Prydain Fawr, dyna'n union beth maen nhw am ei gyflwyno eu hunain. Gadewch i ni dybio bod y Prydain Fawr yn llywodraeth seciwlar ac felly'n dod o dan hynt Rhufeiniaid. Yna mewn achosion fel Malawi a Korea, os yw Tyst yn dewis, nid oherwydd ei gydwybod ond yn dweud allan o ofn, i beidio â dilyn dyfarniad Prydain Fawr, yna a ddylai fod yn euog o fynd yn erbyn y darn hwnnw? Nid wyf yn credu hynny. Gallwn ei adael ar hynny. Dwi erioed wedi meddwl yn ddyfnach am y darn Rhufeiniaid hwnnw o'r blaen. Diolch am y sylwadau craff a... Darllen mwy "
Yn yr achos rydych chi'n ei gyflwyno, ni fyddai'r tyst yn euog o fynd yn erbyn Rhufeiniaid, oherwydd byddai ei gydwybod a reolir gan Grist yn ei arwain. Felly pe bai’n penderfynu peidio â phrynu’r cerdyn plaid yn seiliedig ar ei gydwybod a’i ddealltwriaeth o’r Ysgrythur, byddai’n gwneud hynny allan o ufudd-dod i Grist a “byddai Duw yn gwneud iddo sefyll.” (Rhufeiniaid 14: 4) Serch hynny, byddai’n dioddef erledigaeth gan awdurdod seciwlar y wladwriaeth, ond byddai Mathew 5:11, 12 yn berthnasol. Ni fyddai’n torri Rhufeiniaid 13: 1-7 nad oes angen ufudd-dod llwyr iddo. Ar y llaw arall, pe bai'n penderfynu prynu'r... Darllen mwy "
tyhik, ni allaf i am “ei adael ar hynny”. Ar ôl degawdau o ddilyn rheolau, rhoi cyfarwyddiadau, eistedd i mewn (dyfarniad ffug) .. a brifo llawer o bobl yn emosiynol, yn feddyliol ac yn ysbrydol - dim ond dweud “O wel mae'r Prydain Fawr gyda ni bob amser, blah blahh amherffaith baa baa wps bron yn swnio fel dafad , NA. Maent yn waeth nag unrhyw lywodraeth fydol. O leiaf gallwn anfon llythyr at ein cynrychiolydd lleol, gallwn ofyn cwestiynau a chael atebion. Mae Prydain Fawr y Gorfforaeth yn anghyffyrddadwy, yn uwchraddol a byth i gael eu holi. Maen nhw'n byw mewn lle sy'n creu dinistr ac mae ganddyn nhw... Darllen mwy "
Byddan nhw'n implode! Dwi'n barod ... mor barod am Jericho !!
Fel arall, rwy'n aros i'r alwad stormio'r traeth.
Rwy'n addo na fydd hyn byth yn Cael Hen
beth yw'r broblem gyda'r ?? GB?
Byddant yn mynd ar drywydd yr anabl Meddwl (NID yn afiach fel y mynnant ddweud) i ddyfnderoedd y pwll hyd yn oed ar ôl eu llabyddio'n ysbrydol. Byddant yn ceisio eich “lladd” â gwybodaeth sy'n gollwng o'r achos barnwrol.
Mae'r cwestiynu yn arwain at gyhuddiadau ac yna mae'n rhaid i chi roi'r gorau i bobl am gosb lai…. ???
A oes unrhyw un wedi gweld y ffilm “The Firm?”
Meleti allwch chi gymysgu hyn yn well
Mae'r symbolau yn hynod amlwg
Mae rhifyddiaeth yn amlwg
Os gwelwch yn dda golygu byddaf yn egluro beth ddigwyddodd i'm ffrind (yn bersonol yn unig) yn nes ymlaen?
Apollos allwch chi ychwanegu haen freuddwyd cyn iddo olygu ??? Apollos yn ofalus felly RYDYM YN GWYBOD beth rydyn ni'n ei olygu… .ok?
Apollos a wnewch chi wylio'r bennod SP roeddwn i'n golygu'r fersiwn heb ei golygu lol 🙂
Yr efengyl: yn y dechrau roedd Yshua a’r gair yn ddwyfol….
Cyfrinachau: Duw ydy e
Cyfrinach: Mae'n llanast
Cyhoeddi Danddaearol. : mae'n codi gyda'r arglwydd Crist Crist sy'n rhoi ysbryd Crist ac amen i Grist
Paul Gal 1:8- Bu farw a Rose ar y 3ydd dydd/diwrnod mae'n dod yn ôl oddi wrth dad i'r ddaear ? a Christ Christ
Edrychwch amdano yn yr awyr fel Superhero
Diolch!
Un pwynt bach, rwy’n credu bod y poster gwreiddiol i fod i ddweud darostyngiad “cymharol”, nid darostyngiad “perthnasol” Cyn belled â bod llywodraethau’n cael eu “penodi” gan Dduw, nid wyf yn credu hynny. Dim ond mewn un ystyr llywodraethau yw “gweinidogion” neu “weision” Duw. Maent yn cyflawni pwrpas, sef atal anhrefn ac anarchiaeth ar y ddaear. Dychmygwch y byd cyn y llifogydd. Byd sy'n cael ei reoli gan fwlis a gormeswyr na atebodd neb. Neu, dychmygwch y byd modern mewn lleoedd anhrefnus, fel Libanus neu leoedd eraill yn y dwyrain canol yn profi rhyfela cyson. Meddyliwch am yr holl ddaear y ffordd honno. Dyna beth mae'r... Darllen mwy "