Wrth resymu mewn amgylchedd a allai fod yn wrthwynebus, y dacteg orau yw gofyn cwestiynau. Rydyn ni'n gweld Iesu'n defnyddio'r dull hwn drosodd a throsodd gyda llwyddiant mawr. Yn fyr, er mwyn cyfleu'ch pwynt: GOFYNNWCH, PEIDIWCH Â DWEUD.
Mae tystion wedi'u hyfforddi i dderbyn cyfarwyddyd gan ddynion mewn awdurdod. Mae Blaenoriaid, Goruchwylwyr Cylchdaith, ac aelodau'r Corff Llywodraethol yn dweud wrthyn nhw beth i'w wneud ac maen nhw'n ei wneud. Fe'u hyfforddir i ymddiried yn llwyr yn y dynion hyn, i'r pwynt lle maent yn ymddiried yn eu hiachawdwriaeth iawn.
Ni ddylai'r defaid eraill fyth anghofio hynny mae eu hiachawdwriaeth yn dibynnu ar eu cefnogaeth weithredol i “frodyr” eneiniog Crist sy'n dal ar y ddaear.
(w12 3 / 15 t. 20 par. 2 Gorfoledd yn ein Gobaith)
Yn ei dro, rydym yn agosáu o safle gwendid yn eu llygaid. Nid oes gennym yr un o'r awdurdod sydd ganddyn nhw mor uchel ei barch. Yn hyn nid ydym yn ddim gwahanol i'n Harglwydd. Mab saer yn unig ydoedd ac roedd yn dod o dalaith ddirmygus. Go brin y gallai ei gymwysterau fod wedi bod yn dlotach. (Mth 13: 54-56; Ioan 7:52) Pysgotwyr a’u tebyg oedd ei apostolion; dynion di-rif. (Ioan 7:48, 49; Actau 4:13) Yn nodedig, fe brofodd y llwyddiant lleiaf yn nhiriogaeth ei gartref, gan ei annog i ddweud:
“Nid yw proffwyd heb anrhydedd ac eithrio yn nhiriogaeth ei gartref ac yn ei dŷ ei hun.” (Mt 13: 57)
Yn yr un modd, rydyn ni'n aml yn gweld y bydd y rhai agosaf atom ni, rhieni, brodyr a chwiorydd a ffrindiau annwyl, yn cael yr amser anoddaf i dderbyn yr hyn rydyn ni'n ei ddweud. Fel Iesu, rydym yn goresgyn blynyddoedd o indoctrination a dylanwad pwerus pwysau cyfoedion. Gyda'n geiriau, rydym yn herio'r ffigurau awdurdod mwyaf yn eu bywyd. Ychydig fydd yn gweld yr hyn sydd gennym fel perlau o werth mor fawr. (Mt 13:45, 46)
Gyda chymaint wedi'i bentyrru yn ein herbyn, gadewch inni wneud ein gorau i gyrraedd calonnau trwy siarad yn garedig a pharchus; trwy beidio â gwthio ein dealltwriaeth newydd ar glustiau anymatebol; a thrwy ymdrechu bob amser i ddod o hyd i'r cwestiynau cywir i helpu ein hanwyliaid i feddwl a rhesymu drostynt eu hunain. Ni ddylai ein trafodaethau fyth ddod yn gystadleuaeth ewyllysiau, ond yn hytrach chwilio ar y cyd am wirionedd.
Gyda hyn mewn golwg, gadewch inni fynd i'r afael â'r cyntaf o'r meini prawf pwyntiau a amlygwyd yn y erthygl flaenorol yn y gyfres hon.
Niwtraliaeth Wleidyddol
Cael y drafodaeth i fynd yw'r rhan anoddaf bob amser. Mae yna lawer o dechnegau y gellir eu defnyddio. Er enghraifft, gadewch inni ddweud eich bod wedi bod yn colli llawer o gyfarfodydd. Efallai y byddwch chi'n dweud wrth aelod o'r teulu, “Rwy'n dyfalu eich bod chi wedi sylwi nad ydw i wedi bod yn y nifer honno o gyfarfodydd yn ddiweddar. Rwy'n dychmygu bod yna lawer o ddyfalu a chlecs pam, ond hoffwn ddweud y rheswm wrthych fy hun, fel na chewch y syniad anghywir. "
Yna fe allech chi barhau trwy ddweud bod yna nifer o bethau sydd wedi peri ichi bryderu. Heb ddatgelu mwy o fanylion, gofynnwch i'ch ffrind neu aelod o'ch teulu ddarllen Datguddiad 20: 4-6
“A gwelais orseddau, a rhoddwyd awdurdod i’r rhai oedd yn eistedd arnyn nhw farnu. Do, gwelais eneidiau'r rhai a ddienyddiwyd dros y tyst a roesant am Iesu ac am siarad am Dduw, a'r rhai nad oeddent wedi addoli'r bwystfil gwyllt na'i ddelwedd ac nad oeddent wedi derbyn y marc ar eu talcen ac ar eu llaw. A daethant yn fyw a llywodraethu fel brenhinoedd gyda'r Crist am flynyddoedd 1,000. 5 (Ni ddaeth gweddill y meirw yn fyw nes i'r blynyddoedd 1,000 ddod i ben.) Dyma'r atgyfodiad cyntaf. 6 Hapus a sanctaidd yw unrhyw un sy'n cymryd rhan yn yr atgyfodiad cyntaf; dros y rhain nid oes gan yr ail farwolaeth unrhyw awdurdod, ond byddant yn offeiriaid Duw a Christ, a byddant yn llywodraethu fel brenhinoedd gydag ef am y blynyddoedd 1,000. ”(Re 20: 4-6)
Nawr gofynnwch iddo ef neu hi a yw'r caethwas ffyddlon a disylw yn mynd i fod yn rhan o'r brenhinoedd a'r offeiriaid hyn. Rhaid i'r ateb hwnnw fod yn “Ie” gan fod hynny'n unol â'r hyn y mae'r Sefydliad yn ei gyhoeddi. Yn ogystal, mae'r Corff Llywodraethol bellach yn dysgu mai ef yw'r caethwas ffyddlon, felly mae'n rhaid iddo fod yn rhan o'r rhai y mae Datguddiad 20: 4 yn cyfeirio atynt.
Ar ryw adeg, mae'r person rydych chi'n siarad ag ef yn mynd i gredu eich bod chi'n eu harwain i fyny llwybr yr ardd ac efallai y byddan nhw'n gwrthsefyll. Efallai y byddan nhw hyd yn oed yn dyfalu ble rydych chi'n mynd, ac yn meddwl eich bod chi'n gosod trap yn unig. Peidiwch â gwadu eich bod yn eu harwain i gasgliad. Nid ydym am ymddangos yn slei nac yn ymdeimlo, felly byddwch yn agored a dywedwch wrthynt mai dim ond mynd â nhw ar yr un siwrnai y gwnaethoch chi deithio i gyrraedd eich dealltwriaeth gyfredol. Os ydyn nhw'n rhoi pwysau arnoch chi i gael y pwynt, ceisiwch wrthsefyll. Os nad ydyn nhw'n rhesymu ar yr holl ffeithiau, bydd hi'n haws iddyn nhw golli'r goblygiadau.
Nesaf gofynnwch pwy yw delwedd y bwystfil gwyllt. Dylent wybod hynny oddi ar ben eu pen. Rhag ofn na wnânt, dyma ddysgeidiaeth y Sefydliad:
“Ers yr Ail Ryfel Byd, mae delwedd y bwystfil gwyllt - sydd bellach yn cael ei amlygu fel sefydliad y Cenhedloedd Unedig - eisoes wedi lladd mewn ffordd lythrennol.”
(parthed pen. 28 t. 195 par. 31 Yn Ymryson â Dau Fwystfil Ffyrnig
“Ffactor arwyddocaol ychwanegol yw pan fydd Babilon Fawr yn mynd i lawr o dan ymosodiad dinistriol deg corn y bwystfil gwyllt symbolaidd, mae ei chwymp yn galaru gan ei chymdeithion mewn godineb, brenhinoedd y ddaear, a hefyd gan y masnachwyr a'r llongwyr a ddeliodd â hi wrth gyflenwi nwyddau moethus a gorffeniadau hyfryd. ”
(it-1 tt. 240-241 Babilon Fawr)
Gofynnwch i'ch ffrind neu aelod o'ch teulu gydnabod, yn ôl Datguddiad 20: 4, nad yw'r “brenhinoedd a'r offeiriaid” erioed wedi cyflawni godineb ysbrydol gyda'r bwystfil gwyllt na'i ddelwedd, yn wahanol i Babilon Fawr fel y'i dangosir yn y ddelwedd uchod.
Nawr gofynnwch iddyn nhw a yw'r Sefydliad yn dysgu bod yr Eglwys Gatholig yn rhan o Babilon Fawr. Nesaf darllenwch y darn hwn o 1 Mehefin, 1991 Gwylfa.
9… “Pe bai Bedydd wedi ceisio heddwch â Brenin Jehofa, Iesu Grist, yna byddai wedi osgoi’r llifogydd fflach a oedd ar ddod. - Cymharwch Luc 19: 42-44.
10 Fodd bynnag, nid yw wedi gwneud hynny. Yn lle, yn ei hymgais am heddwch a diogelwch, mae hi'n ymgolli o blaid arweinwyr gwleidyddol y cenhedloedd - hyn er gwaethaf rhybudd y Beibl mai cyfeillgarwch â'r byd yw elyniaeth â Duw. (Iago 4: 4) Ar ben hynny, ym 1919 roedd o blaid Cynghrair y Cenhedloedd yn gryf fel gobaith gorau dyn am heddwch. Er 1945 mae hi wedi rhoi ei gobaith yn y Cenhedloedd Unedig. (Cymharwch Datguddiad 17: 3, 11.) Pa mor helaeth yw ei chysylltiad â'r sefydliad hwn?
11 Mae llyfr diweddar yn rhoi syniad pan mae'n nodi: “Cynrychiolir dim llai na phedwar ar hugain o sefydliadau Catholig yn y Cenhedloedd Unedig.”
(w91 6 / 1 t. pars 17. 9-11 Eu Lloches - Gorwedd!)
“Efallai y bydd rhai yn tramgwyddo yn onestrwydd Tystion Jehofa wrth gyhoeddi hyn. Fodd bynnag, pan ddywedant fod llywodraethwyr crefyddol Christendom wedi lloches mewn trefniant celwyddog, nid ydynt ond yn cysylltu'r hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud. Pan ddywedant fod Bedydd yn haeddu cosb oherwydd ei bod wedi dod yn rhan o'r byd, nid ydynt ond yn adrodd yr hyn y mae Duw ei hun yn ei ddweud yn y Beibl. ”
(w91 6 / 1 t. 18 par. 16 Eu Lloches - Gorwedd!)
Gofynnwch iddyn nhw a yw'r erthygl hon yn ei gwneud hi'n glir bod y 24 corff anllywodraethol Catholig (Sefydliadau Anllywodraethol) yn rhan o'i godineb ysbrydol gyda'r Cenhedloedd Unedig. A fyddent wedyn yn cytuno na fyddai brenhinoedd ac offeiriaid Datguddiad 20: 4 erioed wedi cymeradwyo aelodaeth yn y Cenhedloedd Unedig fel y gwnaeth yr Eglwys Gatholig?
Os yw'ch ffrindiau neu'ch teulu'n waffio o gwbl trwy ddangos eu hunain yn anfodlon ymrwymo i unrhyw un o'r pwyntiau hyn, efallai y byddwch chi'n ystyried dod â'r drafodaeth i ben. Os ydyn nhw eisoes yn gwadu cyn i chi wneud eich pwynt hyd yn oed, nid yw'n argoeli'n dda ar gyfer y canlyniad. Nid yw'n hawdd gwybod a ydych chi'n bwrw'ch perlau cyn moch a fydd yn eu sathru ac yna'n eich troi chi, felly defnyddiwch eich disgresiwn gorau.
Ar y llaw arall, os ydyn nhw'n dal gyda chi, efallai eu bod nhw'n dangos cariad at y gwir. Felly'r cam nesaf fyddai eu cael at gyfrifiadur a'u cael google y canlynol (dyfyniadau sans): “watchtower UN”.
Mae'n debyg mai'r ddolen gyntaf a ddychwelir fydd yr un hon i'r Safle Cwestiynau Cyffredin y Cenhedloedd Unedig. Mae'n bwysig dweud wrth eich gwrandawyr nad gwefan apostate mo hon. Mae hon yn dudalen swyddogol ar wefan y Cenhedloedd Unedig.
O dan Links & Files, mae'r trydydd dolen yn Llythyr DPI ynghylch cysylltiadau Watchtower 2004.
Gofynnwch iddyn nhw ddarllen y llythyr cyfan. Mae hyn yn bwysig, felly does dim angen rhuthro.
Sylwch fod y cais wedi'i wneud ym 1991, yr un flwyddyn ar 1 Mehefin, 1991 Condemniodd Watchtower yr Eglwys Gatholig am fod â 24 o gyrff anllywodraethol neu sefydliadau anllywodraethol yn y Cenhedloedd Unedig. Mae un yn gobeithio na fydd y rhagrith sy'n amlwg yn yr amseriad hwn yn dianc rhag eu sylw.
Yn aml, y cwestiwn cyntaf y byddant yn ei ofyn ar ôl darllen y llythyr yw pam y byddai'r Sefydliad yn ymuno â'r Cenhedloedd Unedig yn y lle cyntaf.
Nid yw'r “pam” yn bwysig iawn. Mae fel gofyn pam y gwnaeth dyn odinebu. Y gwir yw, fe wnaeth a dyna'r broblem. Ni all fod unrhyw esgus sy'n cyfiawnhau'r pechod. Felly yn lle ateb eu cwestiwn, gofynnwch i un eich hun: “A oes unrhyw reswm a fyddai’n cyfiawnhau ymuno a chefnogi delwedd y bwystfil gwyllt?”
Cofiwch mai rhan o'r meini prawf ar gyfer dod yn gyrff anllywodraethol y Cenhedloedd Unedig yw:
- bod â diddordeb amlwg ym materion y Cenhedloedd Unedig a gallu profedig i gyrraedd cynulleidfaoedd mawr neu arbenigol, fel addysgwyr, cynrychiolwyr cyfryngau, llunwyr polisi a'r gymuned fusnes;
- bod â'r ymrwymiad a'r modd i gynnal rhaglenni gwybodaeth effeithiol am weithgareddau'r Cenhedloedd Unedig trwy gyhoeddi cylchlythyrau, bwletinau a phamffledi, trefnu cynadleddau, seminarau a byrddau crwn; a sicrhau cydweithrediad y cyfryngau.
Os dywedant, “Wel, efallai mai camgymeriad yn unig ydoedd”, gallwch ddweud nad yw'r Corff Llywodraethol yn derbyn mai camgymeriad oedd hwn. Nid ydynt erioed wedi ymddiheuro amdano, nac wedi cyfaddef iddynt wneud unrhyw beth o'i le. Ni allwn ei alw'n gamgymeriad os yw'r Corff Llywodraethol yn gwrthod gwneud hynny. Heblaw, a fyddai gwraig ar ddysgu bod ei gŵr wedi cael perthynas 10 mlynedd â menywod arall yn derbyn yr esgus, “Camgymeriad yn unig ydoedd, annwyl”?
Felly'r ffeithiau yw eu bod yn barod i gynnal aelodaeth lawn o 10 mlynedd yn y Cenhedloedd Unedig fel corff anllywodraethol, y math uchaf o aelodaeth y tu allan i fod yn aelod o'r wladwriaeth-wladwriaeth. Fe wnaethant ei adnewyddu'n flynyddol yn unol â gofynion y Cenhedloedd Unedig. Roedd yn rhaid iddynt lofnodi ffurflen gyflwyno flynyddol. Ni newidiodd y rheolau ar gyfer ymuno cyn nac ar ôl tymor eu haelodaeth 10 mlynedd. Fe wnaethant ymwrthod â'u haelodaeth dim ond ar ôl erthygl ym mhapur newydd y DU, The Guardian, ei amlygu i'r byd.
A all unrhyw reswm gyfiawnhau torri eu niwtraliaeth, a chyfaddawdu ar y gofyniad i fod ar wahân i'r byd a'i faterion, fel y manylir ym mhennod 15 o Beth all y Beibl ei ddysgu inni? a phennod 14 o Y Gwir sy'n Arwain at Fywyd Tragwyddol?
Dyma'r rheswm y maen nhw wedi'i roi am y camwedd hwn:
Maent yn honni yn y llythyr hwn iddynt ymuno â'r Cenhedloedd Unedig - delwedd y bwystfil gwyllt - er mwyn cael mynediad i'w lyfrgell ymchwil. Mae hynny'n anghywir gan fod dinasyddion a sefydliadau bob amser wedi gallu cael mynediad i'r llyfrgell trwy gyflwyno cais. Ni fu erioed ofyniad sy'n cyfyngu mynediad llyfrgelloedd i aelodau'r Cenhedloedd Unedig yn unig. Fodd bynnag, hyd yn oed pe bai hynny'n wir, a fyddai hynny'n cyfiawnhau'r hyn y mae'r sefydliad yn ei ystyried yn bechod sy'n werth ei ddisodli? Sylwch ar y darn hwn o'r llawlyfr henoed cyfredol: Bugail diadell Duw.
3. Mae gweithredoedd a all ddynodi disassociation [disfellowshipping gan enw arall] yn cynnwys y canlynol:
Cymryd cwrs yn groes i safle niwtral y gynulleidfa Gristnogol. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 tt. 28-29) Os yw'n ymuno â sefydliad nonneutral, mae wedi dadgysylltu ei hun.
Yn ôl ei lyfr rheolau ei hun, mae'r Corff Llywodraethol wedi ymbellhau oddi wrth Sefydliad Tystion Jehofa trwy ymuno â sefydliad nonneutral. Rhaid cyfaddef, nid ydyn nhw'n dod yn fwy nonneutral na Sefydliad y Cenhedloedd Unedig, delwedd bwystfil gwyllt y Datguddiad.
Yn wir, nid ydyn nhw'n aelodau mwyach, ond dydyn nhw erioed wedi ymddiheuro, edifarhau, na hyd yn oed wedi cyfaddef mai camgymeriad oedd hwn. Pan gawsant eu dal â'u llaw yn y jar cwcis, fe wnaethant esgusodi eu hunain trwy ddweud celwydd amdano, gan honni eu bod ei angen ar gyfer mynediad i'r llyfrgell - nad oeddent yn ei wneud - a honni eu bod yn rhoi'r gorau i aelodaeth oherwydd bod y gofynion wedi newid - nad oeddent wedi'u gwneud .
Roedd gen i un hen ffrind yn fy herio ar fater 'diffyg edifeirwch.' Ei honiad oedd na allwn wybod a oeddent yn edifarhau. Teimlai nad oedd ymddiheuriad yn ddyledus inni, ac felly nid oedd yn rhaid iddynt gymryd rhan mewn rhyw fath o arddangosiad cyhoeddus yn curo ar y frest o edifeirwch. Fe allen nhw fod wedi gofyn yn breifat i Dduw am faddeuant i bawb rydyn ni'n eu hadnabod, ymresymodd.
Mae dwy ddadl sy'n profi nad yw'r llinell resymu hon yn ddilys. Un yw, yn achos hyfforddwr cyhoeddus sydd wedi dysgu ei ddisgyblion ers amser maith i osgoi cam gweithredu penodol, wrth gael ei ddal yn cyflawni'r union drosedd y mae wedi'i wadu, mae ganddo gyfrifoldeb i ymddiheuro i'r rhai y gallai fel arall eu camarwain gan ei weithredoedd. Os nad oes ymddiheuriad yn amlwg, gallent feddwl bod ei weithredoedd yn siarad yn uwch na'i eiriau ac yn ei ddynwared trwy gymryd rhan yn yr un ymddygiad anghywir eu hunain.
Y rheswm arall nad yw dadl fy ffrind yn ddilys yw'r ffaith bod y Corff Llywodraethol wedi esgusodi'r weithred yn gyhoeddus. 'Fe wnaethant ymuno i gael mynediad i'r llyfrgell (anwiredd) a thynnu aelodaeth yn ôl pan newidiwyd y rheolau ar gyfer aelodaeth (anwiredd arall).' Ni all un edifarhau oni bai bod un wedi pechu. Os nad ydyn nhw'n cydnabod pechod, does ganddyn nhw ddim byd i edifarhau amdano, oes ganddyn nhw? Felly ni ellid bod wedi bod yn edifeirwch y tu ôl i ddrysau caeedig.
Mae'r stori lawn gyda'r holl dystiolaeth wedi'i dogfennu ar sgandal Watchtower y Cenhedloedd Unedig i'w chael yma.
Wrth gwrs, os byddwch chi'n pwyntio'ch teulu neu'ch ffrindiau i'r safle hwnnw, mae'n debyg y byddan nhw'n crio 'apostasy.' Os felly, yna gofynnwch iddyn nhw beth maen nhw'n ofni? Dysgu'r gwir, neu gael eich twyllo? Os yr olaf, yna gofynnwch iddynt a ydyn nhw'n credu eu bod nhw, ar ôl yr holl hyfforddiant maen nhw'n ei gael bob wythnos yn y cyfarfodydd, yn analluog i wahaniaethu rhwng gwirionedd a ffuglen? Yna gofynnwch iddyn nhw a fyddai brawd yn peryglu ei niwtraliaeth ac ymuno â sefydliad gwleidyddol, oni fyddech chi'n ei ystyried yn apostate? A phe bai'r apostate hwnnw'n dweud wrthych chi am beidio â mynd i wefan a allai brofi ei euogrwydd, a fyddech chi'n ofni mynd?
Yn Crynodeb
Bydd rhagrith a dyblygrwydd y sgandal hwn yn dychryn cariad y gwirionedd. Mae diffyg edifeirwch na chydnabyddiaeth o gamwedd yn eithaf damniol, felly hefyd yr ymdrechion gwan i reoli difrod.
Mae'r bennod hon yn profi bod y Sefydliad wedi methu â bodloni un o'r chwe gofyniad i grefydd gael ei hystyried yn wir a'i chymeradwyo gan Dduw. Nid yw'n ddigon nad ydyn nhw'n aelodau mwyach. Hyd nes y cydnabyddir pechod gerbron Duw a dynion a hyd nes y dangosir edifeirwch diffuant, mae'n aros ar y llyfrau.
Yn ôl dysgeidiaeth Tystion, rhaid i grefydd fodloni pob un o'r chwe gofyniad. Mae angen sgôr berffaith i gael cymeradwyaeth Duw. Felly hyd yn oed os yw'r pum maen prawf arall wedi'u bodloni, mae JW.org yn dal i golli oherwydd yr un camwedd affwysol, dwl anarferol hwn. O ddifrif, ni all un helpu meddwl tybed beth yr oeddent yn gobeithio ei gyflawni.
Yn anffodus, i'r mwyafrif o Dystion, ni fydd hwn yn ddigwyddiad mawr o gwbl. Bydd y mwyafrif yn mynd i gyflwr gwadu yn y datguddiad hwn. Byddan nhw'n ei esgusodi gyda'r geiriau, “Wel, dim ond dynion amherffaith ydyn nhw. Rydyn ni i gyd yn gwneud camgymeriadau. ” Os yw Cristnogion, fel y'u gelwir, yn barod i esgusodi cyfaddawd 10 mlynedd o niwtraliaeth Gristnogol fel camgymeriad syml er gwaethaf geiriau Datguddiad 20: 4, mae'n amlwg nad ydyn nhw'n gwybod nac yn poeni beth mae'r gair yn ei olygu.
Dangoswch y erthygl nesaf yn y gyfres hon.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Rwy'n deall bod yr erthygl hon yn ymwneud ag ymresymu ag eraill nad oedd y Sefydliad yn niwtral wrth alinio ei hun â'r Cenhedloedd Unedig. A yw hyn hefyd yn awgrymu na ddylai Cristnogion yn gyffredinol gymryd rhan mewn gwleidyddiaeth os ydym yn galw'r Sefydliad allan am wneud hynny? O ystyried yr hinsawdd dros sawl wythnos o ran creulondeb yr heddlu, protestiadau, ac ati, tybed pam y byddai'n anghywir lleisio barn am anghyfiawnder a chydweithio â'r rhai sy'n ceisio diwygiadau. Wrth gwrs, ni fydd unrhyw sytem gwleidyddol yn berffaith, ac ni fydd unrhyw ddiwygiadau yn gwneud popeth yn iawn / yn gwneud pawb yn hapus, ond cyhyd â bod yn rhaid i ni wneud hynny... Darllen mwy "
Nid niwtraliaeth Gristnogol yw'r mater yma. Mae rhagrith yn. Mae'r mater o Gristnogion yn ddim rhan o'r byd yn fater o gydwybod i raddau helaeth, nid yn gyfan gwbl, ond i raddau helaeth. Fodd bynnag, y mater yma yw bod gennym grŵp o ddynion sy'n cymryd safiad clir iawn ac a fydd yn cosbi unrhyw un am dorri eu safbwynt ar niwtraliaeth. Ac eto, maent yn torri eu rheolau eu hunain â charedigrwydd. Mae p'un a yw eu safbwynt ar niwtraliaeth wleidyddol yn Feiblaidd ai peidio yn bwynt ochr. Eu rhagrith sy'n eu condemnio.
Rwy'n deall nad niwtraliaeth Gristnogol yw'r mater yn yr erthygl hon, a dyna pam y dechreuais fy sylw gyda datganiad i'r perwyl hwnnw. Rwy'n dyfalu mai gwefan yn unig yw hon i wrthbrofi rhesymu a chredoau JW yn unig, i beidio â chael trafodaeth Feiblaidd am faterion sy'n effeithio arnom ni fel Cristnogion a chyn-JWs.
Mae'n debyg ein bod ni'n dau wedi neidio i gasgliad anghywir. Sori.
Hmm…. Wnes i ddim neidio i unrhyw gasgliadau. Rwyf wedi bod yn edrych ar y wefan hon ers ychydig wythnosau, a chymaint ag y mae'r wefan hon yn ymwneud â gwrthbrofi dysgeidiaeth JW, rwy'n ei chael yr un mor bwysig helpu'r rhai sydd wedi gadael crefydd JW trwy sgyrsiau / pynciau fel yr un a ofynnais yn fy sylw . Mae safleoedd heblaw JW rydw i wedi ymweld â nhw i gyd yn ymwneud â dysgeidiaeth JW bashing, ac nid wyf wedi dod o hyd i un eto i helpu cyn-JWs i resymu ar yr ysgrythurau o ran pethau y dywedwyd wrthym na ddylem eu gwneud fel JWs. Rwy'n gwybod y gallaf ddarllen y Beibl drosof fy hun a gwneud a... Darllen mwy "
[…] Gellir adnabod putain trwy ddarllen ac archwilio'r prawf a ddarperir yn yr erthygl ganlynol Adnabod y Gwir Grefydd - Niwtraliaeth ar hyn […]
Mae'r pwyntiau a wnaed ar aelodaeth y Cenhedloedd Unedig wedi'u gwneud yn dda ac yn berthnasol, hoffwn ychwanegu ychydig at y mater niwtraliaeth, fel y'i gelwir. Ar lwyfan y byd ar hyn o bryd mae gwthiad cryf a gweladwy i gymylu'r gwahaniaethau rhwng dynion a menywod, mae hyd yn oed y rhai sy'n dadlau nad yw dynion a menywod yn ddim mwy na lluniadau cymdeithasol, ac nad oes gwahaniaeth rhwng y ddau ryw. yn cael ei adlewyrchu yn nifer y bobl sy'n drawsrywiol, neu sydd ddim ond yn ddryslyd yn gyffredinol ynghylch pa ryw ydyn nhw. Gwneir hyn i “gydraddoli” pawb, eu gwneud i gyd yr un peth. Nawr eich... Darllen mwy "
[…] Praeseptau cysegredig - gwahanu oddi wrth y Byd a'i endidau gwleidyddol tebyg i fwystfil - trwy ddod yn aelod cyfrinachol o'r Cenhedloedd Unedig am 10 mlynedd nes iddynt gael eu darganfod? Ydyn ni'n falch bod stigma […]
Mae […] wedi bod yn nifer o sylwadau pryfoclyd ar yr erthygl flaenorol yn y gyfres hon. Hoffwn fynd i'r afael â rhai o'r pwyntiau a godwyd yno. Yn ogystal, fe wnes i […]
Ie Robert, mae'r chwydd bellach mor fawr, nid yw'r carped yn gorchuddio'r holl sothach mwyach. Mae'n weladwy wrth iddo ollwng allan o amgylch yr ymylon. Ie Menrov. Eich pwynt chi yw'r hyn yr oeddwn yn ceisio'i wneud. Dyna pam y dywedais mai'r Tystion a'i rhoddodd ar y rhestr ... gyda gwên (ni fyddwn wedi rhoi niwtraliaeth ar y rhestr). Rwyf wedi meddwl yn aml am Daniel a'i ffrindiau. Roedd ganddyn nhw swyddi modern Gweinidogion yn y Llywodraeth. Roedd yr Arlywydd yn frenin cystal a ddinistriodd Jerwsalem, ei deml a chaethiwo pobl Dduw. Ni allaf... Darllen mwy "
Diolch Meleti a phawb sydd wedi cyfrannu at y pwnc gwych hwn! Mae'r math hwn o drafodaethau'n rhoi pwyntiau tystio ysgrythurol da i ni sy'n dal i fod “mewn” wrth geisio helpu ein ffrindiau a'n teuluoedd i ddeffro! Yr unig ffordd i wneud hyn yw bod yn anfygythiol a pheidio ag ymddangos fel yr apostate ofnadwy yr ydym i gyd wedi cael ein indoctrinated i gredu ei fod yn bodoli pryd bynnag y mae dysgeidiaeth neu athrawiaeth yn cael ei herio neu ei phrofi yn anwir am y mater hwnnw. Pan allwn ddefnyddio'r Beibl a ffynonellau anfalaen (hy Y fideo Gaurdian neu'r fideo ARC) mae hyn yn effeithiol iawn... Darllen mwy "
Rwy'n ddiolchgar, Gogetter, fod Tadua bellach yn helpu gyda'r adolygiad CLAM sy'n fy rhyddhau i ysgrifennu erthyglau eraill fel y gyfres gyfredol hon.
Yn ddoniol sut mae'r WBTS yn defnyddio eu diffiniad o niwtraliaeth fel modd i wahaniaethu ei aelodau oddi wrth sefydliadau eraill ac ar yr un pryd wneud defnydd o'r holl gyfreithiau a sefydliadau seciwlar er eu budd eu hunain. I wneud cais am statws wedi'i eithrio rhag treth: ymgysylltu â llywodraethau. I wneud cais am eithriad rhag gwasanaeth milwrol: defnyddio deddfau Hawliau Dynol Ewropeaidd neu gyfreithiau hawliau dynol cysylltiedig â'r Cenhedloedd Unedig. Er mwyn “amddiffyn neu hawlio” eu hawliau, nid oes gan WBTS unrhyw broblem i alw ar ddeddfau seciwlar a defnyddio eu cyfreithwyr (a delir trwy roddion). Ond mae'r WBTS yn amharod iawn i gydymffurfio â deddfau seciwlar... Darllen mwy "
Sylw ymlaen, Menrov!
Yup! A yw hyd yn oed yn bosibl bod yn 'sefydliad' a bod yn ddim rhan o'r byd ar yr un pryd? Mae'n baradocs mor lletchwith. Ni chofrestrodd Iesu erioed i fod yng ngwasanaeth y deml nac i fod yn swyddog, nid oedd ganddo ddim i'w wneud â'r llywodraethau, fe ddatgelodd ragrith yr ysgrifenyddion a'r phariseaid ond roedd yn rhydd o ragrith ei hun. Mae'n anrhydedd gwneud ein gorau i ddilyn ôl troed Crist. Ef yw ein hathro ac esiampl berffaith mewn gwirionedd!
Methu cytuno mwy, Candace!
Rwy'n cofio cael sgŵp y tu mewn iddo flynyddoedd yn ôl. Yn ystod y 90au, roedd llawer o frwydrau cyfreithiol yn digwydd yng Ngwlad Groeg, dwyrain Ewrop, Asia, ac ati. Mewn llawer o'r gwledydd hynny, yr unig ffordd i gael statws cyfreithiol am y gwaith oedd apelio i'r Cenhedloedd Unedig, gan nodi bod y wlad nid oedd yn cynnal ei reolau aelod. Pan fydd gwlad yn aelod siarter, disgwylir iddi gynnal y siarter. Er enghraifft, os ydyn nhw'n gwadu rhyddid crefydd i'w dinasyddion, beth all y dinasyddion ei wneud? Yr unig gwrs yw apelio i'r Cenhedloedd Unedig, gan ddangos... Darllen mwy "
Helo, dywedasoch: “Felly, rwy'n dal i daflu i fyny a yw niwtraliaeth yn nod hawdd ei adnabod o wir Gristnogion”. Nid barn neu fesur a geir yn yr ysgrythurau i nodi “gwir Gristion” (beth yw gwir Gristion ???) yw niwtraliaeth fel y'i gelwir (beth mae hyn yn ei olygu ??). A dweud y gwir, dim ond LOVE yw'r elfen adnabod ar gyfer dilynwyr Iesu (nid ar gyfer adnabod gwir Gristnogion). Defnyddir yr holl feini prawf hyn a elwir gan gyfeiriadau crefyddol i wahaniaethu eu hunain oddi wrth eraill, i ddangos eu bod yn “well”. Ni ddefnyddiodd Iesu unrhyw feini prawf erioed er mwyn gweld a ddylai'r person dderbyn Ei fendith neu gael ei wella ganddo... Darllen mwy "
Helo Yehorakam,
Mae hyn yn esbonio llawer mewn gwirionedd. Nid oedd yr un o'r esboniadau eraill yn gwneud cymaint o synnwyr i mi mewn gwirionedd. Diolch! 🙂
Ni allwn bwysleisio digon y ffaith bod y Cenhedloedd Unedig fel y 'bwystfil gwyllt' yn ddehongliad. Nid yw'n hysbys iawn, ond yn nyddiau Russell, roedd y dehongliad yn wahanol. Credai mai'r bwystfil a aeth i ffwrdd ac yna a ddaeth yn ôl oedd Llys y Byd yn yr Hâg yn gyntaf, ac yna Cynghrair y Cenhedloedd a'i disodlodd. Nawr, maen nhw'n dweud i'r Gynghrair ddod yn gyntaf, yna'r Cenhedloedd Unedig, ac mae'r holl sôn am eu hathrawiaeth flaenorol am Lys y Byd yn cael ei sgubo o dan y ryg gyda'r 'hen olau' arall. Rwy'n credu bod gan 'ryg' chwydd mawr yn y canol... Darllen mwy "
Helo Yehorakam. Meddyliau wedi'u hadeiladu'n dda. Yn bersonol, ni chefais fy mhoeni os oedd Prydain Fawr yn aelod o'r Cenhedloedd Unedig am y rhesymau a nodwyd ganddynt. Yr hyn sy'n fy mhoeni yw hon yn enghraifft arall eto o osgoi gwirionedd, lle mae'r safiad presennol yn cael ei amddiffyn hyd yn oed pan mae'n anghywir. Efallai bod rhai ôl-effeithiau os ydyn nhw'n cyfaddef eu bod nhw ar gam, ond dyna'r hyn maen nhw'n ei ddisgwyl gan yr R & F.
Crynodeb rhagorol. Fe wnaethoch chi ei roi gymaint yn well nag y gwnes i gyda fy ngŵr flynyddoedd yn ôl. Mae gen i ofn na wnes i ei roi bron cystal ag y gwnaethoch chi a'i ddieithrio. Rwy'n edrych ymlaen yn fawr at weddill y gyfres!
Rydw i wedi bod yn siarad â ffrind hir dymor annwyl am y materion cam-drin plant ac mae'n hollol anhygoel y gymnasteg feddyliol y bydd hi'n mynd drwyddi i geisio cyfiawnhau gweithredoedd y WTS. Rwyf wrth fy modd â'r hyn a ddywedasoch amdanom ni fel cariadon y gwirionedd. Rwy'n hoff o wirionedd uwchlaw unrhyw sefydliad! Mae'n drist nad yw'r mwyafrif o Dystion.
Yn fy nhrafodaeth neithiwr gyda dau ffrind annwyl, hirhoedlog, gwnes y pwynt am garu'r gwir ac fe gynhyrfodd gyda mi oherwydd roeddwn i'n dweud trwy oblygiad nad oedd wrth ei fodd. Ceisiais feddalu'r geiriad, ond ni fyddai ganddo ef, felly dywedais wrtho'n blwmp ac yn blaen, pe bai'n gwir garu, y byddai'n barod i drafod y materion gyda mi gan ddefnyddio'r Beibl ac os oeddwn yn anghywir, gallai ddangos fi ei hun o'r Beibl, ond y gwir oedd ei fod yn anfodlon hyd yn oed i drafod y materion roeddwn i wedi'u codi, felly sut... Darllen mwy "
Fe wnaethoch chi nodi, <> a <> Mewn gwirionedd, mae'r rheswm pam y gallent gyfiawnhau'r penderfyniad hwn (yn eu meddyliau eu hunain o leiaf) yn eglur iawn. Trwy fod yn Gyrff Anllywodraethol y Cenhedloedd Unedig, rhoddodd fynediad a hygrededd iddynt wneud cysylltiadau â swyddogion y llywodraeth ledled y byd, mewn meysydd lle roedd WT yn profi cyfyngiadau, gwaharddiadau a phroblemau eraill, er mwyn iddynt ddylanwadu ar gyfreithiau a rheoliadau o'u plaid. Mae hynny'n mynd ymhell y tu hwnt i ddim ond “amddiffyn y newyddion da”, ond mae'n mentro i ymyrraeth benodol â gwleidyddiaeth er eu budd eu hunain. A allwn ni ddychmygu Iesu yn hobnobio gyda Senedd Rufeinig y ganrif gyntaf, yn ceisio... Darllen mwy "
Croeso, Robert-6512. Rydych chi'n gwneud pwynt rhagorol nad oeddwn i wedi'i ystyried o'r blaen. Mae hynny'n gwneud synnwyr.
Yn ein gwlad ni, mae cyrff anllywodraethol yn cael eu talu i wneud eu gwaith. Tybed faint mae'r Cenhedloedd Unedig yn ei dalu i gyrff anllywodraethol, neu a yw'r ffaith eu bod yn cael eu cydnabod gan y Cenhedloedd Unedig yn cael eu defnyddio fel trosoledd i gael taliadau o rywle arall.
Hi Robert,
Pan ddywedoch chi “Mae hynny'n mynd ymhell y tu hwnt i ddim ond“ amddiffyn y newyddion da ”, ond mae'n mentro i ymyrraeth benodol â gwleidyddiaeth er eu budd eu hunain.”
Fe wnaeth fy atgoffa o rywbeth a ddarllenais am Rutherford yn ysgrifennu at Hitler yn ystod yr IIWW i ddweud (aralleirio!) Bod y rhan fwyaf o gredoau Hitler yn debyg i JWs, felly dylai dorri rhywfaint arnynt. Ni weithiodd.
Nid oeddwn wedi meddwl am hyn mewn gwirionedd fel rhywbeth gwleidyddol o'r blaen, ond mae'n debyg.
Diolch eto Meleti! 🙂
Mae yna wefannau sy'n cynnwys cyfieithiad o'r ddogfen wreiddiol (a oedd yn Almaeneg), ac os nad ydych erioed wedi'i gweld o'r blaen, mae'n agoriad llygad. (Neu, yn fwy tebygol, datguddiad gollwng gên.) Roedd yr iaith a ddefnyddiodd Rutherford yn wrth-Semitig syfrdanol, ac roedd y termau a ddefnyddiodd i gysgodi ei hun a WT yng ngolwg Hitler yn ysgytwol. Roedd yn achos amlwg o Rutherford yn cusanu *** Hitler er mwyn cyri ffafr gydag unben creulon a hil-laddiad. Os ydych chi'n darllen esboniadau diweddarach WT o hyn yn nes ymlaen, maen nhw'n ei wyngalchu'n llwyr - byth byth yn dyfynnu o'r llythyr... Darllen mwy "
Waw! Dyna ychydig o bethau pwerus!
Helo Robert, ar wahân i'r brodyr a chwiorydd Almaenig, aeth Hitler ar ôl i bob Beiblwr yn Ewrop gyfan feddiannu, ac Iddewon a Sipsiwn Rhufeinig.
Cariad at yr holl ddioddefwyr hynny a safodd yn gadarn dros eu Tad Nefol a'i Fab. Maent i gyd o fewn eu cof.
Cariad i bawb.
Diolch Meleti. Darganfu fy ngŵr hyn ychydig fisoedd yn ôl - gofynnodd un o'n cyd-frodyr a oedd hyn yn wir. Rwy'n credu iddo gael y ddolen i weld yr erthygl. Cafodd chwaer wynt o hyn hefyd a gofynnodd i henuriad a waffiodd ryw esgus ynghylch bod angen mynediad i'r llyfrgell. Mae'n drueni bod y caeadau'n dod i lawr - ond yn sicr rydych chi unwaith eto wedi rhoi deunydd sydd wedi'i ymchwilio'n drylwyr i ni ac yn helpu i helpu rhai gonest calon. Mae'n ddoniol bod ar y 'tu mewn' yn ceisio tystio - ni allwn achub eraill os nad oes ganddynt ddiddordeb ac yn yr un modd... Darllen mwy "
Rwy'n ei chael hi'n ddiddorol bod yn rhaid i'r sefydliad “fod â diddordeb amlwg ym materion y Cenhedloedd Unedig a gallu profedig i gyrraedd cynulleidfaoedd mawr neu arbenigol” i fod yn Gyrff Anllywodraethol y Cenhedloedd Unedig a bod ganddo'r “modd i gynnal rhaglenni gwybodaeth effeithiol am weithgareddau'r Cenhedloedd Unedig trwy gyhoeddi cylchlythyrau, bwletinau a phamffledi, trefnu cynadleddau, seminarau a byrddau crwn; ” Hynny yw, mae'n ymddangos ei bod yn ddyletswydd ar y corff anllywodraethol i ledaenu gwybodaeth y Cenhedloedd Unedig trwy gyhoeddiadau a chynadleddau (cyfarfodydd a chynulliadau). Faint o'r erthyglau yn yr Awake sy'n delio â materion y Cenhedloedd Unedig, fel dŵr, llygredd, materion iechyd ac ati? Oedd... Darllen mwy "
Do, ac yn benodol yr erthyglau y cyfeirir atynt yn y ddolen JWfacts a bostiodd Meleti. Gallwch chi weld yn glir iawn bod yr adran ysgrifennu yn ceisio cyflawni'r rhwymedigaeth hon i'w statws aelodaeth, ac ar yr un pryd yn ceisio cadw naws niwtral i'w darllenwyr JW. Roedd yn dafod ddwbl ac yn dwyllodrus iawn. I mi, dyma'r dystiolaeth fwyaf damniol eu bod yn gwybod yn iawn beth roedden nhw'n ei wneud. Nid wyf yn credu bod y peth NGO ynddo'i hun yn ddrwg iawn yn y cynllun mawr o bethau. Nid wyf yn gwybod pam y gwnaethant hynny. Nid oedd eu hangen arnynt... Darllen mwy "
Hyd yn oed er ein bod ni'n JWs 'da' diarwybod, roedden ni wedi ein syfrdanu dros gynnwys yr Awake gan nad oedd gan rai cylchgronau bron unrhyw gynnwys Beiblaidd. Rwyf hefyd wedi clywed bod yr org yn cael gostyngiadau mawr iawn ar leoliadau confensiwn yn gyfnewid am roi 'hysbysebu' yn yr Awake i hyrwyddo'r ddinas. Enghraifft oedd erthygl ar Sydney.
Helo Colette - doeddwn i ddim yn gwybod am chwifio'r faner gan K Halls yn Chile! Mae'r plot yn tewhau.
Helo Colette…. Yn anghredadwy y dylai oedolion orfodi plant i aros yn dawel neu eistedd pan fydd eu cân ysgol neu anthem genedlaethol yn cael ei chwarae gan eu datgelu i bob math o wawd a bwlio…. Trwy’r amser mae oedolion Prydain Fawr yn chwifio eu baneri, ar wahân i’r Cenhedloedd Unedig, yn llwgrwobrwyo gwleidyddion i osgoi gwasanaeth milwrol (tra bod eraill yn talu pris marwol am eu safiad ar niwtraliaeth…. Safonau dwbl Malawi / Mecsico)…. Rhagrith arall o'r Borg hwn (Rhywogaeth estron o Star Trek sy'n cymhathu eraill er mwyn iddynt ddod ar wahân i'w sefydliad / sefydliad perffaith)…. Sut ydyn ni'n dod yn gyfan eto... Darllen mwy "
Dywedodd Paul y byddai atgyfodiad y cyfiawn a'r anghyfiawn. (Actau 24:15) Rydyn ni’n gwybod na all yr anghyfiawn etifeddu teyrnas y nefoedd. (1Co 6: 9) Felly, bydd yr anghyfiawn yn cael ei atgyfodi i’r ddaear. Pwrpas y greadigaeth newydd sef meibion Duw yw cysoni’r anghyfiawn hyn yn ôl i deulu Duw. (2Co 5:17; Gal 6:15; Ro 8: 18-25) Rwy'n gweithio ar erthygl a fydd yn dwyn ynghyd yr ysgrythurau i egluro'r broses hon o iachawdwriaeth ddynol yn well. Yn anffodus, mae'n rhaid i mi ddelio â rhai materion iechyd difrifol yn gyntaf. Mae bywyd mor... Darllen mwy "
Helo Karen. Cofiwch Weddi'r Arglwydd bob amser “Daw'ch Teyrnas. Gwneir eich ewyllys, ar y ddaear fel y mae yn y nefoedd. ” Mt 6:10. Dysgodd Iesu inni weddïo am hyn a bydd yn digwydd. Gall ein rôl fel plant Duw fod yn wahanol nag y cawsom ein dysgu fel JW ond byddwn yn dal i fwynhau a bod yn rhan o'r adferiad.
Diolch i chi am eich esboniad clir ar hyn, doeddwn i erioed yn ymwybodol o fod yn JW. Heb eu clywed erioed eu bod yn rhan fel cyrff anllywodraethol y Cenhedloedd Unedig, nid hyd yn oed yn sibrwd.
Bydd bod â sêl dros y gwirionedd waeth beth, yn tynnu un trwy bopeth a fydd yn agored. Gorfod dysgu o hyd i sesno fy ngeiriau. Pan fydd eich calon yn llosgi mae'n anodd gwneud cais.
Cariad i bawb sy'n ceisio gwirionedd.
Helo Willy diolch, mae eich sylw yn crynhoi fy meddyliau yn berffaith! 'Ni ddylai ein trafodaethau fyth ddod yn gystadleuaeth ewyllysiau, ond yn hytrach yn chwiliad cydweithredol am wirionedd.' - mae hyn mor anodd ei gymhwyso ac nid wyf wedi gallu ei wneud yn dda iawn. Felly cywilydd meddwl cymaint y trysorais yr erthyglau 'ymarferol' yn yr Awake yn unig i ddarganfod y gallent i gyd fod i gydymffurfio â gofynion y Cenhedloedd Unedig. Felly rhagrithiol. Wrth gwrs does dim siawns y gallaf hyd yn oed godi'r pwnc hwn gydag unrhyw un o fy anwyliaid oherwydd byddant yn dweud fy mod i... Darllen mwy "
Helo Meleti. Gwerthfawrogais yn fawr eich cyflwyniad o fiasco Cenhedloedd Unedig-NGO y Gymdeithas WT. Mae'n nodi'n glir iawn y ffeithiau mewn trefn resymegol - i unrhyw un sydd â diddordeb mewn “gwirionedd” mae'n ffaith ddiymwad bod Cymdeithas WT / JW.0rg wedi profi ei hun yn droseddwr o'i deddfau sefydliadol ei hun, ac felly'n datgelu ei hun fel un sy'n llawn pobl. eiddilwch a diffyg sail Ddwyfol. Maent wedi sefydlu eu gorchmynion o ddynion ac nid ydynt yn gallu cwrdd â'u gofynion eu hunain. (Mathew 23: 4, 13) “Maen nhw'n clymu llwythi trwm ac yn eu rhoi ar ysgwyddau dynion, ond dydyn nhw ddim eu hunain... Darllen mwy "
Ydy, rhyfeddol sut mae geiriau ein Harglwydd yn parhau i fod â grym hyd heddiw. Yn wir siaradodd ag ysbrydoliaeth ddwyfol.
[…] Ein herthygl nesaf, byddwn yn delio â'r maen prawf cyntaf: Mae gwir addolwyr ar wahân i'r byd a'i […]
Dywedodd yn dda iawn, Meleti, A siarad yn dda, Meleti, “Gyda chymaint wedi ei bentyrru yn ein herbyn, gadewch inni wneud ein gorau i gyrraedd calonnau trwy siarad yn garedig a pharchus; trwy beidio â gwthio ein dealltwriaeth newydd ar glustiau anymatebol; a thrwy ymdrechu bob amser i ddod o hyd i'r cwestiynau cywir i helpu ein hanwyliaid i feddwl a rhesymu drostynt eu hunain. Ni ddylai ein trafodaethau fyth ddod yn gystadleuaeth ewyllysiau, ond yn hytrach chwilio ar y cyd am wirionedd. ” Rwy'n mynd i eglwysi nawr i geisio dysgu gwirionedd yn dactegol i unrhyw un a fydd yn gwrando. Y mater cyntaf a mwyaf yw ... rydych chi'n gwybod… .Trinity. Cnau caled iawn... Darllen mwy "
Mae eich sylw uchod yn cyffwrdd â'r Drindod, pwnc sy'n ymddangos nad yw byth yn dod i ben. I mi, un o'r pwyntiau glynu mwyaf yw Ioan 1: 1. O'r hyn rydw i wedi'i gasglu, nid oes unrhyw ysgolhaig parchus (sy'n un mewn gwirionedd) yn credu bod yr adnod yn dweud “duw” ond dylai fod “y gair oedd Duw”. Rwy'n credu eu bod yn gywir. Ac eto er gwaethaf hynny, rwy'n argyhoeddedig bod y Drindod yn ffug, oherwydd nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. Dywedir wrthym yn 1 Corinthiaid fod Iesu wedi marw ac wedi ei atgyfodi, ac os nad ydym yn credu bod ffydd yn ofer. Ond, os Duw yw Iesu,... Darllen mwy "
Robert,
Rwy’n rhyfeddu at y ffordd honno o edrych arno. Byddaf yn cael trafodaeth gyda brawd cnawdol sy'n credu'r drindod. Dwi angen yr hyn rydych chi wedi'i egluro yn unig! Yr ymresymiad hwnnw ar Ioan 1: 1 - wel .. rwy’n credu eich bod wedi ei gracio. Yn syml, gwych. Diolch.
Mae yna bapur a ysgrifennais sy'n egluro hyn yn fwy manwl (gair Microsoft). Pe gallech ddarparu cyfeiriad e-bost, gallaf anfon copi atoch.
Helo Robert A allwch chi gael fy nghyfeiriad e-bost gan Meleti a'i anfon ataf hefyd os gwelwch yn dda?
Helo bros. a chwiorydd, onid yw hon yn drafodaeth bwysig? Rôl / lle Iesu yn y nefoedd uchod? Yr Apostol John oedd y ffefryn, fel y nodwyd yn yr ysgrythur. A gwelwn ei fod yn cael ei ffafrio â datgeliadau pwysig iawn. Mae hyn yn sicr yn amlwg o ddarllen Ioan pennod 1. Yn ôl Phillips NT yn Saesneg Modern, “Yn y dechrau, mynegodd Duw ei hun.” Nawr, fe ddysgodd Iesu i ni hefyd mai ef yw hanfod gwybodaeth Duw, ac onid yw hynny'n gwneud synnwyr? Pe bai Duw yn dechrau creu, oni fyddai’n creu rhywun a fyddai’n gydymaith addas iddo’i hun? Rhywun y gallai ei garu, ei edmygu,… hyd yn oed ysgogi... Darllen mwy "
Ydw, rwy'n cytuno. Rhywbeth wedi brigo yma pan ddywedoch chi “Pe bai Duw yn dechrau creu, oni fyddai’n creu rhywun a fyddai’n gydymaith addas iddo’i hun? Rhywun y gallai ei garu, ei edmygu,… hyd yn oed ysgogi ei greadigrwydd a dod â llawenydd mawr iddo .. ”. Dywedodd cychwynnwr blaenorol fod Iesu mewn dosbarth ei hun. Rydw i'n mynd i ystyried y meddwl hwn - rwy'n teimlo'n gyffyrddus iawn ag ef. Diolch.
Mae dadl ddiddorol ar youtube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Y Drindod vs Undodwr. Mae'r ddadl i gynnal dwyfoldeb Crist yn ymddangos yn gadarn ac yn ysgrythurol iawn. Ac eithrio wrth gwrs eu bod yn cael y darn olaf yn anghywir. Nid Iesu yw ei Dad. Ond mae'n Dduw.
Helo Robert. Mae gen i ddiddordeb mawr yn y pwnc hwn hefyd, os yn bosibl a allech chi gael fy nghyfeiriad e-bost gan Meleti ac anfon y papur hwnnw? Diolch!
Fe'i derbyniais. Edrych ymlaen at ei ddarllen. Diolch!
Rwyf wedi gofyn i Meleti roi fy e-bost i chi, neu hefyd ... efallai y gallech ei wneud yn bwnc ar DDT. Byddai'n werthfawr clywed rhai sylwadau eraill.
Gofynnais i Meleti ei anfon atoch, dylai fod yn eich blwch derbyn e-bost erbyn hyn. Mae gennych fy nghaniatâd i roi hyn ar DTT os dymunwch, ond nid wyf yn cynnwys fy hun yn y wefan honno.
(ps DTT yw'r wefan; chwistrell bug yw DDT :-))
Do, derbyniodd diolch .. daeth trwy firws a byg.
Rwy'n ei ddyrannu nawr!
Helo Robert. Ddim yn siŵr a yw'n well gennych Robert neu 6512. 🙂 Rwy'n hapus am y mewnwelediad rydych wedi'i gyfrannu at y fforwm hwn. Mae fy ffordd o weld pethau wedi bod yn debyg iawn. Pan oedd bodau dynol yn amddifad oddi wrth Dduw oherwydd pechod, ni wrthododd Duw eu helpu. Yn ei gariad, roedd am eu helpu, ond gan ei fod yn sanctaidd, ni fyddai’n delio’n uniongyrchol â nhw. Ffordd Duw o ddelio, neu yn well dywedodd “eu helpu” oedd bob amser trwy drosglwyddo ei eiriau trwy gynrychiolwyr angylaidd perffaith. Gellid cyfeirio at ei gynrychiolwyr perffaith fel Jehofa, Duw neu Arglwydd, a dyna oedd... Darllen mwy "
Mae gan Meleti y ddogfen. Mae gan unrhyw un sy'n dymuno cael copi fy nghaniatâd i ofyn iddo anfon e-bost yn uniongyrchol.
Helo Yehorakam, rhaid imi erfyn yn wahanol gyda chi yn eich dealltwriaeth o rôl Iesu cyn ei eni. Mae'n ymddangos bod yr Ysgrythurau hyn yn dangos na ddefnyddiodd Jehofa ei gyntafanedig fel yr ydych chi'n awgrymu. “. . . Oherwydd os profodd y gair a lefarwyd trwy angylion yn gadarn, a bod pob camwedd a gweithred anufudd yn derbyn dial mewn cytgord â chyfiawnder; 3 sut y byddwn yn dianc os ydym wedi esgeuluso iachawdwriaeth o'r fath fawredd yn yr ystyr ei fod wedi dechrau cael ei lefaru trwy [ein] Harglwydd ac wedi'i wirio drosom gan y rhai a'i clywodd, 4 tra ymunodd Duw i ddwyn tystiolaeth ag arwyddion fel... Darllen mwy "
Rydych chi'n gwneud pwynt da. Mae'r ysgrythurau'n dweud bod gair Duw wedi'i drosglwyddo trwy angylion. Beth yw angel? Hoffai rhai ddweud ei fod yn golygu negesydd yn unig. Nid yw Angel yn cyfeirio at negeswyr yn unig, ond at BOB mab ysbryd Duw. Rwy'n credu bod Iesu'n cyd-fynd â'r disgrifiad hwnnw ac yn angel, yn fab ysbryd i Dduw hyd yn oed fel y maen nhw. Fe'u galwyd yn gymdeithion cyn iddo gael ei eneinio i safle uwchraddol. (Heb 1: 9). Mae Phil 2: 8-10, Heb 1: 3,4 ac 1 Pet 3:22 yn nodi iddo gael safle uwchlaw’r ar ôl dod i’r ddaear.... Darllen mwy "
Mae gen i nifer o broblemau gyda'ch sefyllfa, Yehorakam, ond yn hytrach na mynd i mewn iddyn nhw nawr, cyfeiriaf yn ôl at fy sylw blaenorol a gyfeiriodd at Heb 2: 2-4 fel tystiolaeth na allai fod wedi bod yn angel. Pe bai'n angel, yna nid yw'r Hebreaid yn gwneud unrhyw synnwyr gan mai pwrpas y darn yw cyferbynnu'r gair a siaredir gan angylion yn erbyn yr hyn a lefarwyd gan ein Harglwydd. Os mai angel yn unig ydyw, yna nid yw'r darn hwn yn gwneud unrhyw synnwyr.
Helo Meleti, Yn bersonol, rydw i heb benderfynu ar y mater hwn. Ac eto, nid wyf yn siŵr bod yr YG yn rhoi ffordd inni fod yn hollol ddiystyriol o Gristoleg angelomorffig. Er enghraifft, mae'n bosibl bod prolog yr Hebreaid wedi'i ysgrifennu i fynd i'r afael â phryder Hebraic penodol gan yr Iddewon ar y pryd, sef ffynhonnell a sancsiwn canon a phroffwydoliaeth OT (Heb. 1: 1; 2: 2f). Wrth barchu datguddiad Crist fel rhywbeth hyd yn oed yn fwy na’r rhain, mae awdur yr Hebreaid yn mynd i’r afael yn union pam mae Crist wedi dod yn well na’r angylion; ac nid yw'r apêl ddilynol yn ontolegol, ond yn hytrach yn swyddogaethol (Heb. 1: 4).... Darllen mwy "
Meddwl arall yw nad yw’r ffaith i Iesu gael ei benodi dros yr angylion, yn golygu ei fod yn un ohonyn nhw a’i fod yn “cael ei ddyrchafu o’r tu mewn”. Roedd ei rôl fel gair Duw yn unigryw. Fodd bynnag, nid oedd yn cynnwys awdurdod dros yr angylion wrth iddynt ateb yn uniongyrchol i Dduw fel y mae cyfrif Job yn nodi. Dim ond ar ôl iddo gael ei brofi y gellid ei benodi i'r awdurdod hwnnw. HOwever, nid yw peidio â chael yr awdurdod hwnnw cyn iddo ddod yn Fab y Dyn yn golygu ei fod yn angel.
Rwy'n credu bod Iesu mewn dosbarth ar ei ben ei hun.
Helo Yehorakam, roeddwn i bob amser yn credu mai Michael yr archangel oedd Iesu hefyd. Fodd bynnag, yn ddiweddar darganfod meddwl yn Dan. 10:13 sy'n ymddangos yn nodi fel arall. Mae'n dweud mai Michael oedd un o'r Prif dywysogion. A oes unrhyw angylion eraill o'r un rheng â Iesu? Mae'n unigryw , fel unig fab anedig Duw ac nid yn debyg i unrhyw un arall o'r angylion. Felly, dyna pam nad wyf yn credu Michael yw Iesu. Roedd hynny'n syniad newydd i mi ac roeddwn i eisiau ei rannu.?