[O ws4 / 17 t. 9 Mehefin 5-11]
“Mae’r byd yn marw ac felly hefyd ei ddymuniad, ond mae’r un sy’n gwneud ewyllys Duw yn aros am byth.” - 1 John 2: 17
Y gair Groeg a gyfieithir yma fel “byd” yw kosmos rydym yn cael geiriau Saesneg ohono fel “cosmopolitan” a “cosmetig”. Yn llythrennol, ystyr y gair yw “rhywbeth wedi'i archebu” neu “system drefnus”. Felly pan fydd y Beibl yn dweud “mae’r byd yn marw”, mae’n golygu y bydd y system drefnus sy’n bodoli ar y ddaear mewn gwrthwynebiad i ewyllys Duw yn marw. Nid yw’n golygu y bydd pob bod dynol yn marw, ond y bydd eu sefydliad neu eu “system drefnus” - eu ffordd o wneud pethau - yn peidio â bodoli.
O hyn, gallwn weld y gellir galw unrhyw “system orchymyn” neu sefydliad yn kosmos, byd. Er enghraifft, mae gennym ni fyd chwaraeon, neu fyd crefydd. Hyd yn oed o fewn yr is-grwpiau hyn, mae is-grwpiau. Y “system drefnus” neu'r Sefydliad, neu Byd Tystion Jehofa er enghraifft.
Yr hyn sy'n gymwys i unrhyw fyd, fel byd JW.org, fel rhan o'r byd mwy y mae John yn dweud sy'n marw yw a yw'n ufuddhau i ewyllys Duw ai peidio. Gyda hynny mewn golwg, gadewch inni ddechrau ein hadolygiad o wythnos yr wythnos hon Gwylfa erthygl astudio.
Pobl annuwiol
Paragraff 4 yn dyfynnu 2 Timotheus 3: 1-5, 13 i wneud ei bwynt bod pobl ddrygionus a imposters ym myd dynolryw yn symud ymlaen o ddrwg i waeth. Fodd bynnag, mae hwn yn gam-gymhwyso geiriau Paul. Mae'r cyhoeddiadau yn aml yn dyfynnu pum pennill cyntaf 2 Timotheus pennod 3, ond yn anwybyddu'r rhai sy'n weddill sy'n dangos yn glir nad yw Paul yn siarad am y byd yn gyffredinol, ond am y gynulleidfa Gristnogol. Pam nad yw'r geiriau hyn yn cael eu cymhwyso'n iawn?
Un rheswm yw bod Tystion yn ceisio cynnal ymdeimlad artiffisial o frys trwy ddweud wrth eu hunain yn barhaus bod pethau'n gwaethygu'n raddol. Maent yn credu bod gwaethygu amodau'r byd yn arwydd bod y diwedd yn agos. Nid oes unrhyw sail i'r gred hon yn yr Ysgrythur. Yn ogystal, mae'r byd yn well nawr nag yr oedd gan mlynedd yn ôl, neu hyd yn oed wyth deg mlynedd yn ôl. Bellach mae gennym y rhyfeloedd lleiaf a welsom yn ystod y 200 mlynedd diwethaf. Yn ogystal, mae hawliau dynol bellach yn cael eu gorfodi gan y gyfraith fel erioed o'r blaen. Nid canu clodydd y system hon o bethau yw hyn - y “system drefnus” hon sy'n marw - ond dim ond cael golwg gytbwys ar realiti fel y mae'n ymwneud â phroffwydoliaeth y Beibl.
Efallai mai rheswm arall dros gam-gymhwyso parhaus 2 Timotheus 3: 1-5 yw ei fod yn meithrin y meddylfryd “Us vs. Them” sy'n hollbresennol ymhlith Tystion Jehofa. Wrth gwrs, gallai derbyn ei fod yn berthnasol i'r gynulleidfa Gristnogol beri i rai Tystion meddylgar edrych o gwmpas yn eu cynulleidfa leol i weld a yw geiriau Paul yn berthnasol. Nid yw hynny'n rhywbeth y mae cyhoeddwyr Y Watchtower Byddai eisiau digwydd.
Paragraff 5 yn dweud bod gan bobl ddrygionus gyfle nawr i newid, ond bod eu dyfarniad terfynol yn dod yn Armageddon. Mae arweinyddiaeth JW.org wedi mynd i drafferth yn aml wrth geisio gosod ffrâm amser ar weithgareddau Duw. Tra bydd amser i ddyfarnu’n derfynol a bydd amser pan na fydd mwy o ddrygioni ar y ddaear, beth yw’r sylfaen dros ddweud mai’r dyfarniad terfynol yw Armageddon a bydd drygioni yn dod i ben ar ôl i Armageddon ddod i ben? Dywed y Beibl y bydd yr annuwiol, ar ddiwedd y mil o flynyddoedd, yn amgylchynu'r cyfiawn mewn ymosodiad a fydd yn dod i ben yn eu difodiant tanbaid yn nwylo Duw. (Part 20: 7-9) Felly i ddweud y bydd Armageddon yn dod â drygioni i ben yw anwybyddu proffwydoliaeth y Beibl.
Mae'r paragraff hwn hefyd yn cefnogi'r syniad sydd gan dystion mai dim ond y byddant yn goroesi Armageddon. Fodd bynnag, er mwyn i hyn fod yn wir - unwaith eto, yn ôl y paragraff - yn gyntaf, bydd yn rhaid i bawb ar y ddaear gael cyfle i newid. (“Mae Jehofa yn rhoi cyfle i bobl ddrygionus newid.” - par. 5)
Sut y gall hyn fod yn wir o ystyried nad yw Tystion yn pregethu i boblogaethau enfawr o'r byd hwn? Nid yw cannoedd o filiynau erioed wedi clywed Tyst yn pregethu, felly sut y gellir dweud eu bod wedi cael cyfle i newid?[I]
Paragraff 6 yn gwneud datganiad sy'n gwrth-ddweud dysgeidiaeth y Sefydliad ei hun:
Yn y byd sydd ohoni, mae pobl gyfiawn yn llawer mwy na'r drygionus. Ond yn y byd newydd sydd i ddod, ni fydd y addfwyn a'r cyfiawn yn lleiafrif nac yn fwyafrif; nhw fydd yr unig bobl yn fyw. Yn wir, bydd poblogaeth o bobl o'r fath yn gwneud y ddaear yn baradwys! - par. 6
Mae'r Beibl (a'r Tystion) yn dysgu y bydd atgyfodiad yr anghyfiawn, felly ni all y datganiad uchod fod yn wir. Mae'r Tystion yn dysgu y bydd yr anghyfiawn yn cael ei ddysgu cyfiawnder, ond na fydd rhai yn ymateb, felly bydd anghyfiawn ar y ddaear yn ystod y 1,000 o flynyddoedd a fydd yn marw oherwydd peidio â chefnu ar eu cwrs drygionus. Dyma beth mae JWs yn ei ddysgu. Maen nhw hefyd yn dysgu mai'r unig rai i oroesi Armageddon fydd Tystion Jehofa, ond y bydd y rhain yn parhau fel pechaduriaid nes iddyn nhw gyrraedd perffeithrwydd ar ddiwedd y mil o flynyddoedd. Felly mae pechaduriaid wedi goroesi Armageddon a bydd pechaduriaid yn cael eu hatgyfodi, ond er gwaethaf hyn, bydd y ddaear yn baradwys. Yn y pen draw, ie, ond yr hyn yr ydym yn ei ddysgu ym mharagraff 6, ac mewn mannau eraill yn y cyhoeddiadau, yw y bydd amodau delfrydol yn bodoli o'r cychwyn cyntaf.
Sefydliadau Llygredig
O dan yr is-deitl hwn fe'n dysgir y bydd sefydliadau llygredig wedi diflannu. Rhaid i hyn fod yn wir, oherwydd mae Daniel 2:44 yn siarad am Deyrnas Dduw yn dinistrio holl frenhinoedd y ddaear. Mae hynny'n golygu llywodraethwyr a heddiw mae llawer yn cael eu rheoli gan sefydliadau llygredig, sef math arall o lywodraeth ddynol yn unig. Beth sy'n gwneud sefydliad yn llygredig yng ngolwg Duw? Ei roi yn gryno, trwy beidio â gwneud ewyllys Duw.
Bydd y sefydliadau cyntaf o'r fath i fynd yn grefyddol, oherwydd eu bod wedi sefydlu llywodraethiaeth wrthwynebus i un Crist. Yn hytrach na gadael i Grist lywodraethu'r gynulleidfa, maen nhw wedi sefydlu grwpiau o ddynion i lywodraethu a gwneud rheolau. O ganlyniad, maent yn dysgu athrawiaethau ffug, yn cysylltu â llywodraethau'r byd - fel y Cenhedloedd Unedig - ac yn cael eu staenio gan y byd yn y pen draw, gan oddef pob math o anghyfraith, hyd yn oed i'r graddau y maent yn amddiffyn camdrinwyr rhywiol plant er mwyn gwarchod eu henw da. (Mt 7: 21-23)
Paragraff 9 yn siarad am sefydliad newydd ar y ddaear yn dilyn Armageddon. Mae'n cam-gymhwyso 1 Corinthiaid 14:33 i gefnogi hyn: “Bydd y Deyrnas hon o dan Iesu Grist yn adlewyrchu personoliaeth Jehofa Dduw yn berffaith, sy’n Duw trefn. (1 Cor. 14: 33) Felly bydd y “ddaear newydd” yn cael ei threfnu. " Mae hynny'n dipyn o naid o resymeg, yn enwedig pan nad yw'r pennill sy'n cael ei ddyfynnu yn dweud dim am fod Jehofa yn Dduw trefn. Yr hyn y mae'n ei ddweud yw ei fod yn Dduw heddwch.
Efallai y byddwn yn rhesymu mai trefn i'r gwrthwyneb i anhrefn, ond nid dyna'r pwynt y mae Paul yn ei wneud. Mae'n dangos bod y ffordd afreolus y mae'r Cristnogion yn cynnal eu cyfarfodydd yn arwain at darfu ar yr ysbryd heddychlon a ddylai nodweddu cynulliadau Cristnogol. Nid yw'n dweud bod angen sefydliad arnyn nhw. Yn sicr nid yw'n gosod y sylfaen ar gyfer athrawiaeth sy'n cefnogi rhyw sefydliad byd-eang y Byd Newydd sy'n cael ei redeg gan ddynion.
Gan gynnwys eu bod wedi profi y bydd angen rhyw sefydliad daearol ar Grist i lywodraethu'r blaned gyfan, mae'r erthygl yn parhau â'r thema hon gan ddweud: “Bydd dynion da i ofalu am faterion. (Ps. 45: 16) Fe'u cyfarwyddir gan Grist a'i gorfforwyr 144,000. Dychmygwch amser pan fydd un sefydliad unedig ac anllygredig yn disodli pob sefydliad llygredig! ”
Yn ôl pob tebyg, y sefydliad sengl, unedig ac anllygredig hwn fydd JW.org 2.0. Fe sylwch na roddir prawf o'r Beibl. Mae Salm 45:16 yn enghraifft arall eto o Ysgrythur sydd heb ei chymhwyso:
“Bydd eich meibion yn cymryd lle eich cyndadau. Byddwch yn eu penodi’n dywysogion yn yr holl ddaear. ”(Ps 45: 16)
Mae croesgyfeiriad yn yr NWT at Eseia 32: 1 sy'n darllen:
“Edrychwch! Bydd brenin yn teyrnasu dros gyfiawnder, A bydd tywysogion yn llywodraethu dros gyfiawnder. ”(Isa 32: 1)
Mae'r ddwy Ysgrythur yn siarad am Iesu. Pwy benododd Iesu yn dywysogion i lywodraethu gydag ef? (Luc 22:29) Onid Plant Duw yw’r rhain y mae Datguddiad 20: 4-6 yn dweud y bydd yn frenhinoedd ac yn offeiriaid? Yn ôl Datguddiad 5:10, mae’r rhai hyn yn llywodraethu “ar y ddaear.”[Ii] Nid oes unrhyw beth yn y Beibl sy’n cefnogi’r syniad y bydd Iesu’n defnyddio pechaduriaid anghyfiawn i lywodraethu dros ryw sefydliad daearol ledled y byd.[Iii]
Gweithgareddau Anghywir
Paragraff 11 yn cymharu dinistr Sodom a Gomorra â'r dinistr a ddaw yn Armageddon. Fodd bynnag, gwyddom fod modd adfer rhai Sodom a Gomorra. Mewn gwirionedd, byddant yn cael eu hatgyfodi. (Mth 10:15; 11:23, 24) Nid yw tystion yn credu y bydd y rhai a laddwyd yn Armageddon yn cael eu hatgyfodi. Fel y dangosir ym mharagraff 11 ac yng nghyhoeddiadau eraill JW.org, maent yn credu, yn yr un modd ag y dinistriodd Jehofa bawb yn rhanbarth Sodom a Gomorra a dileu byd hynafol erbyn Llifogydd dydd Noa, felly bydd yn dinistrio bron holl boblogaeth ddaear, gan adael dim ond ychydig filiwn o Dystion Jehofa fel goroeswyr.
Mae hyn yn anwybyddu un gwahaniaeth mawr rhwng y digwyddiadau hynny ac Armageddon: mae Armageddon yn agor y ffordd i Deyrnas Dduw reoli. Mae'r ffaith y bydd llywodraeth â chyfansoddiad dwyfol ar waith i gymryd drosodd yn newid popeth.[Iv]
Paragraff 12 yn mynd i weledigaeth Tystion Byd Newydd stori dylwyth teg lle mae pawb yn byw yn hapus byth ar ôl hynny. Os yw'r byd yn cael ei boblogi gyntaf gyda miliynau o bechaduriaid, er eu bod yn bechaduriaid JW, yna sut na all fod unrhyw broblemau? A oes problemau yn y cynulleidfaoedd bellach oherwydd pechod? Pam fyddai'r rhain yn dod i ben yn sydyn ar ôl Armageddon? Ac eto, mae tystion yn anwybyddu'r realiti hwn ac yn ymddangos yn hynod o anghofus i'r ffaith y bydd biliynau o bechaduriaid yn cael eu hychwanegu at y gymysgedd pan fydd atgyfodiad yr anghyfiawn yn cychwyn. Rywsut, ni fydd hynny'n newid cydbwysedd pethau. Bydd “gweithgareddau anghywir” yn diflannu yn hudol, a bydd pechaduriaid yn bechaduriaid mewn enw yn unig.
Amodau Trallodus
Mae paragraff 14 yn crynhoi safbwynt y Sefydliad ar y pwnc hwn:
Beth fydd Jehofa yn ei wneud am amodau trallodus? Ystyriwch ryfela. Mae Jehofa yn addo rhoi diwedd arno am byth. (Darllenwch Salm 46: 8, 9.) Beth am salwch? Bydd yn ei ddileu. (Isa. 33: 24) A marwolaeth? Bydd Jehofa yn ei lyncu am byth! (Isa. 25: 8) Bydd yn dod â thlodi i ben. (Ps. 72: 12-16) Bydd yn gwneud yr un peth ar gyfer yr holl amodau trallodus eraill sy'n gwneud bywyd yn ddiflas heddiw. Bydd hyd yn oed yn gyrru “aer” drwg system y byd hwn i ffwrdd, oherwydd bydd ysbryd drwg Satan a'i gythreuliaid wedi diflannu o'r diwedd. - Eff. 2: 2. - par. 14
Fel sy'n digwydd yn aml, problem yw amseru. Y Watchtower a fyddai gennym ni i gredu y bydd yr holl bethau hyn yn dod i ben pan fydd Armageddon drosodd. Byddan nhw'n dod i ben yn y pen draw, ie, ond gan ddychwelyd eto i'r cyfrif proffwydol yn Re 20: 7-10, mae rhyfel byd-eang yn ein dyfodol. Yn wir, dim ond ar ôl i'r teyrnasiad Meseianaidd mil o flynyddoedd ddod i ben y daw hynny. Yn ystod teyrnasiad Crist, byddwn yn gwybod cyfnod o heddwch fel na fu erioed, ond a fydd yn hollol rhydd o “weithgareddau anghywir” a “chyflwr trallodus”? Mae'n anodd dychmygu o ystyried y bydd Iesu'n caniatáu i ewyllys rydd pawb dderbyn neu wrthod Teyrnas Dduw.
Yn Crynodeb
Rydyn ni i gyd eisiau rhoi diwedd ar ddioddefaint y ddynoliaeth. Rydyn ni eisiau cael ein rhyddhau rhag salwch, pechod a marwolaeth. Rydyn ni eisiau byw mewn amodau delfrydol lle mae cariad yn llywodraethu ein bywydau. Rydyn ni eisiau hyn ac rydyn ni ei eisiau nawr, neu yn fuan iawn o leiaf. Fodd bynnag, mae gwerthu gweledigaeth o'r fath yn golygu troi'r sylw oddi wrth y gwir wobr sy'n cael ei chynnig heddiw. Mae Iesu yn ein galw i fod yn rhan o'r ateb. Rydyn ni'n cael ein galw i fod yn Blant Duw. Dyna'r neges y dylid ei phregethu. Plant Duw o dan arweinyddiaeth Iesu Grist a fydd yn y pen draw yn cynhyrchu'r baradwys y mae Tystion yn disgwyl ei popio ar unrhyw foment. Bydd yn cymryd amser a gwaith caled, ond erbyn diwedd y mil o flynyddoedd, bydd yn cael ei gyflawni.
Yn anffodus, nid dyna’r neges bod byd, neu “system drefnus”, Tystion Jehofa yn barod i bregethu.
_________________________________________
[I] Mae tystion yn credu mai dim ond eu bod yn pregethu newyddion da'r Deyrnas, felly dim ond os yw person yn ymateb i'r neges Mae tystion yn pregethu y gellir ei achub.
[Ii] Mae NWT yn gwneud hyn, “dros y ddaear”. Fodd bynnag, mae mwyafrif y cyfieithiadau yn ei wneud naill ai fel “ymlaen” neu “ymlaen” yn unol ag ystyr y gair Groeg, epi.
[Iii] Mae tystion yn dysgu y bydd Defaid Eraill ffyddlon naill ai'n goroesi Armageddon, neu'n cael eu hatgyfodi yn gyntaf fel rhan ddaearol atgyfodiad y cyfiawn. Ac eto, bydd y rhai hyn yn parhau i fod yn bechaduriaid, felly'n dal yn anghyfiawn.
[Iv] Dyma fydd un o'r themâu y byddwn yn eu harchwilio yn y chweched erthygl yn y Ein Iachawdwriaeth cyfres ar Fforwm Astudiaeth Feiblaidd Beroean Pickets
Mae'r ffordd y cyflwynodd WT yr erthygl gan ddefnyddio'r gair “cyn bo hir” (ee byd yn gorffen neu'n pasio yn fuan) fel pe baem ar fin mynd i mewn i Armageddon yn fuan iawn, fel petai'r diwedd rownd y gornel yn unig. Ond sawl gwaith yn ystod y 100 mlynedd diwethaf maen nhw wedi defnyddio'r gair hwn ans ymadroddion tebyg i seinio clychau larwm panig, brys? Oni fyddai hynny'n cael ei ddosbarthu fel twyll? A yw Cristnogion fel myfyrwyr gradd 1 neu 2 o ddifrif?
Mae paragraff 6 yn gwneud datganiad sy'n gwrth-ddweud dysgeidiaeth y Sefydliad ei hun: Newydd gyrraedd yn ôl o'r astudiaeth KH wt. Fel rheol mae fy atebion ychydig o dan y radar ond heddiw mae'n rhaid fy mod i wedi hedfan yn rhy uchel a chael fy synhwyro gan radar y chwaer RP hunan-gyfiawn hon. Fy ateb ar gyfer par 6 oedd: “Yn y byd newydd efallai nad“ y addfwyn a’r cyfiawn ”yw’r“ unig bobl yn fyw ”oherwydd bydd rhai“ anghyfiawn ”dirifedi yn cael eu hatgyfodi. Bydd y rhai “anghyfiawn” hyn yn cael eu dysgu cyfiawnder ond ni fydd rhai yn ymateb. Gallant fod yn niferus ond nid mewn niferoedd digonol i fygwth paradwys ac yn y pen draw... Darllen mwy "
🙂 Ymladd yr ymladd da. Rwy'n siŵr bod calonnau da yn gwrando ar y cyfnewid ac yn cydnabod cylch y gwirionedd.
Huang i Meleti, darllenais ichi yn uchel ac yn glir. Diolch yn domen am wyliadwriaeth AWAC a'r pennau i fyny. Yn eithaf defnyddiol ar gyfer cyrchoedd wythnosol ar y twr. Roger, drosodd ac allan. <>
@huang
A wnaeth yr arweinydd ddilysu, gwrthbrofi neu addasu sylw'r chwiorydd ynghylch y rhan a ddyfynnwyd o'r paragraff?
Drifter, na, dywedodd yn syml “diolch am y pwynt hwn hefyd” a dim sylw ar ateb y chwaer. Mae'r arweinydd yn eithaf ifanc, y math boi neis ac yn cyflwyno sgyrsiau symposiwm confensiwn. Rwy'n dyfalu ei fod yn rhwym, yn wynebu dau ateb gwrthgyferbyniol a'r cwrs gorau mae'n debyg i adael i'r gynulleidfa ddweud eu dweud a symud ymlaen.
Tynnais sylw at yr anghysondeb a'r gwrthdaro at un brawd sy'n trin y meic ond mae'n debyg na chafodd y pwynt. 🙂
@huang
Diolch am yr ateb cyflym!
Siaradwr y confensiwn eh?
Ewch ag ef i'r dasg, yn breifat wrth gwrs.
Cyfle yn curo!
🙂
MarthaMartha, Menrov a phawb. Mae eich sylwadau o gymorth mawr. Mae'n rhyfedd ar ôl cymaint o flynyddoedd gorfod meddwl am ddim ond pylu i ffwrdd, ond mae cymaint o bethau sy'n irk. Diolch i'r wefan hon, a rhai eraill, nid yw'n anodd gweld sut mae'n ymddangos bod Prydain Fawr yn rhoi gogwydd ar bopeth nad yw'n cyfateb i'r hyn y mae'r ysgrythurau'n ei ddweud. Mae'n ymddangos eu bod yn ymladd i gyfiawnhau 1914 a'n bod yn dal yn y dyddiau olaf ym mhob cornel. Dim ond ail-ysgrifennu hanes yw'r hyn rydyn ni'n ei ddysgu. Ond... Darllen mwy "
Deuthum hefyd i gasgliadau tebyg â Meleti. Un o’r pethau yn yr erthygl hon lle mae 1Cor 14:33 yn cael ei ddefnyddio fel ysgrythur gefnogol i gyfiawnhau “sefydliad”, yr adnod arall yn yr un bennod yw: 40 y ddau yn cael eu defnyddio i forthwylio’r angen am “sefydliad”. Yr hyn sy'n hollol chwerthinllyd yn fy marn i yw cyd-destun yr adnodau hynny, mae Paul yn cynghori'r Cong Corinthian ar sut mae rhoddion yr ysbryd i gael eu dosbarthu a'u rheoli, mewn ffordd a ddaeth â heddwch a chytgord, dim i'w wneud â sefydliad, beth sy'n ei wneud doniol ychwanegol yw bod credoau rhoddion yr ysbryd... Darllen mwy "
Mae'r gair Groeg a ddefnyddir am anhrefn, yn golygu dryswch, cynnwrf, cynnwrf, cawn y syniad, roedd y cyfarfod yn gorffen fel plaid, gyda phawb yn siarad dros bawb arall, roedd Paul yn annog ffordd fwy heddychlon o drefnus o wneud pethau a fyddai'n fwy ffafriol i ddysgu. Dyna i gyd, ac rwy'n siŵr bod ysgrifenwyr yr erthygl yn gwybod hynny hefyd! Dwi ddim yn meddwl eu bod nhw'n ddall dwi'n meddwl eu bod nhw'n gwybod yn union beth maen nhw'n ei wneud!
A bod yn deg nid yw'n cymryd llawer o ddeallusrwydd i sylweddoli beth yw gwir ystyr yr adnod a sut mae'r erthygl wedi ei cham-gymhwyso, 2 timothy 4: 3 a 4
Mae'n ddrwg gennym i hogio'r swydd hon, ond credaf yn onest fod mwyafrif helaeth y JWS yn hynod gyffyrddus â'r cysyniad o berthyn i sefydliad daearol, rwyf wedi beio'r watchtower hyd yn hyn, ond rwy'n teimlo mai dim ond dweud wrth y R a F yn union yr hyn y maent am ei glywed, mae'n debyg mai'r natur ddynol yw ceisio diogelwch mewn niferoedd a chael ymdeimlad o berthyn i dorf lawer mwy, ac mae'r cysur a ddaw yn ei sgil, efallai bod llawer yn ofni cael ei hynysu, yn ofni gwneud eu hunain. ffordd mewn bywyd,... Darllen mwy "
O brofiad personol dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf yn benodol rhaid i mi gytuno â chi. Gellir casglu tystiolaeth ar dystiolaeth a ffaith ar ffaith, a'r unig ganlyniad yw eu bod yn troi yn eich erbyn. Nid ydynt yn dymuno gweld. Mae'r rhai sy'n gwir garu gwirionedd yn brin, sydd fel y rhagwelodd Iesu y byddai.
Yn wir, pe gallai cenedl gyfan droi Iesu ymlaen ar ôl y gweithiau pwerus a gyflawnodd dros gyfnod o dair blynedd a hanner, sut allwn ni ddisgwyl newid pan mai'r cyfan sydd gennym ni yw ffeithiau. 🙂
Meleti, dywedasoch “Mae'r rhai sydd wir yn caru gwirionedd yn brin, sydd fel y rhagwelodd Iesu y byddai.” Defnyddiodd rhywun y giât gul v y ffordd eang ac eang gyda mi i ddadlau y byddai'r wir grefydd ond yn fach o'i chymharu â mwyafrif y ddynoliaeth na fydd yn cael ei hachub. Rwyf wedi treulio'r ychydig ddyddiau diwethaf yn ystyried y datganiad hwnnw gan Iesu. Ai dyna oeddech chi'n ei olygu? Ydych chi'n meddwl bod Iesu'n golygu mai ychydig fyddai'n gweld y gwir mai ef yw'r ffordd, y gwir a'r bywyd? Rwy'n gweld drosof fy hun wirionedd eich sylw... Darllen mwy "
Helo Martha Martha Rwy'n teimlo'n union yr hyn rydych chi'n ei ddweud hefyd, mae'r gwrthdaro o fod eisiau gwneud yr hyn y mae'r Ysbryd Glân wedi'i ddatgelu i chi fel un cyfiawn, yn adnodu'r angen i gysylltu â'r rhai a ddylai gofleidio'ch datguddiad, ond na wnaf. Nid yw'r hyn a ddywedwyd gan ifionlyhadabrain, sut mae'r frawdoliaeth yn gyffyrddus â'r ymdeimlad o berthyn, gwlypach mae'n iawn neu'n anghywir, yn mynd i mewn i'r llun oherwydd ei fod yn ateb eu hangen emosiynol, mae hyn yn ateb rhywbeth yr wyf wedi bod yn ei ystyried ers cryn amser, a hynny yw bod yr Org yn chwarae i ofn ac ansicrwydd pobl, yn hytrach nag i'w cryfderau, bu mewn erthygl flaenorol a bostiodd Meleti... Darllen mwy "
Diolch i chi i gyd am eich atebion. Mae'n ymddangos ein bod ni i gyd yn gweld gwirionedd y sefydliadau yn gafael ar bobl. Ar ôl i ni dorri'r hualau meddyliol mae'n amhosibl peidio â gweld y gwir. Mae rhwystredigaeth a thristwch pobl sy'n agos atoch chi ddim yn ei weld yn fy nghael i lawr weithiau. Mae eich sylwadau wedi fy helpu eto. Os yw geiriau Iesu am y drws cul yn berthnasol iddo a'r ffordd i wirionedd, mae bron fel petai'r drws arall mor llydan a chyffyrddus ac yn hawdd mynd drwyddo nad ydych chi hyd yn oed yn gweld y drws cul. Rwy'n ymwybodol iawn o'r rhai... Darllen mwy "
MarthaMartha
Rydw i hefyd yn ceisio pylu gosgeiddig a thawel i ffwrdd. Rwy'n gwybod sut rydych chi'n teimlo fy mod i'n ei chael hi'n anodd mynd allan mewn gwasanaeth maes ac argymell rhywbeth rydw i'n gwybod ei fod yn credu mwy ynddo. Yn ystod yr ymgyrch cefais fy hun yn mynd at y drws ac yn sefyll yno a pheidio â chanu cloch y drws. Ers i ni weithio ar ein pennau ein hunain roedd yn hawdd ei wneud. O ran y cyfarfodydd, pan fyddaf yn mynd, byddaf yn lleihau fy llechen ac yn darllen erthyglau Beroean Pickets Rwy'n siŵr fy mod yn cael fy nosbarthu fel gwan, ond yn well gwan na dallu.
MarthaMartha ac eve04
Rwyf innau hefyd yn yr un sefyllfa ac yn cydymdeimlo'n llwyr. Mae fy ngweddïau gyda chi'ch dau i ddioddef fel rwy'n gobeithio y gallaf.
Amen!
Dyna dda gwybod caasi notwen a eve04, mi fydda i'n meddwl amdanoch chi pan fydda i'n parhau'r cyfarfod nesaf. ?
Caasi notwen Caraf dy enw; Rwy'n defnyddio'r un iaith gyda fy ŵyr. Dywedais wrtho fy mod wedi gweld rhywun a oedd yn gwybod ein hiaith ac yn ysgrifennu eich enw i lawr ar ei gyfer, mae'n ei gyfieithu ar unwaith ?
Diolch eve04, rwyf wedi gwneud yr un peth er bod y bois sain yn fy neuadd wedi dechrau prowla yn ystod cyfarfodydd, ac rwyf wedi eu clywed yn dweud y gallant olrhain defnyddwyr y rhyngrwyd a gallant rwystro'r rhai sy'n defnyddio'r wifi KH am unrhyw beth heblaw safleoedd JWorg yn ystod y cyfarfod. Rydw i wedi cael un stondin y tu ôl i mi a dweud “mae'n dod o gwmpas fan hyn” yn ystod cyfarfod. Dwi'n meddwl mod i wedi mynd i ffwrdd ag e gan fy mod i'n nain 60 oed. ?
MarthaMartha
Efallai eich bod chi ymlaen at rywbeth. Pan geisiais fewngofnodi i'r safle ddydd Sul diwethaf yn y cyfarfod cafodd ei rwystro. Hmmmmm
Helo Marthamartha gwnaeth hyn i mi chwerthin oherwydd un tro roedd yn rhaid i ni fyw mewn sgwrs gyhoeddus ond roedd yn dal i dagu / torri allan, felly yn y pen draw gofynnodd brawd a oes unrhyw un wedi'i gysylltu â wifi y neuadd i allgofnodi. Pan wnes i wirio fy ffôn, sylwais ei fod yn ceisio lawrlwytho'r holl ddiweddariadau iOS gan ddefnyddio rhwydwaith y neuadd. Cyn gynted ag y gwnes i ei stopio, ffrydio'n sefydlog. Haha.
Byddaf yn wallgof pe bai'r cynorthwywyr yn crwydro o gwmpas yn ceisio rhwystro safleoedd nad ydynt yn rhai JW.org. Preifatrwydd os gwelwch yn dda?
Rwy'n defnyddio Mannau poeth fy ffôn symudol.
Yr un peth. cyfrinair i system KH wedi'i gyfyngu i “Ychydig freintiedig”
Martha,
rydych chi wedi crynhoi'r union un sefyllfa yr wyf i wedi bod ynddi ac wedi ei phrofi dros y misoedd 18 diwethaf.
Rwy'n mynd yn gyson ... yn gyson .. Rwy'n mynd trwy gyfnodau o bryder ac unigrwydd, fodd bynnag mae fy hyder yn cynyddu ac rwy'n ei chael hi'n ddefnyddiol siarad â rhai pobl y gallaf ymddiried ynddynt nad ydynt erioed wedi bod yn dystion.
Ie, dyna oeddwn i'n ei olygu. Mae chwyn, yn ôl eu natur, yn tyfu'n rhemp ac yn cymryd drosodd. Mae'r darlun o'r gwenith a'r chwyn hefyd yn cefnogi'r syniad o nifer fach o rai gwerthfawr yn tynnu allan o'r mwyafrif helaeth. Nid yw hyn i ddweud nad yw'r gweddill yn cael eu hachub yn y pen draw, ond yn gyntaf mae'n rhaid cynaeafu'r gwenith, plant Duw, oherwydd trwyddynt mae'r greadigaeth yn cael ei hachub.
Helo MarthaMartha, nid wyf yn profi'r pwysau hwnnw i fynd i'r cyfarfodydd. Rwy’n hollol anactif / wedi pylu, ac nid wyf wedi bod mewn cysylltiad â’r mwyafrif ohonynt (eu menter). Rwy'n profi ac yn gweld yr un peth: mae JW yn gyffredinol yn teimlo'n gyffyrddus iawn â'u bywyd JW. Oherwydd dyna sydd yn fy marn i, yn ffordd o fyw. Efallai bod llawer wedi dechrau eu bywyd JW i chwilio am “wirionedd” ond yn y pen draw wedi cael eu difetha gan y ffordd o fyw y mae'r sefydliad yn ei hyrwyddo. O ganlyniad, mae unrhyw ddylanwad ar y bywyd hwnnw'n cael ei ystyried yn fygythiad, rhywbeth i'w osgoi.... Darllen mwy "
Da iawn meddai Menrov. Rhaid imi ddweud ei bod yn dal yn anodd gollwng gafael ar y ffrindiau oes hynny. Rwy'n dal i fod eisiau eu helpu ond rwy'n gwybod na allaf nes eu bod yn estyn allan ac nid wyf yn gwybod a fydd hynny'n digwydd. Dwi’n dal i obeithio….
Helo Menrov, diolch am adolygiad cytbwys arall o wyliwr yr wythnos hon! Rwy'n cytuno cymaint â'ch sylw uchod sut “Mae JW yn gyffredinol yn teimlo'n gyffyrddus iawn â'u bywyd JW. Oherwydd dyna sydd yn fy marn i, yn ffordd o fyw. Efallai bod llawer wedi dechrau eu bywyd JW i chwilio am “wirionedd” ond yn y pen draw wedi cael eu difetha gan y ffordd o fyw y mae'r sefydliad yn ei hyrwyddo ”. Byddai'r mwyafrif o JWs rwy'n gwybod y byddent mewn gwirionedd yn cytuno'n agored â hynny trwy ddefnyddio Hebreaid 10: 24,25 fel yr ysgrythur 'gefnogol'. Mae'n ddoniol yn fy nghynulleidfa mae gan rai arloeswyr LOTS o astudiaethau gyda myfyrwyr prifysgol oherwydd... Darllen mwy "
Roeddwn i ddim ond yn meddwl am ddefnydd cymdeithasau hebrews 10 v 24 i 25, ynglŷn â pheidio â rhoi’r gorau i’r cyfarfodydd, er bod yn rhaid cwestiynu cwnsler da wrth ei gymhwyso, mae’n amlwg yma nad oedd Paul yn sicr yn siarad am ddim ond unrhyw grefydd 2 corinthiaid 6 v 14 i 18, mae'n amlwg ei fod yn siarad am gwrdd ag eraill sy'n wir Gristnogion eneiniog heb eu hunain 10 v 15 i 25, nad yw mwyafrif helaeth y JWS hyd yn oed trwy eu cyfaddefiad eu hunain, mewn gwirionedd mae yna lawer iawn o rybuddion difrifol yn y... Darllen mwy "
Yr hyn y mae Corinthiaid 1 14: 33 yn ei grybwyll serch hynny yw nad yw Duw yn Dduw anhrefn. Dyna'r pwynt yr oeddent yn ei wneud.
Dywedodd Iesu a fyddai wir yn dod o hyd i’r ffydd ar y ddaear pan ddychwelodd Luc 18: 8 a allai hynny fod yn unol â’r ffordd gul, ac ychydig fyddai’n ei chael? Rwyf wedi bod yn mynychu cyfarfodydd lai a llai oherwydd nid wyf am glywed pethau nad ydyn nhw'n wir. Dyma'r RC cyntaf yr haf hwn nad wyf yn ei fynychu. Roedd eu gweld yn ysgrifennu rhywbeth y dywedodd Iesu na ddywedodd am wneud addunedau yn y wers WT hon yn y gorffennol mor amlwg i mi, roedd yn erchyll. Nid ydyn nhw wir eisiau cydnabod Iesu a phan maen nhw'n gwneud hynny,... Darllen mwy "
Yn yr achos hwn mae'n ymddangos eu bod yn syml yn tynnu sylw nad yw Duw yn Dduw anhrefn.
Rwy'n credu bod rhai yn darllen llawer i mewn iddo.
Maent yn defnyddio 1 corinthiaid 14 v33 ochr yn ochr â 2 peter 3 v 13 i geisio arwain y darllenydd i’r casgliad a nodwyd ar ddiwedd y paragraff “dychmygwch amser pan fydd un sefydliad unedig ac anllygredig yn disodli pob sefydliad llygredig, edrychwch ar is-bennawd yr adran o baragraffau 7 i 9 “sefydliadau llygredig” hefyd y cwestiwn a ofynnir ar ddechrau paragraff 9 “beth fydd yn disodli sefydliadau llygredig” Yn bersonol, nid wyf yn credu bod yr ysgrythur wedi'i chynnwys dim ond i ddangos nad yw Duw afreolus, sori anghytuno... Darllen mwy "
Diolch am yr ateb, mae'n hollol iawn anghytuno. Diolch i chi am fynegi eich meddyliau. Rwy'n gweld eu bod nhw'n dysgu y bydd eu sefydliad dan reolaeth lawn yn y byd newydd addawedig hwn hefyd.
Diolch thaddeus, dyna ymateb cristion cynnes, y math hwnnw o resymeg a barodd i mi grwydro a syfrdanu, hahaha,
Y pwynt sy'n cael ei wneud trwy gyfeirio at 1 Corinthiaid 14:33 yn syml yw nad Duw anhrefn yw Jehofa ond heddwch. Nid yw ond yn rhesymol y bydd pethau'n drefnus.
Dwi wrth fy modd â pharagraffau 7 i 9 yn yr erthygl, gan wadu sefydliadau llygredig, gan gynnwys rhai crefyddol sy'n twyllo miliynau o bobl, rhai barus sy'n dod â chyfoeth di-werth i ychydig tra bod miliynau mewn tlodi, mae'r math hwn o hyder yn argyhoeddi'r llu eu bod nhw mewn gwirionedd. ydy'r gwir gynulleidfa, gofynnaf a yw'r ysgrifenwyr wir yn credu yn Jehofa a'r hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud am y farn?
Cytuno'n llwyr â'ch gwerthusiad o 2nd timothy 3 sy'n berthnasol i feleti pobl grefyddol ac wedi gwneud ers amser maith, mae pennod 2 yn ymwneud ag athrawon ffug, ac mae 3 yn gwahaniaethu canlyniadau eu haddysgu o'u cymharu â chanlyniadau'r Beibl, rwy'n credu y dywedais ychydig wythnosau yn ôl, mewn gwirionedd mae penillion 1 i 9 yn edrych yn debycach i'r grefydd jw bob dydd
Helo Meliti. Erthygl dreiddgar arferol. Yn y bôn mae gennym un llun ac rydym yn glynu wrtho, hyd yn oed pan fydd yr amseriad a materion cysylltiedig eraill yn anghywir. Fe ddaw’r Deyrnas pan ddaw a bydd yn cyflawni pwrpas Jehofa. Y gallwn fod yn sicr ohono. Mae llawer o'r gweddill yn syniadau a allai fod yn wir, ond nad ydyn nhw'n cael eu cefnogi cystal gan yr ysgrythur ag yr oedden ni'n arfer meddwl. Neu, heb gefnogaeth dda, atalnod llawn. Boed inni fod yn amyneddgar ac aros ar ein Duw Cariad i weithredu'n gyfiawn yn ei amser.
Mor wir, Leonardo.
Wel meddai.
O dan y pennawd “Wicked People” rydych chi'n nodi “ond anwybyddwch y rhai sy'n weddill sy'n dangos yn glir nad yw Paul yn siarad am y byd yn gyffredinol, ond am y gynulleidfa Gristnogol.” Pa adnodau ydych chi'n cyfeirio atynt fel rhai sy'n anwybyddu'r “rhai sy'n weddill" a oedd yn dangos yn glir bod Paul yn siarad am y Gynulleidfa yn adnodau 1-7?
Helo Thaddeus, Cwestiwn da. Bod Paul yn cyfeirio nid at y gair sydd wedi’i wahanu oddi wrth Dduw, ond at y rhai sy’n proffesu ffydd, gallwn ddechrau gyda vs 5, “… ac oddi wrth y rhain trowch i ffwrdd.” Nid yw hynny ond yn cyd-fynd â chyngor i Timotheus a darllenwyr eraill os yw'r “rhain” y mae'n rhaid i ni droi oddi wrthynt yn gymdeithion. Mae adnodau 6 a 7 yn siarad am “ferched gwan… bob amser yn dysgu ac eto byth yn gallu dod i wybodaeth gywir o wirionedd.” Yn Quebec - talaith Gatholig yng Nghanada - nodwyd bod yr offeiriaid yn rheoli'r ddiadell trwy'r menywod. Maent yn gweithio eu ffordd i mewn i'r cartref trwy'r fenyw... Darllen mwy "
Da Iawn, Meleti ... Nid wyf yn Dyst mwyach, ac rwyf wedi bod allan am oddeutu 9-10 mlynedd. Ond dwi'n dal i wybod beth maen nhw'n ei bregethu a pham. Yr hyn yr ydych yn ei wneud yma, yw ceisio dangos yn realistig yr hyn y gellir ei ddisgwyl yn Armageddon, ac ar ôl, yn ystod y 1000 o flynyddoedd. Rydych chi hefyd yn rhoi gwybod i bobl, mae WT wedi 'troi crwban', ac yn gwneud yr hyn roedden nhw'n cyhuddo'r 'eglwysi drygionus' o wneud ers yr 1880au ... "gan gronni athrawon drostyn nhw eu hunain, er mwyn ticio eu clustiau"… .instead o ddim ond gweld y proffwydoliaethau ysgrythurol fel y cawsant eu rhoi i Ioan trwy'r angel, trwy Iesu o... Darllen mwy "
Hei Meleti, efallai y byddaf yn gallu ychwanegu ychydig at 2 Tim. 3: 6. Gallai fod yn siarad am ferched sy’n llythrennol wan ac sy’n hawdd eu camarwain ond mae rhai pwyntiau diddorol am y gair hwn “gunaikarion” (Strongs 1133). Dyma'r unig dro iddo gael ei ddefnyddio yn Ysgrythurau Gwlad Groeg ac yn ddiddorol mae'n ysbaddu. Maent yn ei alw'n bychanu dirmygus. Mae’r Lladin Vulgate yn defnyddio’r gair “mulierculas” yma ac mae sylwebaeth Testament Groeg The Expositor ar yr adnod hon yn dweud am y gair hwn “Mae Mulierculas yn berthnasol iawn bod dioddefwyr yr hereticiaid crefftus yn“ ferched gwirion ”y ddau... Darllen mwy "
Diolch am yr ateb a thynnu sylw at yr adnodau sy'n dangos bod Paul yn amlwg yn siarad â'r Gynulleidfa. Rhaid imi ddweud, ni sylwais ar hynny erioed. Rydw i wedi bod yn un o Dystion Jehofa er 2003 ac nid wyf yn cofio i unrhyw ran o bennod 3 gael ei chymhwyso i’r Gynulleidfa erioed. Mae BOB AMSER wedi'i gymhwyso i bobl “fydol” yn unig. Yn eich profiad a ydych erioed wedi ei weld yn berthnasol i'r Gynulleidfa neu ai fi yn unig ydyw?
Rwy'n credu ei fod ar un achlysur flynyddoedd lawer yn ôl. Dyna fy atgof, ond byddai yn ôl yn y dyddiau pan aethom i rywfaint o astudio dwfn, ac nid y pethau arwynebol sydd wedi bod yn bris wythnosol i ni ers degawdau bellach. Rwy'n cofio'r newid yn yr 80au. Sut roedd rhannau cydosod cylched a'r Watchtower wedi newid tôn o fod yn ymwneud â'r ysgrythur i fwy o'r hyn - roeddwn i'n meddwl wedyn - oedd datblygiad personol. Erbyn hyn, gwelaf pwy oedd y newid cyfeiriad hwnnw yn cyd-daro â chynnydd y Corff Llywodraethol, nad oedd yn bodoli cyn yr 80au mewn gwirionedd.
Do, darllenais am gynnydd y Corff Llywodraethol flwyddyn neu 3 cyn marwolaeth Knorr yn '77. Bydd yn rhaid i mi chwilio yn ôl a gweld a allaf ddod o hyd i hynny ar un achlysur. Bydd ei angen arnaf wrth imi drafod y tidbit ysgrythurol newydd hwn i mi. Diau y bydd yn tynnu sylw rhai brodyr.
Diolch am yr ateb.