[O ws4 / 17 t. 23 - Mehefin 19-25]
“Byddaf yn datgan enw Jehofa…, Duw ffyddlondeb nad yw byth yn anghyfiawn.” - De 32: 3, 4.
Wythnos hon Gwylfa mae astudiaeth yn mynd yn ei blaen yn braf iawn nes i ni gyrraedd paragraff 10. Ym mharagraff 1 i 9 rydyn ni'n cael ein dadansoddi gan gyfiawnder Jehofa Dduw, gan ddefnyddio llofruddiaeth Naboth a'i deulu fel achos prawf. Yn ôl safonau dynol, gall ymddangos yn anghyfiawn bod Jehofa wedi maddau Ahab ar ôl iddo darostwng ei hun yn ormodol. Serch hynny, mae ein ffydd yn dweud wrthym na all Jehofa byth ymddwyn yn anghyfiawn. Rydym hefyd yn dawel ein meddwl gan y ffaith y bydd Naboth a'i deulu yn dychwelyd yn yr atgyfodiad a ryddhawyd yn llwyr yng ngolwg pawb. Pe bai Ahab hefyd yn dychwelyd, bydd yn cario cywilydd yr hyn a wnaeth, sy'n hysbys i bawb y bydd yn cwrdd â nhw, am amser hir iawn.
Ni all fod unrhyw gwestiwn bod unrhyw benderfyniad barnwrol gan Dduw y tu hwnt i anghydfod. Efallai nad ydym yn deall yr holl naws a ffactorau a arweiniodd at y penderfyniad, a gall hyd yn oed ymddangos yn anghyfiawn wrth gael ein gweld gyda'r weledigaeth gyfyngedig sydd gennym ni fel bodau dynol amherffaith. Serch hynny, ein ffydd yn daioni a chyfiawnder Duw yw'r cyfan sydd ei angen arnom i dderbyn ei benderfyniadau fel rhai cywir.
Ar ôl cael y gynulleidfa fyd-eang o Dystion Jehofa i dderbyn y rhagosodiad hwn, mae ysgrifennwr yr erthygl yn cymryd rhan mewn techneg gyffredin o’r enw “abwyd a switsh”. Rydyn ni wedi derbyn y gwir bod Jehofa yn gyfiawn a bod doethineb ei benderfyniadau barnwrol os yn aml y tu hwnt i’n deall. Dyma'r abwyd. Nawr y switsh fel mae'n ymddangos ym mharagraff 10:
Sut y byddwch chi'n ymateb os yr henuriaid gwneud penderfyniad nad ydych yn ei ddeall neu efallai nad ydych yn cytuno ag ef? Er enghraifft, beth fyddwch chi'n ei wneud os byddwch chi neu rywun rydych chi'n ei garu yn colli braint annwyl o wasanaeth? Beth os bydd eich ffrind priodas, eich mab neu ferch, neu'ch ffrind agos yn cael ei ddisodli ac nad ydych yn cytuno â'r penderfyniad? Beth os ydych chi'n credu bod trugaredd wedi'i hymestyn ar gam i gamwedd? Gall sefyllfaoedd o’r fath brofi ein ffydd yn Jehofa ac yn ei drefniant sefydliadol. Sut y bydd gostyngeiddrwydd yn eich amddiffyn os ydych chi'n wynebu prawf o'r fath? Ystyriwch ddwy ffordd. - par. 10
Mae Jehofa yn cael ei droi allan o’r hafaliad a’r sefydliad, a hyd yn oed yr henuriaid lleolyn cael eu troi i mewn. Mae hyn i bob pwrpas yn eu rhoi ar yr un lefel â Duw mewn materion barnwrol.
Peidio â gwneud hwyl, ond yn hytrach tynnu sylw at ba mor warthus yw'r sefyllfa hon, gadewch i ni ei chymhwyso fel pe bai wedi'i hymgorffori yn yr Ysgrythur. Efallai y byddai'n mynd fel hyn:
“O ddyfnder cyfoeth a doethineb a gwybodaeth yr henuriaid! Pa mor annarllenadwy yw eu dyfarniadau a thu hwnt i olrhain eu ffyrdd yw! ”(Ro 11: 33)
Ridiculous, ynte? Ac eto dyna'r meddwl y mae'r erthygl yn ei hyrwyddo pan fydd yn ein cynhyrfu 'yn ostyngedig ... cydnabod nad oes gennym yr holl ffeithiau'; “Cydnabod ein cyfyngiadau, ac addasu ein barn am y mater”; “I fod yn ymostyngar ac yn amyneddgar wrth i ni aros ar Jehofa i gywiro unrhyw wir anghyfiawnder.” - par 11.
Y syniad yw na allwn wybod yr holl ffeithiau, ac na ddylem godi llais hyd yn oed os gwnawn hynny. Mae'n wir nad ydym yn aml yn gwybod yr holl ffeithiau, ond pam hynny? Onid oherwydd bod pob achos barnwrol yn cael ei drin yn gyfrinachol? Ni chaniateir i'r sawl a gyhuddir ddod â chefnogwr i mewn hyd yn oed. Ni chaniateir unrhyw arsylwyr. Yn Israel hynafol, ymdriniwyd ag achosion barnwrol yn gyhoeddus, wrth gatiau'r ddinas. Yn y cyfnod Cristnogol, dywedodd Iesu wrthym fod achosion barnwrol a gyrhaeddodd lefel y gynulleidfa i gael eu trin gan y gynulleidfa gyfan.
Nid oes unrhyw sail ysgrythurol o gwbl ar gyfer cyfarfod y tu ôl i ddrysau caeedig lle mae'r sawl a gyhuddir yn sefyll ar ei ben ei hun o flaen ei farnwyr ac yn cael ei wrthod gan unrhyw deulu a ffrindiau. (Gwel yma am drafodaeth lawn.)
Mae'n ddrwg gen i. A dweud y gwir, mae yna. Dyma dreial Iesu gan yr uchel lys Iddewig, y Sanhedrin.
Ond mae pethau i fod i fod yn wahanol yn y Gynulleidfa Gristnogol. Dywedodd Iesu:
“Os nad yw’n gwrando arnyn nhw, siaradwch â’r gynulleidfa. Os na fydd yn gwrando hyd yn oed ar y gynulleidfa, gadewch iddo fod atoch chi fel dyn y cenhedloedd ac fel casglwr trethi. ”(Mt 18: 17)
I ddweud bod hyn yn golygu mewn gwirionedd “dim ond tri henuriad” yw mewnosod ystyr nad yw yno. Mae dweud bod hyn ond yn cyfeirio at bechodau o natur bersonol, hefyd i fewnosod ystyr nad yw yno'n unig.
Mae'r eironi i'r llinell resymu hon - na ddylem gwestiynu penderfyniadau'r henuriaid am nad ydym yn cwestiynu Jehofa - yn amlwg wrth ystyried yr erthygl gyntaf yn y gyfres hon. Mae'n agor gyda geiriau Abraham pan oedd e yn cwestiynu penderfyniad Jehofa i ddinistrio Sodom a Gomorra. Trafododd Abraham iachawdwriaeth y dinasoedd pe bai dim ond hanner cant o ddynion cyfiawn i'w cael ynddynt. Wedi cael y cytundeb hwnnw, parhaodd i drafod nes iddo gyrraedd nifer y deg dyn cyfiawn. Fel y digwyddodd, ni ellid dod o hyd i ddeg hyd yn oed, ond ni wnaeth Jehofa ei geryddu am ei holi. Mae yna achosion eraill yn y Beibl lle mae Duw wedi dangos goddefgarwch tebyg, ac eto pan ddaw at y dynion mewn awdurdod o fewn y sefydliad, mae disgwyl i ni ddangos derbyniad tawel a ymostyngiad goddefol.
Pe byddent yn caniatáu i'r gynulleidfa chwarae rhan lawn yn y penderfyniadau barnwrol sy'n effeithio arno yn unol â chyfarwyddiadau Iesu, ni fyddai angen iddynt gyhoeddi erthyglau fel hyn ac ni fyddai angen iddynt boeni am bobl yn gwrthryfela yn eu herbyn. Wrth gwrs, byddai hynny'n golygu ildio llawer o'u pŵer a'u hawdurdod.
Achos o Rhagrith a Byddwch yn Maddeuant
Wrth inni ystyried y ddau is-bennawd hyn gyda'n gilydd, rydym yn gwneud yn dda i ystyried yr hyn sydd y tu ôl iddynt. Beth yw'r pryder yma?
Mae paragraffau 12 fed 14 yn sôn am safle uchel ei barch Peter yng nghynulleidfa'r ganrif gyntaf. Ef “Wedi cael y braint o rannu’r newyddion da gyda Cornelius ”. Ef “Yn ddefnyddiol iawn i’r corff llywodraethu y ganrif gyntaf wrth wneud penderfyniad. ” Wrth danddatgan ei rôl (Peter i bob pwrpas oedd arweinydd yr apostolion a ddewiswyd yn uniongyrchol gan Iesu Grist) y pwynt yw bod Pedr yn cael ei barchu a'i barchu gan bawb a'i fod wedi breintiau yn y gynulleidfa - term nas ceir yn yr Ysgrythur Gristnogol, ond yn hollbresennol yng nghyhoeddiadau JW.org.
Ar ôl cysylltu'r rhagrith a ddangosodd Peter yn Galatiaid 2: 11-14, mae'r is-deitl cyntaf yn gorffen gyda'r cwestiwn: “A fyddai Peter yn colli breintiau gwerthfawr oherwydd ei gamgymeriad? ” Mae'r rhesymu yn parhau o dan yr is-deitl nesaf “Be Forgiving” gyda'r sicrwydd bod “Nid oes unrhyw arwydd yn yr Ysgrythurau iddo golli ei freintiau.”
Ymddengys mai'r prif bryder a fynegir yn y paragraffau hyn yw colli potensial “breintiau gwerthfawr” pe bai rhywun mewn awdurdod yn cyfeiliorni neu'n gweithredu'n rhagrithiol.
Mae'r rhesymu yn parhau:
“Felly cafodd aelodau’r gynulleidfa gyfle i ddynwared Iesu a’i Dad trwy estyn maddeuant. Y gobaith yw na chaniataodd neb iddo gael ei faglu gan gamgymeriad dyn amherffaith. ” - par. 17
Ie, gadewch inni obeithio nad yw'r hen 'garreg felin rownd y gwddf' yn cael ei chwarae. (Mth 18: 6)
Y pwynt sy’n cael ei wneud yma yw pan fydd yr henuriaid, neu hyd yn oed y Corff Llywodraethol, yn gwneud camgymeriadau sy’n achosi inni frifo, mae gennym “gyfle i ddynwared Iesu… trwy estyn maddeuant”.
Yn iawn, gadewch i ni wneud hynny. Dywedodd Iesu:
“Rhowch sylw i chi'ch hun. Os yw eich brawd yn cyflawni pechod rhowch gerydd iddo, a os yw'n edifarhau maddau iddo. ”(Lu 17: 3)
Yn gyntaf oll, nid ydym i fod i geryddu’r henuriaid na’r Corff Llywodraethol pan fyddant yn cyflawni pechod neu, fel yr hoffem ddweud yn y cyhoeddiadau. “Gwnewch gamgymeriad oherwydd amherffeithrwydd dynol.” Yn ail, rydyn ni i faddau pan fydd edifeirwch. Nid yw maddau pechadur di-baid yn ei alluogi i barhau i bechu. Rydym i bob pwrpas yn troi llygad dall at bechod a chamgymeriad.
Mae paragraff 18 yn gorffen gyda'r geiriau hyn:
“Os yw brawd sy’n pechu yn eich erbyn yn parhau i wasanaethu fel henuriad neu hyd yn oed yn derbyn breintiau ychwanegol, a wnewch chi lawenhau ag ef? Efallai y bydd eich parodrwydd i faddau yn adlewyrchu barn Jehofa am gyfiawnder. ” - par. 18
Ac rydym yn ôl at y “breintiau” holl bwysig unwaith eto.
Ni all un helpu ond meddwl tybed beth sydd y tu ôl i'r ddau is-bennawd olaf hwn. A yw'n ymwneud â'r henuriaid lleol yn unig? A ydym wedi gweld achos o ragrith ar lefelau uchaf y Sefydliad yn ystod y blynyddoedd diwethaf? Gyda'r rhyngrwyd yr hyn ydyw, nid yw pechodau'r gorffennol yn diflannu. Cyfyngwyd rhagrith Peter i un digwyddiad mewn un gynulleidfa, ond rhagrith y Corff Llywodraethol wrth awdurdodi Cymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower Efrog Newydd i ymuno â'r Cenhedloedd Unedig fel aelod o Sefydliad Anllywodraethol (NGO) am ddeng mlynedd. rhwng 1992 - 2001. A oedd edifeirwch pan amlygwyd y rhagrith hwn? Byddai rhai yn dadlau y gallai fod wedi bod oherwydd na allwn wybod beth oedd yn digwydd y tu ôl i ddrysau caeedig. Fodd bynnag, yn yr achos hwn gallwn fod yn hyderus o wybod nad oedd edifeirwch. Sut? Trwy archwilio'r tystiolaeth ysgrifenedig.
Ceisiodd y Sefydliad esgusodi eu gweithredoedd a dweud bod y rheolau ar gyfer ymuno yn caniatáu iddynt wneud hynny ar yr adeg ym 1991 pan wnaethant gyflwyno eu cais wedi'i lofnodi gyntaf. Fodd bynnag, ar ryw adeg wedi hynny newidiodd y cymwysterau ar gyfer aelodaeth, gan ei gwneud yn annerbyniol iddynt barhau fel aelodau; ac ar ôl dysgu am y newid rheol, fe wnaethant dynnu'n ôl.
Nid oes dim o hynny yn wirioneddol wir fel y mae'r dystiolaeth gan y Cenhedloedd Unedig yn ei ddangos, ond ar gyfer y mater dan sylw, mae'n amherthnasol. Yr hyn sy'n berthnasol yw eu safbwynt na wnaethant unrhyw gam. Nid yw un yn edifarhau am gamwedd os nad oes camwedd. Hyd heddiw, nid ydynt erioed wedi cydnabod unrhyw gamwedd, felly yn eu meddyliau ni all fod unrhyw sail i edifarhau. Ni wnaethant unrhyw beth o'i le.
Felly, wrth gymhwyso Luc 17: 3, a oes gennym ni sail ysgrythurol i faddau iddyn nhw?
Ymddengys mai eu prif bryder yw'r potensial i golli “breintiau gwerthfawr”. (par. 16) Nid nhw yw'r arweinwyr crefyddol cyntaf i boeni am hynny. (John 11: 48) Mae'r pryder gorgyffwrdd hwn sy'n bodoli yn y sefydliad am gadw breintiau rhywun yn fwyaf syfrdanol. “Allan o helaethrwydd y galon, mae’r geg yn siarad.” (Mt 12: 34)
Mae'n ymddangos bod yr astudiaeth uchod wedi gostwng yn wael yn fy nghynulleidfa leol. Roeddwn yn racio fy ymennydd ar y rheswm pam y rhoddwyd esiampl Peter ac na ddylai golli “breintiau”. Gan fod Pedr yn apostol ac yn aelod allweddol o gorff llywodraethu’r ganrif gyntaf (phantom gb). Ni chollodd freintiau. Neidio i Orffennaf-Awst 2015 ac ni roddodd aelod o'r Corff Llywodraethol Geoffrey Jackson farn sefydliadol yr FDS yn y Comisiwn Brenhinol yn Awstralia. Gellid defnyddio hyn i faddau iddo ac egluro colli dim braint! Ni all yr uchod fod... Darllen mwy "
Yn ystod yr astudiaeth ddoe roedd y rhwymiad dwbl rydyn ni'n ei roi i mewn yn hynod glir. Mae blaenoriaid yn ddynion amherffaith, nes eu bod yn gwneud cyhoeddiadau o'r platfform nad ydym yn cytuno â nhw. Mae'r cyfrifoldeb bob amser ar y defaid yn y sefydliad hwn. A faint o astudiaethau ydyn ni i'w cael yn olynol lle mai'r ateb terfynol, diofyn, i broblemau a grëwyd gan yr hierarchaeth yw “aros ar Jehofa?” A fyddem yn caniatáu i Mormoniaid yr un ffordd? “Ie… mae gennym ni broblemau yn eglwys y Mormoniaid. Ond bydd Duw yn eu hegluro yn y dyfodol felly rydw i'n mynd i fod yn deyrngar. ” Nid yw'n gweithio felly.
Rwy'n teimlo bod yr org wedi defnyddio'r dull abwyd a switsh i farwolaeth a gall hyd yn oed rhywun fel fi ei weld o filltir i ffwrdd. Rhywle yn fy meddwl daliwch i ddweud fy mod i wedi astudio’r erthygl hon o’r blaen, nes i mi sylweddoli hynny oherwydd eu bod nhw wedi bod yn defnyddio’r un dechneg drosodd a throsodd. Ac ie, nid y camgymeriadau y mae Prydain Fawr neu henuriaid yn eu gwneud sy'n fy mhoeni yn y lleiaf oherwydd fel maen nhw'n ein hatgoffa'n gyson, mae pawb yn amherffaith. Ond pan maen nhw'n gosod y bai ar frodyr a chwiorydd y gynulleidfa am eu pethau, fel bod yn rhy awyddus / siomedig... Darllen mwy "
Wel, dyna pryd mae maddau yn dod yn anodd. Cafodd Crist amser caled yn cydoddef gwaith y Phariseaid yn ystod ei amser hefyd.
Nid oedd gan yr henuriaid yn Israel yr holl wybodaeth am naboth. Byddai'r gwrandawiad wedi bod yn gyhoeddus. Felly digwyddodd anghyfiawnder. Mae Jehofa fod yn drugarog yr un peth ag i Ddafydd. Ni fyddai gan neb broblem. Nid oes gan henuriaid heddiw sail ysgrythurol i farnu. Ni ddylai fod unrhyw gyfrinachedd. Cynghorodd Paul Peter et i gyd yn gyhoeddus. Yna mae'n ei roi mewn llythyr i'w gylchredeg! Aethpwyd i'r afael ag ymddygiad amhriodol un o'r 12 apostol a'r anghyfiawnder a ddeilliodd ohono. Roedd hwn yn fater o hil, ofn dyn a chwalu normau sefydledig! Dychmygwch geisio gwneud hynny heddiw.... Darllen mwy "
Annwyl frodyr, daeth henuriad hir-amser ataf yn ddiweddar i ystyried eto'r fraint o wasanaethu fel henuriad. Rwyf wedi gwrthod y cynnig 3x eisoes yn y gorffennol. Nawr yn MS ers blynyddoedd, ac wedi agor fy llygaid 4 mlynedd a chyfrif, beth all fod yn rhesymau synhwyrol i ddyfynnu mewn blas da heb wrth gwrs ddatgelu'r gwir reswm y tu ôl i'm dirywiad? 🙂
Postmon,
Dywedwch wrthyn nhw fod angen i chi weithio ar eich ysbrydolrwydd. Dyna'ch ffocws ac os oes gennych deulu rydych chi'n gweithio ar eu hadeiladu
Diolch Eleasar. A fydd yn cadw hynny mewn cof.
Os nad ydych chi'n teimlo y gallwch chi dderbyn rôl yr henoed - ac rwy'n deall ac yn cytuno â'ch barn ar hyn - fy nghwestiwn yw, pam ydych chi'n teimlo nad yw bod yn MS hefyd yn gwrthdaro â'ch egwyddorion?
Helo Meleti, yn ddoeth o ran egwyddorion, mae gwrthdaro yn dal i fodoli yn y meddwl a'r galon. Ond fel henuriad, mae disgwyl i chi amddiffyn dysgeidiaeth y WT a gweithredu eu system ar bob cyfrif (ee dosbarthu cyfiawnder mewn gwrandawiadau barnwrol, disfellowshipping, ac ati). Mae hynny'n faich rhy drwm na allaf ac nid wyf am fod yn rhan ohono. Fel henuriad hefyd, mae angen i chi fod yn enghraifft hawddgar, y disgwylir i chi fod yn arweinydd rhagorol ym mhob agwedd neu gallai eraill faglu. Mae'n faich arno i fugeilio, cefnogi pob cyfarfod - mawr a bach, gwneud gwaith WT “gwirfoddol” sydd... Darllen mwy "
Postmon, gobeithio nad oes ots gennych am fy 2 sent. I fod yn gryno, cofiwch mai prif dasg Cristion mewn unrhyw grŵp (hy cynhadledd) yw adeiladu eraill a dangos cariad ar lefel bersonol. Efallai y gallwch chi ddweud wrth y corff y bydd gennych chi fwy o amser ar gyfer y pethau hynny os nad ydych chi'n henuriad (dyna'r gwir mewn gwirionedd). Pe byddech chi'n cael eich penodi, byddech chi mor brysur yn plismona canllawiau'r sefydliadau ac yn paratoi sgyrsiau sy'n gorfod dilyn dysgeidiaeth Watchtowers fel na fydd gennych chi fawr o amser i helpu eraill. Derbyn... Darllen mwy "
Carwch eich awgrymiadau Yehorakam. Mae cael fy nal rhwng cydwybod rhywun a'i gerydd o Sanhedrin fodern y Sefydliad yn rhywbeth a fyddai wir yn fy mhoeni. Pam mynd i mewn i le mor beryglus o GOLLI ennill? Mae gen i gyfran deg o straen bywyd eisoes ac nid wyf am ychwanegu pethau y gellid eu hosgoi yn y lle cyntaf. 🙂
Gallwn fod wedi cymryd y cynnig o dan yr amod hwn: gallaf wasanaethu dros dro, dyweder, 5 i 6 mis neu tan ymweliad nesaf y CO. Ni ofynnwyd unrhyw gwestiynau ar ôl y cyfnod hwnnw. Wel, dim ond i brofi'r “fraint” fy hun a gweld beth sy'n digwydd y tu ôl i ddrysau caeedig. Ond yna eto, dyna feddwl dymunol gan y byddai'n anodd cyfiawnhau camu i lawr. 😉
Helo postmon, rwy'n credu bod yr hyn a ddywedodd Yehorakam yn dda. Sut ydych chi'n ymdopi wrth wneud y rhannau cyfarfod? Efallai fy mod i'n tybio yma .. efallai nad ydych chi wedi'ch cynnwys yn yr aseiniadau siarad hynny. Tybed serch hynny, sut rydych chi'n llwyddo gan eu bod nhw mor “sgriptiedig” nawr. (Y sgyrsiau gyda'r gynulleidfa dwi'n golygu). Yn y bôn, os ydym yn gwasanaethu fel gwas hŷn neu weinidogol, dim ond darn ceg ydym ni i'r corff llywodraethu - Sut ydych chi'n ymdopi â hynny? Ni allwn wneud hynny. Yn chwilfrydig yn unig, nawr rwy'n pendroni ac yn gobeithio bod llawer yn teimlo'r un ffordd â chi. … Ond, ac a... Darllen mwy "
HI Dajo, byddaf yn rhannu profiad yn nes ymlaen. Yn y cyfamser, i ffwrdd i fyfyriwr astudio beiblaidd yn agos atom. 🙂
Postmon. Mae ein BOE yn ymwybodol bod gen i nifer o faterion, ond rydw i wedi parhau i wneud yr hyn y gallaf ei wneud. Mae pa mor hir y gallaf wneud hyn i'w weld o hyd. Fel MS nid yw'n ofynnol i chi fod yn gymwys i addysgu. Efallai y byddwch, am ba bynnag resymau, yn teimlo'n ddiamod i addysgu ar lefel uwch, er y gallai hefyd eich bod eisoes yn cael eich defnyddio mewn swyddogaeth addysgu. Gyda chynigion tebyg, rwyf wedi dweud yn syml fy mod yn edrych ymlaen at yr amser pan fyddaf yn barod i wasanaethu yn rhinwedd y swydd honno eto, ond nid yw nawr.... Darllen mwy "
Cwestiwn: Beth allan nhw ei ddal dros ddyn sydd heb freintiau “unrhyw” ac na fydd yn derbyn?
Ateb: Ddim yn beth durn!
Cwestiwn: Os yw rhywun o'r fath yn bodoli ac yn parhau i fynychu / cynorthwyo'r gwan / cynorthwyo Teyrnas Dduw y tlawd / pregethu ac weithiau (yn aml) yn ratlo cawell neu ddau, beth felly yw eu cymhelliad?
Ateb: Cariad
Gadewch iddyn nhw roi hynny yn eu pibell a'i ysmygu!
Y pwynt hwn am beidio â derbyn y breintiau, roedd fy mab fel yna, o maen nhw'n ei gasáu os nad ydych chi'n dilyn y rhaglen,
Mae'r rhesymeg yn yr erthygl WT hon wedi'i throelli. Mae pars 1-9 yn siarad am Naboth a'i berthnasau, a ddioddefodd anghyfiawnder, a wnaed gan Ahab ac Isebel. Disgrifiwyd agwedd gywir perthnasau Naboth fel pe na baent yn colli ffydd yn Jehofa, tra nad oedd disgwyl iddynt faddau i Ahab ac Isebel. Fodd bynnag, gyda rhai switshis, mae'r erthygl yn cyrraedd analog dirdro o'r dyddiau hyn JW R&F, os yw'n dioddef o gamweddau'r Ahab / Isebel, yr henuriaid, i beidio â cholli'r ffydd yn yr JW Jehofa, yr Org, a maddau i'r anghyfiawn y henuriaid. Diolch Meleti. Rwy'n hoffi eich ail-eirio am y Rhufeiniaid... Darllen mwy "
bydded i bob un ohonom adlewyrchu barn Jehofa am gyfiawnder trwy gydnabod ein cyfyngiadau personol yn ostyngedig a maddau’n hael i eraill,
Cyfiawnder?
Cyfiawnder?
Ahem,… cymeraf drugaredd os gwelwch yn dda!
Y broblem gyda'r dyfynbris yw'r hyn y maen nhw'n ei olygu mewn gwirionedd yw derbyn barn sefydliadau (jehovahs) am gyfiawnder, sydd, yn fy marn i, yn rhywbeth hollol wahanol i'r farn Feiblaidd am gyfiawnder,
Diolch Meleti. Erthygl dda arall eto - rydych chi'n torri trwy eu rhagrith fel cyllell trwy fenyn! Yr holl ystrydebau hynny “dydych chi ddim yn gwybod yr holl ffeithiau”, “addaswch ein barn am y mater” ac “arhoswch yn amyneddgar ar Jehofa”. Diau fod rhai yn ein Cynulleidfa yn pendroni lle rydyn ni gan nad ydyn ni wedi mynychu cyfarfodydd ers rhai misoedd, bydd rhai yn meddwl ein bod ni wedi ein “baglu” neu’n “dal dig gyda’r henuriaid”. Ychydig a wyddant ein bod wedi baglu ar eich gwefan a chael atebion i'n cwestiynau ac yn gallu gweld trwy eu celwyddau. Byddwn yn aros ymlaen... Darllen mwy "
Diolch am y geiriau dod o hyd, Amitafal. Cefais fy nghysuro hefyd pan ddeuthum i sylweddoli ystyr y gair Groeg sydd wedi'i rendro'n wael (IMHO) yn “ufuddhau” ac yn “ufudd” yn yr adnodau hynny. Roeddwn yn symud i ysgrifennu erthygl arni y gallwch ddod o hyd iddi trwy glicio yma.
Diolch Meleti, rydych chi bob amser yn darparu bwyd i feddwl. Ac rydych chi'n cadw'r awduron hyn yn onest. Diolch am y dadansoddiad o baragraff 1-9, yna'r switsh. Meddyliais am ddewrder Naboth i sefyll dros ddeddfau Duw i Ahab. Mae'n her heddiw sefyll dros y gwir. Gwrthododd Naboth werthu ei etifeddiaeth, ar sail yr hyn a ddywedodd Duw yn Lef. 25: 23-28 ;, Num. 36: 7. Roedd yn ufuddhau i ddeddfau duw. Ac nid oedd Ahab erioed yn parchu deddfau Duw ar y pryd. Y peth yw, fe safodd i fyny dros Air Duw. Safodd yn erbyn y Brenin. Yn y Diwedd, yn y... Darllen mwy "
Am gymhwysiad gwych Effesiaid 1:11. Mae defnyddio achos Naboth fel enghraifft o'r hyn yr ydym wedi'i brofi wedi'i ysbrydoli. Diolch, Lasarus. Rwy'n falch ichi godi o'r meirw. 🙂
Mae hon yn erthygl “hunan-gyfiawnhau” iawn. Ie Meleti, gan ddefnyddio termau fel “gwnewch gamgymeriad” a “does dim blaenor yn berffaith” ac ati…. mae mor amlwg ac mae'r setup, y dull abwyd a switsh mor amlwg. Efallai y byddaf yn mynd ymlaen ddydd Sul gyda fy ngwraig, ond yna eto efallai na fyddaf. Os gwnaf, byddaf yn tâp fy ngheg ynghau! Rwy'n cytuno â'r holl sylwadau uchod. Mae llawer i ffwrdd o'n cynulleidfa yn ddiweddar, gan fynd dros yr Unol Daleithiau, rhai na fu erioed dramor o'r blaen. Mae fel eu bod nhw'n mynd ar beilotig - i Warwick - i... Darllen mwy "
A gaf i ofyn, beth yw'r “breintiau” gwerthfawr hyn maen nhw'n dal i siarad amdanyn nhw. ?
Efallai ei fod yn cyd-fynd â glanhau neuaddau mawr yn union fel ar ôl ein cyfarfod heddiw. Cefais y 'privelege' o fopio a glanhau'r toiledau a theimlais y 'gwerthfawrogiad' o gael fy aseinio i wactod yr ystafelloedd cyfarfod hefyd. Yr holl amser roedd y brodyr yn sefyll wrth y cownter yn gwneud llenyddiaeth AKA yn sgwrsio ymysg ei gilydd ac yn syllu.
Ddoe ar ôl ein cyfarfod sylwais fod yr henuriaid o'r gynulleidfa y gwnaethon ni rannu ein Neuadd â nhw yn gweithio eu ffordd trwy gaggle brodyr a chwiorydd yn y cefn, eu cyrchfan mae'n debyg yn 'ystafell gefn' enwog. Pob un yn dal y bagiau llyfrau gorliwiedig mawr hynny maen nhw bob amser yn eu cario. O ran y bagiau llyfrau, meddyliais ar unwaith am y llinell honno o The Crucible a siaradwyd gan Hale am faint ei lyfrau dod o hyd i wrachod: “Rhaid iddyn nhw, y llyfrau, fod yn drwm, maen nhw wedi'u pwysoli gydag awdurdod.” Rydyn ni'n byw mewn oes ddigidol. Hyd y gwn i mae gan yr henuriaid un llawlyfr,... Darllen mwy "
Hefyd bydd gostyngeiddrwydd paragraff 11 yn ein symud i gydnabod nad oes gennym yr holl ffeithiau, ni waeth faint yr ydym yn ei wybod am sefyllfa yn unig y gall Jehofa ddarllen calon ffigurol unigolyn, 1 Samuel 16 v 7, mewn gwirionedd, a yw hynny felly? yna pam mae hi fod yr henuriaid o dan gyfarwyddiadau’r hierarchaeth mor awyddus i eistedd “yn sedd barn Crist”? A dosbarthu cosbau mor llym, efallai nad oes angen i'r hierarchaeth weithio ar yr ansawdd hwn dim ond y defaid
Paragraff 11, bydd gostyngeiddrwydd yn ein helpu i fod yn ymostyngar ac yn amyneddgar, a dyna hanfod yr erthyglau hyn! Wrth gwrs ansawdd cristion da, ond nid i'r llwyfan pan fydd eich “rhoi i fyny ag unrhyw un sy'n eich caethiwo neu'n eich ecsbloetio, neu'n manteisio arnoch chi, neu'n gwisgo alawon neu'n eich slapio yn eich wyneb, 2 gorinthiaid 11; 20, hyd yn oed yn waeth pan maen nhw'n ceisio'ch arwain chi i ffwrdd oddi wrth Grist, Galatiaid 2 v 4: 5. Mae'n “alw am burdeb”
Gyda llaw meleti swyddi da ar eich adolygiad, a chyflawni rôl yr henuriaid a'r athrawon go iawn, ephesiaid 4 v 11 i 14, lloniannau
Cytunwyd.
Diolch i chi'ch dau.
Gallai Par 11 grybwyll hefyd mai'r gostyngeiddrwydd sy'n helpu pob henuriad i fod yn ymostyngol i'r goruchwylwyr a'r canghennau lleol ac i ymddwyn yn ddall fel y dywedir wrthynt. Mae barn goruchwyliwr neu'r gangen yn gryfach na'r Beibl. Gwae! (Mathew pennod 23). Mae gen i brofiad personol o ddau achos o leiaf bod y goruchwyliwr wedi cyfarwyddo penderfyniad yr henuriaid (rwy'n dal i deimlo mor flin mai fi oedd yr un o'r tri aelod yn y pwyllgorau ac rydw i wedi ymddiheuro i'r brodyr a gafodd eu bywydau wedi'u difetha). Ddim yn Gwybod... Darllen mwy "