[O ws17 / 7 t. 22 - Medi 18-24]
“Dewch o hyd i hyfrydwch coeth yn Jehofa, a bydd yn caniatáu dymuniadau eich calon i chi.” - Ps. 37: 4
(Digwyddiadau: Jehofa = 31; Iesu = 10)
Mae erthygl astudiaeth yr wythnos hon yn ymwneud ag annog Tystion i gael mwy i'w wneud yn y gwaith gwneud disgyblion sy'n arwain at bregethu'r Newyddion Da. Nid oes unrhyw beth o'i le â hynny, iawn? Cywir! Dylai pob un ohonom wneud ein gorau glas i ddilyn gorchymyn Iesu i—
“Ewch, felly, a gwnewch ddisgyblion o bobl o'r holl genhedloedd, gan eu bedyddio yn enw'r Tad a'r Mab a'r ysbryd sanctaidd, 20 gan eu dysgu i arsylwi ar yr holl bethau yr wyf wedi'u gorchymyn ichi. Ac edrych! Rydw i gyda chi trwy'r dydd tan ddiwedd y system o bethau. " (Mt 28:19, 20)
Wrth gwrs, Catholigion, a Phrotestaniaid, a Bedyddwyr, a Pentecostals, a Methodistiaid, a Phresbyteriaid, a Mormoniaid, a… wel, fe gewch chi'r llun - byddai pob un ohonyn nhw'n honni eu bod nhw wedi bod yn pregethu'r newyddion da ac yn gwneud disgyblion ymhell o'r blaen. Fe enwodd Rutherford ei Fyfyrwyr Beibl fel “Tystion Jehofa”.
Fel Tystion Jehofa, a fyddech chi'n dweud bod eu gwneuthuriad disgyblion wedi'i gymeradwyo gan Dduw? A fyddech chi'n cytuno mai'r newyddion da maen nhw'n eu pregethu yw'r Newyddion Da go iawn?
Rwy’n credu ei bod yn ddiogel dweud y byddai unrhyw Dystion Jehofa sy’n werth ei halen yn dweud wrthym na fyddai bod yn bregethwr selog mewn unrhyw enwad Cristnogol arall yn dod â chymeradwyaeth Duw, oherwydd mae pob crefydd y tu allan i Sefydliad Tystion Jehofa yn llygru’r newyddion da trwy ddysgu ffug athrawiaethau sy'n tarddu gyda dynion.
Dywedodd Iesu y byddai ei wir ddilynwyr yn addoli'r Tad mewn ysbryd a Gwir, felly mae'n ymddangos yn ddadl ddilys i wneud y byddai dysgeidiaeth ffug yn llygru neges y Newyddion Da. (Ioan 4:23, 24) Rhybuddiodd Paul y Galatiaid am hyn gan ddweud y byddai gwyro oddi wrth neges bur y Newyddion Da yn dwyn gwaradwydd a chondemniad. (Gal 1: 6-9)
Felly ni fyddwn yn dadlau'r pwynt y byddai Tyst yn ei wneud wrth gondemnio pregethu crefyddau eraill yn annilys oherwydd eu hathrawiaethau ffug. Fodd bynnag, onid yw'r brwsh yn paentio pob arwyneb?
A yw Tystion Jehofa yn gwneud gwir ddisgyblion i Iesu Grist? A yw tystion sy'n trosi yn gweld Iesu yn y ffordd iawn, gan ei fod yn cael ei gynrychioli yn yr Ysgrythur? A ydyn nhw'n pregethu'r un Newyddion Da ag a bregethodd Iesu a Christnogion y ganrif gyntaf?
Gan fod hwn yn a Gwylfa adolygiad erthygl astudio, byddwn yn cyfyngu ein hunain i'r hyn a ddatgelir yn hyn Gwylfa mater yn unig. Nid oes yn rhaid i ni fynd y tu hwnt i hynny mewn gwirionedd.
Nod yr Erthygl hon
Wrth ichi ddarllen yr erthygl gyfan, fe welwch mai ei nod yw cael Tystion Jehofa i estyn am fwy o “freintiau gwasanaeth y Deyrnas”. Mae’r breintiau hyn yn cynnwys dod yn arloeswr rheolaidd (aka “pregethwr amser llawn”)[I], gweithio ar brosiectau adeiladu ar gyfer y Sefydliad, a gwasanaethu fel Bethelite.
A yw Iesu Grist yn cymeradwyo unrhyw un o'r gweithgareddau hyn? A osododd Iesu nod inni adrodd 70 awr y mis fel pregethwr amser llawn fel y'i gelwir? A ddywedodd Ef wrthym fod “gwasanaeth y Deyrnas” yn cynnwys adeiladu adeiladau swyddfa hardd, argraffiadau, cartrefi Bethel, neu neuaddau ymgynnull a theyrnas? A wnaeth Cristnogion y ganrif gyntaf unrhyw beth o hynny? Beth am fyw ffordd fynachaidd fel Bethelite?
Os na allwn ddod o hyd i gefnogaeth Ysgrythurol i'r agweddau hyn ar yr hyn a elwir yn “wasanaeth y Deyrnas” ar hyn o bryd, yna o leiaf, mae'n rhaid i ni eu rhoi ar y silff am y tro a chwilio am dystiolaeth arall, cyn y gallwn honni yn blinedig ei fod yn gwneud mae unrhyw un o'r pethau hyn yn cyflawni'r gorchymyn yn Matthew 28: 19, 20.
Achrediad ar gyfer y Breintiau Gwasanaeth hyn
Bydd Tyst yn honni bod yr uchod i gyd yn agweddau achrededig ar ein gwasanaeth i Jehofa, oherwydd bod y rhain yn cael eu datgan felly gan y Corff Llywodraethol a benodwyd gan Grist fel y caethwas ffyddlon a disylw.
Mae yna sawl problem ddifrifol iawn gyda'r ddealltwriaeth hon.
Cyntaf, does dim tystiolaeth bod Iesu wedi gwneud apwyntiad o'r fath. Mae'r Corff Llywodraethol yn honni iddo eu penodi yn ôl ym 1919. Fodd bynnag, mae problem fawr gyda'r honiad hwnnw. Hyd at 2012, y ddysgeidiaeth swyddogol oedd bod y caethwas ffyddlon a disylw yn cynnwys yr holl Dystion Jehofa eneiniog. Felly am bron i ganrif, nid oedd y rhai a benodwyd i fod yn gaethwas ffyddlon a disylw yn gwybod mai nhw oedd y caethwas ffyddlon a disylw. Byddai hyn yn gwneud Iesu Grist yn un o'r cyfathrebwyr tlotaf mewn hanes gan ei bod wedi cymryd 95 mlynedd iddo hysbysu ei benodwyr yn iawn o'u penodiad newydd. Yn lle, roedd degau o filoedd yn credu iddynt gael eu penodi pan nad oeddent.
Nid wyf yn gwybod amdanoch chi, ond rwy'n ei chael hi'n anodd credu y gallai ein Harglwydd wneud llanast o gyfathrebu mor wael â hynny. Onid yw'n fwy tebygol bod y bai mewn man arall.
Yn ail, mae'r penodiad honedig hwn o Brydain Fawr fel y caethwas ffyddlon yn gadael tri chaethwas arall heb gyfrif. Mae'r caethwas drwg, y caethwas anfodlon anfodlon, a'r caethwas anwybodus yn fwriadol. Mae hynny'n golygu mai dim ond 1/4 o'r ddameg yn Luc 12: 41-48 sy'n cael ei deall. Felly arhosodd Iesu 95 mlynedd ar ôl y dyddiad i hysbysu'r Corff Llywodraethol mai ef oedd ei ddewis, ond yn dal i'n gadael yn hongian o ran y tair swydd arall sydd eto i'w llenwi?
Trydydd, mae gennym y disgrifiad swydd. Yn y bôn, rôl gweinydd yw rôl y caethwas ffyddlon. Mae'n bwydo ei gyd-gaethweision. Dim byd yno i'w awdurdodi i lunio rheolau newydd, neu i greu categorïau newydd ar gyfer yr hyn sydd i'w ystyried yn wasanaeth cysegredig i Dduw. Dim byd yno amdano yn sianel gyfathrebu, llais Duw. Yn wir, mae'n sôn am gaethwas y gweithredoedd mewn ffordd ormesol, fel llywodraethwr neu reolwr neu arweinydd ei gyd-gaethweision, ond gelwir yr un hwnnw'n “annuwiol”. (Luc 12:45)
Pedwerydd, y broblem fwyaf difrifol gyda'r ddealltwriaeth hon yw bod y caethwas yn ffyddlon ac yn ddisylw (neu'n ddoeth). Gadewch i ni roi’r agwedd “synhwyrol” o’r neilltu a chanolbwyntio ar y “ffyddlon” yn lle. “Ffyddlon” i bwy? Wel, yn ôl y ddameg, i'r Meistr. A phwy yw'r meistr yn cael ei ddarlunio yn y ddameg? Heb gwestiwn, y Crist ydyw?
A yw'r Corff Llywodraethol yn ffyddlon i Grist. Yn astudiaeth yr wythnos diwethaf gwelsom eu bod yn pwysleisio Jehofa 53 weithiau ond wedi methu â rhoi canmoliaeth i Iesu hyd yn oed unwaith! A yw'r wythnos hon yn well? Wel, mae Jehofa yn cael ei bwysleisio 31 gwaith gydag ymadroddion fel:
- Mae Jehofa yn eich annog i gynllunio’n ddoeth ar gyfer eich dyfodol - par. 2
- I'r rhai sy'n gwrthod ei gyngor, dywed Jehofa - par. 2
- Mae Jehofa yn cael ei ogoneddu pan fydd ei bobl yn gwneud dewisiadau doeth mewn bywyd - par. 2
- Pa gynlluniau mae Jehofa yn eu hargymell ar eich cyfer chi? - par. 3
- “Rwy’n hoffi gwasanaethu Jehofa yn llawn amser oherwydd dyna’r ffordd rwy’n mynegi fy nghariad tuag ato…” - par. 7
- “Roeddwn i eisiau dweud wrthyn nhw am Jehofa, felly ar ôl ychydig fe wnes i gynlluniau i ddysgu eu hiaith. ”- par. 8
- Rydych chi hefyd yn dysgu sut i weithio'n agos gyda Jehofa. - par. 9
- “Rwy’n hoffi pregethu’r newyddion da oherwydd dyna mae Jehofa yn gofyn inni ei wneud. - par. 10
- Mae yna lawer o gyfleoedd i wasanaethu Jehofa. - par. 11
- “Byth ers i mi fod yn fachgen bach, rydw i wedi bod eisiau gwasanaethu Jehofa yn llawn amser ryw ddydd…” - par. 12
- Mae rhai a weithredodd ar eu cynlluniau i wasanaethu Jehofa yn llawn amser bellach ym Methel. Mae gwasanaeth Bethel yn ffordd hapus o fyw oherwydd bod popeth rydych chi'n ei wneud yno ar gyfer Jehofa. - par. 13
- “… Rydw i wrth fy modd yn gwasanaethu yma oherwydd mae'r hyn rydyn ni'n ei wneud yn helpu pobl i agosáu at Jehofa.” - par. 13
- Sut allwch chi gynllunio i fod yn weinidog Cristnogol amser llawn? Yn fwy na dim, bydd rhinweddau ysbrydol yn eich helpu i fod yn llwyddiannus wrth wasanaethu Jehofa yn llawn. - par. 14
- Mae Jehofa yn falch o ddefnyddio’r rhai sydd ag ysbryd gostyngedig, parod. - par. 14
- Gallwch chi fod yn sicr bod Jehofa eisiau ichi “gael gafael gadarn” ar ddyfodol hapus. - par. 16
- Ystyriwch beth mae Jehofa yn ei wneud yn ein hamser a sut y gallwch chi gael cyfran yn ei wasanaeth. - par. 17
Sonnir am Iesu 10 gwaith yn yr astudiaeth hon, ond byth yn yr un cyd-destun â Jehofa. Ni ddywedir wrthym ein bod yn 'gwasanaethu Iesu' (Ro 15:16) neu fod angen i ni 'ddysgu sut i weithio'n agos gyda Iesu' (Ro 8: 1; 1Co 1: 2, 30) neu 'sy'n pregethu'r da newyddion yw'r hyn y mae Iesu'n gofyn inni ei wneud '(Mth 28:19, 20) neu y dylem' dynnu'n agos at Iesu. ' (Mth 18:20; Eff 2:10) neu y dylem garu Iesu (Phm 1: 5; Eff 3:17; Phil 1:16) neu fod Iesu yn cael ei ogoneddu ynom (2Th 1:12) neu y dylem dywedwch wrth bobl am Iesu. (Re 12:17)
Na, mae'n ymwneud â Jehofa a dim byd am ei Fab annwyl a benododd dros bopeth a phawb. Yn lle, mae Tystion Jehofa yn trin y Brenin Mawr fel enghraifft yn unig, model i ni ei ddilyn. Dyma fel arfer sut mae Iesu'n cael ei ddefnyddio yng nghyhoeddiadau diweddar.
- Gosododd Iesu Grist yr esiampl berffaith i chi rai ifanc - par. 4
- Daeth Iesu yn agos at Jehofa hefyd trwy astudio’r Ysgrythurau. - par. 4
- Tyfodd Iesu i fod yn oedolyn hapus. - par. 5
- Gwnaeth gwneud yr hyn y gofynnodd Duw iddo ei wneud wneud Iesu’n hapus. - par. 5
- Mwynhaodd Iesu ddysgu pobl am ei Dad nefol. - par. 5
- Gwnaeth dangos cariad at Dduw ac at eraill wneud Iesu yn hapus. - par. 5
- Parhaodd Iesu i ddysgu yn ystod ei weinidogaeth ddaearol. - par. 7
Rhaid i un ddefnyddio rhaglen Llyfrgell WT yn unig, i weld pa mor anghywir yw hyn. Rhowch (dyfyniadau sans) “Iesu | Crist ”i gael pob digwyddiad i’r naill air neu’r ddau air mewn brawddeg weld y gogoniant, y ganmoliaeth, yr anrhydedd, y cariad a’r pwysigrwydd yn cael eu tywallt ar Fab Duw yn y Gair Sanctaidd. Mae hyn yn fwy rhyfeddol fyth pan sylweddolir nad yw'r enw “Jehofa” yn ymddangos yn unrhyw un o’r 5000+ o lawysgrifau sy’n bodoli. Mae'r NWT wedi ei fewnosod yn fympwyol.
Nawr cyferbynnwch hynny â'r ddwy astudiaeth Watchtower ddiwethaf (heb sôn am rai dirifedi cyn hyn) i weld nad yw'r ysgrifenwyr yn bod yn ffyddlon o gwbl. Mae ffydd yn Iesu yn golygu cydnabyddiaeth ostyngedig o'i statws dyrchafedig. Mae rhoi canmoliaeth ac anrhydedd i Jehofa heb “gusanu’r Mab” mewn gwirionedd yn amau Duw ac yn arwain at ddigofaint Ei a’r Mab.
“Kiss the son, fel na fydd yn mynd yn arogldarth Ac efallai na fydd CHI yn diflannu [o'r] ffordd, Oherwydd mae ei ddicter yn fflachio yn hawdd. Hapus yw pawb sy'n lloches ynddo. ”(Ps 2: 12)
Newyddion Da'r Corff Llywodraethol
Os ydych chi'n ystyried dod yn arloeswr rheolaidd oherwydd eich bod chi eisiau pregethu newyddion da'r deyrnas, rydych chi'n gwneud yn dda i fyfyrio ar y geiriau hyn:
“Rwy’n rhyfeddu eich bod mor gyflym yn troi cefn ar yr Un a’ch galwodd â charedigrwydd annymunol Crist at fath arall o newyddion da. 7 Nid bod newyddion da arall; ond mae yna rai penodol sy'n achosi trafferth i chi ac eisiau ystumio'r newyddion da am y Crist. 8 Fodd bynnag, hyd yn oed pe baem ni neu angel allan o'r nefoedd yn datgan i chi fel newyddion da rywbeth y tu hwnt i'r newyddion da a ddatganasom i chi, gadewch iddo gael ein twyllo. 9 Fel yr ydym wedi dweud o'r blaen, dywedaf eto, Pwy bynnag sy'n datgan ichi fel newyddion da rywbeth y tu hwnt i'r hyn a dderbyniwyd gennych, gadewch iddo gael ei gywiro. ”(Ga 1: 6-9)
Dyma beth mae Tystion yn cyhuddo crefyddau eraill o wneud: pregethu newyddion da arall; newyddion da ffug. Mae'r rhai sy'n gwneud hyn yn cael eu melltithio gan Dduw. Ddim yn obaith dymunol!
Mae tystion yn pregethu newyddion da lle mae'r gobaith i fyw fel pechadur am 1,000 o flynyddoedd ac ar ôl hynny gellir datgan bod un yn gyfiawn. Yn y cyfamser, ffrind Duw yn unig yw un, ond ni all fod yn Fab iddo, ac ni all gael Iesu fel ei gyfryngwr. Ceisiwch ddod o hyd i gefnogaeth i'r ddysgeidiaeth hon yn y Beibl. Os na allwch chi, yna a ydych chi'n ddoeth hyrwyddo'r athrawiaethau hyn fel newyddion da Crist? A fyddai hynny'n plesio Duw? Trwy wneud hynny, oni allech fod yn proselyte neu'n ddisgybl i'r Corff Llywodraethol, yn lle disgybl i Grist?
Yn ddiweddar, ceisiais resymu gyda rhai ffrindiau ar hyd y llinellau hyn mewn rhywfaint o ohebiaeth. Cyffyrddais ar un athrawiaeth yn unig, ac osgoi dull gwrthdaro. Fy meddwl oedd gweld a oedd lle i drafod.
Mae eu hymateb yn profi bod y Corff Llywodraethol wedi llwyddo i dynnu Iesu o'i rôl fel ein harweinydd a mewnosod ei hun yn ei le - wrth eistedd ar orsedd y Brenin fel petai.
Ysgrifennon nhw yn rhannol:
“Fel y gwyddoch [rydym] wedi ein hargyhoeddi’n llwyr mai Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yw’r caethwas ffyddlon a disylw ac yr ymddiriedwyd iddo’r cyfrifoldeb o helpu teulu ffydd i ddeall a dilyn Gair Jehofa y Beibl. Yn fyr, credwn mai hwn yw sefydliad Jehofa. Rydym yn ceisio ein gorau glas i aros yn agos ato a'r cyfeiriad y mae'n ei roi inni. Teimlwn fod hwn yn fater o fywyd a marwolaeth. Gallaf ddychmygu y daw eiliad pan fyddwn yn cadw ein bywydau ar y cyfeiriad a ganlyn y mae Jehofa yn ei roi inni drwy’r sefydliad. Byddwn yn barod i wneud hynny. ”
“Rhaid i’r ffrindiau agos rydyn ni’n eu dewis gael yr un argyhoeddiad hwnnw. Am y rheswm hwnnw: ”
“Hoffem gofynnwch yn barchus ac yn garedig ichi ble rydych chi'n sefyll ar y mater hwnnw, sef sefydliad Jehofa o dan gyfarwyddyd y caethwas ffyddlon / Corff Llywodraethol a benodwyd yn ddwyfol. ” [Yr Eidalwyr nhw]
Maen nhw'n siarad am Jehofa ac maen nhw'n siarad am y Corff Llywodraethol, ond ble mae Iesu? Os ydych chi'n barod i wneud penderfyniad “bywyd a marwolaeth” yn seiliedig yn unig ar gyfarwyddiadau dynion, yna yn ystyr fwyaf cyflawn y gair, rydych chi'n eu derbyn fel eich arweinwyr. Beth felly o orchymyn Iesu yn Mathew 10:23, “Peidiwch â chael eich galw ychwaith yn arweinwyr, oherwydd un yw eich Arweinydd, y Crist.” Mae tystion sy'n barod i wneud dewis bywyd a marwolaeth yn seiliedig ar ffydd mewn dynion wedi rhoi eu hunain yn yr un cwch â phob Cristion sydd wedi mynd i ryfel a lladd (neu farw) yn enw Duw oherwydd bod ei arweinwyr wedi dweud wrtho .
Sylwch pa mor barod mae fy ffrindiau wedi ildio eu cydwybod a’u rhyddid i ewyllys dynion, gan ymddiried yn y fath rai er iachawdwriaeth. A allwn ni ddiystyru gorchymyn Duw a dianc heb orfodaeth? Mae'n dweud wrthym:
“Peidiwch â rhoi eich ymddiriedaeth mewn tywysogion, Na mewn mab dyn, na all ddod ag iachawdwriaeth. ”(Ps 146: 3)
Bellach mae gennym gymuned o filiynau sy'n meddwl fel y gwna'r rhain. Maent yn ymuno â biliynau o grefyddau'r byd i roi teyrngarwch i ddynion.
Cadarnhad o Honiad
Uchod, honnais fod y Corff Llywodraethol wedi llwyddo i ddisodli Iesu fel arweinydd y Cristnogion hynny sy'n nodi eu hunain fel Tystion Jehofa. Os ydych chi'n credu bod hwn yn hawliad beiddgar a di-sail, ystyriwch y dystiolaeth. Go brin fod ymateb fy ffrindiau yn annodweddiadol. Mewn gwirionedd, mae'n hynod o gyffredin. Yn yr achos hwn, rydym yn siarad am ddau unigolyn deallus. Maent yn garedig, yn rhwydd, ac nid ydynt yn dueddol o farnu. Ac eto, pan godais un mater a oedd yn peri pryder imi (athrawiaeth y cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd) a wnaethant fynd i'r afael â'm pryder? A wnaethant sôn amdano hyd yn oed? Na, yr ymateb go iawn oedd cwestiynu fy ffyddlondeb i ddynion. Dim ond pe bawn i'n cadarnhau fy teyrngarwch i'r Corff Llywodraethol y byddent yn aros yn ffrind imi.
Mae hyn bellach wedi digwydd fwy o weithiau nag y gallaf gadw golwg arno, ac rwyf wedi clywed yr un peth gan eraill dirifedi. Dyma'r patrwm. Rydych chi'n lleisio pryder dilys ac yn lle mynd i'r afael â'r mater a godwyd, rydych chi'n clywed galw am ddatganiad o gosb neu deyrngarwch tuag at y Corff Llywodraethol.
Nid dyma fel yr oedd. Pe bawn i'n herio rhywbeth yn y cyhoeddiadau flynyddoedd yn ôl, ni ofynnodd neb a oeddwn i'n credu bod y Brawd Knorr yn sianel gyfathrebu benodedig Duw? Ni ddywedodd unrhyw un, “Ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na Brother Knorr?"
Pan fydd dynion a menywod deallus yn ildio eu pŵer rheswm ac yn delio ag anghytundeb trwy fynnu cadarnhad o deyrngarwch - yr hyn sydd i bob pwrpas, llw o gosb - mae rhywbeth tywyll ac anghristnogol iawn yn digwydd.
___________________________________________________________________
[I] A bod yn deg, nid yw 70 awr y mis yn gyfystyr â gwaith amser llawn o unrhyw fath. Mae gweithiwr sy'n rhoi llai nag 20 awr yr wythnos mewn swyddfa neu ffatri yn cael ei ystyried yn weithiwr rhan-amser.
Ar ôl adolygu'r drafodaeth gyfan hon, mae'n digwydd i mi fod pob un ohonom ni mewn profiad hynod flinedig a blinedig. Ar ôl darllen Daniel eto (pa mor aml mae'n digwydd bod cymaint wedi'i golli dros y blynyddoedd lawer o'i ddarllen) ni allaf ddychmygu ei gyflwr iselder a chwymp o dan bwysau euogrwydd, edifeirwch a dirgelwch o'i gwmpas. Sawl ymweliad a gymerodd i'r angylion ei godi ac nid oedd ganddo syniad o hyd beth oedd o'i flaen. Nawr wrth i mi eistedd trwy'r candy (llygad a chlust) yn bod... Darllen mwy "
Mae Paradise a'r lluniau sy'n ei ddangos wedi dod yn therapiwtig i'r brodyr yn enwedig y rhai sy'n 100% ynddynt! Ewch â'r baradwys y mae Prydain Fawr yn ei dysgu, beth sy'n digwydd i ni? 🙂
Rwyf wrth fy modd sut rydych chi'n ei roi mor syml, ond eto'n hynod gywir Brain. Yn fy atgoffa o'r dull addysgu a gyflogodd rhywun arall tua 2,000 o flynyddoedd yn ôl ...
Ble yn Mathew 24: 45 ydyn ni'n gweld neges eglur neu ymhlyg y byddai Iesu'n gwneud archwiliad ysbrydol o'i deml i ddewis unig sianel i fwydo Cristnogion, aka FDS? Efallai bod angen i ni gael eyeglasses arbennig i'w weld. 🙂
Ymennydd a Nicodemus. Diolch am eich cyngor. Roeddwn i'n meddwl na allwch chi fod yn D / F oni bai eich bod chi'n lledaenu'r ddysgeidiaeth honno. Ers pryd yr ystyrir bod gofyn cwestiynau diffuant yn lledaenu dysgeidiaeth ffug? Mae llyfr bugeilio yn nodi bod yn rhaid i un fod yn fwriadol yn lledaenu dysgeidiaeth yn groes i wirionedd y Beibl fel y’i dysgir gan JWs. Dylid helpu unrhyw un sydd ag amheuon diffuant. Gobeithio fy mod yn iawn ar hynny, serch hynny. A ddylai fod gennych unrhyw beth i'r gwrthwyneb, a allwch ddarparu tystlythyrau? Fel arall bydd yn rhaid aros i weld. Rwy'n dyfalu bod llawer yn dibynnu ar sut rydych chi'n rhoi pethau a gyda phwy rydych chi'n siarad.... Darllen mwy "
Helo Leonardo,
Nid wyf yn henuriad felly nid wyf yn gwybod beth mae'r llyfr bugeilio cyfrinachol hwnnw'n ei ddweud. Os cofiaf yn iawn, cafodd Raymond Franz ei ddisodli ac nid oedd yn lledaenu dysgeidiaeth ffug. Fe’i gwelwyd gyda rhywun yr oedd y Gymdeithas yn ei ystyried yn “apostate” ac yn gwybod bod y ddysgeidiaeth a ddaliodd yn annwyl am flynyddoedd yn ffug, ond nid yn eu lledaenu. Rwy'n cytuno â Brain, os ydyn nhw'n meddwl eich bod chi'n mynd yn groes i'r hyn mae'r GB / FS yn dweud ei bod hi'n bryd ymchwilio, yn enwedig os ydych chi'n frawd. Dim ond yn dweud…..
Nid yw'r llyfr yn gyfrinach honno mwyach. Gellir dod o hyd iddo ar-lein os ydych chi'n gwybod ble i edrych.
Helo Ymennydd (ac Efa). Mae'n ddrwg gennym eu bod wedi rhoi amser mor galed i chi. Mae forewarned yn forearmed, mae'n debyg. Rwyf eisoes wedi bod trwy rai sesiynau ac yn weddol ymwybodol o bwy y byddwn yn ymddiried ynddynt a phwy na fyddwn yn ymddiried ynddynt. Ond mae eich cyngor yn dda.
Yn ôl yr hyn rydw i wedi'i ddarllen, roedd Ray Franz yn destun ychydig o helfa wrach, felly roedd ei fwyta gyda'i gyflogwr (a oedd yn D / F) wedi arfer â D / F.
Rwy'n ymwybodol o faint y gellir bathodyn rhai gan fod gan ffrind D / a ei hun yn dilyn ymdrechion parhaus i gwrdd.
Rydyn ni'n gwybod mai helfa wrach oedd hi oherwydd bod gwraig Ray Franz yn y pryd dan sylw, ac eto nid oedd hi'n DF'd. Roedd WT eisiau i Ray fynd mewn unrhyw fodd angenrheidiol. Nid oedd yn bwysig pe bai'r rhesymau drosto yn anonest.
Cwestiynau i chi frodyr annwyl: Er mwyn dadl, gan dybio bod ein Harglwydd Iesu Grist wedi penodi'r brodyr eneiniog ym 1919 fel yr FDS, a fyddai'r penodiad yn ymestyn i'r rhai a olynodd y brodyr a fu farw eisoes neu a adawodd y sefydliad? Helpwch chi i oleuo. O 1919 hyd heddiw, bu nifer o newidiadau neu addasiadau mewn athrawiaethau. A fyddai Crist wedi penodi'r grŵp o fyfyrwyr y Beibl hyd yn oed pan oedd nifer o gredoau ar y pryd nad oeddent yn unol â'i eiriau a'i Dad? Yn 1919, oni allwn ystyried y sefydliadau hynny sy'n argraffu'r Beibl... Darllen mwy "
Mae'n rhywbeth o gwestiwn academaidd, postmon, gan ei fod yn dibynnu ar y rhagosodiad a oedd yn benodiad yn 1919. Ond cymeraf eich pwynt. Mae'r rhan fwyaf o Dystion yn derbyn penodiad 1919 fel gwirionedd oherwydd dywedir wrthynt ei fod yn wir gan y Corff Llywodraethol y maent yn ymddiried ynddo fel sianel benodedig Duw. Nid yw rhai o'r fath, yn fy mhrofiad i, yn ymwneud â ffeithiau. Mae model Israel yn dal atebion. Penododd Jehofa y brenin cyntaf yn uniongyrchol, ond aeth yn ddrwg a symudodd Jehofa ef. Yna penododd ail frenin nid yn llinach y cyntaf ac roedd yn ffyddlon, er yn ddiffygiol. Oherwydd ei fod ef... Darllen mwy "
I mi, y diffyg mwyaf yw bod y FDS yn cael ei benodi dros holl eiddo'r meistr AR ÔL iddo ddychwelyd, nid o'r blaen. Hynny yw, a chan nad yw'r meistr wedi dychwelyd eto (peth y byddai WT hyd yn oed yn cytuno ag ef), unig rôl y FDS ar hyn o bryd yw dosbarthu bwyd ar yr adeg iawn, fel CHWARAE. Nid yw i'w arglwyddiaethu ar gaethweision eraill fel pe bai eu meistr. Felly, hyd yn oed pe bai'r GB cyfredol yn FDS (nad wyf yn credu eu bod), ni fyddai ganddynt awdurdod o gwbl i reoli a chyfarwyddo'r gweithredoedd... Darllen mwy "
Diolch am yr ateb goleuedig a deall Meleti. Nid oes esboniad clir o gyhoeddiadau JW sut mae hawl dosbarth FDS yn cael ei drosglwyddo i'r nesaf. Y gorau y gall Prydain Fawr obeithio amdano yw i ni GYNNWYS olyniaeth a byddai'r swp etifeddol yn cael yr un fraint. Unwaith eto, mae hynny'n ddi-sail, yn hapfasnachol. Nawr, er mwyn trafodaeth, gadewch i ni dybio bod apwyntiad Iesu 1919 wedi digwydd mewn gwirionedd. Felly dylai athrawiaethau a chredoau'r dosbarth penodedig hwnnw haeddu cefnogaeth. Wedi'r cyfan, fe'u dewiswyd yn arbennig gan ein Meistr. Beth sy'n digwydd nawr i'r newidiadau a'r addasiadau mewn credoau... Darllen mwy "
Y broblem gyda'r drafodaeth hon yw'r ddameg. Mae'r ddameg tua dau gaethwas, nid un. Mae angen i ni ddarllen matthew 24: 45-51. Mae WT wedi gwneud un yn real ac yn ddamcaniaethol arall yn eu hadolygiad diwethaf o'r ddealltwriaeth. Mae hyn ynddo'i hun yn hurt ac yn anghywir. Trwy ganolbwyntio ar un rhan o'r ddameg rydym yn colli'r darlun ehangach. Yr ail fater yw aros bod y ddameg yn broffwydoliaeth. Mae'r pedair dameg sy'n dechrau gyda'r un hon yn canolbwyntio ar sut y dylai Cristnogion aros yn effro. Maent yn tynnu sylw at weithgareddau penodol sy'n helpu Cristion i aros yn effro ar gyfer dychweliad y Meistr. Darlleniad gofalus... Darllen mwy "
Mor wir, Eleasar. Mae'n gwaethygu fyth pan ystyriwn fod Luc 12: 41-48 yn cynnwys dau gaethwas ychwanegol wrth adrodd y ddameg. Y caethwas nad yw'n fwriadol yn gwneud ewyllys y meistr, a'r caethwas a fethodd â gwneud ei ewyllys allan o anwybodaeth. Gan fynd mor bell yn ôl â 1950, mae'n ymddangos nad yw'r WT erioed wedi ceisio egluro pwy yw'r rhain.
Mae'r problemau niferus gyda dehongliad WT o ddameg FDS, ar wahân i'r rhai rydych chi'n sôn amdanyn nhw. Mae'r ddameg yn disgrifio'r FDS yn glir fel person unigol, ond nid oedd hynny'n cyd-fynd â dibenion WT ar ôl Russell, felly dywedon nhw fod yn rhaid iddo fod yn “ddosbarth”. Ar y dechrau, roedd y “dosbarth” hwnnw i gyd yn rhai ‘eneiniog’, ond nid oedd hynny’n gweddu i’w nodau chwaith, gan fod llawer o bobl yn honni eu bod yn ‘eneiniog’ - peth a allai effeithio ar afael WT ar bŵer. Felly fe wnaethant gyfyngu'r FDS i 7 dyn yn Brooklyn. Ond, ewch yn ôl a darllenwch yr ysgrythur wreiddiol, a dywedwch wrthych chi'ch hun, “O'R CWRS! Dyna beth mae'r... Darllen mwy "
Mae'r addysgu hwn wedi bod yn broblem erioed. Fy marn bersonol i yw ymgais gyntaf Russell arno, mae'n debyg, oedd y mwyaf cywir ym 1881 lle roedd yn ei ystyried yn holl deulu ffydd. Mae hyn yn gynnar yn ei daith gyda Zion's Watchtower. Mae'n para tan 1895/6, lle awgrymir y syniad mai ef yw'r Gwas hwnnw. Erbyn 1910 ymlaen nid yw'n ei nodi'n benodol ond mae'n ei awgrymu'n gryf iawn. Yn ddiddorol, yn y watchtower ym mis Rhagfyr 1917 (rhifyn ysgrif goffa) mae Rutherford yn amlwg yn cefnogi hyn ynghyd â rhifyn 1920. Ar ôl 1927 mae'n dod yn Iesu a'r 144000 ac mae'r gweddill yn... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno, Eleasar. Yr FDS yw holl deulu ffydd. Mae'r pedwar math canlyniadol sy'n dod i'r amlwg ar ôl dychwelyd yr Arglwydd yn cynrychioli unigolion o'r aelwyd honno sydd wedi gweithredu mewn gwahanol ffyrdd tuag at yr apwyntiad a gawsant - naill ai'n fwriadol neu'n barod, yn ddrygionus neu'n gyfiawn, yn falch neu'n ostyngedig.
Cofiwch am Jim Jones a David Koresh.
Gyda'r holl sôn hwn am fynceri a'r neges yn newid i neges dyfarniad, rydw i wedi bod yn pendroni a ydyn nhw ar lwybr o ddod ag erledigaeth eithafol arnyn nhw eu hunain.
Gwnaeth Rutherford trwy'r 30s a 40s.
Mae'r senario hwnnw'n swnio'n gredadwy, rydw i wedi bod yn pendroni i ble maen nhw'n mynd gyda'r holl newidiadau a chymryd drosodd hyn. Yr hyn sy'n wirioneddol ddoniol yw bod ein gwers neithiwr wedi siarad yn helaeth am sut nad ydym yn ceisio arian. Yna wele, darllenwyd llythyr ar ddiwedd y Cyfarfod gan “y gangen” yn dweud “mae angen $ 14 y‘ cyhoeddwr ’arnom i dalu treuliau” a phleidleisiodd y Gynulliad benderfyniad (yn unfrydol bron) i’w dalu mewn 12 rhandaliad. Ni batiodd neb lygad am yr eironi. Rwy'n cyfrif bod $ 14 y pen y flwyddyn yn $ 112,000,000. Wedi'i rannu â 52 wythnos, mae'n fras... Darllen mwy "
A ddarllenwyd y llythyr hwnnw ym mhobman, ym mhob gwlad?
Helo Thad,
A oedd y $ 14 / cyhoeddwr hwnnw efallai dim ond penderfyniad blynyddol eich Cynulleidfa (ar gyfer taliadau misol) i'w anfon i'r Gangen neu a oedd yn rhywbeth uwchlaw a thu hwnt? Mae rhai cynulleidfaoedd yn “adnewyddu” eu “haddewid” flynyddol o gwmpas y flwyddyn wasanaeth newydd nawr.
Iago. Rwy'n cytuno na all y mwyafrif o dystion ymresymu o'r ysgrythurau yn unig, ar bob math o lefelau. Yr hyn rwy'n ceisio ei wneud yw bod yn ofalus gyda phwy rwy'n siarad ac yn ddetholus iawn. Gan fod WT yn dweud y dylwn fynd â fy nghwestiynau at fugeiliaid ysbrydol yn unig, bu’n rhaid imi weithio allan pwy o’r rheini y gallaf ymddiried yn ddigonol ynddynt i ofyn unrhyw fath o gwestiwn, a pha fath o gwestiynau i’w gofyn. Mae'r egwyddor honno'n berthnasol i siarad ag unrhyw un o'r brodyr, ond mae'n rhaid i ni fod yn ofalus iawn wrth siarad â dynion heb eu penodi oherwydd y cyhuddiad posib o apostasi. Fel... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno ag Ifionlyhadabrain. Symud brawychus Leonardo Josephus, oni bai eich bod yn barod i fod ac yn dymuno bod yn DFd. Unwaith y byddwch chi'n dweud wrth unrhyw un eich amheuon, bydd yn dod yn ôl i'ch poeni. Os ydych chi am fod allan, ac yn barod am y canlyniadau, yna'r cyfan sydd ei angen yw gofyn cwestiwn. Rwy'n gwybod ei bod hi'n anodd peidio â dweud rhywbeth gan ei fod yn ein natur i helpu a lledaenu'r gwir, ond mae angen i ni gofio bob amser i ble y bydd yn arwain. Rwyf hefyd yn ei chael hi'n galonogol faint ar y wefan hon sydd wedi neu sy'n dal i wasanaethu yn y... Darllen mwy "
Ydym Meleti rydym wedi wynebu'r un materion ac rydym yn gweithio'n galed i geisio goresgyn y broblem ac yn y dyfodol agos gobeithiwn y gallwn weithio gyda'n gilydd i oresgyn y broblem hon mae'n dal i fod yn ddideimlad yma gan sicrhau nad ydym yn cael ein disfellowshiped oherwydd ym meddwl y tystion mae'r drws wedi'i gau ar gau ar y pwynt hwnnw a byddai'n ei gwneud hi'n anoddach fyth gwneud gwaith da ond rydyn ni'n teimlo bod Iesu ar fin troi'r byrddau rydyn ni'n gwerthfawrogi'r gwaith caled diolch eto dymuniadau gorau i bawb
Marc 13: 21 a 22 meddyliwch amdano !!
Rydyn ni'n meddwl amdani, ond rydyn ni angen eich meddyliau yn gyntaf i ddeall y neges rydych chi'n ceisio'i chyfleu. Efallai y gallech chi ymhelaethu.
Pan ddywedwch ein bod yn siarad dros bawb neu ddim ond eich hun? Beth bynnag dwi'n dweud bod y rhan fwyaf o gyn-JW yn neidio i'r dde o Jehofa at Iesu neu Grist. Mae'r ysgrythur yn dweud os bydd unrhyw ddyn yn dweud edrych yma neu acw am Grist, peidiwch â'i gredu. Antitype neu fath, bryd hynny neu nawr, nawr neu yn y man, mae hynny'n eithaf plaen nid oes angen dehongliad, neu a oes? Mae gen i gwestiwn i chi. Ai Iesu Grist, Iesu Grist neu Grist Iesu neu ddim ond Iesu plaen? Parch22: 16.
Pan fyddaf yn dweud “ni”, yn syml, mae'n golygu bod yr adnod hon, ac adnodau cyfochrog yn yr efengylau, wedi'u trafod yn aml ar y fforwm hwn o'r blaen.
O'ch cwestiwn olaf, mae'n ymddangos eich bod yn gofyn pa ymadrodd yw'r un “cywir”. Mae WT wedi ceisio egluro hyn o'r blaen gyda'u damcaniaethau eu hunain, ond credaf nad yw'r mater yn arbennig o bwysig. Cyn belled â bod rhywun yn disgrifio Crist mewn termau parchus, dylai unrhyw un o'r ymadroddion hynny fod yn dderbyniol.
Diolch Robert, doeddwn i ddim yn ceisio bod yn goeglyd ond rydw i'n gwylio fy ngeiriau. Cadwch y gwaith da !!
Nid yw ysgrifenwyr yr Efengyl yn defnyddio “Crist Iesu”, ond bob amser “Iesu Grist”. Mae Paul yn defnyddio’r ddau, ond mae’n ymddangos ei fod yn ffafrio “Crist Iesu”. Rwy'n cofio clywed astudiaeth o pam rydyn ni'n archebu enwau cyplau yn y ffordd rydyn ni'n gwneud. Os oes gennych gwpl fel ffrindiau, efallai y byddwch chi'n cyfeirio atynt fel “John a Mary”, neu efallai eich bod chi bob amser yn cyfeirio atynt fel “Mary a John”. Dangosodd yr astudiaeth hon mai'r rheswm llethol dros y drefn yr ydym yn enwi ffrindiau yw'r drefn y gwnaethom eu cyfarfod gyntaf. Felly pe byddech chi'n adnabod Mary yn gyntaf ac yna'n ddiweddarach John, byddech chi'n debygol... Darllen mwy "
Diolch Meleti, rwy'n gwerthfawrogi'ch barn yn llwyr. Rwyf yn fy mhumdegau ac nid wyf erioed wedi bod yn JW bedyddiedig, ond mae gen i lawer o aelodau o'r teulu sydd. pan oeddwn i'n fachgen roedd yn rhaid i mi fynd i'r cyfarfodydd a hyd yn oed rhoi darlleniad o'r Beibl unwaith. Astudiaethau llyfr Rwy'n cofio'r perswâd glas grisial yn bennaf. Bydd llawer o'r hen amseryddion yn gwybod yr un rydw i'n siarad amdano. Beth yw erk fi y rhan fwyaf yw fy holl berthnasau a fu farw 10 mlynedd neu fwy yn ôl ni fyddai hyd yn oed yn cydnabod y wisg hon heddiw. Rwy'n taflu cwestiwn nawr ac yn y man i rai ohonyn nhw hynny... Darllen mwy "
Dieithryn da. Doeddwn i ddim yn gwybod hynny am Iesu chwaith. Mor rhyfedd y gallwn ddarllen darn a pheidio byth â sylwi ar rywbeth felly.
Anfonwyd Iesu gan Dduw, felly mae hynny'n ei wneud yn apostol (un wedi'i anfon) ac oherwydd popeth roedd Iesu'n gwybod iddo ddysgu gan ei Dad, mae hefyd yn ddisgybl (un dysgedig). Unwaith eto, gwnaeth Iesu yn gyntaf.
Ie pa adeiladau ac adeiladu godidog, ynghyd â dosbarth penodedig arbennig o weithwyr adeiladu offeiriadol, gwaith gweladwy dyn yn “cyrraedd y nefoedd” fel Tŵr Babel, i fod wrth ymyl Duw ei hun, ac rydyn ni'n gwybod sut y gwnaeth hynny droi allan.
Hoffwn rywsut y gallai pob Tyst weld yr ymateb a roddodd aelod o'r corff llywodraethu i gwestiwn y person a siaradwyd. Pan fyddaf yn gwrando o aelod o'r corff llywodraethu yn dweud wrth Mr Stewart, rhagdybir dweud mai'r corff Llywodraethu oedd yr unig lefarydd ar ran Duw ar y ddaear. Dylai hynny beri i unrhyw Dystion stopio a meddwl. Mae'r ysgrythurau'n amlwg yn sôn am siarad yn feiddgar gerbron Llywodraethwyr a Brenhinoedd. Ni siaradodd y brawd hwn yn eofn wrth ateb y cwestiwn hwn yng ngoleuni'r ffaith bod yr holl lenyddiaeth yn siarad am Brydain Fawr fel llefarwyr Duw a bod angen i bob Tystion wrando ar yr hyn... Darllen mwy "
Yn gyntaf, i fod yn un sydd â “phlulegege arbennig” o wasanaeth (arloeswr, ect.), Rhaid i'r neges sy'n cael ei phregethu fod yr un gywir. Yn yr erthygl hon a llawer o erthyglau eraill, mae Meleti wedi dangos mwy nag argyhoeddiadol bod WT mewn camgymeriad ar y mater hwnnw. Yn ail, byddai'r rhai sydd, yn ôl y sôn, yn dal y swyddi hyn fel “privelege arbennig” yn gwneud yn dda i feithrin gwir rinweddau tebyg i Grist, a gostyngeiddrwydd ddylai fod yn bennaf. Yn anffodus, mae'r Org yn hyrwyddo'r gwrthwyneb yn unig - agwedd falch ac uwchraddol. Felly, mae'r neges yn anghywir, ac mae'r agwedd y mae'r neges honno'n cael ei chyfleu hefyd yn anghywir. Ble ydw i'n cofrestru... Darllen mwy "
Helo i bawb. Pe baech yn gofyn i’r Brodyr pa waith y dylem ei wneud i wneud gweithredoedd Duw, i wneud rhestr o’r gweithiau a fyddai’n plesio Duw, beth tybed a fyddai’n gwneud y rhestr a faint o bethau y byddent yn eu cynnwys darllenwch Ioan 6:28,29, 6 lle byddwch chi'n dod o hyd i'r ateb a roddodd Iesu i'r union gwestiwn hwn a dim ond un peth a wnaeth y rhestr. Dylai hyn fod yn gynllun pawb ar gyfer llwyddiant sicr Ioan 37:XNUMX. Ymunwch â'ch taith Meliti efallai y bydd yr Ysbryd yn eich arwain a'ch bwydo.
Mwyaf craff, Jabez. Ac onid hwn oedd y sgwrs a ddaeth i ben â datganiad terfynol Iesu: “Yn fwyaf gwir, dywedaf wrthych, oni bai eich bod yn bwyta cnawd Mab y dyn ac yn yfed ei waed, nid oes gennych fywyd ynoch chi'ch hun. Mae gan bwy bynnag sy'n bwydo ar fy nghnawd ac yn yfed fy ngwaed fywyd tragwyddol, a byddaf yn ei atgyfodi ar y diwrnod olaf; oherwydd mae fy nghnawd yn wir fwyd ac mae fy ngwaed yn wir ddiod. Mae pwy bynnag sy'n bwydo ar fy nghnawd ac yn yfed fy ngwaed yn aros mewn undeb â mi, a minnau mewn undeb ag ef. Yn union fel yr anfonodd y Tad byw ataf a minnau'n byw... Darllen mwy "
Wedi'i ddarlunio'n dda!
Helo Meliti. Mwynhewch eich taith. Diolch am eich mewnwelediad a'r sylwadau y mae eraill eisoes wedi'u gwneud. Rwyf wedi olrhain trwy fy ffeiliau a thrafodaethau ar y genhedlaeth, ac mae'r ymatebion yn cynnwys rhywbeth fel “nid oes unrhyw sefydliad arall sydd wedi cyflawni ……”. Mae pob sylw arall yn awgrymu diffyg ymddiriedaeth a rhybuddion o fynd tuag at apostasi. Ac, wrth gwrs, pan fyddwn ni'n ysgrifennu at y Gymdeithas ar faterion o'r fath, maen nhw'n dweud “rydyn ni'n eich annog chi i gyfeirio'ch cwestiynau at eich corff lleol o henuriaid sydd yn y sefyllfa orau i roi cymorth mewn materion ysbrydol”. Ond ni allant ateb y cwestiynau chwaith,... Darllen mwy "
Diolch am yr adolygiad. Mae'n un ymateb ym mhob man. Ceisiais resymu gyda ffrindiau hirhoedlog ar bwnc pa mor aml y digwyddodd Iesu yn y GS hyd at 237 gwaith Jehofa, roedd yr ymateb yn mynd tuag at apostasi, nid wyf yn Brydain Fawr, mae perygl ar y gorwel. Y rhain gan dri o fy ffrindiau agosaf o dros 25 i 30 mlynedd yn yr Org. Heb fynd i'r afael â'r mater a godais p'un a yw'n gywir neu'n anghywir. Gofynnodd un a ydw i'n dal i fod yn dyst. Nid yw JW hyd yn oed yn barod i edrych, meddwl, ystyried unrhyw beth os nad o Brydain Fawr hyd yn oed os yw'n weladwy... Darllen mwy "
James, hoffwn pe bai eich profiadau yn eithriad, ond yn anffodus, nhw yw'r norm.
Helo roedd James wrth ei fodd â'ch rhesymu gyda'ch ffrind.
Fe ddigwyddodd i mi gwpl o ddyddiau yn ôl yr hyn y mae'n ei olygu i fod yn “ysbryd-gyfeiriedig”, a'r union beth a ddywedasoch, yw trwy ddarllen a dilyn yr hyn sydd yn y Beibl, peth yw nad oes raid i chi fod ar Brydain Fawr i cael ei gyfeirio gan ysbryd, gall unrhyw un fod trwy ddarllen a chymhwyso gair Duw, ac felly ysbryd wedi'i gyfarwyddo.
Roedd Erthygl WT yn ddiweddar a nododd nad oes gan yr “eneiniog” ysbryd mwy sanctaidd na dealltwriaeth arbennig o’r Ysgrythurau na “llawer o Gristnogion aeddfed”. Yn fy sylw am hynny, fe wnes i ei ddweud nad oes gan y Corff Llywodraethol (onid ydyn nhw'n “eneiniog”) fwy o ysbryd sanctaidd na mewnwelediadau arbennig ... ”
Roeddwn i yn yr “ystafell gefn” enwog drosto.
James Rwyf wedi darganfod bod hynny'n wir hefyd. Mae mor anodd trafod y Beibl gyda fy mrodyr, mewn Gwasanaeth neu rywle arall. Mae'n eithaf hawdd trafod y Watchtower serch hynny.
Helo Meleti, Diolch am adolygiad gwych arall. Mae'r “Corff Llywodraethol” a'r “Sefydliad” wedi dod yn gysyniadau bron yn gyfystyr ym meddyliau llawer o JW - o leiaf o ran ufudd-dod. Mae hyn yn digwydd weithiau bod drychiad un yn awgrymu drychiad y llall. Yn anffodus, bod y Sefydliad - neu’r Corff Llywodraethol yn fwy amlwg - angen cefnogaeth anfeirniadol neu fel arall mae distawrwydd beirniadol yn rhywbeth tywyll ac anghristnogol yn wir! Mae hyn, mae'n ymddangos, yn amlygiad arall eto o'r dyn anghyfraith yn y gwaith - dylanwad a ragwelir i weithredu o fewn teml Duw (corff... Darllen mwy "
Dadansoddiad craff a chywir iawn o'r sefyllfa bresennol yn y Sefydliad, Cymhareb Vox.
Mae Prydain Fawr yn honni bod angen aelodaeth yn eu sefydliad i oroesi Armageddon. Maen nhw'n honni mai nhw yw'r unig ffynhonnell yn y byd ar gyfer cyfathrebu dwyfol gan Dduw. Maent am i'w dilynwyr aberthu eu hamser, eu hymdrechion, eu harian a'u dyfodol i gefnogi eu sefydliad, codi ei adeiladau, a goruchwylio ei weithrediadau. Maent yn rhoi bywydau eu dilynwyr mewn perygl o'r mater gwaed, trwy fethu ag amddiffyn plant rhag ysglyfaethwyr, a thrwy eu hanfon yn pregethu mewn lleoedd y gwyddys eu bod yn beryglus. Mae eu polisïau i DF a DA y rhai sy'n anghytuno â nhw yn gyfystyr â dedfryd marwolaeth ysbrydol. Pryd... Darllen mwy "
Cytunwyd Robert
Diolch o galon am eich holl bwyntiau yma. Os yw'r holl bryderon rydw i wedi'u cael ers deffro, ydy'r gwireddiad hwn o'r eilunaddoliaeth amlwg..now-cyrraedd.How sad ... trasig ... what slurs to Jah and our Lord Jesus! .. ac i mewn y sylwadau hyn - gyda’r holl Ysgrythurau perthnasol yn cael eu hamlygu yma (gan Bawb ohonoch); Eich craffter craff craff, gwerthfawr… mae’r cysuron a dderbynnir yma, mor bersonol iawn i mi, ”Mae bywyd yn cadarnhau”. Hefyd, wrth feddwl am lythyr Jude (yn ei brolog, a ddywedodd wrth rai Anwylyd); ei fod eisiau siarad “am yr iachawdwriaeth a ddelir yn gyffredin” - fel yr ydym ni, yn yr amseroedd olaf hyn, bellach yn gweld y cyflawniadau hyn - yn ei Ysbrydoliaeth rhybuddion proffwydol a roddir yn lle hynny; yn angenrheidiol i arbed… hyd yn oed yn fwy… Ond mae cwympo’r defaid wedi parhau i ddwysau, i’r man lle rydym yn profi mwy a mwy o gyd-JW... Darllen mwy "
Maen nhw'n honni mai nhw yw'r unig sianel gyfathrebu gan Dduw, yn ddiddorol serch hynny, pan holwyd Jeffrey Jackson dan lw gan Gomisiwn Brenhinol Awstralia gofynnwyd iddo a oedd hynny'n wir. Atebodd “byddai hynny'n rhyfygus”.
A oes unrhyw un wedi gwylio'r adran honno?
Afraid dweud, nid ydym wedi gweld na chlywed ganddo lawer o gwbl ers hynny. Efallai… fe gollodd ei “freintiau”?
?
Cyfeiriodd Jackson hefyd at eu rôl fel corff llywodraethu fel “Gwarcheidwaid Athrawiaeth”.
Yn ddiddorol DDUW
Ydych chi'n meddwl ei fod yn fwriadol neu'n gyd-ddigwyddiad yn unig?
Diolch am dynnu sylw at hynny, Thaddeus. DUW yn wir.
Adolygiad da Meleti. Rwy'n siŵr nad oes angen dadansoddiad pellach arnoch gan fod eich taith fforio trwy America yn swnio fel encil da yr wyf wedi'i wneud i mi fy hun. Hoffwn i allu cydlynu ymweliad ond efallai y byddai bod ar arfordir gorllewinol Canada yn ormod o ddargyfeiriad i'r ddau ohonom ? Yn ddiweddar gofynnodd hen ffrind a chyd-flaenor i mi pam fy mod yn ymddangos fel pe bawn yn gwneud 'dim' bellach. Dywedais wrtho am ddarllen Deuteronomium 18:22 a dweud wrthyf pam nad oes dim wedi’i ysgrifennu yn ein cyhoeddiadau ers erthygl WT 1965 “Dywedodd Sail Dibyniaeth ar Broffwydoliaeth: (1) Rhaid iddo... Darllen mwy "
Rwy'n gobeithio bod yn teithio i Arfordir y Gorllewin, Seattle yn benodol, y flwyddyn nesaf. Dim ond hop, sgip a naid i fyny i Vancouver ydyw. Efallai y byddwn yn cwrdd eto, Arglwydd yn barod.
Nawr oni fyddai hynny'n daleithiol? Anfonwch e-bost ataf ac efallai y byddaf hyd yn oed yn arbed y gyriant i chi (yn enwedig os yw Trader Joe's yn cael gwerthiant yn Seattle.) 🙂
Bydd yn gwneud. Mae'n debygol y bydd hi'n hwyr yn y gwanwyn neu'n gynnar yn yr haf.
Helo Smoldering Wick. Ydw i'n gywir wrth ddeall eich bod chi'n henuriad? Os felly, Sut ydych chi'n cerdded y llinell? Anodd dwi'n siwr.
Pwy yw Paul? Pwy yw Apollos? Pwy yw'r GB? Onid dynion yn unig ydyn nhw?
Ydy, mae dadl Paul i'r Corinthiaid yn annilysu'n llwyr y safbwynt y mae JWs wedi'i gymryd o ran Prydain Fawr.
Yn wir, flynyddoedd yn ôl ni fyddai anghytundeb ar rai materion yn arwain at ymateb safonol yn awtomatig i gyhuddiadau o ddiswyddiad. Yn annifyr iawn a dweud y lleiaf. Mae llawer ar y fforwm hwn wedi nodi’r sefyllfa hon ac yn pleidleisio â’u traed… ..
Peidiwch â meddwl am ddod yn Arloeswr Arbennig ni allwn eich cefnogi felly dim ond bod yn rheolaidd sy'n cŵl nad yw'n costio razoooooo i ni