[O ws9 / 17 t. 8 - Hydref 30-Tachwedd 5]
“Jehofa, Jehofa, Duw trugarog a thosturiol.” —Ex 34: 6
(Digwyddiadau: Jehofa = 34; Iesu = 4)
Mae'r erthygl hon yn gofyn i ni ym mharagraff 3: “Pam ddylai pwnc tosturi fod o ddiddordeb i chi? Oherwydd bod y Beibl yn eich annog i ddynwared Jehofa. (Eff. 5: 1) ”. Gwir, ond rydyn ni'n gadael rhywbeth hanfodol allan o'r ystyriaeth.
“. . Felly, dewch yn ddynwaredwyr Duw, fel plant annwyl, ”(Eph 5: 1)
Y broblem y mae 99.9% o Dystion Jehofa yn ei hwynebu yw eu bod yn cael gwybod nad plant Duw ydyn nhw, ond ei ffrindiau yn unig. Yn naturiol mae plentyn eisiau dynwared ei rieni. Mae pob plentyn sydd â thad gweddus i edrych i fyny eisiau ei wneud yn falch. Ond a yw bodau dynol yn naturiol yn teimlo'r awydd i ddynwared ffrind? Cadarn, maen nhw'n mwynhau sefyll allan gydag ef, ond nid ydyn nhw o reidrwydd eisiau ei ddynwared. Efallai bod gennych chi lawer o ffrindiau da, ond a ydych chi'n teimlo'r un awydd i'w dynwared, eu plesio, a'u gwneud yn falch wrth i chi deimlo tuag at eich tad neu'ch mam eich hun?
Mae hyn yn fwy o brawf eto bod athrawiaeth y Ddafad Arall fel ffrindiau Duw yn ffugiad sy'n ceisio tanseilio grym naratif y Beibl.
Jehofa - Y Model Tosturi Perffaith
O ran rhagrith arweinwyr crefyddol ei ddydd, dywedodd Iesu:
“Mae’r ysgrifenyddion a’r Phariseaid wedi eistedd eu hunain yn sedd Moses. Felly mae'r holl bethau maen nhw'n dweud wrth CHI, yn eu gwneud ac yn arsylwi, ond ddim yn eu gwneud yn ôl eu gweithredoedd, oherwydd maen nhw'n dweud ond ddim yn perfformio. ”(Mt 23: 2, 3)
Ym mharagraff 5, maen nhw'n dweud wrthym am wneud y canlynol:
A fyddem ni eisiau gadael ein brodyr allan yn yr oerfel, fel petai, os oes rhywbeth y gallwn ni ei wneud i leddfu eu dioddefaint? —Col. 3: 12; Jas. 2: 15, 16; darllen 1 John 3: 17. - par. 5
Ym mha ffordd mae'r Sefydliad yn ymarfer hyn? Am ba weithiau tosturiol y nodir Sefydliad Tystion Jehofa?
Gellir gweld enghraifft arall o'r ddeuoliaeth hon rhwng yr hyn a ddywedir a'r hyn a wneir yn y paragraff nesaf.
Oni ddylem ni deimlo tosturi tebyg tuag at bobl a allai o bosibl edifarhau dros gwrs bywyd pechadurus ac ennill ffafr Duw? Nid yw Jehofa eisiau i unrhyw un gael ei ddinistrio yn y dyfarniad sydd i ddod. - par. 6
Beth am y rhai sydd wedi cael eu disfellowshipped am anfoesoldeb fel y dangoswyd mewn drama yng Nghonfensiwn Rhanbarthol 2016? Roedd y ddrama honno’n darlunio realiti a ailadroddwyd filoedd o weithiau drwy’r cynulleidfaoedd ledled y byd. Mae un disfellowshipped yn glanhau ei fywyd, yn stopio pechu, yn ceisio cyfarfod gyda chorff yr henuriaid i fynegi edifeirwch, fel arfer yn cael ei ohirio am fisoedd, yna'n cwrdd, yn mynegi edifeirwch, ac yn cael gwybod i aros. Fel arfer mae blwyddyn (er yn aml yn fwy) yn mynd heibio cyn i'r pechadur edifeiriol gael ei faddau. Cyfnod cosbi yw hwn mewn gwirionedd, math o ddisgyblaeth sy'n benderfynol o gadw pechaduriaid yn unol â gofynion sefydliadol ac yn parchu awdurdod yr henuriaid. Nid oes ganddo ddim - DIM - i'w wneud â thosturi!
A yw ysgrifennwr yr erthygl hon yn deall tosturi Duw yn wirioneddol?
Felly nes bod Duw yn gweithredu i ddinistrio'r drygionus, gadewch inni barhau i gyhoeddi ei neges rhybuddio tosturiol. - par. 6
Beth yw'r “neges rhybuddio tosturiol” hon? Yn y bôn, rhaid i'r un drygionus edifarhau, adduned cysegriad, ac ymuno â Sefydliad Tystion Jehofa.
Mae'r amser yn dod pan fydd yn gweithredu barn ar bawb sy'n gwrthod ufuddhau iddo. (2 Thess. 1: 6-10) Nid dyna'r amser iddo ddangos tosturi tuag at y rhai y mae wedi barnu eu bod yn annuwiol. Yn hytrach, bydd eu gweithredu yn fynegiant priodol o dosturi Duw tuag at y cyfiawn, y bydd yn ei warchod. - par. 10
Mae'r amser hwn yn cyfeirio at Armageddon yr ydym newydd gael gwybod yng Nghonfensiwn Rhanbarthol 2017 ar fin digwydd, ychydig rownd y gornel. Ac eto mae biliynau nad yw Tystion wedi cysylltu â nhw gyda'r “rhybudd tosturiol” hwn. Mae'n amlwg y bydd y rhain yn marw mewn anwybodaeth. Sut mae tosturi Duw yn amlwg yn unrhyw un o hynny?
Fe ddaw Armageddon. Bydd yn rhyfel rhwng teyrnas Dduw a brenhinoedd y ddaear. (Dan 2:44; Re 16:14, 16) Ni ddywedir dim am ddinistrio pob dyn, dynes a phlentyn anghyfiawn ar y blaned. Ac eto bydd pobl anghyfiawn yn y Deyrnas. Sefydliad Iechyd y Byd? Yr atgyfodiad? Ie, ond pam dim ond nhw? Pam ddylen nhw gael seibiant dim ond oherwydd bod ganddyn nhw'r ffortiwn da i farw cyn Armageddon? Nid yn unig nad yw’n gwneud synnwyr, nid yn unig y mae’n hedfan yn wyneb cariad a thosturi Duw, ond mae hefyd yn athrawiaeth nad oes ganddo gefnogaeth yn yr Ysgrythur.
Mae'r erthygl yn dyfynnu 2 Thessalonians 1: 6-10 fel prawf dealledig o'r athrawiaeth hon o ddinistr cyffredinol, ond mae gan yr adnodau hynny gymhwysiad penodol iawn. Cyfeiriant atynt ad-dalu gorthrymder i'r rhai sy'n gwneud gorthrymder dros blant Duw. Mae hwn yn ad-daliad am wrthwynebiad ac erledigaeth fwriadol. Yn ogystal, nid oes unrhyw beth yno sy'n clymu'r digwyddiad hwnnw'n derfynol ag Armageddon.
Yn fyr, ychydig yn unig o wybodaeth ddiffiniol sydd yn y Beibl i ni fynd ati i ynganu damnedigaeth dragwyddol ar bawb nad ydyn nhw'n ymuno â'r Sefydliad. Fodd bynnag, heb athrawiaeth o'r fath, sut y gall arweinyddiaeth y Sefydliad ddychryn pawb i gydymffurfio? (De 18: 20-22)
Trin Cyfriniol
Gan fynd yn ôl at baragraffau 8 a 9, rydyn ni'n dod ar draws cyfrif sydd wedi'i gynllunio i hyrwyddo'r gred bod Jehofa yn gwylio dros holl aelodau'r Sefydliad. Dyfynnir bod y brawd dan sylw yn dweud, “Roedd yn ymddangos i mi fod yr angylion wedi dallu’r milwyr a bod Jehofa wedi ein hachub.” - par. 8
Efallai fod y brodyr hyn wedi'u hachub trwy ymyrraeth ddwyfol. Efallai ddim. Pwy all ddweud? Yn ôl pob tebyg, gall y Sefydliad ddweud, oherwydd ni all fod unrhyw reswm arall dros gynnwys y cyfrif hwn heblaw am gael ei ddarllenwyr i gredu mai gweithred gan Dduw oedd hon. Y broblem gyda hyn yw bod pob crefydd yn gwneud yr un peth yn union. Mae gan bob crefydd gyfrifon tebyg sy'n nodi bod Duw wedi gweithredu i amddiffyn rhai unigolion oherwydd eu bod yn aelodau o'r ffydd grefyddol honno.
Gadewch i fod yn glir. Nid ydym yn gwadu'r posibilrwydd bod hyn yn digwydd. Mewn gwirionedd, mae yna nifer o gyfrifon Beibl sy'n dangos llaw Duw wrth amddiffyn ei weision. Felly os ydych chi am gredu bod Jehofa neu Iesu wedi gweithredu yn yr achos hwn, ewch ymlaen. Os yw'n well gennych amau mai gweithred gan Dduw oedd hon, dyna'ch rhagorfraint hefyd. Fodd bynnag - ac mae hyn yn “fodd bynnag” mawr - pe bai'n weithred gan Dduw, nid yw'n awgrymu cymeradwyaeth ddwyfol y tu hwnt i'r unigolyn. Efallai y bydd Duw yn amddiffyn gwas ffyddlon sy'n digwydd bod yn Dystion Jehofa, ond nid yw hynny'n golygu ei fod yn ei amddiffyn oherwydd ei gysylltiad crefyddol. Yn wir, gallai ei amddiffyn er gwaethaf y cysylltiad hwnnw. Efallai bod gwas ffyddlon hefyd yn aelod o glwb chwaraeon, ond nid yw amddiffyniad Duw yn ardystiad o’r clwb chwaraeon hwnnw, ynte?
Rydyn ni'n gwybod bod gwenith yn tyfu ymhlith y chwyn, felly mae'n dilyn bod y Tad yn adnabod yr holl goesau gwenith sy'n eiddo iddo, ac yn eu hamddiffyn pan fydd yn gweddu i'w bwrpas. Ond wrth wneud hynny, mae'n amddiffyn coesynnau unigol o wenith, nid y cnwd cyfan, ac mae'r rhan fwyaf ohono'n cynnwys chwyn. - Mt 13: 24-30; 2Ti 2:19
Gelwir un dechneg y mae cyltiau'n ei defnyddio Trin Cyfriniol. Defnyddir cyfrifon, fel yr un hwn, i greu cyfrinachau sy'n eithaf hudolus. Y syniad yw bod gan aelodaeth ei breintiau, ac un ohonynt yw amddiffyniad a bendith arbennig Duw. Felly pan fyddwn yn darllen neu'n clywed straeon fel hyn y bwriedir iddynt ysbrydoli hyder, nid yn amddiffyniad Duw o unigolion ffyddlon, ond o'i blaid ar y Sefydliad, dylem gofio nad yw cysylltiad rhwng bendith Jehofa, nid yw ei ysbryd yn wedi'i dywallt ar Sefydliad. Fel y tafodau tân a ymddangosodd dros bob pen yn y Pentecost, rhoddir ei ysbryd a'i fendith fesul person,
Nodyn hwyr Meliti. Dywed yr ysgrythur teitl o Exodus 34: 6, Duw trugarog a thosturiol. Mae’r troednodyn yn erbyn tosturiol yn darllen “Grasol”, ac mae Strongs yn nodi mai grasol yw’r ddealltwriaeth gywir o’r gair, sy’n deillio o’r Hebraeg “Chen”, sy’n golygu gras neu ffafr. Ar y llaw arall mae gwreiddyn y gair a gyfieithir “Trugarog”, yn dod o’r Hebraeg “Rechem”, sy’n golygu “Womb”, gan nodi bod tosturi Duw fel sydd gan fam tuag at ei phlentyn yn y groth. Dylai'r gair hwn, yn ôl y mwyafrif o awdurdodau, yna gael ei gyfieithu fel un trugarog neu dosturiol. Felly dylai Exodus 34: 6 wir ddarllen Jehofa, Duw sy’n dosturiol (neu’n drugarog)... Darllen mwy "
Pwy na theimlai dosturi Duw pan ganiataodd i bobl nad oeddent yn Israeliaid (ee Eifftiaid) adael yr Aifft, ymuno â'r Iddewon, a chroesi'r Môr Coch? Exodus 12:37 Teithiodd yr Israeliaid o Rameses i Sukkoth. Roedd tua chwe chan mil o ddynion ar droed, ar wahân i ferched a phlant. 38 Aeth llawer o bobl eraill i fyny gyda nhw, a hefyd lluwchfeydd mawr o dda byw, yn heidiau ac yn fuchesi. Pe bai Duw yn hiliol o'r fath, gallai fod wedi dweud NA ac atal y rhai nad oeddent yn Iddewon rhag ymuno â'r genedl a ffefrir ganddo. Pe bai Ef ond yn edrych ar eu cysylltiad fel Eifftiaid nad ydyn nhw wedi profi eu teyrngarwch i... Darllen mwy "
Diolch Meleti am y trosolwg. Waeth ai gweithred Duw neu “ddallineb” gwirfoddol gwarchodwyr ffiniau Serbeg a adawodd i Milan a’i rieni fynd, mae’r stori yn fy nharo. Yn sydyn ymddangoswch ddau dyst, sy'n cynnig y byddant yn mynd â phlant ac yn croesi'r ffin tra dylai rhieni gerdded o amgylch cefn y postyn ffin i groesi'r ffin. A hynny i gyd am beth? I gyrraedd y confensiwn?!? Oni fyddai wedi bod yn llawer mwy diogel argymell y teulu i geisio cerdded yn ôl i diriogaeth Bosnia yn unig? Am stori bwerus i sicrhau teulu Milan a phawb... Darllen mwy "
Ydw, y gwyrthiau ffug hyn sydd mor boblogaidd yn yr erthyglau WT, rydw i hyd yn oed wedi cael trafodaethau gyda Mwslemiaid sydd wedi dweud wrtha i am “ymyriadau” tebyg gan dduw, wrth gwrs nid Allah yw Jehofa. Rwyf hefyd wedi adnabod rhywun a oedd yn rhan o atgyfodiad, mae'r boi hwn a'r boi y gwnaeth ei ail-sicrhau yn ffrindiau cadarn hyd heddiw ac ni all gwraig y boi sydd wedi'i adfer roi'r gorau i siarad amdano, rwyf wedi cwrdd â nhw i gyd a maen nhw'n bleser cael bod o gwmpas, wrth gwrs, ni allaf roi fy llaw i fyny mewn astudiaeth WT... Darllen mwy "
Dywedodd paragraff 8 “amseroedd pan NAD oedd Jehofa wedi ymyrryd yn uniongyrchol”. Arbedwyd amddiffynfeydd Milan a’i deulu trwy ymyrraeth ddwyfol. Yna eto efallai ddim - dywedodd Milan, “roedd yn ymddangos […] bod Jehofa wedi ein hachub”.
Ac eto efallai ddim gyda Kusserows
Diolch am yr erthygl ac am agor fy llygaid i 2 Thesaloniaid 1: 6-10. Sawl gwaith rydyn ni wedi defnyddio adnod 8 i ddangos y bydd Duw yn dinistrio pawb yn Armageddon, ond y goblygiad yw y bydd Iesu'n dial ar y rhai a wnaeth drafferth i'w ffwrio. Roedd paragraff 9 hefyd yn ddiddorol. Roedd Iesu’n teimlo tosturi a “dechreuodd ddysgu llawer o bethau i bobl…. Onid ydych chi'n teimlo dyhead tebyg i'r hyn oedd gan Iesu, i fwydo pobl sydd ag newyn ysbrydol ”. Rydym yn sicr yn gwneud! Dyna pam rwy'n siŵr bod llawer ohonom ni yma ar y wefan hon, oherwydd rydyn ni'n caru'r... Darllen mwy "
Gwir. Yn onest, cefais lygaid deigryn pan ddeuthum ar draws yr hyn a ddywedasoch: “Dyna pam yr wyf yn siŵr bod llawer ohonom yma ar y wefan hon, oherwydd ein bod yn caru gwirionedd gair Duw, ac nid ydym yn hoffi gweld y gwir yn cael ei danseilio. ”
Rwyf yn aml wedi myfyrio ar y Rhufeiniaid pennod 2 ar y pwnc hwn, yn enwedig yn erbyn 1-3 o'i gymharu â vs11 a vs 13-16. Mae'r rhain yn bwyntiau allweddol a welaf, gyda'r cyntaf a'r olaf yn cael eu hanwybyddu'n rheolaidd gan lawer yn cong. 1. Peidiwch â barnu eraill! Ar unrhyw adeg rydych chi'n gwneud rydych chi'n condemnio'ch hun. 2. Nid yw “clywed” y gair yn ei dorri. Dim ond ymarfer egwyddorion Dwyfol ym mywyd beunyddiol (Iago 1: 26,27 a ch 2) sy'n creu argraff ar Dduw a Christ. 3. Mae'r rhai HEB gyfraith yn cael eu bendithio am yr un gweithredoedd hynny mewn cytgord â HS. 4. Efallai y bydd y rhai hyn yn cael eu gwerthfawrogi MWY oherwydd eu bod yn gweithredu o'u... Darllen mwy "
“Ac eto bydd yna bobl anghyfiawn yn y Deyrnas. Pwy? Yr atgyfodiad? Ie, ond pam dim ond nhw? “. Roeddwn yn gwerthfawrogi'r sylw hwn. Mewn sawl man yn y Datguddiad mae’n sôn bod “cenhedloedd” ar y ddaear ar ôl Armageddon. Megis y Parch 2: 26 lle soniodd Iesu am roi “awdurdod dros y cenhedloedd” i’w ddilynwyr ffyddlon; hefyd y Parch 20: 3 lle mae Satan yn cael ei abyssed fel na all dwyllo'r “cenhedloedd”. Mae'r syniad hwnnw'n hynod ddiddorol i mi. A allai fod y bydd rhai o'r cenhedloedd yn cael eu gadael ar ôl Armageddon ac angen gweinyddiaeth newydd?
Diolch, Meleti, am un o'r ychydig esboniadau yr wyf wedi'u darllen yn mynd yn groes i ddinistriadau pawb nad ydynt yn perthyn i'r Sefydliad. Rhoddais sylw i'r cwestiwn wrth astudio cyn bedyddio. Ni allai’r henuriad y codais y mater iddo ateb, a gadewais y mater “yn nwylo Jehofa”. Mae'r traethawd hir hwn yn eithaf diddorol ac yn dangos pam nad yw person addysgedig yn credu “y Gwirionedd” yn bennaf oherwydd yr athrawiaeth benodol hon: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -become-a-Jehovahs-Witness-since-he-is-so-dwys-obsesiwn-gan-y-grefydd / ateb / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: fy sylw cyntaf ar y fforwm hwn, ac rwy'n gwerthfawrogi eich ymlyniad wrth y Beibl, gan dorri trwy feddyliau dyn. Gobeithio nad fi yn unig mohono... Darllen mwy "
Helo JOA Na, nid eich pen eich hun, rydyn ni i gyd yma i gael ein clustiau'n “ddigyffwrdd” os oes gair o'r fath. Mae'n adfywiol pan fydd rhywun yn gadael i'r syniad fod Jehofa yn ddienyddiwr di-baid, ond yn hytrach yn dad apelgar sydd eisiau'r gorau i'w blant, gan gynnwys y rhai sy'n dal i orfod dod i'w adnabod. Rwy'n gwybod yn bersonol fy mod i, ers fy neffroad, wedi cwrdd â llawer o bobl sy'n well Cristnogion na fi, mae'r rhan fwyaf ohonyn nhw'n ei gwneud hi'n glir nad ydyn nhw'n perthyn i unrhyw enwad penodol, yn sydyn iawn mae pawb ar lefel... Darllen mwy "
Mae'r cae chwarae gwastad yn swnio fel y ffordd iawn, serch hynny, pa gyfieithiad neu fersiynau o'r Beibl ydych chi'n eu defnyddio? A yw'r grŵp yn cadw at un paticular? Os defnyddir lluosrifau ni fydd modd osgoi gwahaniaethau mewn safbwyntiau a dealltwriaeth, felly sut mae ymdrin â hyn?
Cwestiynau diffuant a diolch ymlaen llaw am eich ateb.
?
Rwy'n defnyddio'r cyfieithiadau hyn, theRKJV, theNLT, NWT yn bennaf ar gyfer ei groesgyfeiriadau y mae Ime yn dechrau dod o hyd i ragfarn ynddynt, yr NEB, y RASV, beibl Jerwsalem, wyth cyfieithiad nt yn unig, McLintock a Strongs a chytgord Vines, yw gormod?
Rwy'n defnyddio Bible Gateway, ynghyd â Vines ac E Sword,
ynghyd â NWT. Mae Porth y Beibl gymaint yn gyflymach.
Ynghyd â chytgord NWT sy'n cyd-fynd â'r Beibl Cyfeirio, ynghyd â Interlinear Kingdom.
Yn ein cyfarfodydd ar-lein, rydyn ni'n cyhoeddi o ba fersiwn rydyn ni'n darllen o'r adeg rydyn ni'n dechrau, ac mae'r gwahaniaethau mewn gwirionedd yn gwella'r drafodaeth, oherwydd maen nhw'n achosi inni ymchwilio yn ddyfnach i wir ystyr y testun.
Luc 23; 42, 43: 42 Yna dywedodd, “Iesu, cofiwch fi pan ddewch chi yn eich teyrnas.” 43 A dywedodd Iesu wrtho, “Rwy'n dweud y gwir wrthych, heddiw byddwch gyda mi ym mharadwys.”
Tosturi yw hyn. Ni fyddai llawer o sefydliadau crefyddol yn derbyn troseddwr fel y gwnaeth Iesu.
Sylwais lle dewisoch chi roi'r coma. Wrth gwrs rydyn ni'n gwybod nad oedd coma. Yn wir, a oedd y dyn hwn gyda Iesu y diwrnod hwnnw ym mharadwys?
Helo, wnes i ddim rhoi'r coma, roedd yn y cyfieithiad. Islaw rhai penillion lle mae Iesu'n defnyddio'r un ymadrodd: Lwc 12:44 Rwy'n dweud y gwir wrthych, bydd y meistr yn ei roi yng ngofal ei holl eiddo. Mat 23:36 Rwy'n dweud y gwir wrthych, bydd y genhedlaeth hon yn gyfrifol am yr holl bethau hyn! Mat 25:12 Ond atebodd, 'Rwy'n dweud y gwir wrthych, nid wyf yn eich adnabod chi!' Joh 8:51 Rwy'n dweud y gwir difrifol wrthych, os bydd unrhyw un yn ufuddhau i'm dysgeidiaeth, ni fydd byth yn gweld marwolaeth. " Joh 6:47 Rwy'n dweud wrthych y gwir difrifol, yr un sydd... Darllen mwy "
Dyma ddwy erthygl a allai helpu i ateb y cwestiwn hwnnw:
Byddwch Chi Gyda Fi ym Mharadwys
Coma Yma; Comma Yno
Diolch Meliti. Rwy'n ystyried yr erthyglau hyn fel prif fwyd ysbrydol yr wythnos. Ac rydw i'n dal i fynd i'r cyfarfodydd! Mae eich darlun o blentyn eisiau dynwared ei dad yn glir ac yn ddefnyddiol iawn. Mae gen i ffrindiau rydw i'n dod ymlaen yn dda gyda nhw, ond yn sicr nid wyf yn siŵr fy mod i'n dymuno eu dynwared. Rwyf hefyd yn gwerthfawrogi eich meddyliau ar 2 Thess 6 1-10. Mae'n dda cysylltu penillion 6 a 9 gyda'i gilydd, mae hefyd yn helpu'r ddealltwriaeth. Tybed sawl gwaith yr wyf wedi defnyddio'r rhain i ddangos i bobl eu bod mewn perygl o gael eu dinistrio yn Armageddon.... Darllen mwy "
Leonardo, rydw i hefyd yn dal i fynychu cyfarfodydd ac yn dal i fod yn “arloeswr rheolaidd”. Mae hwn yn Adolygiad WT wedi'i ysgrifennu'n dda iawn ac wedi'i gyflwyno'n rhesymol.
Diolch eto Meleti.
Phil 4: X. peth sydd yna, parhewch i ystyried y pethau hyn.
Ychydig OT. Roeddwn i mewn confensiwn ac yn gwrando ar sgwrs am egwyddorion yn erbyn deddfau. Mae'n ymddangos bod y Gymdeithas wedi gwirioni ar y syniad nad deddf yw tywysogaethau, ac mi wnes i grwydro pam. Efallai imi ddod o hyd i'r ateb. Mae'r Gymdeithas yn casáu'r syniad eu bod yn dod yn grefydd deddfau. Maen nhw hefyd yn defnyddio'r dywediad, norm Jehovas. Mae Norm wedi'r cyfan hefyd yn gyfraith neu'n rheol. I nodi, mae egwyddor yn gyfraith sylfaenol, a ddefnyddir yn nodweddiadol i resymu dros gyfreithiau eraill. Mae'r Gymdeithas yn defnyddio geiriau gwahanol ar gyfer deddfau i droi bodau dynol yn we o'u... Darllen mwy "
Helo Afon Byddwn yn dweud bod yr org wedi troi egwyddorion yn ddeddfau mewn gwirionedd, enghraifft dda o hyn fyddai'r ddysgeidiaeth flaenorol bod ffracsiynau gwaed a thrawsblaniadau organau yn cael eu hystyried yn ganabaliaeth ac felly'n anghywir ac yn drosedd disfellowshipping, nid oes unrhyw un yn gwybod faint o bobl sydd wedi bu farw ar ôl i'r farn honno gael ei gorfodi arnynt, gan nad oedd ffracsiynau gwaed na thrawsblaniadau organau yn bodoli adeg genedigaeth y gynulleidfa Gristnogol, yna mae'n rhaid iddi fod yn fater o gydwybod, ac mae'n egwyddor, nid yn gyfraith a orfodir gan fygythiad DF, mae'r un peth yn wir am eraill... Darllen mwy "
Adolygiad rhagorol Meleti! Yn yr un modd â chymaint o erthyglau eraill am rinweddau Christain mae'r Org unwaith eto wedi colli'r pwynt. Diolch am eich atgoffa am hanfod gwir dosturi.
Mae’n hanfodol ein bod yn cydnabod mai plant Duw ydym ni, nid ei “ffrindiau” yn unig. Bendith fendigedig yn wir! Credaf fod pob un ohonom yma yn ddiffuant eisiau dynwared ein Tad Nefol cariadus a dangos gwir dosturi duwiol.
digwyddodd peth doniol yn KH - dywedodd gweddi gloi “Ein Tad nefol, ein Ffrind Jehofa…” Dyma gyntaf i mi glywed “ffrind” mewn gweddi… mae’n sinkin i mewn ac yn gorlifo allan
Helo Juan,
Mae hyn wedi fy mlino ers blynyddoedd bellach. Pam fod y “defaid eraill” yn annerch Jehofa fel “Tad” mewn gweddi gyhoeddus, ond eto yn cyfeirio ato fel “ffrind” bob amser arall? Nid yw erioed wedi gwneud synnwyr i mi….
Cyflymder Warp, rwy'n cytuno. Mae'n quandary. I mi, mae'n dangos y gallu oedd gan y meddwl i gario dau feddwl gwrthgyferbyniol heb fod yn ymwybodol o'r gwrthdaro.
Da clywed gennych chi Meleti,
Dyma werslyfr Anghydfod Gwybyddol. Mae’r Org yn dal i gadw at yr athrawiaeth “defaid eraill”. Pan wnaethant nodi bod math / gwrth-fath yn rhywbeth o'r gorffennol, fe wnaethant anghofio am yr un hwnnw. Os bydd hynny'n cwympo, gallai fod yn chwythwr meddwl i lawer sy'n dal i fod ynddo.
Fel y mae, yr unig ysgrythur y cyfeirir ati yw Iago 2:23, hyd y gwelaf i. (I gefnogi “cyfeillgarwch” gyda Duw)
Anghydfod gwybyddol?
Onid yw? Efallai fy mod yn camgymryd ...