“Carwch eich gilydd yn ddwys o'r galon.” 1 Pedr 1:22
[O ws 03/20 t.24 Mai 25 - Mai 31]
“AR Y noson cyn iddo farw, rhoddodd Iesu orchymyn penodol i’w ddisgyblion. Dywedodd wrthyn nhw: “Yn union fel rydw i wedi dy garu di, rwyt ti hefyd yn caru dy gilydd.” Yna ychwanegodd: “Trwy hyn bydd pawb yn gwybod mai chi yw fy nisgyblion - os oes gennych gariad yn eich plith eich hun.” - Ioan 13:34, 35 ”.
Rydyn ni i gyd yn gyfarwydd iawn â'r datganiad hwn gan Iesu. Dros y blynyddoedd rydyn ni wedi bod yn Dystion sawl gwaith rydyn ni wedi'i glywed? Ond yn ôl yr un arwydd, faint sydd efallai'n cynnwys ein hunain erioed wedi dangos neu deimlo cariad tuag at ein cyd-dystion. Roedd y cariad a ddangosodd Iesu yn barod i farw marwolaeth anghyfiawn a phoenus i bobl nad oedd yn eu hadnabod, yn ogystal ag i'w ddisgyblion yr oedd yn eu hadnabod. Ceisiodd eu hamddiffyn, eu hadeiladu, a llawer o bethau eraill i ymdopi â bywyd ar ôl ei farwolaeth a'i atgyfodiad.
Ond os ydym yn onest â ni'n hunain, am faint o'n cyd-dystion y byddech chi wir yn barod i farw drostyn nhw? Os bydd yr henuriaid yn gofyn iddynt godi rhai Tystion sydd wedi'u gwneud yn ddigartref trwy'r pandemig Covid-19, faint o gyd-dystion fyddech chi'n barod i fod yn byw gyda chi ar sail amhenodol? Neu a ydych chi'n hytrach yn poeni am y clecs amdanoch chi a'ch teulu a allai gael eu lledaenu o amgylch y gynulleidfa y tu ôl i'ch cefn? A ydych yn poeni, beth bynnag a wnewch, y cewch eich beirniadu am fod yn faterol, wedi'r cyfan, mae gennych bethau materol o hyd, nid oes ganddynt?
Nawr, peidiwch â chymryd y cwestiynau pwyntiedig hyn fel ceisio eich euogrwydd-baglu i wneud rhywbeth y dylech fod eisiau ei wneud, ond mewn gwirionedd ddim eisiau gwneud hynny, yn union fel y mae'r Sefydliad yn ceisio ei wneud trwy ei gyfryngau fideo ac argraffedig.
A ydych efallai'n teimlo ychydig yn dramgwyddus wrth ofyn i chi roi eich asedau haeddiannol ar gael am ddim i gyd-dystion sydd bob amser wedi byw law yn llaw, nad oes ganddynt unrhyw sgiliau i ddal swydd sy'n talu'n rhesymol, ac felly wedi bod yn anafusion cyntaf y dirywiad economaidd hwn, yn union fel dirwasgiad olaf 2008-9 ymlaen. Efallai eu bod hyd yn oed yn y gorffennol wedi awgrymu y dylech eu cefnogi oherwydd eu bod yn gwasanaethu Jehofa yn llawn, a thrwy hynny awgrymu nad ydych chi? Os felly, byddwch yn dawel eich meddwl nad ydych chi ar eich pen eich hun.
Nawr gall yr agwedd am gariad ymhlith eich cyd-dystion gael ei lliwio ychydig gan y cyd-destun diwylliannol rydych chi'n byw ynddo, ond gofynnwch i'ch hun, efallai y byddan nhw'n dangos cariad i ryw raddau ond a yw aelodau'r Sefydliad yn dangos mwy o gariad na'r gymdeithas maen nhw'n byw. i mewn? Er enghraifft, a oes rhagfarn hiliol o hyd? A ydyn nhw'n siomi pobl nad ydyn nhw'n cydymffurfio neu'n cytuno â'u gofynion? Yn anffodus, yr ateb i'r ddau yw ydy.
Efallai mai'r gwir fater yw ei bod yn anodd cael cariad dwys at bobl sydd ddim ond yn caru eu hunain, neu sy'n mesur y diddordeb y maen nhw'n ei ddangos ynoch chi yn ôl faint o oriau rydych chi'n eu treulio yn curo ar ddrysau, ac yn gyffredinol yn cefnogi holl brosiectau adeiladu ychwanegol y Sefydliad. a'r tebyg, yn hytrach na bod â hoffter tuag atoch chi, oherwydd y person ydych chi.
Yn Actau 10:34 gwelwn fod yr Apostol Pedr newydd gael ei ddysgu a dysgu gwers fawr. Beth oedd hwnna? “Er sicrwydd rwy’n gweld nad yw Duw yn rhannol, ond ym mhob cenedl mae’r dyn sy’n ei ofni ac yn gweithio cyfiawnder yn dderbyniol iddo”.
Nawr cyferbynnwch hynny ag aelodau presennol a blaenorol y Corff Llywodraethol. Pe bai dysgeidiaeth y Sefydliad am y Corff Eneiniog a Llywodraethol yn wirioneddol wir, ac yn adlewyrchu esiampl Crist ac un yr Apostol Pedr, oni fyddem yn disgwyl dod o hyd efallai i frawd Tsieineaidd, brawd Indiaidd, brawd Arabeg, Gorllewin Affrica, Dwyrain Affrica , a brodyr De Affrica, a brodyr brodorol De America, a Gogledd America, i wir adlewyrchu’r amrywiaeth eang o ddiwylliannau a geir ledled y byd. A fu unrhyw aelodau o'r Corff Llywodraethol o'r cefndiroedd hyn erioed? Ddim hyd y gwn i, er fy mod yn sefyll i gael fy nghywiro. Ac eto, rydym wedi cael digon o Americanwyr gwyn, ac Ewropeaid gwyn. A yw hynny'n swnio fel apwyntiadau gan Dduw nad yw'n rhannol? Na, a chan nad yw Duw yn rhannol, felly, ni all y penodiadau i'r Corff Llywodraethol fod yn benodiadau gan Dduw a Iesu.
A yw'r Corff Llywodraethol a chenhadon a theuluoedd Bethel yn dangos cariad at y brodyr a'r chwiorydd trwy fyw'n rhydd ar eu traul? Gellir dadlau nad yw.
Ac eto nodwch yr hyn a ddywedodd yr Apostol Paul am y ffordd hon o fyw (un a oedd wedi'i phenodi'n glir gan Grist). Yn 1 Corinthiaid 9: 1-18 mae'n trafod yr union bwnc hwn yn estynedig. Sylwch ar yr hyn y mae’n ei ddweud yn 2 Thesaloniaid 3: 7-8, 10 “Oherwydd eich bod chi'ch hun yn gwybod y ffordd y dylech chi ein dynwared ni, oherwydd wnaethon ni ddim ymddwyn yn afreolus yn eich plith, ac ni wnaethom fwyta bwyd gan neb am ddim. I'r gwrthwyneb, trwy lafur a llafur nos a dydd roeddem yn gweithio er mwyn peidio â gosod baich drud ar unrhyw un ohonoch. …. ''Os nad oes unrhyw un eisiau gweithio, peidiwch â gadael iddo fwyta'”.
Sylwch nad oedd yr Apostol Paul yn bwyta bwyd gan unrhyw un am ddim, yn hytrach roedd ef a'i gymdeithion teithiol fel Barnabas a Luc, yn toiled i gynnal eu hunain. Pam? I ddangos cariad tuag at eu cyd-Gristnogion trwy BEIDIO â rhoi baich drud ar unrhyw un ohonyn nhw. Os nad oedd rhywun eisiau cefnogi ei hun yna nid oedd dyletswydd ar y Cristnogion i'w cefnogi.
Ond gwnaeth y Cristnogion cynnar hynny helpu ei gilydd allan, fe wnaethant helpu'r tlawd heb unrhyw fai arnynt hwy. Cafodd y rhai a gafodd eu taro gan newyn yn Jerwsalem gymorth gan y rhai ym Macedonia ac Achaia yn ôl Rhufeiniaid 15:26, 28. 2 Mae Corinthiaid 8: 19-21 yn cofnodi sut y penodwyd Titus gan y cynulleidfaoedd lleol hynny oherwydd eu bod yn ymddiried yn llwyr ynddo, i fynd gyda’r cyfraniad , gyda’r apostol Paul, i’w weld yn cael ei weinyddu yn Jerwsalem ac adrodd yn ôl iddyn nhw. A gymerodd Paul gysgodol ar hynny? Na, fe’i croesawodd, eisiau dangos pa mor onest ydoedd, “Nid yn unig yng ngolwg yr Arglwydd, ond hefyd yng ngolwg dynion".
Mor wahanol oedd agwedd yr Apostol Paul i'r Sefydliad heddiw. Heddiw, mae'r Sefydliad yn gofyn am roddion am ryddhad ond nid yw'n darparu prawf gwiriadwy o sut y defnyddir y rhoddion hyn. At hynny, mae'r Sefydliad yn disgwyl cael cefnogaeth am ddim gan bob un ohonom sy'n graddio ac yn ffeilio tystion. Mor wahanol i esiampl yr Apostolion cynnar, a oedd â meddwl Crist yn wirioneddol. Sut y gall y Sefydliad hwn gael ei benodi gan Dduw neu Iesu gydag arferion fel y rhain?
Mae llawer o elusennau a chrefyddau bach y byd hwn yn darparu set lawn o gyfrifon cyhoeddus, gan ddangos yn union ble mae eu rhoddion yn cael eu gwario.
Mae yna lawer o rai eraill, ond er enghraifft, gwelwch beth mae'r Mormoniaid yn ei wneud yma https://en.wikipedia.org/wiki/Finances_of_The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints
Mae hyn yn nodi “Mae'r Eglwys LDS yn cynnal adran archwilio fewnol sy'n darparu ei hardystiad bob blwyddyn cynhadledd gyffredinol bod cyfraniadau'n cael eu casglu a'u gwario yn unol â pholisi eglwysig sefydledig. Yn ogystal, mae'r eglwys yn cyflogi cwmni cyfrifo cyhoeddus (ar hyn o bryd Deloitte) cynnal archwiliadau blynyddol yn yr Unol Daleithiau o'i elw dielw,[7] er elw,[8] a rhywfaint o addysgiadol[9][10] endidau. ” Ac “Mae’r eglwys yn datgelu ei materion ariannol yn y Deyrnas Unedig[5] ac Canada[6] lle mae'n ofynnol iddo wneud hynny yn ôl y gyfraith. Yn y DU, archwilir y materion ariannol hyn gan swyddfa'r DU PricewaterhouseCoopers. "
Mae'n wir ei bod yn ofynnol i gyfrifwyr ardystiedig archwilio eu cynulleidfaoedd yn y DU a oedd wedi'u cofrestru'n Elusennau, ond gwnaed hynny bob amser gan Dystion a oedd yn gyfrifwyr ardystiedig, byth gan gwmni cyfrifo cyhoeddus. Dim ond adroddiadau am gyfrifon Cynulleidfaoedd, cylchedau a chynulliadau cylched y rhoddir tystion erioed. Nid yw Cynulliadau Rhanbarthol, swyddfeydd cangen, a phencadlys byth yn darllen adroddiad cyfrif, llawer llai yn ei adrodd yn gyhoeddus, pam lai? Cofiwch fod yr Apostol Paul eisiau cael ei weld yn glir a phawb uwchben y bwrdd fel mae'r dywediad. Am gyferbyniad !!
A yw'r Sefydliad yn dangos cariad at ei frodyr a'i chwiorydd fel hyn? Gellir dadlau nad yw.
A yw'r Sefydliad yn dangos byw a thosturi tuag at y rhai sy'n mynd yn groes i egwyddorion y Beibl neu farn y Sefydliad am dda a drwg? Gellir dadlau nad yw'r safiad ar ddadleoli yn arbennig o annysgwyliol a phan fydd rhywun yn cloddio i'r ysgrythurau mae rhywun yn canfod nad yw'n seiliedig yn ysgrythurol. Ymdriniwyd â'r pwnc hwn lawer gwaith safle hwn.
Mae paragraffau 4-8 yn delio â'r pwnc “Byddwch yn Heddychwr”. Fel yn erthyglau blaenorol Watchtower cyn i ni gael gwybod, pan fydd eraill yn gwneud pethau drwg i ni, y dylem wneud yr heddwch. Nid yw hyd yn oed yn awgrymu y dylai'r tramgwyddwr newid. Mae hyn yn caniatáu i'r cyflawnwyr barhau â'u gweithredoedd, gan wybod y gallant bwyntio at erthyglau o'r fath a dweud “dylech faddau i mi” heb edifeirwch ar eu rhan, a gwneud yr un sy'n ei chael hi'n anodd maddau yn y anghywir. Unwaith eto, mae hwn yn gwnsler unochrog ac nid yw'n mynd i'r afael â'r mater, nac yn ennyn heddwch na chariad ymhlith cyd-dystion.
Mae paragraffau 9-13 yn delio â'r pwnc “Byddwch yn ddiduedd”. Rydym eisoes wedi delio â diffyg esiampl y Sefydliad wrth fod yn ddiduedd. Un agwedd ar fod yn ddiduedd yw diffyg ffafriaeth. Gall y mwyafrif o gyn-frodyr Tyst ardystio bod llawer o achosion o ffafriaeth glir yn cael eu dangos, hyd yn oed i'r graddau y mae cam-gymhwyso agwedd Jehofa tuag at rai cyfiawn i gael dangos ffafriaeth yn y gynulleidfa.
Mae paragraffau 14-19 yn ymdrin â'r pwnc “Byddwch yn Hospitable”. Yn ôl yr arfer, dim ond yn y lleoliad Sefydliadol y mae'r egwyddor werthfawr hon o'r Beibl yn cael ei chymhwyso, fel gosod cyd-dystion ar gyfer prosiectau adeiladu fel Kingdom Halls. Yr hyn nad yw’n ei gwmpasu yw sut y bydd y tystion hynny a ddangosodd letygarwch fel hyn yn teimlo pan fydd y Neuadd Deyrnas honno yr oeddent yn helpu i’w hadeiladu, yn cael ei gwerthu i ffwrdd, fel y mae cymaint yng Ngogledd America ac Ewrop yn cael eu gwaredu.
Ar y cyfan, cyfle arall a gollwyd, ac mae'n dangos rhagrith y Sefydliad ei hun wrth beidio â cheisio hyd yn oed gyrraedd y safonau y mae'n eu pregethu. Yn hytrach, gadewch inni gymhwyso egwyddorion y Beibl sy'n ymwneud â bod yn heddychwr, bod yn ddiduedd, peidio â dangos ffafriaeth, a bod yn groesawgar lle gallwn, ym mha bynnag gyd-destun y gallwn, nid yn unig o fewn Sefydliad Tystion Jehofa.
Helo pawb! Yn ôl yr arfer mae'r erthygl yn rapio pethau'n dda iawn. Hoffwn ychwanegu'r hyn a ddywedwyd yn unig: “A yw'r Corff Llywodraethol a chenhadon a theuluoedd Bethel yn dangos cariad at y brodyr a'r chwiorydd trwy fyw'n rhydd ar eu traul? Gellir dadlau nad yw. ” Byddwn yn gadael allan y “cenhadon a theuluoedd Bethel”. Mae byw ym Methel ynddo'i hun yn aberth. O leiaf, rwy'n teimlo fy mod wedi aberthu 3.5 mlynedd o fy mywyd. Nid wyf yn credu bod cenhadon yn well o gwbl chwaith. Y rhai sydd mewn grym, fodd bynnag, - ydyn - maen nhw wedi manteisio ar eu safle ar gyfer eu cyfleusterau eu hunain yn... Darllen mwy "
Helo, ceisiwr gwirionedd, ni fyddwn yn gwadu am un eiliad ei fod yn aberth ar eu rhan i lawer o genhadon a bethelites. Y pwynt yr oeddwn yn ei wneud oedd bod yr aberth yn eu rhan hwy ac yn y brodyr a'r chwiorydd yn eu cefnogi, yn ddiangen ac nid yn ysgrythurol.
Cymerwyd eich pwynt yn dda, Bro! Ie, beichiau diangen ac nid beichiau sgriptiol a roddir ar ein brodyr. Mae gen i barch hefyd at filwyr sy'n ymladd ac yn marw mewn rhyfeloedd sy'n ddiangen ac nad ydyn nhw wedi'u hawdurdodi gan Dduw. Rwy'n credu bod eu haberth, er yn ofer, i'w hanrhydeddu gan fy mod yn tybio eu bod wedi gweithredu 'yn ddidwyll'. Na, ni feddyliais o leiaf eich bod yn lleihau eu haberth. Dim ond meddwl ychwanegol oedd nodi lle mae'r atebolrwydd.
Diolch i chi, Tadua, am eich gwir ddadansoddiad o gysylltiadau o fewn cynulleidfaoedd. Efallai ddim ym mhob un ohonynt, ond os oes eithriadau, dim ond cadarnhau'r rheol ydyn nhw. Roeddech chi hefyd yn cofio'r pennill - Ioan 13:35. Mae cariad ar ben popeth, yn enwedig mewn cyfnod anodd. Soniodd y tri pharagraff cyntaf am bob un ohonom, gan gynnwys fi. Fe roesoch chi ddrych i mi edrych arno. Rwy'n gweld pren mawr yn llygad Prydain Fawr, ond yn nrych y Beibl rwyf hefyd yn gweld splinter (gobeithio mai dim ond splinter ydyw) yn fy llygad. “Os bydd unrhyw un sydd ag eiddo daearol yn gweld ei frawd... Darllen mwy "
Mae gofyn “a allwch chi wneud mwy” yn enghraifft berffaith o'r iaith lwyth y mae'r Sefydliad yn hoffi ei defnyddio. Fe'i cynlluniwyd i chwarae ar hunan-amheuaeth oherwydd mewn theori, gallai pawb “wneud mwy”. Ond nid yw hynny'n gwestiwn rhesymol. Mae'n rhaid i ni reoli ein hadnoddau yn gyfrifol, yn enwedig ein hamser. Fe allwn i aros yn effro trwy'r nos yn helpu rhywun mewn angen, ond os gwnaf hynny'n rhy aml byddaf yn canfod fy hun mewn angen yn gyflym. Mae Duw yn caru rhoddwr siriol, ond i fod yn rhoddwr siriol, mae'n rhaid i ni fod yn rhesymol. Rhaid i bob un ohonom roi, p'un ai o'n hamser neu... Darllen mwy "
Het kostbare evangelie ademt en getuigt van Gods onvoorwaardelijke liefde yn Christus. Als ik in oprecht geloof deze liefde proef, weet ik twee dingen: Ik heb niets kunnen doen, waardoor ik deze liefde verdiend zou hebben, en zelfs bij fouten en zonden, wanneer ik oprecht berouw heb, zal ik deze liefde nooit krak kraj kraj. De onvoorwaardelijke vorm van deze Goddelijke liefde zonder enige vorm van een (economische)) tegenprestatie, zoals kerkelijke instituten of organisaties wel willen laten geloven: Als je dit niet doet (mensenleringen) o het verplicht voldoen aan keroen o air... Darllen mwy "
Diolch ein bod ni bob amser yn mwynhau'ch erthyglau. Pwyntiau rhagorol! Mae'r cariad yn y sefydliad yn wag oherwydd ei fod yn frith o farn. Dim ond os oes gennych deitlau y mae Prydain Fawr yn eu cymeradwyo y byddwch yn derbyn cariad ffug. Sut allwch chi garu'r ffordd y gwnaeth Crist ein caru ni os ydych chi'n barnu ein gilydd? Rhoddodd Iesu’r gorchymyn newydd inni garu ein gilydd fel yr oedd yn ein caru ni. Dywedodd Iesu yn aml na ddaeth i farnu. Mae Prydain Fawr yn gyson yn mesur dyfarniadau ar y rheng a'r ffeil a nododd Iesu gyda'r mesur rydych chi'n ei fesur y bydd... Darllen mwy "
Un broblem yw, bod magwraeth JW yn aml yn gadael un heb baratoi i wneud bywoliaeth. Rwyf wedi gweld llawer o bobl anghenus mewn cynulleidfaoedd a oedd yn anghenus oherwydd nad oedd ganddynt lawer o sgiliau marchnadadwy ac roedd ganddynt unrhyw uchelgais i lwyddo i gael ei atal yn systematig gan gwnsler anghyfrifol, datganiadau anghyfrifol a wnaed mewn cyfarfodydd a chynulliadau a llenyddiaeth sy'n annog gwasanaeth maes amser llawn fel gyrfa ac yn awgrymu y bydd Duw mor falch o hyn y bydd gwneud bywoliaeth bron yn awtomatig. Ym mron pob cynulleidfa y bûm ynddi, roedd yn ymddangos bod rhai aelodau bob amser yn byw yn un... Darllen mwy "
Chet
Methu cytuno mwy â chi.
Mae bob amser yn fy nhristáu bod pobl a godir yn y “Gwirionedd” yn cael eu rhwystro’n fwriadol wrth ddysgu gwneud bywoliaeth. Maen nhw'n cael eu rhwystro gan bwysau cymdeithasol o fewn rhai cynulleidfaoedd a chan ddysgeidiaeth afrealistig sy'n dod trwy gyhoeddiadau Watchtower, sy'n rhoi gwasanaeth gwefusau, ar y gorau, i fasnachu addysg ysgol, ond sy'n awgrymu, os ydych chi'n dewis arloesi, sy'n wahaniaeth dynol o'u gwneuthuriad eu hunain, y byddwch yn ennill mwy o fendithion. Mae yna lawer o JWs ifanc sy'n credu bod arloesi yn cyfateb i “geisio'r Deyrnas yn gyntaf” ac yn disgwyl mai'r cyfan sydd angen iddyn nhw ei wneud yw arloesi a bydd y cyfleoedd yn agor... Darllen mwy "
Mae'r Sefydliad wedi fframio ei doom ei hun. Trwy roi pwysau ar ei ieuenctid i ddod yn “weinidogion amser llawn”, maen nhw wedi codi cenedlaethau o JWs ifanc nad ydyn nhw'n gallu fforddio rhoi llawer yn arian. Pan oeddwn yn dal i fynychu cyfarfodydd, roeddwn yn tueddu i beidio â gwneud yn dda wrth wneud bywoliaeth. Yn sicr, nid oedd cael eich peledu â chyngor gwael o'r platfform a chyngor gwael gan yr henuriaid yn helpu pethau. Ni allwn fforddio rhoi llawer yn ôl yn y dyddiau hynny, ac ni fyddwn yn rhoi ceiniog iddynt, y dyddiau hyn. Nawr, gyda chynulleidfaoedd yn cael gwybod i gadw cronfa wrth gefn o 3... Darllen mwy "
Waw! Dyna oedd bron i mi! Bu bron imi daflu fy ngyrfa i ffwrdd oherwydd pwysau gan aelodau’r gynulleidfa a oedd yn teimlo y dylwn fod yn gwneud mwy dros y watchtower a daniodd fy iselder a bron â chostio fy swydd. I fod yn onest wrth edrych yn ôl nawr, nid oedd y cyngor a gefais yn dod o le gofal am fy ysbrydolrwydd ond yn fwy o ffaith bod gen i swydd â chyflog da yr oeddent yn genfigennus ohoni oherwydd iddynt gymryd 'gorchymyn' y gwylwyr ymgymryd â gwaith milwrol. Pa mor drist.
Rydw i wedi profi'r un peth. Nid yw pasio cyfle yn rhan o fy nghymeriad ac rwyf bob amser wedi mwynhau gweithio. Weithiau, cefais yr argraff bod rhai yn y gynulleidfa yn genfigennus, nid oherwydd fy mod i'n gyfoethog (nad ydw i), ond oherwydd fy mod i'n teimlo'n rhydd i ddilyn gwaith a oedd o ddiddordeb i mi. Ni lwyddodd rhai o'r dynion y cefais fy magu â nhw y tu hwnt i waith eithaf milwrol, er eu bod yn ddeallus ac yn alluog. Ar yr adeg hon mewn bywyd, mae fy ngwaith yn foddhaol iawn ac ni allaf gwyno am ble y darganfyddais. Fodd bynnag, am ddegawdau, unrhyw fath o waith yr oeddwn yn ei gynnig fel... Darllen mwy "
Rwy’n amau a fyddai Jacob neu Job yn cael ei feirniadu, oni bai bod rhywun yn gobeithio benthyg arian ganddyn nhw. Yn y Sefydliad presennol; pa mor hir y byddai'n ei gymryd cyn iddyn nhw ddiswyddo Iesu? Byddai'n wialen mellt am feirniadaeth.
Wel meddai Just Asking. Fe ddangosoch chi enghreifftiau o sut roedd Iesu'n ymddwyn mewn rhai sefyllfaoedd. Mae ymddygiad Iesu yn enghraifft wych i mi, i chi, i bawb. Mae bod yn Gristion yn golygu cael meddwl Iesu. Rwy'n aml yn dweud yn fy ngweddïau, “Arglwydd, bydded gen i dy feddwl bob amser.” Mynegodd ein brawd Paul yn glir - mae gan Gristnogion feddwl Crist: ““ Oherwydd pwy sydd wedi deall meddwl yr Arglwydd er mwyn ei gyfarwyddo? ” Ond mae gennym ni feddwl Crist. ” (1 Cor 2:16). “Bydded y meddwl hwn ynoch chi a oedd hefyd yng Nghrist Iesu” (Phil 2: 5). Geiriau cryf. Iesu... Darllen mwy "