I brynu'r llyfr, cliciwch y ddolen hon: https://books.friesenpress.com/store/title/119734000188953391/Carl-Olof-Jonsson-The-Gentile-Times-Reconsidered
Neu Ewch i Amazon.com
Mae'r Gentile Times a Ailystyriwyd Yn Ôl mewn Print!
by Meleti Vivlon | Tachwedd 11, 2021 | Hysbysiadau | sylwadau 20
Nid wyf yn gweld beth sydd a wnelo Rhufeiniaid 14:12 â pheidio â chaniatáu cas bethau ar fforwm cyhoeddus gwefan adolygydd JW? Beth bynnag, dwi ddim wir yn cytuno â'r newidiadau diweddar. Mae'n waeth na'r hyn y mae YouTube wedi'i wneud. Fe aethon nhw o ddangos faint o gas bethau nad oedd gan fideo, i beidio â dangos faint o gas bethau sydd gan fideo. Ond o leiaf GALLWCH chi ddim yn casáu o hyd. Ni allwch wneud dim o hynny yma mwyach. Ond, dwi ddim yn anghytuno â nhw chwaith. Rwy'n niwtral arno. Ac, wrth gwrs, dwi'n iawn ag ef. Eric yw'r gweinyddwr wedi'r cyfan, felly beth mae'n ei ddweud... Darllen mwy "
Waw! Athrylith fy mrawd! Wnes i erioed feddwl am unrhyw un o'r pethau hyn o'r blaen !! Diolch gymaint, bydd hyn yn ddefnyddiol iawn. Ar hyn o bryd rwy'n llunio rhestr gynhwysfawr o'r athrawiaethau ffug y mae JW yn eu dysgu, yn ogystal â'r holl broblemau gyda Phrydain Fawr a WT (megis cymdeithas y Cenhedloedd Unedig a rhoi sylw i gam-drin plant yn rhywiol). Mae hyn yn ychwanegu pwysau at yr holl resymau eraill pam mae athrawiaeth 1914 yn bendant yn anghywir. Diolch fy mrawd, cael diwrnod da! 🙂
“Pan allwn ateb hynny i gyd gydag“ ie ”, nid oes gennym“ brawf ”o unrhyw beth o hyd, un ffordd neu'r llall, oherwydd nid yw'r Beibl ei hun yn brawf. Mae'n dystiolaeth. Nawr, byddaf hyd yn oed yn cyfaddef bod y Beibl yn dystiolaeth dda - tystiolaeth dda iawn hyd yn oed. Ond rhaid inni dderbyn ei fod, mewn gwirionedd, yn dystiolaeth, a'i ddefnyddio a rhesymu arno yn unol â hynny. Nawr, efallai nad yw rhai Cristnogion yn hoffi'r syniad hwnnw, ac efallai eu bod nhw'n gwangalon wrth i'r syniad o'r Beibl gael ei alw'n “dystiolaeth” yn lle prawf. Rwy’n deall hynny. ” Bro, pwy sydd ddim yn gwybod hynny? Iawn, fy ddrwg, rydw i... Darllen mwy "
Je ne suis pas pour interdire les pleidleisiau mais autoriser un vot négatif qu'à condition d'expliquer par un commentaire les raisons de ce vot négatif me paraît une très bonne idée.
Est-ce yn bosibl?
Hyd y gwn i, nid oes unrhyw ategyn sylwadau sy'n cefnogi'r lefel honno o ymarferoldeb. Fe allwn i naill ai ddiffodd pleidleisio yn gyfan gwbl neu gallem ddatblygu crwyn mwy trwchus. 🙂
Rwy'n cael downvoted trwy'r amser ar YouTube. Sylweddolaf mai dim ond y pris yr ydym yn ei dalu am allu wyntyllu ein meddyliau yn gyhoeddus.
Mhmmm. Digon meddai fy mrawd.
Mae Meleti yn eich cyfarch â'r arysgrif yn Rhifau 6: 24-26 ……. Parhewch ar y llwybr hwn gyda chymeradwyaeth Jehofa a Iesu Grist…
Diolch, Aleks.
A wnaethoch chi golli'r rhan lle dywedodd, “neu gallem ddatblygu crwyn mwy trwchus ”?
“Rhif yw pleidlais is, nid meddwl.” Anghywir, mae'n ddau. Mae'r rhif yn cynrychioli'r ffaith, yn union fel y gall y rhif 5 gynrychioli 5 oren. Nid rhif 5 yw'r orennau, ond mae'n ei gynrychioli. Dyna beth yw pwrpas y niferoedd yn llythrennol. Dangosir pleidlais fel rhif (+1 neu -1), ac mae'n cynrychioli meddwl (rwy'n cytuno â'r sylw hwn NEU Rwy'n anghytuno â'r sylw hwn). “Mae YouTube yn caniatáu cyfrifiadau Pleidleisio a Phleidleisio Down ar wahân, tra nad yw BP yn gwneud hynny. Felly, ni all pleidlais is yn YouTube negyddu na chuddio unrhyw uwch-bleidleisiau. Fodd bynnag, mae'r broses bleidleisio yn BP yn arwain at “golli gwybodaeth”.... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennyf, roeddwn i am ysgrifennu mewn ymateb i “Rhif yw pleidlais i lawr, nid meddwl.”; Anghywir, mae'n ddau. Mae'r rhif yn cynrychioli'r ffaith, yn union fel y gall y rhif 5 gynrychioli, dyweder, grŵp o orennau. Nid rhif 5 yw'r grŵp orennau, ond mae'n ei gynrychioli. Dyna beth yw pwrpas y niferoedd. Maent yn endidau haniaethol a ddefnyddir i gynrychioli ffeithiau pendant. Datgelir pleidlais fel rhif (+1 neu -1), hy endid haniaethol, ac mae'n cynrychioli ffaith, meddwl go iawn a gafodd rhywun mewn gwirionedd (rwy'n cytuno â'r sylw hwn NEU Rwy'n anghytuno â'r sylw hwn). Mae hyn wedi'i eirio'n well... Darllen mwy "
Rwy'n credu bod gwahaniaeth bwriad rhwng pleidleisiau cadarnhaol a negyddol. Mae pleidlais gadarnhaol yn golygu ein bod yn cytuno neu rydym yn argyhoeddedig bod dadl neu gyflwyniad yn un gadarn. Nid oes angen llawer o eglurhad ar hynny mewn gwirionedd. (Enghraifft: Os yw dau berson yn gwylio machlud haul braf, nid oes angen i chi ddefnyddio llawer o eiriau - dim ond mwynhau'r machlud.) Fodd bynnag, mae pleidlais negyddol yn awgrymu ein bod yn ystyried rhywbeth yn anghywir. Ond beth? Mae yna lawer o bobl a allai anghytuno â mi, ond os nad ydyn nhw'n dweud wrtha i pam, sut allwn i wella byth? Nid wyf yn gwybod popeth. I.... Darllen mwy "
Mae bob amser yn siomedig gweld pleidleisiau negyddol heb unrhyw sylw. Os nad ydych yn cytuno â'r hyn y mae rhywun wedi'i ddweud, beth sy'n eich atal rhag egluro pam, pwy bynnag ydych chi?
Cyfarchion i'r holl frodyr a chwiorydd o bob cwr o'r byd… .. Rwy'n newydd i'r fforwm hwn ac ar hyn o bryd rwy'n un o Dystion Jehofa ... hoffwn ddiolch i chi i gyd am eich erthyglau rhyfeddol…. Meleti, Apollos, Alex Rover, Tadua, Eleasar, Elpida, James Penton, Anderestime…. yn ogystal â phob un ohonoch gyda'ch sylwadau adeiladol a chalonogol…. Mae gwefannau eraill gyda chyn Dystion Jehofa wedi newid i anffyddiaeth ac agnosticiaeth… roeddwn i’n meddwl mai fi oedd yr unig un yn y byd hwn a oedd yn gwybod y gwir a’i gadw’n gudd ond fe wnes i ddod o hyd i chi hefyd… ..... Darllen mwy "
yn meddwl yn unig ……… .. Hoffwn ddiolch i chi am eich lletygarwch a'ch cyngor da ... mae gan y fforwm hwn Gristnogion sy'n treiddio'n ddyfnach i'r Beibl ac er mwyn casglu'r darnau at ei gilydd a ffurfio'r gwir rann…. oherwydd does gan yr un ohonom ni'r gwir llawn ……. yn Neuadd y Deyrnas JW maen nhw wedi mynd yn ddiog ac ar gyfer pob pwnc defnyddiwch y cymhwysiad (Llyfrgell JW) ac nid ydyn nhw'n gallu defnyddio'r Beibl… .. Dywed Iesu Grist: Rydw i gyda chi trwy'r dydd tan ddiwedd y system ... ..Matthew 28:20
Sylwadau torcalonnus iawn Aleks. Rydw i hefyd yn JW gweithredol ac yn cadw fy ffydd yn Nuw, ei Fab a'r Beibl. Gwelais fod deffro yn brofiad ynysig gan feddwl fy mod ar fy mhen fy hun. Mae Beroean Pickets wedi fy helpu i ddeall nad yw hyn yn wir. Rwyf hefyd yn gwerthfawrogi dysgu sut i astudio’r Beibl yn gywir gan fy mod yn teimlo ei bod yn hanfodol cael fy maethu’n iawn â geiriau o wirionedd fel y’u gwelir yng Ngair Duw.
Mae hyn yn newyddion gwych. Darllenais “Crisis of Conscience” yn ystod cyfarfodydd chwyddo a bydd y llyfr hwn yn fy helpu hefyd. Diolch yn fawr.
Newydd archebu ar Amazon. Edrych fwd!
Da iawn Eric a Karl, rydw i wedi baglu henuriad neu wedi gwneud iddo feddwl trwy ei gael i resymu ar sefydlu'r Deyrnas feseianaidd heb fynd i ddyddiadau, dyma beth ddigwyddodd. Gofynnais i'r blaenor pam na ysgrifennwyd y Beibl yn y nefoedd gan yr angylion a'i roi i Ddyn fel arweiniad? Dywedodd iddo gael ei ysgrifennu er budd dynolryw gan ein bod yn amherffaith. Gofynnais a allwch chi ddweud wrthyf beth yw pwrpas y Deyrnas feseianaidd? Ei ateb oedd dod â dynolryw i berffeithrwydd ac er clod i Jehofa. Gofynnais... Darllen mwy "
Helo Eric. diolch am y newyddion. Darllenais trwy'r llyfr fel rhan o'm proses ddeffro, er fy mod i'n dal i fod yn PIMO, am resymau teuluol, er nad yn DP iawn nawr .. Yn wir, roedd y wybodaeth yn y llyfr hwnnw'n hollbwysig. Gwnaeth Karl Olaf Jonsson waith gwych. Llinell swyddogol JW ar Daniel 4 yw bod coeden Nebuchodonosor yn cynrychioli Jerwsalem a dorrwyd i lawr yn 607 BCE, gan ddod yn fyw eto ym 1914. Wrth gwrs, nid oedd y diwrnod am flwyddyn erioed yn ddysgeidiaeth iddynt, ond dim ond benthyca gan yr Adfentyddion, a ddewisodd y syniad sylfaenol gan y rhai a aeth o'r blaen. Yno... Darllen mwy "