Pwrpas y fideo hon yw darparu ychydig bach o wybodaeth i gynorthwyo'r rhai sy'n ceisio gadael trefniadaeth Tystion Jehofa. Eich dymuniad naturiol fydd gwarchod, os yn bosibl, eich perthynas â'ch teulu a'ch ffrindiau. Yn aml yn y broses o adael, byddwch chi'n wynebu sefyllfa heriol gan yr henuriaid lleol. Os dônt i'ch gweld fel bygythiad - a bydd pobl sy'n siarad y gwir yn cael eu hystyried yn fygythiad ganddynt - efallai y byddwch hyd yn oed yn cael eich hun yn wynebu pwyllgor barnwrol. Efallai y byddwch chi'n meddwl y gallwch chi ymresymu â nhw. Efallai y byddwch chi'n meddwl, os ydyn nhw'n eich clywed chi allan yn unig, y byddan nhw'n dod i weld y gwir fel sydd gennych chi. Os felly, rydych chi'n bod yn naïf, er yn ddealladwy felly.
Rydw i'n mynd i chwarae recordiad i chi a ddaeth o fy ngwrandawiad barnwrol fy hun. Rwy'n credu y bydd yn fuddiol i'r brodyr a'r chwiorydd hynny sy'n ceisio cyngor am broses farnwrol JW. Rydych chi'n gweld, rwy'n cael ceisiadau trwy'r amser gan Dystion sydd wedi bod yn ceisio gadael yn dawel, o dan y radar, fel petai. Fel arfer, ar ryw adeg byddant yn cael “galwad” gan ddau henuriad sy’n “poeni amdanyn nhw” ac sydd eisiau “sgwrsio yn unig.” Nid ydyn nhw eisiau sgwrsio. Maent am holi. Dywedodd un brawd wrthyf, o fewn munud i’r henuriaid gychwyn eu “sgwrs” ffôn - eu bod mewn gwirionedd wedi defnyddio’r gair hwnnw - roeddent yn gofyn iddo gadarnhau ei fod yn dal i gredu mai’r corff llywodraethu yw’r sianel y mae Jehofa yn ei defnyddio. Yn rhyfedd ddigon, mae'n ymddangos nad ydyn nhw byth yn gofyn i unrhyw un gydnabod awdurdod Iesu Grist dros y gynulleidfa. Mae bob amser yn ymwneud ag arweinyddiaeth dynion; yn benodol, y corff llywodraethu.
Mae Tystion Jehofa wedi eu cyfaddawdu â’r gred bod henuriaid y gynulleidfa yn ceisio eu lles yn unig. Maen nhw yno i helpu, dim byd mwy. Nid plismon ydyn nhw. Byddan nhw hyd yn oed yn dweud cymaint. Ar ôl gwasanaethu fel henuriad am 40 mlynedd, gwn fod yna rai henuriaid nad ydyn nhw wir yn blismon. Byddant yn gadael y brodyr ar eu pennau eu hunain ac ni fyddant byth yn cymryd rhan mewn tactegau holi fel y mae'r heddlu'n eu defnyddio. Ond prin oedd dynion o'r natur honno pan wnes i wasanaethu fel henuriad, ac mae'n ddrwg gen i eu bod yn llai nawr nag erioed o'r blaen. Mae dynion fel yna wedi cael eu gyrru allan yn araf, ac anaml y cânt eu penodi. Ni all dynion o gydwybod dda ond goddef yr awyrgylch sydd bellach yn gyffredin iawn yn y sefydliad cyhyd heb ddinistrio eu cydwybod eu hunain.
Rwy'n gwybod bod yna rai a fydd yn anghytuno â mi pan ddywedaf fod y Sefydliad yn waeth nawr nag erioed, efallai oherwydd eu bod yn bersonol wedi profi rhywfaint o anghyfiawnder erchyll, ac nid wyf mewn unrhyw ffordd yn golygu lleihau eu poen i'r eithaf. O fy astudiaethau i hanes Tystion Jehofa, sylweddolaf bellach fod canser yn tyfu o fewn y Sefydliad o ddyddiau Russell, ond roedd yn ddechreuol yn ôl bryd hynny. Fodd bynnag, fel canser, os na chaiff ei drin, bydd yn tyfu. Pan fu farw Russell, defnyddiodd JF Rutherford y cyfle i fachu rheolaeth ar y Sefydliad gan ddefnyddio tactegau nad oes a wnelont ddim â Christ a phopeth sy'n ymwneud â'r Diafol. (Byddwn yn cyhoeddi llyfr o fewn ychydig fisoedd yn darparu digon o dystiolaeth o hynny.) Parhaodd y canser i dyfu trwy lywyddiaeth Nathan Knorr, a gyflwynodd y gweithdrefnau barnwrol modern ym 1952. Ar ôl i Knorr basio ymlaen, cymerodd y Corff Llywodraethol yr awenau a ehangu'r broses farnwrol i drin y rhai sy'n ymddiswyddo o'r grefydd yn yr un modd ag y maent yn trin ffugwyr a godinebwyr. (Mae'n dweud bod camdriniwr plant yn aml yn cael ei drin â mwy o drugaredd na dau oedolyn cydsyniol yn cymryd rhan mewn rhyw allgyrsiol.)
Mae'r canser yn parhau i dyfu ac erbyn hyn mae mor dreiddiol nes ei bod hi'n anodd i unrhyw un ei golli. Mae llawer yn gadael oherwydd eu bod yn gythryblus gan achosion cyfreithiol cam-drin plant sy'n plagio'r Sefydliad mewn gwlad ar ôl gwlad. Neu ragrith cysylltiad 10 mlynedd y Corff Llywodraethol â'r Cenhedloedd Unedig; neu'r llifeiriant diweddar o newidiadau athrawiaethol chwerthinllyd, fel y genhedlaeth sy'n gorgyffwrdd, neu ragdybiaeth llwyr y Corff Llywodraethol wrth ddatgan eu bod yn gaethwas Ffyddlon a Disylw.
Ond fel rhai unbennaeth genedlaethol ansicr, maen nhw wedi adeiladu llen haearn. Nid ydyn nhw am ichi adael, ac os gwnewch chi hynny, fe fyddan nhw'n gweld eich bod chi'n cael eich cosbi.
Os ydych chi'n wynebu'r bygythiad o gael eich torri oddi wrth eich teulu a'ch ffrindiau, peidiwch â cheisio rhesymu gyda'r dynion hyn. Dywedodd Iesu wrthym yn Mathew 7: 6,
“Peidiwch â rhoi’r hyn sy’n sanctaidd i gŵn na thaflu eich perlau cyn moch, fel na fyddan nhw byth yn eu sathru o dan eu traed a throi o gwmpas a rhwygo chi ar agor.” (Cyfieithiad Byd Newydd)
Rydych chi'n gweld, mae'r henuriaid wedi tyngu eu teyrngarwch i'r Corff Llywodraethol. Maen nhw wir yn credu bod yr wyth dyn hynny yn gynrychiolwyr Duw. Maen nhw hyd yn oed yn galw eu hunain yn eilyddion i Grist wrth ddefnyddio 2 Corinthiaid 5:20, yn seiliedig ar ddehongliad Cyfieithu'r Byd Newydd. Fel Ymchwilydd Catholig yn y canol oesoedd a oedd yn ystyried bod y Pab yn Ficer Crist, mae henuriaid y Tystion sy'n delio â'r hyn maen nhw'n ei alw'n “apostasi” heddiw yn cyflawni geiriau ein Harglwydd a sicrhaodd ei wir ddisgyblion, “Bydd dynion yn eich diarddel o'r synagog . Mewn gwirionedd, mae'r awr yn dod pan fydd pawb sy'n eich lladd CHI yn dychmygu ei fod wedi rhoi gwasanaeth cysegredig i Dduw. Ond byddan nhw'n gwneud y pethau hyn oherwydd nad ydyn nhw wedi dod i adnabod y Tad na fi. ” (Ioan 16: 2, 3)
“Byddan nhw'n gwneud y pethau hyn oherwydd nad ydyn nhw wedi dod i adnabod y tad na fi.” Ioan 16: 3
Mor wir iawn mae'r geiriau hynny wedi profi i fod. Rwyf wedi cael profiad uniongyrchol â hynny ar sawl achlysur. Os nad ydych wedi gwylio'r fideo yn ymdrin â fy gwawd fy hun o wrandawiad barnwrol yn ogystal â'r gwrandawiad apêl dilynol, byddwn yn argymell ichi gymryd yr amser i wneud hynny. Rwyf wedi rhoi dolen iddo yma yn ogystal ag ym maes disgrifio'r fideo hon ar YouTube.
Roedd yn wrandawiad barnwrol eithriadol yn fy mhrofiad, ac nid wyf yn golygu hynny mewn ffordd dda. Rhoddaf ychydig o gefndir ichi cyn chwarae'r recordiad.
Wrth imi yrru i neuadd y Deyrnas lle roedd y gwrandawiad yn cael ei gynnal, gwelais na allwn barcio yn y maes parcio oherwydd bod y ddwy fynedfa wedi eu barricadio â cherbydau ac wedi eu lleoli gyda henuriaid yn gweithredu fel sentries. Roedd yna henuriaid eraill yn gwarchod y fynedfa i'r neuadd ei hun ac un neu ddau yn crwydro o amgylch y maes parcio ar batrôl. Roedd yn ymddangos eu bod yn disgwyl ymosodiad o ryw fath. Mae'n rhaid i chi gofio bod Tystion yn cael eu bwydo'n barhaus y syniad bod y byd yn mynd i ymosod arnyn nhw cyn bo hir. Maent yn disgwyl cael eu herlid.
Mor ofnus oedden nhw, fel na fydden nhw hyd yn oed yn caniatáu i'm cymdeithion ddod i'r eiddo. Roeddent hefyd yn poeni'n fawr am gael eu recordio. Pam? Mae llysoedd bydol yn cofnodi popeth. Pam na fyddai gweithdrefnau barnwrol Tystion Jehofa yn codi uwchlaw safonau byd Satan? Y rheswm yw oherwydd pan fyddwch chi'n trigo mewn tywyllwch, rydych chi'n ofni'r golau. Felly, roedden nhw'n mynnu fy mod i'n tynnu fy siaced siwt er ei bod hi'n eithaf oer yn y neuadd ers iddi ddechrau mis Ebrill, ac roedden nhw wedi troi'r gwres i lawr i arbed arian oherwydd nad oedd hi'n noson gyfarfod. Roeddent hefyd eisiau imi adael fy nghyfrifiadur a nodiadau y tu allan i'r ystafell. Doeddwn i ddim hyd yn oed yn cael mynd â fy nodiadau papur na fy Beibl i'r ystafell. Roedd peidio â gadael imi gymryd hyd yn oed fy nodiadau papur na fy Mibl fy hun yn dangos i mi gymaint o ddychryn yr oeddent o'r hyn yr oeddwn am ei ddweud yn fy amddiffynfa. Yn y gwrandawiadau hyn, nid yw'r henuriaid eisiau rhesymu o'r Beibl ac fel arfer pan ofynnwch iddynt edrych i fyny ysgrythur, byddant yn amharod i wneud hynny. Unwaith eto, nid ydyn nhw am sefyll o dan olau gwirionedd, felly byddan nhw'n dweud, “dydyn ni ddim yma i drafod yr ysgrythurau.” Dychmygwch fynd i mewn i lys barn a chael y barnwr i ddweud, “Nid ydym yma i drafod cod cyfraith ein gwlad”? Mae'n hurt!
Felly, roedd yn amlwg bod y penderfyniad yn gasgliad a ildiwyd ac mai'r hyn yr oeddent yn ei geisio oedd dim ond gorchuddio'r hyn na allaf ond ei ddisgrifio fel travesty mewn cyfiawnder â gorchudd tenau o barchusrwydd. Nid oedd unrhyw un i wybod beth oedd yn digwydd yn yr ystafell honno. Roeddent am allu hawlio beth bynnag yr oeddent am ei wneud gan ei fod i fod yn air tri dyn yn erbyn fy un i. Cofiwch, hyd heddiw, nad wyf erioed wedi clywed na gweld pa dystiolaeth bynnag y maent yn honni ei bod wedi gweithredu arni, er fy mod wedi gofyn amdani dro ar ôl tro dros y ffôn ac yn ysgrifenedig.
Yn ddiweddar, wrth fynd trwy rai hen ffeiliau, mi wnes i faglu ar yr alwad ffôn a gefais i drefnu ar gyfer y gwrandawiad apêl. Pam wnes i apelio, mae rhai wedi gofyn, gan nad oeddwn i eisiau bod yn Dystion Jehofa mwyach? Es i trwy'r broses hon sy'n cymryd llawer o amser ac yn tynnu sylw oherwydd dim ond yn y ffordd hon y gallwn i daflu rhywfaint o olau ar eu gweithdrefnau barnwrol anysgrifeniadol a, gobeithio, helpu eraill sy'n wynebu'r un peth.
Dyna pam rydw i'n gwneud y fideo hon.
Wrth imi wrando ar y recordiad sain rydw i ar fin ei chwarae, sylweddolais y gallai wasanaethu eraill sydd eto i fynd trwy'r broses hon trwy eu helpu i ddeall yn union beth maen nhw'n ei wynebu, i beidio â chael unrhyw ragdybiaeth am wir natur. y broses farnwrol fel y'i hymarferir gan Dystion Jehofa, yn enwedig o ran unrhyw un sy'n dechrau amau neu anghytuno â'u dysgeidiaeth a wnaed gan ddyn.
David: Helo yep, helo, yep. Dyma ahh David Del Grande.
Eric: Ydw:
David: Gofynnwyd i mi gadeirio'r pwyllgor apêl i glywed eich apêl? O'r pwyllgor gwreiddiol.
Eric: Iawn.
David: Felly AH, yr hyn rydyn ni'n pendroni yw, a fyddech chi'n gallu cwrdd â ni nos yfory yn yr un neuadd Deyrnas yn Burlington am 7 PM a fydd hynny'n ……
Roeddwn i'n nabod David Del Grande o flynyddoedd cyn hynny. Roedd yn ymddangos fel cymrawd braf. Fe'i defnyddiwyd yn ôl bryd hynny fel eilydd Goruchwyliwr Cylchdaith os yw fy nghof yn gwasanaethu. Fe sylwch ei fod am gynnal y cyfarfod drannoeth. Mae hyn yn nodweddiadol. Wrth wysio rhywun i wrandawiad barnwrol o'r natur hon, maen nhw am ei drosglwyddo a gwneud yn gyflym ac nid ydyn nhw am ganiatáu i'r sawl a gyhuddir gael digon o amser i amddiffyn.
Eric: Na, mae gen i drefniadau eraill.
David: Iawn, felly…
Eric: Yr wythnos nesaf.
David: Yr wythnos nesaf?
Eric: Ie
David: Iawn, felly nos Lun?
Eric: Bydd yn rhaid i mi wirio fy amserlen, David. Gadewch imi wirio fy amserlen. Ahh mae cyfreithiwr yn anfon llythyr at ei enw, Dan, sy'n mynd allan heddiw felly efallai yr hoffech chi ystyried hynny cyn y cyfarfod. Felly gadewch i ni roi pin yn y cyfarfod yr wythnos hon ac yna dod yn ôl.
David: Wel, mae'n rhaid i ni gwrdd ar adeg pan nad oes cyfarfodydd cynulleidfa felly dyna pam os na fydd nos yfory yn gweithio i chi, byddai'n dda iawn pe gallem wneud hyn dyweder nos Lun oherwydd nad oes cyfarfodydd yn Neuadd y deyrnas nos Lun.
Eric: Reit. Felly gadewch i… (Torri ar draws)
David: A allwch chi, a allwch chi, ddod yn ôl ataf ar hynny?
Mae'n anwybyddu'r hyn a ddywedais yn llwyr ynghylch y llythyr gan y cyfreithiwr. Ei unig bryder yw cael y gwrandawiad hwn drosodd cyn gynted â phosibl. Nid yw am ystyried fy nheimladau na fy meddyliau ar y mater. Maent yn amherthnasol, oherwydd gwnaed y penderfyniad eisoes. Gofynnais iddo ohirio’r cyfarfod tan wythnos o ddydd Llun a gallwch glywed y diflastod yn ei lais wrth iddo ymateb.
Eric: Gadewch i ni ei gwneud hi'n wythnos o ddydd Llun wedyn.
David: Wythnos o ddydd Llun?
Eric: Ydw.
David: Ahh, rydych chi'n gwybod beth? Dwi ddim yn siŵr y bydd y ddau frawd arall ar gael wythnos o ddydd Llun. Hynny yw, rydych chi'n gwybod bod y cyfarfod, y cyfarfod mewn gwirionedd oherwydd um, oherwydd rydych chi'n apelio yn erbyn y penderfyniad a wnaed yn wreiddiol gan y pwyllgor, iawn?
Ni ddylai David byth chwarae poker, oherwydd ei fod yn ildio gormod i ffwrdd. “Mae'r cyfarfod oherwydd eich bod yn apelio yn erbyn y penderfyniad a wnaed gan y pwyllgor”? Beth sydd a wnelo hynny ag amserlennu? Rhwng ei ochenaid gynharach a’i ddywediad “dim ond oherwydd…” yw’r cyfarfod, gallwch glywed ei rwystredigaeth. Mae'n gwybod bod hwn yn ymarferiad oferedd. Mae'r penderfyniad eisoes wedi'i wneud. Ni chaiff yr apêl ei chadarnhau. Mae hyn i gyd yn esgus - mae eisoes yn gwastraffu ei amser gwerthfawr ar fargen dda ac felly mae'n debyg ei fod yn flin fy mod i'n ei lusgo ymhellach.
Eric: Ydw.
David: Nid wyf yn siŵr pam, nid wyf yn siŵr pam mae angen yr amser hwnnw rydych chi'n ei wybod er mwyn ... rydyn ni'n ceisio gwneud, gwneud, rydyn ni'n ceisio'ch lletya, rydych chi'n gwybod eich cais amdano apêl felly ... wyddoch chi, mae yna frodyr eraill yn cymryd rhan heblaw fi, a ti'n iawn? felly rydyn ni'n ceisio eu lletya hefyd, y rhai sydd ar y pwyllgor apêl, ond a ydych chi'n meddwl y gallwch chi ei weithio allan nos Lun?
Meddai, “Nid wyf yn siŵr pam mae angen yr amser hwnnw arnoch chi.” Ni all gadw'r annifyrrwch allan o'i lais. Meddai, “rydyn ni'n ceisio rhoi llety i chi ... eich cais am apêl”. Mae'n ymddangos eu bod yn gwneud ffafr fawr i mi dim ond trwy ganiatáu imi gael yr apêl hon.
Dylem gofio mai dim ond yn yr 1980au y cyflwynwyd y broses apelio. Y Llyfr, Trefnwyd i Gyflawni Ein Gweinidogaeth (1983), yn cyfeirio ato. Cyn hynny, cafodd y cyhoeddwr ei ddisodli heb unrhyw gyfle ffurfiol i apelio. Gallent ysgrifennu i mewn i Brooklyn a phe bai ganddynt ddigon o rym cyfreithiol, efallai y byddent wedi cael gwrandawiad, ond ychydig oedd hyd yn oed yn gwybod bod hynny'n opsiwn. Yn sicr ni chawsant erioed wybod bod unrhyw opsiwn i apelio. Dim ond yn yr 1980au yr oedd yn ofynnol i'r pwyllgor barnwrol hysbysu'r un disfellowshipped fod ganddynt saith diwrnod i apelio. Yn bersonol, mae gen i deimlad a oedd yn un o'r pethau cadarnhaol i ddod allan o'r Corff Llywodraethol a ffurfiwyd o'r newydd cyn i ysbryd y Pharisead feddiannu'r Sefydliad yn llwyr.
Wrth gwrs, anaml y byddai apêl erioed wedi arwain at wyrdroi penderfyniad y pwyllgor barnwrol. Gwn am un pwyllgor apêl a wnaeth hynny, a llusgwyd y cadeirydd, ffrind i mi, dros y glo gan y goruchwyliwr cylched am wyrdroi penderfyniad y pwyllgor. Nid yw'r pwyllgor apêl yn ail-achosi'r achos. Y cyfan y caniateir iddynt ei wneud yw dau beth, sydd wir yn pentyrru'r dec yn erbyn y sawl a gyhuddir, ond arhosaf tan ddiwedd y fideo hon i drafod hynny a pham ei fod yn drefniant ffug.
Un peth a ddylai drafferthu unrhyw Dystion Jehofa gonest allan yw diffyg pryder David am fy lles. Dywed ei fod yn ceisio fy lletya. Nid llety yw apêl. Dylid ei ystyried yn hawl gyfreithiol. Dyma'r unig beth a fydd yn cadw golwg ar unrhyw farnwriaeth. Dychmygwch os na allech apelio mewn unrhyw achos mewn llys sifil neu droseddol. Pa opsiwn fyddai gennych chi i ddelio â rhagfarn farnwrol neu falais? Nawr os yw hynny'n cael ei ystyried yn angenrheidiol ar gyfer llysoedd y byd, oni ddylai fod hyd yn oed yn fwy felly i Dystion Jehofa? Rwy'n edrych ar hyn o'u persbectif. Yn llysoedd Canada, os caf fy mod yn euog, gallwn gael dirwy neu hyd yn oed fynd i'r carchar, ond dyna ni. Fodd bynnag, yn seiliedig ar ddiwinyddiaeth Tystion, os byddaf yn disfellowshipped pan ddaw Armageddon, byddaf yn marw am byth - dim siawns mewn atgyfodiad. Felly, yn ôl eu credoau eu hunain, maen nhw'n cymryd rhan mewn achos llys bywyd a marwolaeth. Nid bywyd a marwolaeth yn unig, ond bywyd tragwyddol neu farwolaeth dragwyddol. Os yw David wir yn credu hynny, ac nid oes gennyf reswm i dybio fel arall, yna mae ei ddull oddi ar law yn gwbl ddealladwy. Ble mae'r cariad y mae Cristnogion i fod i'w ddangos, hyd yn oed i'w gelynion? Pan glywch ei eiriau, cofiwch yr hyn a ddywedodd Iesu: "Allan o helaethrwydd y galon, mae'r geg yn siarad. ” (Mathew 12:34)
Felly, wrth fynnu ei bod hi'n ddydd Llun, rwy'n gwirio fy amserlen.
Eric: Iawn, felly, ie, dim dydd Llun ni allaf ei wneud. Bydd yn rhaid iddo fod y dydd Llun canlynol. Os dydd Llun yw'r unig ddiwrnod y gallwch ei wneud, yna byddai'n rhaid iddo fod, gadewch imi weld y calendr yma; iawn, felly heddiw yw'r 17eg, felly'r 29th am 3:00 yp.
David: O waw, ha ha, mae hynny'n ei adael yn eithaf hir, um…
Eric: Nid wyf yn gwybod beth yw'r rhuthr?
David: Wel dwi'n golygu, hah, rydyn ni'n ceisio, rydyn ni'n ceisio AHh, rydyn ni'n ceisio AH, rhoi lle i chi gyda'ch apêl sy'n AH, wyddoch chi ... Fel rheol mae pobl sydd eisiau apelio yn erbyn y penderfyniad fel arfer eisiau cwrdd mor gyflym ag y gallant. Ha ha ha, mae hynny'n hollol normal.
Eric: Wel, nid dyna'r achos yma.
David: Na?
Eric Felly diolch i chi am feddwl amdanaf i yn y ffordd honno, ond nid yw'n rhuthr.
David: Iawn, mi fydda i, felly rydych chi'n dweud mai'r cynharaf y gallwch chi gwrdd yw pryd?
Eric: Y 29th.
David: A dydd Llun yw hynny, ynte?
Eric: Dyna ddydd Llun. Ydw.
David: Dydd Llun y 29ain. Bydd yn rhaid i mi ddod yn ôl atoch a gwirio gyda'r brodyr eraill ynghylch eu hargaeledd ar gyfer hynny.
Eric: Ydw, os nad yw hynny ar gael, gallem fynd amdani, gan eich bod yn gyfyngedig i ddydd Llun (mae ymyrraeth pan ddywed y gallem wneud y 6th)
David: Nid oes rhaid iddo fod y dydd Llun, dim ond dweud mai dyna'r noson nad oes cyfarfodydd yn y neuadd. Ydych chi ar gael nos Sul? Neu nos Wener? Hynny yw, dwi'n siarad am nosweithiau nad ydyn nhw'n cael cyfarfodydd yn neuadd y Deyrnas.
Eric: Yn iawn, iawn. Felly rydyn ni yn yr 17 oedth, felly gallem ei wneud yn 28ain hefyd os ydych chi am fynd am nos Sul, Ebrill yr 28ain.
David: Felly ni allwch wneud y cyfan yr wythnos nesaf?
Eric: Nid wyf yn gwybod pam eich bod ar frys.
David: Wel, oherwydd mae gennym ni i gyd, wyddoch chi, mae gennym ni apwyntiadau. Bydd rhai ohonom i ffwrdd tuag at ddiwedd y mis, felly rwy'n dweud os ydym yn ceisio rhoi llety i chi, ond mae'n rhaid i ni sicrhau ein bod ar gael hefyd.
Eric: Cadarn, yn hollol.
David: Felly a fyddech chi ar gael dyweder dydd Gwener, yr wythnos nesaf?
Eric: Dydd Gwener, hynny fyddai, gadewch imi feddwl…. dyna'r 26th? (ymyrraeth gan David)
David: Oherwydd na fyddai cyfarfodydd yn y neuadd bryd hynny.
Eric: Ie, gallwn i wneud hynny ddydd Gwener y 26th hefyd.
David: Iawn, felly, felly, dyma’r un Neuadd deyrnas lle daethoch chi o’r blaen, felly bydd hi am 7 o’r gloch. Mae hynny'n iawn?
Eric: Alright. Y tro hwn a fyddaf yn cael cymryd fy nodiadau i mewn?
Ar ôl gwywo am gwpl o funudau, rydyn ni'n trefnu o'r diwedd ar ddyddiad sy'n bodloni rhuthr David i gael hyn drosodd. Yna dwi'n popio'r cwestiwn rydw i wedi bod yn aros i'w ofyn ers iddo ddechrau siarad. “Ydw i'n mynd i gael cymryd fy nodiadau i mewn?”
Dychmygwch fynd i mewn i unrhyw lys yn y tir a gofyn y cwestiwn hwnnw i'r erlynydd neu'r barnwr. Byddent yn cymryd y cwestiwn ei hun fel sarhad, neu'n meddwl mai dim ond idiot oeddech chi. "Wel, wrth gwrs gallwch chi gymryd eich nodiadau i mewn. Beth ydych chi'n meddwl yw hyn, yr Ymchwiliad Sbaenaidd?"
Mewn unrhyw lys sifil neu droseddol, mae'r sawl a gyhuddir yn cael darganfod yr holl gyhuddiadau yn ei erbyn cyn yr achos fel y gall baratoi amddiffyniad. Cofnodir pob achos yn y treial, ysgrifennir pob gair i lawr. Disgwylir iddo ddod nid yn unig â'i nodiadau papur, ond ei gyfrifiadur ac unrhyw ddyfeisiau eraill a fydd yn ei gynorthwyo i osod amddiffynfa. Dyna sut maen nhw'n ei wneud yn “Byd Satan”. Rwy'n defnyddio term Defnydd tystion. Sut y gall byd Satan gael gwell gweithdrefnau barnwrol na “Sefydliad Jehofa”?
Mae David Del Grande tua fy oedran i. Nid yn unig y mae wedi gwasanaethu fel henuriad Tystion Jehofa, ond mae hefyd wedi gweithio fel dirprwy oruchwyliwr cylched fel y soniais eisoes. Felly, dylai'r ateb i'm cwestiwn ynglŷn â dod â fy nodiadau i mewn fod ar flaen ei dafod. Dewch i ni glywed yr hyn sydd ganddo i'w ddweud.
Eric: Alright. Y tro hwn a fyddaf yn cael cymryd fy nodiadau i mewn?
David: Wel, dwi'n golygu, gallwch chi ... gallwch chi ysgrifennu nodiadau ond dim dyfeisiau electronig na dyfeisiau recordio tâp - na, ni chaniateir hynny mewn gwrandawiadau barnwrol. Na, dwi'n meddwl eich bod chi'n gwybod fy mod i'n meddwl eich bod chi'n gwybod hynny, ond…
Eric: Y tro diwethaf na chaniatawyd imi gymryd fy nodiadau papur i mewn.
David: Rwy'n golygu y gallwch chi wneud nodiadau tra'ch bod chi yn y cyfarfod, os byddwch chi'n dewis gwneud hynny. Rydych chi'n gwybod beth rwy'n ei ddweud? Gallwch chi wneud nodiadau os ydych chi'n dewis gwneud hynny.
Eric: Wel, efallai nad wyf yn gwneud fy hun yn glir. Rwyf wedi argraffu nodiadau o fy ymchwil fy hun sy'n rhan o fy amddiffyniad ...
David: Iawn ..
Eric: Rwyf am wybod a allaf fynd â'r rheini i'r cyfarfod.
David: Wel, rydych chi'n deall beth yw pwrpas y cyfarfod hwn? Y pwyllgor gwreiddiol, rydych chi'n gwybod pa benderfyniad y daethant iddo?
Eric: Ydw.
David: Felly fel pwyllgor apêl, rydych chi'n gwybod beth yw ein rhwymedigaeth, yw penderfynu edifeirwch ar adeg y gwrandawiad gwreiddiol, dde? Dyna yw ein rhwymedigaeth fel pwyllgor apêl.
Mae hon yn rhan bwysig o'r recordiad i'w dadansoddi. Dylai'r ateb i'm cwestiwn fod yn syml ac yn syml, “Ie, Eric, wrth gwrs gallwch chi fynd â'ch nodiadau i'r cyfarfod. Pam na fyddem yn caniatáu hynny. Nid oes unrhyw beth yn y nodiadau hynny y byddem yn ofni amdanynt, oherwydd mae gennym y gwir ac nid oes gan y rhai sydd â'r gwir ddim i'w ofni. ” Fodd bynnag, sylwch ar y modd y mae'n osgoi ateb. Yn gyntaf, dywed na chaniateir unrhyw ddyfeisiau electronig ac na ellir gwneud recordiadau. Ond wnes i ddim gofyn hynny. Felly, gofynnaf yr eildro yn egluro fy mod yn siarad am nodiadau wedi'u hysgrifennu ar bapur. Unwaith eto, mae'n osgoi ateb y cwestiwn, gan ddweud wrthyf y gallaf wneud nodiadau sydd eto'n rhywbeth nad oeddwn yn gofyn amdano. Felly, unwaith eto mae'n rhaid i mi egluro fel fy mod i'n siarad â rhywun sy'n cael ei herio'n feddyliol, gan egluro bod y rhain yn nodiadau papur sydd eu hangen arnaf ar gyfer fy amddiffyniad ac am y trydydd tro mae'n osgoi talu gan roi ateb syml, uniongyrchol i mi, gan ddewis yn hytrach fy narlithio ar bwrpas y cyfarfod, y mae'n mynd ymlaen i'w wneud yn anghywir. Gadewch i ni chwarae'r rhan honno eto.
David: Felly fel pwyllgor apêl, rydych chi'n gwybod beth yw ein rhwymedigaeth, yw penderfynu edifeirwch ar adeg y gwrandawiad gwreiddiol, dde? Dyna yw ein rhwymedigaeth fel pwyllgor apêl. Wedi gwasanaethu fel henuriad o'r blaen.
Yn ôl David, unig bwrpas pwyllgor apêl yw penderfynu bod edifeirwch ar adeg y gwrandawiad gwreiddiol. Mae'n anghywir. Nid dyna'r unig bwrpas. Mae yna un arall y byddwn ni'n ei gyrraedd mewn eiliad ac mae'r ffaith nad yw'n sôn amdano yn dweud wrtha i ei fod naill ai'n hollol anghymwys neu'n bod yn fwriadol gamarweiniol. Ond eto, cyn i ni fynd i mewn i hynny, ystyriwch yr hyn y mae'n ei ddweud bod y pwyllgor apêl i benderfynu a oedd edifeirwch ar adeg y gwrandawiad gwreiddiol. Yn gyntaf oll, os na wnewch chi edifarhau y tro cyntaf, nid oes ail gyfle yn nhrefniadaeth Tystion Jehofa. Ers iddyn nhw hawlio enw Jehofa, maen nhw'n ei wneud yn gyfrifol am eu hagwedd lem. Tybed sut mae ein Tad Nefol yn teimlo am hynny. Ond mae mwy ac mae'n waeth. Mae'r rheol hon yn jôc. Jôc enfawr a chreulon iawn. Mae'n gamesgoriad cyfiawnder heinous. Yn union sut mae unrhyw bwyllgor apêl yn mynd i benderfynu a oedd edifeirwch ar adeg y gwrandawiad gwreiddiol gan na wnaed unrhyw recordiadau? Rhaid iddynt ddibynnu ar dystiolaeth Tystion. Ar y naill law, mae ganddyn nhw dri dyn hŷn penodedig, ac ar y llaw arall, y sawl a gyhuddir, i gyd ar ei ben ei hun. Gan na chaniatawyd i'r cyhuddedig unrhyw dystion nac arsylwyr, dim ond ei dystiolaeth ei hun sydd ganddo. Mae'n Dyst sengl i'r achos. Dywed y Beibl, “Peidiwch â chyfaddef cyhuddiad yn erbyn dyn hŷn, ac eithrio ar dystiolaeth dau neu dri o dystion yn unig.” (1 Timotheus 5:19) Felly gall y tri dyn hŷn, yr henuriaid, gefnogi ei gilydd ac nid yw'r sawl a gyhuddir yn sefyll siawns. Mae'r gêm wedi'i rigio. Ond nawr ymlaen at y peth methodd David â sôn amdano. (Gyda llaw, nid yw wedi ateb fy nghwestiwn o hyd.)
David: Felly, rydw i'n golygu, os, os yw, os ydych chi'n gwybod, ei fod i ddarparu mwy o wybodaeth i gefnogi'r hyn rydych chi wedi bod yn ei wneud yna rydych chi'n gwybod y byddai hynny'n rhywbeth rydyn ni'n poeni amdano, iawn? Rydych chi'n gwybod beth rwy'n ei ddweud?
Eric: Wel, nid ydych chi'n bod yn onest yno, neu efallai nad ydych chi'n gwybod beth mae'r llyfr yn ei ddweud, ond pwrpas yr apêl yw sefydlu yn gyntaf bod sail i ddiswyddo disail ac yna…
David: Mae hynny'n iawn.
Eric:… ac yna i sefydlu bod edifeirwch ar adeg y gwrandawiad gwreiddiol…
David: Reit. Mae hynny'n iawn. ar hyn o bryd yn yr achos gwybod hynny yn achos y gwreiddiol
Eric:… nawr yn achos y gwrandawiad gwreiddiol, ni chafwyd gwrandawiad oherwydd ni fyddent yn caniatáu imi gymryd fy nodiadau papur fy hun ... dyna oedd fy amddiffyniad. Roeddent yn y bôn yn fy nhynnu o'r cyfle i amddiffyn, iawn? Sut alla i amddiffyn fy hun os ydw i'n dibynnu ar fy nghof yn unig pan fydd gen i dystiolaeth sy'n ysgrifenedig ac roedd hynny ar bapur, dim recordiad, dim cyfrifiadur, dim ond ar bapur ac ni fydden nhw'n gadael i mi fynd â'r rheini i mewn. Felly rydw i eisiau gwybod a ydw i'n cael cymryd fy amddiffyniad i mewn nawr er mwyn i mi allu cyflwyno amddiffyniad i ddangos bod sail y gwrandawiad gwreiddiol ar gyfer disfellowshipping yn ddiffygiol.
Ni allaf gredu na wnaethant ei friffio ar yr hyn a ddigwyddodd yn y gwrandawiad cyntaf. Rhaid iddo wybod na fu'n rhaid i mi ddarparu unrhyw wybodaeth erioed. Unwaith eto, os nad yw’n gwybod hynny mewn gwirionedd, mae hyn yn sôn am anghymhwysedd dybryd, ac os yw’n gwybod hynny, mae’n sôn am ddyblygu, oherwydd dylai sylweddoli bod angen iddo sefydlu o hyd a oes sail i weithredu yn fy erbyn, na waeth pa dystiolaeth y gallai'r tri henuriad fod wedi'i rhoi iddo.
Dywed y Beibl, "Nid yw ein cyfraith yn barnu dyn oni bai yn gyntaf ei fod wedi clywed ganddo ac wedi dod i wybod beth mae'n ei wneud, a ydyw? ”(Ioan 7:51) Wel mae'n debyg nad yw'r gyfraith hon yn berthnasol yn nhrefniadaeth Tystion Jehofa, chi ni all farnu dyn heb glywed, na chlywed byth, yr hyn sydd ganddo i'w ddweud.
Yn ôl y Bugail diadell Duw llyfr, mae dau gwestiwn y mae'n rhaid i bwyllgor apêl eu hateb:
A sefydlwyd bod y cyhuddedig wedi cyflawni trosedd disfellowshipping?
A ddangosodd y cyhuddedig edifeirwch sy'n gymesur â difrifoldeb ei gamwedd ar adeg y gwrandawiad gyda'r pwyllgor barnwrol?
Felly dyma fi'n gofyn eto, y pedwerydd tro, a allaf ddod â fy nodiadau papur i'r cyfarfod. Ydych chi'n meddwl y byddaf nawr yn cael ateb syth?
David: Wel, chi .. iawn, gadewch i ni ei roi fel hyn, byddaf yn siarad â'r pedwar brawd arall, ond rydych chi'n dod am y cyfarfod ac yna byddwn ni'n datrys hynny - ar yr adeg pan ddewch chi, iawn? Oherwydd nid wyf am siarad drosof fy hun, na siarad dros y brodyr eraill pan nad wyf wedi siarad â nhw. Iawn?
Eric: Reit. Iawn.
Unwaith eto, dim ateb. Dim ond osgoi arall yw hwn. Ni fydd hyd yn oed yn dweud y bydd yn eu galw ac yn dod yn ôl ataf, oherwydd ei fod eisoes yn gwybod yr ateb, ac mae'n rhaid i mi gredu bod digon o ymdeimlad o gyfiawnder yn ei enaid i wybod bod hyn yn anghywir, ond fe nid oes ganddo'r gonestrwydd i'w gyfaddef, felly dywed y bydd yn rhoi'r ateb i mi yn y cyfarfod.
Os ydych chi'n berson rhesymol sy'n anghyfarwydd â'r meddylfryd tebyg i gwlt, efallai eich bod chi'n pendroni am yr hyn mae arno ofn. Wedi'r cyfan, beth allai fy nodiadau papur ei gynnwys o bosibl a fyddai'n ennyn cymaint o ofn? Mae gennych chi chwech o ddynion - tri o'r pwyllgor gwreiddiol a thri arall o'r pwyllgor apêl - ar un pen i'r bwrdd, a hen fi bach yn y pen arall. Pam fyddai caniatáu imi gael nodiadau papur wedi newid cydbwysedd y pŵer fel y byddent yn ofni fy wynebu yn y ffordd honno?
Meddyliwch am hynny. Eu hamharodrwydd llwyr i drafod yr Ysgrythur gyda mi yw'r darn unigol mwyaf cymhellol nad oes ganddyn nhw'r gwir a'u bod yn ddwfn, maen nhw'n gwybod hynny.
Beth bynnag, sylweddolais nad oeddwn i'n mynd i gyrraedd unrhyw le felly fe wnes i ei ollwng.
Yna mae'n ceisio rhoi sicrwydd imi eu bod yn ddiduedd.
David: Rydyn ni… does yr un ohonom ni, does yr un ohonom ni'n eich adnabod chi'n bersonol, o leiaf wrth siarad â'r lleill. Felly nid yw fel ... AH ydych chi'n gwybod, rydyn ni'n rhannol, iawn, nid ydym yn eich adnabod chi'n bersonol, felly mae hynny'n beth da.
Pan euthum i'r gwrandawiad apêl, ni chaniatawyd imi ddod â thystion er bod y Bugail diadell Duw yn gwneud darpariaeth ar gyfer hynny. Pan welais nad oedd unrhyw ffordd yr oeddent yn mynd i ganiatáu imi fynd i mewn gyda'm Tystion, gofynnais i'r henuriaid oedd yn gwarchod drws ffrynt y neuadd dan glo a allwn ddod â fy nodiadau papur i mewn, o leiaf. Rwy'n mynd yn ôl at y cwestiwn gwreiddiol nawr, rwy'n gofyn am y 5th amser. Cofiwch, dywedodd David y byddent yn rhoi gwybod imi pan gyrhaeddais. Fodd bynnag, ni fyddent yn galw hyd yn oed un o'r henuriaid y tu mewn i'r neuadd i'r drws ffrynt i ateb y cwestiwn hwnnw. Yn lle, roedd yn ofynnol i mi fynd i mewn ar fy mhen fy hun. A dweud y gwir, o ystyried y tactegau brawychu roeddwn i eisoes wedi'u profi yn y maes parcio a'r evasiveness a'r anonestrwydd sy'n amlwg yn y ffordd roedd y dynion wrth y drws yn delio â mi, heb sôn am anonestrwydd David yn ei drafodaeth â mi, roeddwn i'n casáu mynd i mewn i neuadd dan glo ac wynebu chwech neu fwy o henuriaid i gyd ar fy mhen fy hun. Felly, gadewais.
Fe wnaethant ddadleoli fi, wrth gwrs, felly apeliais i'r Corff Llywodraethol, caniateir ichi wneud hynny gyda llaw. Nid ydyn nhw wedi ateb eto, felly os bydd unrhyw un yn gofyn, dywedaf wrthyn nhw nad ydw i'n disfellowshipped oherwydd bod angen i'r Corff Llywodraethol ymateb i'm hapêl yn gyntaf. Efallai eu bod yn amharod i wneud hynny oherwydd, er bod llywodraethau'n tueddu i osgoi cymryd rhan mewn materion crefyddol, byddant yn camu i mewn os yw crefydd yn torri ei rheolau ei hun, y maent yn bendant wedi ei gwneud yn yr achos hwn.
Pwynt hyn i gyd yw dangos i'r rhai sydd eto i fynd trwy'r hyn rydw i wedi meddwl yn ei erbyn, yr hyn maen nhw'n ei wynebu. Nod y pwyllgorau barnwrol hyn yw “cadw'r gynulleidfa'n lân” sy'n siarad yn ddwbl dros “Peidiwch â gadael i unrhyw un wyntyllu ein dillad golchi budr.” Fy nghyngor i yw, os daw'r henuriaid yn curo, y peth gorau yw osgoi siarad â nhw. Os ydyn nhw'n gofyn cwestiwn uniongyrchol i chi, fel ydych chi'n credu bod y Corff Llywodraethol yn sianel a benodwyd gan Dduw, mae gennych chi dri opsiwn. 1) Pwyswch nhw i lawr a chynnal distawrwydd. 2) Gofynnwch iddyn nhw beth oedd yn hyrwyddo'r cwestiwn hwnnw. 3) Dywedwch wrthyn nhw, os ydyn nhw'n dangos i chi y byddwch chi'n ei dderbyn o'r Ysgrythur.
Byddai'r mwyafrif ohonom yn ei chael hi'n anodd gwneud rhif 1, ond gall fod yn llawer o hwyl eu gweld yn methu â thrafod y distawrwydd. Os ydyn nhw'n ateb rhif 2 gyda rhywbeth fel, “Wel, fe glywson ni rai pethau annifyr.” Rydych chi'n syml yn gofyn, "Really, gan bwy?" Ni fyddant yn dweud wrthych, a bydd hynny'n rhoi cyfle ichi ddweud, a ydych chi'n cuddio enwau clecs? Ydych chi'n cefnogi clecs? Ni allaf ateb unrhyw gyhuddiad oni bai fy mod yn gallu wynebu fy nghyhuddwr. Dyna gyfraith y Beibl.
Os ydych chi'n defnyddio rhif tri, daliwch ati i ofyn iddyn nhw ddangos prawf ysgrythurol i chi am bob rhagdybiaeth maen nhw'n ei gwneud.
Yn y diwedd, mae'n debyg y byddant yn eich difetha ni waeth beth, oherwydd mae hynny'n ymwneud â'r unig ffordd sydd gan gwlt i amddiffyn ei hun - gan ddifetha enw unrhyw un sy'n anghytuno.
Yn y diwedd, byddant yn gwneud yr hyn y byddant yn ei wneud. Byddwch yn barod amdano a pheidiwch ag ofni.
““ Hapus yw’r rhai sydd wedi cael eu herlid er mwyn cyfiawnder, gan fod Teyrnas y nefoedd yn perthyn iddyn nhw. 11 “Hapus ydych chi pan fydd pobl yn eich gwaradwyddo ac yn eich erlid ac yn dweud yn drugarog bob math o beth drygionus yn eich erbyn er fy mwyn i. 12 Llawenhewch a byddwch wrth eich bodd, gan fod eich gwobr yn fawr yn y nefoedd, oherwydd yn y ffordd honno fe wnaethant erlid y proffwydi o'ch blaen. " (Mathew 5: 10-12)
Diolch am eich amser a diolch am eich cefnogaeth.
Mae angen eich cyngor arnaf: addewais i Jehofa roi'r gorau i weithio a'i wasanaethu a phregethu. Mae gen i ddigon o arian i fyw'n dda tan ymddeol a bydd gen i lawer o arian ar ôl o hyd. Fe wnes i addo iddo y byddwn i'n rhoi'r gorau i weithio ddwy flynedd yn ôl ond wnes i ddim stopio gweithio oherwydd nad oedd fy ngwraig yn cytuno ac fe gawson ni ddadl galed yn ei chylch (Mae fy ngwraig yn anffyddiwr). Ers hynny, rwyf wedi addo 3 gwaith arall (ar wahanol ddyddiadau) i Jehofa y byddaf yn rhoi’r gorau i weithio er bod fy ngwraig yn gwrthwynebu. Ond wnes i ddim cadw fy addewid. Fy... Darllen mwy "
Helo Eric, rwy'n hapus iawn y bydd eich llyfr yn cael ei gyhoeddi yn fuan iawn nawr! Rwy'n gweithio ar hyn o bryd ar lyfr am fy mhrofiadau owm fel tyst. (yn Iseldireg).
Os ydych chi'n chwilio am gyfieithydd i olrhain eich llyfr yn Iseldireg, rwy'n ymgeisydd!
Rudi
Diolch am y cynnig caredig, Rudi.
Fe ddof yn ôl atoch yn bendant pan fydd y llyfr bron wedi'i gwblhau.
Eric
Helo Eric a fy nghyd-frodyr a chwiorydd, cefais sgwrs fer gyda ffrind i mi a gofynnais iddo, pan ddewisodd Iesu’r 12 apostol a gadewch i ni ddweud 15 mlynedd yn ddiweddarach mae Peter yn penderfynu diswyddo’r mwyafrif ohonyn nhw a chadw dim ond un ohonyn nhw , a ydych chi'n credu y byddai Peter wedi cael yr ysbryd sanctaidd arno neu ai allan o uchelgais hunanol y gwnaeth Pedr hynny? Yn ddiddorol iawn, roedd ei ateb yn dda pe bai Iesu'n dewis yr apostolion a'u galw yn ôl enw ac yn nes ymlaen mae'r apostol Pedr yn penderfynu diswyddo neu eu lleddfu... Darllen mwy "
Eric,
mae dweud Diolch yn ymddangos yn annigonol! -o mynegi diolch am eich safiad Ysgrythurol parhaus; wedi'i wreiddio'n gadarn ar Grist, Gair Duw, ac ag Ysbryd.
Mae ein teulu ysbrydol ledled y byd i gyd yn hyn gyda'i gilydd, ac yn deall y
trafferthion, ein bod ni - trwy amrywiol ffyrdd ac amgylchiadau - yn barhaus ... ond gyda Heddwch a Llawenydd! yn ein Gobaith.
Falch hefyd Fe wnaethoch chi trwy'r dychryn Iechyd hwnnw!
(tho absennol absennol yma, roeddwn i bob amser gyda gweddïau, drosoch chi .. a Pawb ohonoch).
Cariad Diamod i
Pawb yma!
Da clywed gennych chi eto, Devora.
JW, Fe ddylech chi fynegi'ch calon bob amser. Ond os ydych chi'n teimlo'n ansicr cymerwch y domen hon: Ai'r gwir. A yw'n garedig. A yw'n angenrheidiol. A yw'n ddefnyddiol. Roedd hwn yn ganllaw a ddefnyddiwyd yn fy hoff swydd. Mae wir yn helpu rheolwyr i aros yn onest, a pheidio â mynd yn ddiog. Byddwn hefyd yn ychwanegu: ceisio deall CYN gofyn am gael eich deall. Gallaf gael fy marn hefyd a chredaf mai hwn yw fy nodwedd fwyaf anffafriol. Fe wnaeth treulio gormod o flynyddoedd mewn priodas wael dynnu’r ymladdwr allan ynof. Felly mae'r canllawiau hyn yn fy helpu i aros yn... Darllen mwy "
Mae gen i gwestiwn: Ydych chi erioed wedi ystyried ysgrifennu llyfr? Rwy'n meddwl tybed faint mwy o bobl y gellid eu cyrraedd gyda rhodfa neu ddull cyfathrebu arall. Mae Robert Kennedy newydd gyhoeddi llyfr yn datgelu Fauci ac mae'n hedfan oddi ar y silffoedd. Byddai dweud eich stori am sut y cawsoch eich trin ac efallai cyfweld ag eraill ac adrodd eu straeon nid yn unig yn helpu eraill sydd ar y ffens, ond gallai fod o gymorth mawr i chi yn ariannol. Rwy'n gwybod y byddwn i'n ei brynu. Byddwn i'n prynu 30! A'u pasio allan! Nid yw fy stori yn ddim. Doedd gen i ddim byd i'w golli wrth adael.... Darllen mwy "
Yn ddoniol dylech chi sôn am hynny. Rydw i wedi bod yn gweithio ar lyfr am y flwyddyn ddiwethaf. Mae yn y cam golygu olaf. Nesaf byddaf yn ei anfon i brawfddarllen ac yn gobeithio ei gyhoeddi erbyn mis Chwefror 2022.
Hwrê! Dwi mor gyffrous am hyn! Byddaf yn mynd yn bwrpasol i bob siop lyfrau y gellir ei chyrraedd a gofyn a oes ganddynt. Byddaf yn mynd ar-lein ac yn chwilio pob siop amdano. Dwi wir yn gallu gwneud drewdod pan dwi eisiau! Fe wnes i ddal gal yn dweud celwydd am Natural Grocers trwy ysgrifennu at y swyddfa gorfforaethol. Yna mi dinoethi'r celwydd gydag ymateb tudalen hir yn uniongyrchol oddi wrth y ceffyl. Bydd y llyfr hwn yn gwneud yn dda a dylem i gyd hyrwyddo hyn i'r Nfed gradd! Rydych chi newydd wneud fy niwrnod. ?
Diolch Eric am eich dewrder i ddioddef camdriniaeth o'r fath er budd y rhai a fydd yn dilyn mewn ffasiwn debyg.
Rwy'n credu y byddai rendro gwahanol o Rufeiniaid 10: 9 yn disgrifio'r sefyllfa WT. “Oherwydd os ydych yn datgan yn gyhoeddus â’ch ceg mai Prydain Fawr yw’r FDS ac ymarfer ffydd yn eich calon mai Iesu a’i penododd ym 1919, cewch eich achub.”
Un da, Gwneud yn sicr. Diolch!
Helo Meleti, rwy'n falch ichi bostio'r erthygl hon nawr ei bod wedi bod beth amser yn ôl ers i chi ddosbarthu'ch papurau cerdded i'r lladron eneidiau hynny. Gallaf gofio ar y pryd eich bod ychydig ar y blaen wrth ragweld y digwyddiad sydd i ddod ond roeddwn hefyd yn awyddus i gael y peth drosodd. Nid wyf yn amau un darn eich bod bellach yn gwybod mai dyna'r peth gorau i'w wneud. Rydych chi'n cau sefyllfa a oedd ei hangen ar gyfer eich darn meddwl eich hun. Roedd yn rhaid i'r Tri a adawsoch yn yr ystafell gefn y noson honno barhau i orwedd... Darllen mwy "
Diolch Salmbee.
Diolch am rannu eich profiad Eric Nid oes ots o ba ongl rydych chi'n mynd at y pwyllgor. Gofynnwyd i ffrind da i mi gwrdd â phwyllgor barnwrol gan y canfuwyd ei fod yn cwestiynu dysgu penodiad FDS ym 1919. Roedd yntau hefyd wedi gwasanaethu fel henuriad am nifer o flynyddoedd gan gynnwys aseiniadau tramor. Apeliodd ar y penderfyniad a dangosodd. Cadarnhawyd y penderfyniad cychwynnol i ddiswyddo. Diolchodd i'r holl henuriaid am gymryd yr amser i gwrdd ag ef gan ei fod yn gwybod sut y cymerodd amser oddi wrth eu teuluoedd. Yn ddiddorol, mae un o'r henuriaid ar y... Darllen mwy "
Mae'r henuriaid mor golledig, mor golledig iawn.
Annwyl JW, rydym i gyd yn falch o'ch cael chi yma. Nid oes rhaid i bawb gytuno â phopeth, ond y peth pwysig yw ein bod ni'n caru ein gilydd (Ioan 13:35). A phan ddaw ein Harglwydd Iesu Grist annwyl, yna bydd popeth yn glir (1 Cor 13:12). Fe ysgrifennoch chi: “Rwy’n teimlo’n eithaf sicr fy mod i wedi dweud gormod am ormod ac mae angen i mi gau i fyny nawr.” Os ydych chi'n teimlo eich bod chi'n gwneud sylwadau yn rhy aml, yna arafwch, ond peidiwch â stopio'n llwyr. Yn fy marn i, mae'r fforwm hwn yn unigryw yn ei ffocws ar bynciau Beiblaidd ac wrth helpu ein brodyr a... Darllen mwy "
Effeithiolrwydd tes commentaires sont souvent judicieux et ce serait dommage de te taire. Seulement, parfois, “on a l’impression d’entendre que toi?”. A yw'n bosibl y bydd ymyriadau mesurer tes ? Un juste équilibre : “un temps pour parler, un temps pour se taire”. Pas de fausse modestie. Pas la peine de supprimer tes messages mais la grande longueur de certains commentaires et leur grande fréquence sur un même sujet ne nous facilitent pas la tâche pour que nous, nous intervenions, nous qui n'avons pas la même aisance pour écrire. Peut-être est il possible de les modérer un peu ?... Darllen mwy "
Helo JW. Efallai na fyddwn bob amser yn cytuno â chi, ac nid wyf bob amser yn cytuno â chasgliadau Eric chwaith, tra fy mod yn eithaf sicr bod rhai o fy sylwadau yn wastraff amser. Fodd bynnag, rydych chi'n cyfrannu llawer o resymu cadarn iawn ac nid oes angen dileu peth. Mae angen cyfnewid meddyliau a barnau arnom oherwydd dyna'r un peth na chaniatawyd inni ers gormod o flynyddoedd, pan atebwyd pob cwestiwn â “Beth mae Prydain Fawr yn ei ddweud”. Wrth siarad yn bersonol, rwy'n ei werthfawrogi'n fawr pan fydd sylwadau'n gwneud i mi feddwl, neu... Darllen mwy "
Rwy'n credu eich bod chi'n gwneud gwaith gwych JW, cadwch y gwaith da sydd wedi'i roi i chi. Efallai cyn bo hir bydd gennych chi'ch gwefan eich hun a pheidio â chwarae'r ail ffidil i Meleti. Un peth yw cael pobl i ddod ato. (1Cor 4: 7)
Salm, "
Ni allwn gytuno mwy! Undod Cristnogol ≠ cydymffurfiaeth. Dyna pam rydw i'n byw yn ôl y geiriau hyn gan Rupertus Meldenius; “Mewn hanfodion, Undod, mewn pethau nad ydynt yn hanfodol, rhyddid, ond ym mhob peth, elusen! "
Er, rhaid cyfaddef, nid wyf bob amser yn gweithredu fel fy mod yn byw yn ôl y geiriau hynny, a gellir gweld hynny'n blaen ar brydiau. Ac felly mae'n ddrwg gen i am hynny, fy mrawd. Gobeithio y cewch chi ddiwrnod rhyfeddol! 🙂
Yn y bôn, cofiwch. Nid oes unrhyw un yn cael eich cythruddo gan unrhyw un o'ch sylwadau, o leiaf dwi ddim. Wedi'i ddrysu gan rai ohonyn nhw, fel rhai fel y rhain. Fodd bynnag, mae 99% o'ch sylwadau yn llawn “gemau ysbrydol” anhygoel, ie, mae hynny'n ganmoliaeth, na pheidiwch â chael eich tramgwyddo. Ti yw fy mrawd. Rydych chi'n frawd i bob un ohonom. Ac rwy'n credu y gallaf siarad dros bawb yma pan ddywedaf, PEIDIWCH â dileu unrhyw un o'ch sylwadau. Rydyn ni'n caru eich cael chi yma, a darllen eich sylwadau. Y cyfan yr wyf fi, yn bersonol, yn gofyn ichi, yw rhoi'r gorau i wneud sylwadau fel hyn... Darllen mwy "
O, fy mrawd. Gadewch i ni gael rhai pethau'n glir. Mae cymaint o'ch sylwadau o ran gwirionedd y Beibl neu WBTS yn hollol anhygoel ac angenrheidiol. Nid wyf hyd yn oed yn gwybod pam eich bod yn ystyried eu dileu. Os gwelwch yn dda, peidiwch â, o dan unrhyw amgylchiadau. Maent yn hynod ddefnyddiol. Rwy'n farw o ddifrif. Os gwelwch yn dda, peidiwch â. Fel ar gyfer; “Nid wyf yn siŵr a wyf yn cythruddo pobl…” Yr unig amser y byddwch byth yn cythruddo unrhyw un yw pan fyddwch yn gwneud rhywbeth fel hyn, o leiaf, dyna sut rwy’n teimlo. Dydw i ddim yn cythruddo cymaint gan fy mod i wedi fy nrysu gan sut mae gennych chi hunan-barch mor isel, hynny yw... Darllen mwy "
Sori eto Ioan 6: 44,45
Wrth gwrs John: 44,45
Helo Eric !!! Diolch am eich perthynas â'r gwahaniad swyddogol oddi wrth JW. Mae Cristion sy’n cael ei dynnu at ei fab Iesu gan Jehofa Dduw (Ioan 6: 44,45) yn tynnu’n ôl yn awtomatig o’r sefydliad dynol. Ar ryw adeg, bydd y fath berson yn teimlo cefnogaeth Iesu, sef ei Arglwydd. Nid yw un bellach yn ofni'r system grefyddol hon. Ysgrifennodd yr apostol Paul 1 Cor. 4: 3-5, nad oes arno ofn unrhyw farn heblaw barn Iesu Grist. Daw pob Cristion allan o'r system sect hon yn wahanol. Rhai yn dawel, rhai â chlec. Mae'r cyfan yn dibynnu... Darllen mwy "
Helo ZbigniewJan. Tynnodd eich sôn am y dogfennau fy sylw. Nid oes unrhyw un yn derbyn unrhyw ddogfen pan fyddant yn gadael y sefydliad, ond nid ydynt yn derbyn unrhyw ddogfen pan fyddant yn ymuno â'r sefydliad. Ni all unrhyw un brofi ei fod yn Dyst Jehofa heb i’r Sefydliad ei gadarnhau. Er enghraifft, cefais fy medyddio yn fabi yn yr Eglwys Gatholig ac mae gen i Dystysgrif Bedydd. Pam y byddwn yn cyfiawnhau fy ymddiswyddiad o’r sefydliad os nad oes gennyf unrhyw brawf fy mod yn aelod o’r sefydliad ac na allaf ei brofi ar fy mhen fy hun gerbron yr awdurdodau? Ydw i'n a... Darllen mwy "
helo Frankie !!!!! Diolch am eich sylw. Rwy'n gwerthfawrogi'ch meddyliau yn fawr iawn. Rwyf eisoes wedi elwa llawer o ddarlithoedd Eric a llawer o sylwadau ar wefan BP. O fis Mawrth 2020, nid wyf yn defnyddio bwyd a weinir gan Brydain Fawr. Cefais fy ngeni i deulu o Dystion Jehofa, fi yw’r 3edd genhedlaeth a fagwyd yn yr ysbryd hwn. Dysgodd fy nhaid ddysgeidiaeth Myfyrwyr Beibl yr UD gan Rassel ei hun neu gan ei gymdeithion. Dychwelodd i Wlad Pwyl ac roedd yn ddosbarthwr ymchwilwyr yn yr Wcrain a Volhynia. Bu farw mewn gwersyll crynhoi yn yr Almaen. Roedd fy nhad... Darllen mwy "
Y cwestiwn sy'n codi'n barhaus yw “Ydych chi'n credu mai'r Corff Llywodraethol yw Caethwas Ffyddlon Mathew 24:45".
Yr ateb a roddaf, yw nad proffwydoliaeth yw’r geiriau hynny, yn union fel geiriau tebyg yn Luc 12. A yw geiriau Luc yn broffwydoliaeth? Rwy'n credu eu bod yn ddameg. Os oes unrhyw un yn dymuno gwybod mwy, rwyf eisoes wedi ateb y cwestiwn.
Pan gyflwynodd Splane y “golau newydd” yng nghyfarfod blynyddol 2012, defnyddiodd yr enghraifft o weinydd sy'n dod â bwyd i chi. Felly, mae'r Prydain Fawr fel gweinyddwyr. Wel, nid yw fy ngwasanaethwr yn dweud wrthyf pa fwyd i'w fwyta na sut i fyw fy mywyd. Mewn gwirionedd, os nad wyf yn hoffi'r bwyd y mae'n dod â mi, gallaf ei anfon yn ôl.
Waw fy mrawd, mae hyn yn ddefnyddiol SO! Mae hyn yn llythrennol berffaith. Nid oes gwir angen dim mwy na hyn arnoch i'w gwneud yn ddi-le. Dim ond un neu ddau o'r cwestiynau hyn sydd eu hangen arnyn nhw i'w gofyn ac nid oes ganddyn nhw unrhyw beth i'w ddweud yn gyfnewid. Diolch gymaint am hyn! 🙂
O, fel arfer maen nhw'n defnyddio 2 Corinthiaid 3: 20-22 i ddangos hynny ers hynny bopeth yn perthyn i Gristnogion eneiniog (sy'n dactoleg trwy ddiffiniad, ond beth bynnag), nid yw ond yn dilyn y dylai'r “defaid eraill” ufuddhau'n barod i'r Cristnogion eneiniog uchaf (Corff Llywodraethol) a gwneud beth bynnag maen nhw'n ei ddweud. Felly os ydych chi wir eisiau cael y syniad o ufudd-dod llwyr i'r Prydain Fawr allan o'u meddyliau, mae'n rhaid i chi eu hargyhoeddi yn gyntaf fod gan BOB Cristion y gobaith o fod yn blant eneiniog Duw, ac mae hynny'n cynnwys eu hunain.
Mae'n bwysig peidio â chael eich taflu gan y defnydd beiblaidd o “bawb” neu “bob”. Nid yw'n golygu cyfanrwydd llwyr, diamod popeth. Nid yw'n unig. Yn 1 Corinthiaid, mae’n ymddangos yn glir mai’r “popeth” sy’n perthyn i Gristnogion yw popeth sydd ei angen arnyn nhw, ac eglurir hynny yn yr adnodau hyn fel bod â mewnwelediad a gwybodaeth ysbrydol a bod â charedigrwydd annymunol Duw. Ond, na, nid cyfanrwydd llwyr diamod popeth - ac NID rheolaeth dros fywydau Cristnogion eraill. Rwy'n cytuno 100%. Ac rwy'n gwybod hynny. Rydych chi'n gotta ddweud hynny wrth JW. Er enghraifft, mae pobl yn cynhyrfu... Darllen mwy "
Fy damcaniaethau yn unig yw'r rhain, wrth gwrs, ond dyna sut rydw i'n gweld pethau. Da gwybod. Yn yr achos amlwg, mae hepgor “arall” yn dal i adael y posibilrwydd mai Iesu a greodd ei hun. Mae'n ymddangos bod eich dadl yn cefnogi'r Drindod, yr wyf yn ei gwrthod. Os dywedwch wedyn na chreodd Iesu ei hun oherwydd na chafodd ei greu, mae hynny'n gwrth-ddweud ystyr sylfaenol y gair “anedig”. Ni allwch ei gael y ddwy ffordd. Ymhellach, pe bai Iesu’n mynd o gwmpas yn dweud mai Duw oedd ei Dad, ond bod gan y ddau ohonyn nhw fodolaeth dragwyddol, yna roedd Iesu’n dweud celwydd, gan nad oes yr un mab mor hen â’i dad. Mae'n... Darllen mwy "
Yn yr achos amlwg, mae hepgor “arall” yn dal i adael y posibilrwydd mai Iesu a greodd ei hun. Felly ydych chi'n credu bod Duw wedi creu ei Hun? Rhaid i chi beidio â deall ystyr y gair tragwyddol. NI allai Duw a Iesu fod wedi cael eu creu gan ei gilydd, nac wedi creu eu hunain. Maen nhw'n dragwyddol. Y cyfan a wn yw mai Duw yw ffynhonnell Iesu, nid y ffordd arall, ac felly'n israddol iddo. Os dywedwch wedyn na chreodd Iesu ei hun oherwydd na chafodd ei greu, mae hynny'n gwrth-ddweud ystyr sylfaenol y gair “anedig”. Nid yw'r gair “begat” yn golygu creu. Begat - rhoi... Darllen mwy "
Ac ie, roeddwn i'n golygu 1 Corinthiaid. Fy ddrwg.
* sylw gwag *
Helo JW, Mae eich tactegau yn dilyn esiampl ein Harglwydd yn effeithiol iawn (Marc 11:33), oherwydd Ef yw ein model a'n hathro. Rwyf hefyd wedi defnyddio tactegau o'r fath yn y gorffennol. Yr eiliad y cewch gwestiwn am Brydain Fawr, mae'r gêm wyddbwyll yn dechrau. Os nad ydych chi eisiau slamio'r drws y tu ôl i chi, mae'n symudiad peryglus. Mae eich cwestiynau yn dda iawn. Ond mae yna bosibilrwydd arall - nid i ddelio â Phrydain Fawr a pheidio â chwarae eu gêm, ond i gyfaddef Iesu Grist yn uniongyrchol o’r Beibl: “Dim ond Iesu Grist yw fy Arglwydd a’m Gwaredwr (2 Pedr 3:18) a... Darllen mwy "
Ar bwnc eithaf tebyg, dywed WT mai dim ond yr eneiniog ddylai gymryd rhan yn ystod y gofeb. Fodd bynnag, ar noson marwolaeth Iesu pan ddechreuodd hyn, ni chafodd neb ei eneinio eto, gan na ddigwyddodd hynny tan y Pentecost. Felly, torrodd pob un o'r apostolion reolau WT ar gymryd rhan. Peth da roedd yr apostolion yn dilyn Crist ac nid WT.
WOAH! Wnes i erioed feddwl am hynny hyd yn oed! Y ffaith hon yn unig ... Fy mrawd, rydych chi'n hynod o graff.
Bro, oer. Nid oes unrhyw un yn eich drysu â dim mwy na marwol. Nid oes angen bod mor ddramatig. Rwy'n ei gael, rydych chi'n ostyngedig. Ond mae yna'r fath beth â gormod o ostyngeiddrwydd, lle mae'n dod yn ddrama bur. Yn anhygoel o graff nid yw pobl graff yn anhygoel o graff 100% o'r amser, os ydych chi'n meddwl mai dyna oeddwn i'n eich galw chi yna rydych chi'n anghywir. Hefyd, mae'r holl ganmoliaeth hon yn ganmoliaeth y mae bodau dynol rheolaidd yn ei rhoi i fodau dynol rheolaidd eraill. Felly, peidiwch â phoeni, nid wyf yn credu eich bod chi'n rhywbeth mwy na bod dynol. Felly dim ond ymlacio, a chymryd y ganmoliaeth, fy mrawd. 🙂
Nid oes unrhyw beth o'i le â bodau dynol yn rhoi canmoliaeth i fodau dynol eraill, yn enwedig nid brodyr yn rhoi canmoliaeth i frodyr, mewn gwirionedd, mae'r Beibl yn ein hannog i annog eraill gyda geiriau o anogaeth. Waw, dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi defnyddio'r gair annog cymaint mewn un frawddeg. Beth bynnag, dyna'r cyfan roeddwn i'n ceisio'i wneud gyda chi. Rhowch eiriau o anogaeth i chi ar ffurf canmoliaeth. Nid yw'n bechod derbyn hynny, felly peidiwch â phoeni. Cael diwrnod gwych, a dy garu di fy mrawd. Hefyd, mae'n ddrwg gennyf os yw fy nhôn yn dod i ffwrdd mor llym mewn lleoedd eraill, yn sicr nid wyf yn dymuno hynny... Darllen mwy "
Yn eithaf felly, Just Wondering, yn hollol felly. Diolch.
Helo Eric, mae hon yn thema ddefnyddiol a gwirioneddol iawn, diolch am hynny. Soniasoch am dri opsiwn ar ddiwedd eich cyflwyniad - i syllu i lawr, beth a hyrwyddodd y cwestiwn hwnnw a defnyddio'r Beibl. Mae'n ddefnyddiol iawn. Gadewch i bob un o'r JWs sylweddoli ei fod ef / hi yn gaeth yn y cwlt. Felly os nad ydyn nhw'n barod i slamio'r drws, yna mae angen symud yn ddoeth. Ac rwy’n llofnodi eich brawddeg olaf: “Yn y diwedd, byddant yn gwneud yr hyn y byddant yn ei wneud. Byddwch yn barod amdano a pheidiwch ag ofni ”a byddwn yn ychwanegu -“ Felly does gen i ddim... Darllen mwy "
Hardd! 😀
Rwy’n cytuno â’ch pwyntiau, ond, nid yw’n ymwneud â “bod yn ddyledus” i unrhyw un yn unig. Nid oes raid i chi ddyled i rywbeth i rywun wneud rhywbeth yn unig. Pe byddech chi, yna ni fyddai Duw yn rhoi rhodd bywyd tragwyddol inni, nawr, a fyddai Ef? Oherwydd yn sicr nid oes arno ddim byd i'r Unol Daleithiau, ac yn sicr nid ydym yn haeddu unrhyw beth. Felly, rwy'n cytuno â'r hyn rydych chi'n ei ddweud, ond efallai bod gan rywun resymau eraill dros wneud yr hyn maen nhw'n ei wneud, heblaw bod rhywbeth yn ddyledus i rywun yn unig. Yn achos Duw, Ei gariad tragwyddol a'i garedigrwydd annymunol sydd ganddo tuag at ddynoliaeth. Yn achos Eric,... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn am roi dadansoddiad arall o'r sgwrs hon yr oeddech wedi'i seilio ar apelio'ch achos. Wrth imi ddarllen yr erthygl hon mae'r atgofion hynny oedd gennych chi a'r fideo yn ôl wedyn yn dal i ddod yn ôl. Dim ond rhywbeth arall oedd y frwydr a'r tensiwn a oedd yn gysylltiedig â'r cyfarfyddiad hwnnw, yn seiliedig ar dderbyn eich bod yn mynd i'r cyfarfod gyda'ch nodiadau yn unig. Hyn a llawer o rai eraill oedd y rheswm na wnes i drafferthu rhoi lle iddynt holi na chwestiynu. Rwyf eisoes yn ei ystyried yn wastraff amser ac adnoddau. Wrth geisio lluosogi anwiredd y cydymaith gorau sydd ganddyn nhw... Darllen mwy "
Merci Éric, arllwys ce témoignage stressant à vivre, mais édifiant à plus d'un titre. Ils cerddedissent de ne jamais parler clairement du motif d'excommunication pour diversgence d'opinion avec le GB. (Car ils savent très bien, qu'ils changent eux-mêmes d'avis). Dans le prochain sujet d’étude WT sur l’excommunication, personne ne saura encore une fois, «que vérifier pearsaniaeth ce que disent les Écritures» et ne pas tirer les mêmes casgliadau que le GB constituera un péché bedd. Tous ceux qui sont excommuniés ont commis un péché grave dont ils ont à se repentir. Voilà ce que doit croire la communauté. Lorsque j'ai... Darllen mwy "
Yn syfrdanol! Mae'r blaenor hwnnw wedi condemnio'i hun am wneud cam yn fwriadol.
“. . . Yna bydd y caethwas hwnnw a ddeallodd ewyllys ei feistr ond na wnaeth baratoi na gwneud yr hyn a ofynnodd yn cael ei guro â llawer o strôc. ” (Luc 12:47)
Etonnant! Cet ancien s'est condamné lui-même pour avoir fait le mal en toute connaissance de cause.
“. … Et cet esclave qui a yn cynnwys la volonté de son maître mais qui ne s'est pas préparé ou n'a pas fait ce qu'il mynnuait sera battu de plusieurs coups. ” (Luc 12:47)
Maen nhw'n cymryd didwylledd ac yn ei dorri i'r llawr ac yna'n sathru arno. Eric diolch am gyfrif mor fanwl. Rwy'n gobeithio y bydd unrhyw asiantaethau llywodraeth a allai fod yn monitro'r wefan hon yn cymryd sylw da o'r broses watchtower. Mae un yn dueddol o ofyn a oedd gan y Blaenoriaid faner swastika i fyny? …………. Fy newis i bylu'n araf oedd fy mod i'n teimlo'r un iawn gan na fyddwn i'n rhoi fy hun trwy holi o'r fath a thrwy hynny ddilysu eu gwerth eu hunain. Fe wnes i bylu gan nad oeddwn i'n dymuno dau beth ymhellach. Un, i amddiffyn fy ngwraig rhag y... Darllen mwy "
Mae un yn dueddol o ofyn a oedd gan y Blaenoriaid faner swastika i fyny? ………….
Dyn sydd wedi gwneud llanast. Dyna symbol baner y Natsïaid rydych chi'n ei wybod.
Wedi mwynhau. Ymddengys nad oes diwedd ar y gwallgofrwydd a ddaw o'r wyth ffurf bywyd sy'n seiliedig ar garbon ar y brig, ac arweinyddiaeth WT.
Brawd swydd wych Eric! Daliwch ati gyda'r gwaith da. 🙂