Nid oes gennyf amser i wneud sylwadau ar yr holl gamgymeriadau y mae Cymdeithas Watchtower yn eu gwneud yn ei chyhoeddiadau, ond bob hyn a hyn mae rhywbeth yn dal fy llygad ac ni allaf, mewn cydwybod dda, ei anwybyddu. Mae pobl yn gaeth yn y sefydliad hwn gan gredu mai Duw sy'n ei redeg. Felly, os oes unrhyw beth sy'n dangos nad yw hynny'n wir, rwy'n teimlo bod angen i ni godi llais.
Mae'r sefydliad yn aml yn defnyddio Diarhebion 4:18 i gyfeirio ato'i hun fel ffordd i esbonio'r amrywiol wallau, rhagfynegiadau ffug, a chamddehongliadau y maen nhw wedi'u gwneud. Mae'n darllen:
“Ond mae llwybr y cyfiawn fel golau bore llachar Sy’n tyfu’n fwy disglair a mwy disglair tan olau dydd llawn.” (Diarhebion 4:18 NWT)
Wel, maen nhw wedi bod yn cerdded y llwybr hwnnw ers bron i 150 mlynedd, felly dylai'r golau fod yn chwythu erbyn hyn. Ac eto, erbyn i ni orffen gyda'r fideo hwn, rwy'n credu eich bod chi'n mynd i weld nad adnod 18 sy'n berthnasol, ond yn hytrach yr adnod ganlynol:
“Mae ffordd yr annuwiol fel y tywyllwch; Nid ydyn nhw'n gwybod beth sy'n eu gwneud yn faglu. ” (Diarhebion 4:19 NWT)
Ie, erbyn diwedd y fideo hon, fe welwch dystiolaeth bod y sefydliad wedi colli ei afael ar un o agweddau sylfaenol Cristnogaeth.
Dechreuwn trwy archwilio erthygl 38 Astudiaeth Watchtower o'r enw “Draw Close to Your Spiritual Family” o rifyn astudio Medi 2021 o Y Watchtower, a astudiwyd yn y gynulleidfa yn ystod wythnos Tachwedd 22 i 28, 2021.
Dechreuwn gyda'r teitl. Pan fydd y Beibl yn siarad am deulu Cristnogol, nid trosiadol mohono, ond llythrennol. Mae Cristnogion yn llythrennol yn blant i Dduw ac yn llythrennol eu Tad yw Jehofa. Mae'n rhoi bywyd iddyn nhw, ac nid bywyd yn unig, ond bywyd tragwyddol. Felly, gall Cristnogion yn gywir gyfeirio at ei gilydd fel brodyr a chwiorydd, oherwydd maen nhw i gyd yn rhannu'r un Tad, a dyna bwynt yr erthygl hon, ac ar y cyfan, mae'n rhaid i mi gytuno â rhai o'r pwyntiau Ysgrythurol dilys y mae'r erthygl yn eu gwneud yn gwneud.
Mae’r erthygl hefyd yn nodi ym mharagraff 5, “fel brawd hŷn, mae Iesu’n ein dysgu sut i barchu ac ufuddhau i’n Tad, sut i osgoi ei anfodloni, a sut i ennill ei gymeradwyaeth.”
Pe bai hon yn erthygl gyntaf erioed y Watchtower a ddarllenoch erioed, byddech yn dod i'r casgliad bod Tystion Jehofa, y rheng a'r ffeil, hynny yw, yn ystyried mai Jehofa Dduw yw eu Tad. Mae cael Duw fel eu Tad yn gwneud pob un ohonyn nhw'n frodyr a chwiorydd, yn rhan o un teulu mawr, hapus. Maen nhw hefyd yn ystyried Iesu Grist fel brawd hŷn.
Byddai'r mwyafrif o Dystion yn cytuno â'r asesiad hwnnw o'u statws gyda Duw. Ac eto, nid dyna'r hyn y maent wedi'i ddysgu gan y Sefydliad. Fe'u dysgir yn lle bod yn blant i Dduw, eu bod ar y gorau yn ffrindiau i Dduw. Felly, ni allant ei alw'n Dad yn gyfreithlon.
Os gofynnwch i'ch Tystion Jehofa ar gyfartaledd, bydd yn nodi ei fod yn blentyn i Dduw, ond ar yr un pryd bydd yn cytuno â'r Watchtower yn dysgu bod y defaid eraill - grŵp sy'n ffurfio bron i 99.7% o holl Dystion Jehofa - yn ddim ond Duw ffrindiau, ffrindiau Jehofa. Sut y gallant ddal dau syniad gwrthgyferbyniol o'r fath yn eu meddwl?
Nid wyf yn gwneud iawn am hyn. Dyma beth sydd gan y llyfr Insight i'w ddweud am y defaid eraill:
it-1 t. 606 Datgan Cyfiawn
Yn un o ddarluniau, neu ddamhegion Iesu, yn ymwneud ag amser ei ddyfodiad yng ngogoniant y Deyrnas, dynodir pobl sy'n debyg i ddefaid yn “rai cyfiawn.” (Mt 25: 31-46) Mae'n werth nodi, fodd bynnag, fod y “rhai cyfiawn” hyn yn yr enghraifft hon yn cael eu cyflwyno fel rhai ar wahân ac ar wahân i'r rhai y mae Crist yn eu galw'n “fy mrodyr.” (Mt 25:34, 37, 40, 46; cymharer Heb 2:10, 11.) Oherwydd bod y rhai defaid hyn yn rhoi cymorth i “frodyr” ysbrydol Crist, ac felly’n dangos ffydd yng Nghrist ei hun, maen nhw wedi eu bendithio gan Dduw ac fe’u gelwir yn “rai cyfiawn. ” Fel Abraham, maen nhw'n cael eu cyfrif, neu eu datgan, yn gyfiawn fel ffrindiau Duw. (Jas 2:23)
Felly, maen nhw i gyd yn ffrindiau i Dduw. Dim ond un grŵp mawr, hapus o ffrindiau. Mae hynny'n golygu na all Duw fod yn Dad iddynt ac ni all Iesu fod yn frawd iddynt. Rydych chi i gyd yn ffrindiau yn unig
Bydd rhai yn gwrthweithio, ond oni allant fod yn blant i Dduw ac yn ffrindiau i Dduw? Nid yn ôl athrawiaeth Watchtower.
“… Mae Jehofa wedi datgan ei rhai eneiniog yn gyfiawn fel meibion a’r defaid eraill yn gyfiawn fel ffrindiau… ” (w12 7 / 15 t. 28 par. 7)
Mae egluro, os ydych chi'n blentyn i Dduw - p'un a yw Duw hefyd yn eich ystyried chi'n ffrind ai peidio, yn amherthnasol - os ydych chi'n blentyn i Dduw, rydych chi'n cael yr etifeddiaeth sy'n ddyledus i chi. Mae'r ffaith, yn ôl athrawiaeth Watchtower, nad yw Jehofa yn datgan bod y defaid eraill yn gyfiawn fel ei blant yn golygu nad ydyn nhw'n blant iddo. Dim ond plant sy'n cael yr etifeddiaeth.
Ydych chi'n cofio dameg y mab afradlon? Gofynnodd i'w Dad roi ei etifeddiaeth iddo a gymerodd wedyn a'i wasgu. Pe bai wedi bod yn ffrind i'r dyn hwnnw yn unig, ni fyddai unrhyw etifeddiaeth wedi gofyn amdani. Rydych chi'n gweld, pe bai'r defaid eraill yn ffrindiau ac yn blant, yna byddai'r Tad yn eu datgan yn gyfiawn fel ei blant. (Gyda llaw, nid oes lle yn yr Ysgrythur lle rydyn ni'n dod o hyd i Dduw yn datgan Cristnogion yn gyfiawn fel ei ffrindiau. Mae'r Corff Llywodraethol newydd wneud hynny, wedi creu dysgeidiaeth allan o awyr denau, yn debyg iawn iddyn nhw gyda'r genhedlaeth sy'n gorgyffwrdd.
Mae un ysgrythur yn Iago 2:23 lle gwelwn Abraham yn cael ei ddatgan yn gyfiawn fel ffrind Duw, ond roedd hynny cyn i Iesu Grist roi ei fywyd i’n dwyn yn ôl i deulu Duw. Dyna pam na wnaethoch chi erioed ddarllen am Abraham yn galw Jehofa yn “Dad Abba.” Daeth Iesu ac agor y ffordd inni ddod yn blant mabwysiedig.
“Fodd bynnag, i bawb a’i derbyniodd, rhoddodd awdurdod i ddod yn blant Duw, oherwydd eu bod yn ymarfer ffydd yn ei enw. 13 A'u ganed, nid o waed nac o ewyllys cnawdol nac o ewyllys dyn, ond oddi wrth Dduw. " (Ioan 1:12, 13)
Sylwch ei fod yn dweud, “i bawb a’i derbyniodd, rhoddodd awdurdod i ddod yn blant Duw”. Nid yw'n dweud wrth y 144,000 cyntaf a'i derbyniodd, ydy? Nid yw hwn yn werthiant y cyntaf i'r felin. Bydd y 144,000 o siopwyr cyntaf yn cael cwpon ar gyfer un bywyd tragwyddol am ddim.
Nawr pam fyddai'r sefydliad yn dysgu rhywbeth sy'n gwrth-ddweud ei athrawiaeth ei hun? Dim ond blwyddyn yn ôl, roedd erthygl arall ar Astudiaeth Watchtower yn gwrth-ddweud yr holl syniad o deulu. Yn rhifyn Ebrill 2020, Astudiwch Erthygl 17, rydym yn cael ein trin â'r teitl hwn: “I Have Called You Friends”. Dyna Iesu'n siarad gyda'i ddisgyblion. Nid dyna yw Jehofa yn siarad â ni. Yna rydyn ni'n cael y blwch hwn o'r enw: “Mae Cyfeillgarwch â Iesu yn Arwain at Gyfeillgarwch â Jehofa”. Really? Ble mae'r Beibl yn dweud hynny? Nid yw'n gwneud hynny. Maen nhw wedi gwneud y peth. Os cymharwch y ddwy erthygl, byddwch yn sylwi bod yr un gyfredol o fis Medi eleni yn llawn cyfeiriadau Ysgrythurol i ategu'r ddysgeidiaeth mai Cristnogion yw plant Duw ac felly y dylai, oherwydd eu bod nhw. Fodd bynnag, mae Ebrill 2020 yn gwneud llawer o dybiaethau, ond nid yw'n darparu unrhyw Ysgrythurau i gefnogi'r syniad bod Cristnogion yn ffrindiau Duw.
Ar ddechrau'r fideo hwn, dywedais wrthych y byddem yn gweld tystiolaeth bod y sefydliad wedi colli ei afael ar un o agweddau sylfaenol Cristnogaeth. Rydyn ni'n mynd i weld hynny nawr.
Yn erthygl Ebrill 2020 am gyfeillgarwch â Duw, maen nhw mewn gwirionedd yn gwneud y datganiad syfrdanol hwn: “Rhaid i ni beidio â rhoi gormod na rhy ychydig o bwysigrwydd i’n cariad tuag at Iesu. —John 16:27.”
Mewn ffasiwn nodweddiadol, maent wedi atodi cyfeiriad Beibl at y datganiad hwn gan obeithio y bydd y darllenydd yn tybio ei fod yn darparu cefnogaeth ysgrythurol i'r hyn y maent yn ei honni ac mewn ffasiwn nodweddiadol, nid yw'n gwneud hynny. Ddim hyd yn oed yn agos.
“Oherwydd mae gan y Tad ei hun hoffter tuag atoch chi, oherwydd eich bod chi wedi bod â hoffter tuag ataf ac wedi credu imi ddod fel cynrychiolydd Duw.” (Ioan 16:27)
Dim byd yno yn rhybuddio’r Cristion am fod â gormod o gariad at Iesu.
Pam ydw i'n dweud bod hwn yn ddatganiad syfrdanol? Oherwydd fy mod wedi fy syfrdanu gan ba mor bell maen nhw wedi cwympo o'r gwir. Oherwydd ni allaf gredu eu bod wedi colli cysylltiad â sylfaen sylfaenol Cristnogaeth, sef cariad, er mwyn meddwl y dylid ei reoleiddio, ei gyfyngu, ei gyfyngu mewn unrhyw ffordd. Mae'r Beibl yn dweud wrthym i'r gwrthwyneb:
“Ar y llaw arall, ffrwyth yr ysbryd yw cariad, llawenydd, heddwch, amynedd, caredigrwydd, daioni, ffydd, ysgafn, hunanreolaeth. Yn erbyn pethau o’r fath does dim deddf. ” (Galatiaid 5:22, 23)
Beth mae'n ei olygu i ddweud nad oes deddf yn erbyn pethau o'r fath? Mae'n golygu nad oes unrhyw gyfyngiadau, dim terfynau, na rheolau sy'n llywodraethu'r pethau hyn. Gan mai cariad yw'r un cyntaf a grybwyllir, mae'n golygu na allwn roi terfyn arno. Y cariad hwn yw cariad Cristnogol, cariad agape. Mae yna bedwar gair am gariad mewn Groeg. Un am y cariad sy'n cael ei ddiffinio gan angerdd. Un arall ar gyfer y cariad greddfol sydd gan un i'r teulu. Un arall eto am gariad cyfeillgarwch. Mae gan y rheini i gyd derfyn. Gallai gormod o unrhyw un o'r rheini fod yn beth drwg. Ond am y cariad sydd gennym tuag at Iesu, cariad agape, does dim terfyn. Nodwch fel arall, fel y mae'r erthygl yn Watchtower Ebrill 2020 yn ei wneud, yw gwrth-ddweud cyfraith Duw. I fynd y tu hwnt i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu. Gosod rheol lle mae Duw yn dweud na fydd unrhyw un.
Marc adnabod gwir Gristnogaeth yw cariad. Mae Iesu ei hun yn dweud wrthym fod ysgrythur yn Ioan 13:34, 35, rydyn ni i gyd yn ei hadnabod yn dda. Mae'r datganiad hwn gan Watchtower a adolygwyd gan holl aelodau'r Corff Llywodraethol - oherwydd eu bod yn dweud wrthym eu bod yn adolygu holl erthyglau'r astudiaeth - yn dangos eu bod wedi colli eu synnwyr o beth yw cariad Cristnogol. Yn wir, maent yn cerdded mewn tywyllwch ac yn baglu dros bethau na allant eu gweld.
Dim ond i ddangos lefel ddigalon dealltwriaeth y Beibl sy'n bresennol yn y rhai sy'n tybio eu bod yn sianel Duw, edrychwch ar y darlun hwn o baragraff 6 o erthygl 38 o Watchtower Medi 2021.
Ydych chi'n gweld y broblem? Mae adenydd i'r angel! Beth? A yw eu hymchwil o'r Beibl yn ymestyn i fytholeg? Ydyn nhw'n astudio celf dadeni ar gyfer eu lluniau? Nid oes gan angylion adenydd. Ddim yn llythrennol. Roedd adenydd i'r ceriwbiaid ar gaead Arch y Cyfamod, ond cerfiad oedd hwnnw. Mae yna greaduriaid byw sy'n ymddangos mewn rhai gweledigaethau ag adenydd, ond mae'r rheini'n defnyddio delweddaeth symbolaidd iawn i gyfleu syniadau. Nid ydynt i fod i gael eu cymryd yn llythrennol. Os ydych chi'n rhedeg chwiliad ar y gair angel yn y Beibl ac yn sganio trwy'r holl gyfeiriadau, ni fyddwch yn dod o hyd i un lle ymwelodd angel sy'n gwisgo pâr o adenydd yn gorfforol â bod dynol. Pan ymddangosodd angylion i Abraham a Lot, fe'u gelwid yn “ddynion.” Nid oedd unrhyw sôn am adenydd. Pan ymwelodd Gabriel ac eraill â Daniel, mae'n eu disgrifio fel dynion. Pan ddywedwyd wrth Mary y byddai'n beichiogi mab, gwelodd ddyn. Yn yr un o'r ymweliadau angylaidd a gafodd dynion a menywod ffyddlon dywedir wrthym fod y negeswyr yn asgellog. Pam fydden nhw? Fel Iesu a ymddangosodd y tu mewn i ystafell dan glo, gall y negeswyr hyn lithro i mewn ac allan o'n realiti.
Mae'r darlun angel asgellog hwn mor wirion nes ei fod yn embaras. Mae'n camliwio'r Beibl ac yn darparu mwy o grist i felin y rhai sydd ddim ond yn ceisio difrïo gair Duw. Beth ydyn ni i'w feddwl? Bod yr angel wedi dod i lawr o'r awyr i lanio ger ein Harglwydd? Byddech chi'n meddwl y byddai fflapio'r adenydd enfawr hynny wedi deffro'r disgyblion yn cysgu gerllaw. Rydych chi'n gwybod eu bod nhw'n honni eu bod nhw'n ffyddlon ac yn ddisylw. Gair arall am ddisylw yw doeth. Doethineb yw cymhwyso gwybodaeth yn ymarferol, ond os nad oes gennych wybodaeth Feiblaidd go iawn, mae'n anodd bod yn ddoeth.
Rydych chi wedi'i glywed yn dweud bod llun werth mil o eiriau. Os ydych chi am ddeall lefel affwysol ysgolheictod ym mhencadlys JW, rydw i'n rhoi hyn i chi.
Nawr, beth allwn ni ei dynnu oddi wrth hyn i gyd? Dywedodd Iesu, “Nid yw myfyriwr uwchlaw’r athro, ond bydd pawb sydd wedi’u hyfforddi’n llawn fel eu hathro.” (Luc 6:40 NIV). Hynny yw, nid yw myfyriwr yn well na'i athro. Os ydych chi'n darllen y Beibl, yna Duw yw eich athro a'ch Arglwydd Iesu, a byddwch chi'n codi am byth mewn gwybodaeth. Fodd bynnag, os mai'ch athro yw'r Watchtower a chyhoeddiadau eraill y sefydliad. Hmm, mae hynny'n fy atgoffa o rywbeth a ddywedodd Iesu:
“I bwy bynnag sydd, rhoddir mwy iddo, a bydd yn cael ei orfodi i fod yn ddigonol; ond bydd pwy bynnag sydd ddim, hyd yn oed yr hyn sydd ganddo, yn cael ei gymryd oddi arno. ” (Mathew 13:12)
Diolch am wylio ac am gefnogi'r sianel hon.
Mae Hebreaid 4:12 yn tanlinellu 2 Tim 3: 16-17 pan mae Paul yn ysgrifennu bod “gair Duw yn fyw ac yn gweithredu pŵer ac yn fwy craff nag unrhyw gleddyf a thyllau dwy ymyl i rannu enaid ac ysbryd”. Mewn geiriau eraill, er mwyn cyrraedd y gwir mae'n rhaid i ni sicrhau bod yr hyn rydyn ni'n ei ddysgu wedi'i seilio'n gadarn ar air Duw. Sylwaf ar y sylwadau am y llun o'r angel. Anghywir, ie. Ond pwysig? Nid wyf mor siŵr. Ond mae'r addysgu am ffrindiau yn wahanol. Mae'n cyd-fynd â llawer o ddysgeidiaeth amheus eraill y gwnaethom ni, fel Tystion, eu llyncu... Darllen mwy "
Bore i gyd, dwi ychydig yn ddryslyd ... A yw hynny'n golygu bod y sefydliad yn wrth-nadolig? Os yw'r gynulleidfa'n cynnwys unigolion a'r unigolion sy'n ffurfio'r gynulleidfa ac sy'n rhan o gorff Crist ac rydyn ni i gyd yn gwybod bod Crist yn gofalu am unrhyw un sy'n credu ynddo fel rydyn ni'n gwybod o'r adeg pan oedd rhai yn diarddel cythreuliaid yn enw Crist ac yn dywedwyd wrthynt am beidio â'u baglu ... Onid yw hynny'n golygu bod gan y “sefydliad” fesur o ysbryd celyn? Rydyn ni i gyd yn galw Crist yn Arglwydd… Arglwydd. Mae Crist wedi tywallt ysbryd celyn ar y wefan hon, yn unigol ac... Darllen mwy "
Wel, ni ellir tywallt yr Ysbryd Glân ar grŵp. Nid oes unman yn dweud hynny yn y Beibl. Gellir ei dywallt ar unigolion, a phan fydd unigolion o'r fath yn ymgynnull, o ganlyniad gellir dod o hyd i'r Ysbryd Glân yno yn y grŵp hwnnw. Nid yw'n cael ei dywallt o fewn y grŵp, ond o fewn yr unigolion y mae'r grŵp yn eu cynnwys. Dyma sut y gallai Iesu ddweud y byddem ni'n cael ei bresenoldeb pan fydd grŵp yn cael ei gasglu yn ei enw. Mathew 18:20 “Oherwydd lle mae dau neu dri wedi ymgynnull yn fy enw i, rydw i yno yn eu canol.” Y gair am “ysbryd” yn... Darllen mwy "
Meddai'n dda
Diolch fy mrawd! 🙂
Nid wyf yn credu bod gan y sefydliad Ysbryd Glân erioed yn y lle cyntaf. O amser Russell anghyfraith i’r corff llywodraethu anghyfraith drygionus heddiw dim ond wedi bodoli, ac mae wedi bodoli erioed trwy weithrediad Satan. Fe'i gosodwyd yn ei le i gamarwain pawb ond os yn bosibl, y rhai Sanctaidd.
Nid wyf yn credu bod ysbryd sanctaidd yn cael ei dywallt ar sefydliad, ond ar unigolion yn unig.
Ie, rydych chi'n hollol gywir fy mrawd. Mae'r Ysbryd Glân yn cael ei dywallt ar unigolion penodol. Ond gellir dod o hyd i'r Ysbryd Glân hefyd gyda grŵp o unigolion y mae pob un yn cario'r Ysbryd Glân ynddynt. Dyma sut y gallai Iesu ddweud yn Mathew 18:20, “Oherwydd lle mae dau neu dri wedi ymgynnull yn fy enw i, rydw i yno yn eu canol.” Mae Iesu gyda ni, gyda'n cynulleidfa, oherwydd mae'r Ysbryd Glân, ym mhob un ohonom, i'w gael yn ein cynulleidfa. Nid yw'n cael ei dywallt ar y gynulleidfa, ond mae i'w gael yno, oherwydd mae gennym ni bresenoldeb... Darllen mwy "
Do, ni ddywedais ei fod, credaf yr un peth â chi Eric. Nid yw'n cael ei dywallt ar sefydliad “THE”, mae hynny'n fynegiant. Ond, rwy'n credu na ellir tywallt ysbryd Sanctaidd ar unrhyw unigolyn sy'n aros o fewn yr ORG, rwy'n credu na chefais i erioed ysbryd Sanctaidd pan oeddwn i'n JW, ond arhosais o dan ddigofaint Duw. Gan fod y rhai sy'n aros yn yr org am y tro, yn aros o dan ddigofaint Duw, maen nhw'n aros ymhlith y nifer fawr o Antichryddion p'un a ydyn nhw'n ei wybod ai peidio. Gwybod eu bod yn cymryd rhan mewn arwain pobl ar gyfeiliorn ai peidio. Felly, ni all yr Ysbryd Glân fodoli... Darllen mwy "
Nid gwrth anghrist yw'r rhai sy'n pwyntio at eraill yn lle Iesu. Antichrists yw'r rhai sy'n pwyntio at Eu hunain yn lle Iesu. Mae bod yn anghrist yn golygu gosod eich hun in cyfnewid dros Iesu. Nid oes unrhyw JW's rwy'n gwybod yn gwneud hynny. Mae'r corff llywodraethu yn. Y JW's gwasanaethu anghrist, ond maen nhw eu hunain, trwy ddiffiniad nid anghrist.
Dim ond rhan o'r stori rydych chi'n ei hadrodd, os ydych chi am ddefnyddio diffiniadau, nid yw AntiChrist yn golygu'n unig: “gosod eich hun yn gyfnewid am Iesu”. Mae hefyd yn golygu yn erbyn: 1.an gwrthwynebydd Crist; person neu bŵer yn wrthwynebus i Grist. 2.a anghrediniwr yng Nghrist. 3. Crist anwir. 4. Un sy'n gwadu neu'n gwrthwynebu Cristnogaeth yn weithredol. Ystyr y rhagddodiad gwrth yw “yn erbyn” neu “wrthwynebydd” neu “yn lle.” Roedd Ioan eisiau egluro bod Antichrist yn dysgu unrhyw ddysgeidiaeth sy'n groes i Grist a'i ddibenion. Ydych chi'n meddwl bod JW yn mynd ati i ddysgu pobl yn groes i Grist a'i ddibenion? Ydych chi'n meddwl bod JWs yn dysgu Newyddion Da ffug? Pa un sy'n gwneud y safle a'r ffeil Jw's... Darllen mwy "
“Dim ond rhan o’r stori rydych chi'n ei hadrodd, os ydych chi am ddefnyddio diffiniadau, nid yw AntiChrist yn golygu yn unig:“ gosod eich hun yn gyfnewid am Iesu ”. Mae hefyd yn golygu yn erbyn: 1.an gwrthwynebydd Crist; person neu bŵer yn wrthwynebus i Grist. 2.a anghrediniwr yng Nghrist. 3. Crist anwir. 4. Un sy'n gwadu neu'n gwrthwynebu Cristnogaeth yn weithredol. Ystyr y rhagddodiad gwrth yw “yn erbyn” neu “wrthwynebydd” neu “yn lle.” Roedd Ioan eisiau egluro bod Antichrist yn dysgu unrhyw ddysgeidiaeth sy'n groes i Grist a'i ddibenion. ” Huh? Am beth ydych chi'n siarad ... Ni all dysgeidiaeth fod yn anghrist; dim ond person all. Iawn, yn gyntaf oll, gadewch i ni wneud rhai gwahaniaethau. Sut rydyn ni'n defnyddio'r rhagddodiad “gwrth-” yn... Darllen mwy "
Yr hyn y byddai John wedi meddwl amdano pan glywodd y gair “anghrist” yw’r hyn y byddai pobl fodern yn meddwl amdano wrth glywed yr un gair. Er enghraifft (felly mae'n ddrwg gennyf, dyma'r unig beth y gallaf feddwl amdano ar hyn o bryd), dim ond ystyr y gair “sodomeg” heddiw; copiad * l neu * l gydag aelod o'r un rhyw neu ryw arall. (Merriam-Webster) Mae pobl yn hoffi defnyddio'r diffiniad hwn i brofi i eraill pam mae Duw yn ystyried perthnasau all-briodasol fel pechadurus, oherwydd rydyn ni i gyd yn gwybod bod Duw yn ystyried bod y Sodomites yn bechadurus. Wrth gwrs, nid dyna mae sodomeg yn ei olygu. Mae'n dechnegol yn golygu, “y pechod... Darllen mwy "
Rhywbeth i'w ystyried yw, yn y llythyr at y saith cynulleidfa, fod yna gynulleidfaoedd cyfan a oedd ar y ffordd i brofi digofaint Iesu, ac eto roedd yna rai o fewn y cynulleidfaoedd hynny yr oedd yn dal i fod yn ddall neu yr oedd yn dal i gymeradwyo. Nid yw Ysbryd Glân yn beth du a gwyn fel taflu switsh ymlaen neu i ffwrdd. Dywed Jehofa ei fod yn gwneud iddo lawio dros y drwg a’r da. Nid yw'n sôn am y tywydd yn unig ond am ei fendith. Fel unrhyw dad, mae'n gwybod y gall ei blant fod yn gyfeiliornus ac yn bell, ond... Darllen mwy "
Nid yw Ysbryd Glân yn beth du a gwyn fel taflu switsh ymlaen neu i ffwrdd. Pwynt mor dda! Rwy'n hoffi meddwl bod gan bawb danc Ysbryd Glân ynddynt y gellir ei lenwi neu ei ddraenio. Mae faint o Ysbryd sydd gennych chi yn eich tanc yn gymesur â faint rydych chi am iddo eich arwain at fywyd o wirionedd a chariad. Mae gan bawb y gallu i dderbyn yr Ysbryd Glân, hyd yn oed pobl ddrygionus os ydyn nhw'n newid eu ffyrdd. Ond, yn y pen draw, faint o help maen nhw'n ei dderbyn gan Dduw trwy ei Ysbryd yw faint maen nhw ei eisiau... Darllen mwy "
Parch 3: “l’ange de l’Eglise qui est à Sardes, écris:« Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu [1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu pass pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont urddas. ” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Darllen mwy "
Bore da pawb. Rwy'n ysgrifennu o'r Eidal Rwy'n gyn-flaenor ac wedi gwasanaethu fel un o Dystion Jehofa am fwy na deugain mlynedd. Am ychydig fisoedd ar ôl cyfnod hir o ddatgysylltu oddi wrth weithgareddau cynulleidfaol, rwyf wedi ymbellhau yn bendant. Dros y blynyddoedd rwyf bob amser wedi gofyn rhai cwestiynau pwysig i mi fy hun nad wyf erioed wedi gallu rhoi ateb difrifol a choncrit iddynt. Ar y dechrau, gadewais nhw yno gyda’r rhith y byddai Jehofa rywbryd yn rhoi’r ateb i mi yn y sefydliad hwn. Yn anffodus, dros amser fe gasglodd y cwestiynau ond nid oedd yn wir fy mod i... Darllen mwy "
Croeso i'n gwefan, Nathan, ac mae mor dda clywed bod ein brodyr a'n sistesr Eidalaidd hefyd yn rhannu wrth gyfnewid ymchwil y Beibl am ddim - rhywbeth y mae JW.org yn ei ddychryn.
Helo Nathan,
A allech chi roi i mi, os gwelwch yn dda, enw'r blog yn Ita) y lle rydych chi'n un o'r gweinyddwyr? neu'r ddolen? Roeddwn i wedi mynychu cyfarfodydd yn Eidaleg, ond daeth y rheini i ben tua blwyddyn yn ôl. Dwi ddim yn siarad Eidaleg, ond dwi'n siarad Sbaeneg. A fu unrhyw drafodaeth ar eich blog yn ddiweddar o gael cyfarfod ar-lein? Hoffwn fynychu cyfarfodydd Eidalaidd eto.
Helo diolch Eric. Mae ein gwefan blog yn Osservatore Teocratico.
Mae gan y wefan bolisi nad yw'n hyrwyddo cyfarfodydd brodyr a chwiorydd cudd-drin ar ei liwt ei hun. Ond yn amlwg nid yw hyd yn oed yn ei erbyn oherwydd bod llawer o frawd a chwaer yn teimlo'r angen i ddod at ei gilydd. Rwy'n ymwybodol o un o'r cyfarfodydd wythnosol hyn os ydych chi eisiau gwybod y manylion y gallwch chi gysylltu â mi yn yr e-bost hwn nathanzwillinger@gmail.com rhoddir y cyfarwyddiadau i chi.
Helo Nathan,
Diolch yn fawr iawn.
Ond, byddaf yn egluro nad Eric ydw i. Rwy'n gweithio iddo weithiau, fel gwneud prawfddarllen neu gymedroli. Roeddwn i wedi byw yn Ecwador pan oedd yn byw yng Ngholombia. Ond doedden ni ddim wedi cyfarfod yn ôl bryd hynny. Byddaf yn anfon e-bost atoch.
Hefyd, mae’r rhybudd ynglŷn â dangos gormod o gariad at Iesu yn hytrach na chariad Jehofa, i’w gael mewn llyfr gan y gymdeithas o’r enw “yna mae wedi gorffen dirgelwch Duw” a gyhoeddwyd ym 1969. Mae’r llyfr hwn yn rhoi sylwadau ar rybudd Iesu i’r gynulleidfa yn Effesus lle mae’n dweud wrthyn nhw eu bod nhw wedi colli’r cariad oedd ganddyn nhw gyntaf Rev: 2; 4 Wrth gymhwyso’r rhybudd hwn “yn wrthun” dywed yn y bôn bod “myfyrwyr y Beibl” yn euog o roi gormod o bwyslais ar Iesu a bod angen iddyn nhw fynd yn ôl ac yn dynwared Cristnogion y ganrif gyntaf. Yn ddiddorol serch hynny, y Groegwr... Darllen mwy "
Yn union. Ar ben hynny, dydyn nhw byth hyd yn oed sôn am yr enw Jehofa. Dim ond naill ai “Duw” neu “Dad” y cyfeirir at Jehofa. Ond byth unwaith y ceir y tetragrammaton (h.y. yr ARGLWYDD, neu Jehofa yn Saesneg) yn y Testament Newydd.
Rwy'n gwerthfawrogi sut rydych chi'n parhau i brofi dewis ysgrythurau. Gan fy mod yn optimist a bob amser yn ceisio dod o hyd i'r da mewn pobl, mae'n dod yn anoddach i mi wneud esgusodion am yr ymddygiad hwn ac o bosib rhywfaint o anwybodaeth ond mewn gwirionedd. Sut mae'n bosibl bod henuriaid yr wyf yn siŵr, yn cael pobl i ddod atynt BOB AMSER yn codi pryderon a sut y gall fod eu bod mor ddi-achos yn diystyru'r pryderon mawr hyn. Maen nhw'n dewis dewis gwneud i'r naratif weithio. Ie wrth gwrs. Ond. Os yw eu calonnau'n wirioneddol am edrych ar ôl y ddiadell, pam nad ydyn nhw'n ymchwilio... Darllen mwy "
Efallai ychydig yn llym ar y rhan “meddiant demonig” ... Ond fel arall rwy'n cytuno â chi.
Rajeshsony, efallai ei fod yn llym. Nid wyf yn gwybod pa derminoleg sy'n disgrifio pobl sy'n gwybod bod plant yn cael eu brifo, bywydau'n cael eu dinistrio, yn gwybod amdano, yn gwneud dim byd ac mewn gwirionedd yn ei droi yn erbyn y dioddefwr a'u gwneud allan i fod yn filwyr. Dwi ddim yn gwybod beth i'w alw'n hyn. Ond nid yw'n unrhyw beth diniwed. Yn sicr.
Wel, nid yw'r mwyafrif o henuriaid yn gwybod bod plant yn cael eu cam-drin.
Nid oes unrhyw beth i'w wneud â'r hyn nad yw henuriaid yn ei wybod, ond mae'n ymwneud â'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd, mae'n real.
Dim geiriau eraill i'w disgrifio ond yn ddemonig. Mae unrhyw un sy'n henuriaid wedi gweld a chlywed pethau, dylai ysgogi eu calonnau i wneud daioni, mynd allan a helpu eraill i fynd allan. Mae gan y Beibl ymadrodd ar gyfer y cymhelliant hwn: “cariad at y gwir”. Ond yn anffodus mae llawer yn gyffyrddus â'r pŵer sydd ganddyn nhw, yn edrych dros bopeth, heb ddiddordeb mewn gwirionedd mae eu calonnau'n tywyllu.
wish4truth2, defnyddiais y term hwnnw dim ond oherwydd y ffaith bod dwy ochr i ffens ac yna brig y ffens. Os nad ydych chi'n waffling, yna rydych chi ar un ochr neu'r llall. Pan godais gwestiynau dilys, perthnasol i'r prif flaenor, cefais fy nhrin ag agwedd ddemonig. Un nad oedd yn fodlon fy helpu i ddod o hyd i atebion, ond yn hytrach prynu i mewn i feddwl dyn. Mae mynd ymhellach, yn fy rhoi i lawr am hyd yn oed godi cwestiynau o’r fath, yn cyflogi tactegau dychryn gan nodi fy mod yn “troedio ar dir peryglus” ac “rydych yn swnio fel meddyliwr rhydd”... Darllen mwy "
Pwyntiau gwych. Ni allaf ddadlau â hynny, fy mrawd.
Codwyd rhai ohonom ar aelwyd lle roedd eu Tad yn ymosodol tuag atynt. gan arwain, heb unrhyw fai arnyn nhw eu hunain, i gael anawsterau difrifol wrth deimlo’n agos at eu Tad nefol rwy’n adnabod rhywun a oedd, ar ôl bod yn “y gwir” am 23 mlynedd, yn dal i weld Jehofa fel barnwr yn canfod bai yn eistedd ar ei orsedd yn y nefoedd, yn gwylio ei bob symudiad, yn barod i'w glymu pe bai'n camu allan o'i linell. Yna daeth “Llyfr y dyn mwyaf” Cafodd y llyfr hwn effaith ddwys arno, Ar ôl datblygu’r cariad dwfn hwn at Grist, cafodd... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno. Rwy'n adnabod pobl sy'n gallu uniaethu llawer mwy â Iesu, gan ei fod yn ddim ond cnawd a gwaed fel chi a minnau, yn cael ein temtio i bechu fel yr ydym ni fodau dynol (cafodd ei demtio gan y temtasiynau sylfaenol y mae pob temtasiwn arall yn deillio ohonynt; awydd am y cnawd , awydd am y llygaid, a balchder bywyd / meddiannau), yn dioddef i'r fath raddau, ac eto fe wnaeth ei oresgyn POB fel nad oedd unrhyw ddyn wedi ei wneud neu na fydd byth yn ei wneud eto. (Gweler Hebreaid 4: 14-15 ac 1 Ioan 2:16) Hefyd, does unman yn cael ei ddweud fel gofyniad i alw Duw yn Dad. Bod yn blant iddo,... Darllen mwy "
Helo, Eric,
Yn erthygl Ebrill 2020 am gyfeillgarwch â Duw, maen nhw mewn gwirionedd yn gwneud y datganiad syfrdanol hwn: “Rhaid i ni beidio â rhoi gormod na rhy ychydig o bwysigrwydd i’n cariad tuag at Iesu. —John 16:27.”
Dyma sut y cafodd y frawddeg hon ei chyfieithu i WT Rwseg:
“Ar yr un pryd, rydyn ni’n cofio na ddylai cariad at Iesu fod yn gryfach na chariad at ei Dad.”
Yn Wcrain:
“Ni ddylen ni orliwio na bychanu pwysigrwydd caru Iesu”
Yn Estoneg:
“Fodd bynnag, ni ddylai cariad at Iesu fod yn bwysicach i ni na chariad at Jehofa.”
Yn Bwlgaria:
“Ni ddylen ni roi gormod o bwysigrwydd i gariad Iesu, ond ni ddylen ni ei danamcangyfrif.”
Yn GEORGIAN:
“Mae gennym ni farn gytbwys ac nid ydym yn rhoi gormod o bwysigrwydd i’n cariad tuag at Iesu.”
Rwy'n cenfigennu wrthych chi, fy mrawd, i allu siarad cymaint o dafodau.
Yikes. Ni allwch garu'r Tad heb garu Iesu, ac ni allwch garu Iesu heb garu'r Tad. Nid yw'r dibwys i bwy rydych chi'n ei garu i raddau mwy. A bod yn Gristion, rhaid bod gennych gariad sylweddol at DDAU Dad a Mab. Mae poeni am bethau fel pwy y dylech neu na ddylech fod â mwy o gariad tuag atynt yn fân ac yn amherthnasol. Rwy'n adnabod Cristnogion sy'n teimlo fel bod ganddyn nhw berthynas gryfach â Iesu na gyda Duw, oherwydd sut maen nhw'n gallu uniaethu mwy â Iesu gan ystyried sut yr oedd yn gnawd ac esgyrn fel ni, ac fe'i temtiwyd i bechu... Darllen mwy "
Cytunaf yn llwyr, rhoddais enghreifftiau o gyfieithu i wahanol ieithoedd, a dangosais nad oes unfrydedd hyd yn oed yma.
Ac ni ellir mesur cariad at y Tad a Christ yn ôl unrhyw offeryn na graddfa, na thrwy reolau a chyfarwyddiadau, fel y gwna “caethwas”.
Angylion ag adenydd! Ha. Ni allaf ei gredu. Heb sôn, nid yw angel yn fath o fod ysbrydol, nac yn geriwb. Nid yw'r rhain yn ddisgrifiadau o gorfforol, oherwydd nid oes gan fodau ysbryd gorfforol. Maent yn ddisgrifiadau swydd a / neu'n rolau neu statws penodol. Gwarcheidwaid gorsedd Duw yw'r cerwbiaid; dyna pam maen nhw'n cael eu darlunio lawer gwaith ar ochrau gorsedd Duw (dyna hefyd pam maen nhw'n newid ymddangosiad trwy'r Beibl i gyd, yn dibynnu ar gyd-destun y diwylliannau yn y cyfnod hwnnw. Weithiau mae gwarcheidwaid gorsedd yn cael eu darlunio fel hybrid anifeiliaid, ar adegau eraill maen nhw'n cael eu darlunio fel gwarcheidwaid gorsedd seraphim, tebyg i sarff).... Darllen mwy "
Diolch Rajeshsony
Helo Eric, rwyf am godi'r pwnc hwn gyda rhywun ac rwy'n ceisio rhagweld yr holl atebion a dadleuon posibl y gallwn eu cael. Mae'r Sefydliad yn dysgu bod Cristnogion y ganrif gyntaf yn rhan o'r 144,000. Felly’r ateb y gallwn i ei gael o ddyfynnu Ioan 1:12 yw ei fod yn sôn am yr amser pan oedd Iesu ar y ddaear gan ei fod yn dweud “i bawb a’i derbyniodd, rhoddodd awdurdod i ddod yn blant Duw”. Nid yw’n dweud: “i bawb sy’n ei dderbyn, mae’n rhoi awdurdod i ddod yn blant Duw”. Ac felly ni allwn ddweud bod hyn yn benodol... Darllen mwy "
Mae cyd-destun Ioan 1 yn dangos bod yr adroddwr (sy'n naratif o POV hollalluog trydydd person) yn siarad am y dechreuadau newydd a ddaeth â Iesu yn eu ffrwyth yn ystod ei amser ar y ddaear, y dywedodd wrth ei ddisgyblion (pob un ohonynt) wrth, nid yn unig yn parhau, ond yn tyfu hyd at “ddiwedd yr oes.” (Mathew 28: 16-20) Os ydyn nhw am ddweud bod Ioan 1:12 yn berthnasol i’r disgyblion mewn hynafiaeth yn unig, yna mae’n well iddyn nhw aros yn gyson a dweud bod Mathew 28: 16-20 hefyd. Os felly, mae holl bwrpas y sefydliad yn cwympo ar wahân, gan nad yw bellach yn lledaenu'r newyddion da sy'n ofynnol (wrth gwrs,... Darllen mwy "
Cwestiwn dilys, Ctron. Y rheswm y mae Ioan yn siarad yn yr amser gorffennol yw ei fod yn ysgrifennu am genedl Israel, a oedd erbyn hynny (tua 96 CE) wedi peidio â bodoli. Mae Ioan 1:11 yn darllen: “Daeth i’w gartref ei hun, ond ni dderbyniodd ei bobl ei hun.” Felly efallai y byddwn ni'n ehangu Ioan 1:12 i ddarllen “Fodd bynnag, i bawb [o'i bobl ei hun] a'i derbyniodd, rhoddodd awdurdod i ddod yn blant Duw. Felly mae'r cyfan yn yr achos hwn wedi'i gyfyngu yn ôl cyd-destun i'r Iddewon. Nad yw'r awdurdod i ddod yn blant Duw... Darllen mwy "
“Mae Ioan 1:11 yn darllen:“ Daeth i’w gartref ei hun, ond ni dderbyniodd ei bobl ei hun. ” Felly efallai y byddwn ni'n ehangu Ioan 1:12 i ddarllen “Fodd bynnag, i bawb [o'i bobl ei hun] a'i derbyniodd, rhoddodd awdurdod i ddod yn blant Duw. Felly mae'r cyfan yn yr achos hwn wedi'i gyfyngu yn ôl cyd-destun i'r Iddewon. " Waw, wnes i erioed feddwl amdano felly! Mae hynny'n sicr yn ffordd ddilys i ddehongli'r ysgrythur. Rwy'n credu, fodd bynnag, bod ffordd arall yr un mor ddilys i ddehongli'r ysgrythur. Dyma sut rydw i'n dehongli'r penillion cyfagos. Ioan 1: 9-13; “9 Y gwir olau,... Darllen mwy "
Erthygl Sain arall, gan ddefnyddio'r Ysgrythurau.Thank You.
Rydyn ni sydd wedi darganfod uchder, ehangder, dyfnder y Crist yn cydnabod bod Sylfaenol; y lefel ddaear honno ... does DIM terfyn ar ein Cariad, Crist Cariadus, Ei Gariad.
Ei Dad.
Mae trefniadaeth JW bellach wedi dangos yn blaen - maen nhw wedi rheoli +
rheoledig + straitjacketed hyd yn oed “.. Cariad Crist (yn ein gorfodi ni) ..”
i gysgod gwelw, yn cuddio
mewn cornel.