Shunning, Rhan 2: Sut y gwyrdroiodd y Corff Llywodraethol Matthew 18 i Gefnogi System Farnwrol

Dyma’r ail fideo yn y gyfres hon nawr ar bolisïau ac arferion anwybyddu Tystion Jehofa. Roedd yn rhaid i mi gymryd anadl o ysgrifennu'r gyfres hon i fynd i'r afael â'r honiad gwirioneddol warthus a wnaed mewn fideo Addoli Boreol ar JW.org bod gwrando ar lais y Corff Llywodraethol fel gwrando ar lais Iesu Grist; bod ymostwng i'r Corff Llywodraethol gyfystyr ag ymostwng i Iesu. Os nad ydych wedi gweld y fideo hwnnw, byddaf yn rhoi dolen iddo ar ddiwedd y fideo hwn.

Mae polisi anwybyddus Tystion Jehofa yn cael ei feirniadu’n eang am dorri hawliau dynol a rhyddid addoli. Mae'n cael ei ystyried yn greulon a niweidiol. Mae wedi dod â gwaradwydd ar enw’r Duw iawn y mae Tystion Jehofa yn honni ei fod yn ei gynrychioli. Wrth gwrs, mae arweinwyr Tystion yn dadlau nad ydyn nhw ond yn gwneud yr hyn y mae Duw wedi dweud wrthyn nhw am ei wneud yn ei Air, y Beibl. Os yw hynny’n wir, nid oes ganddyn nhw ddim i’w ofni gan Jehofa Dduw. Ond os nad yw yn wir, os ydynt wedi mynd y tu hwnt i'r hyn a ysgrifennwyd, yna bobl annwyl, bydd canlyniadau difrifol.

Wrth gwrs, maent yn anghywir. Gwyddom hyn. Yn fwy na hynny, gallwn ei brofi o'r Ysgrythur. Ond dyma'r peth: Nes i mi fod yn fy chwedegau, roeddwn i'n meddwl ei fod yn iawn. Rwy'n gymrawd gweddol ddeallus, ond roedden nhw wedi fy nhwyllo am y rhan fwyaf o'm hoes. Sut wnaethon nhw hynny? Yn rhannol, oherwydd fe'm codwyd i ymddiried yn y dynion hynny. Roedd ymddiried mewn dynion yn fy ngwneud yn agored i'w hymresymiad. Nid oeddent yn tynnu gwirionedd o'r Ysgrythurau. Planasant eu syniadau eu hunain yn yr Ysgrythur. Roedd ganddyn nhw eu hagenda a’u syniadau eu hunain, ac fel crefyddau di-ri o’u blaenau, daethant o hyd i ffyrdd i gamddehongli a throelli termau ac ymadroddion y Beibl er mwyn gwneud iddo ymddangos eu bod yn dysgu gair Duw.

Yn y gyfres hon, nid ydym yn mynd i wneud hynny. Rydyn ni'n mynd i archwilio'r pwnc hwn yn exegetically, sy'n golygu ein bod ni'n gwneud i dynnu gwirionedd o'r Ysgrythur a pheidio â gorfodi ein dealltwriaeth ein hunain ar yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu. Ond ni fyddai'n ddoeth inni wneud hynny eto. Pam? Oherwydd bod llawer o fagiau JW i'w dympio yn gyntaf.

Mae'n rhaid i ni ddeall sut y gallent ein darbwyllo yn y lle cyntaf bod eu system farnwrol, gyda'i disfellowshipping, disassociation, a shunning, yn feiblaidd. Os nad ydym yn deall y triciau a'r trapiau a ddefnyddir i wyrdroi gwirionedd, efallai y byddwn yn mynd yn ysglyfaeth i athrawon ffug yn y dyfodol. Mae hon yn foment “adnabod dy elyn”; neu fel y mae Paul yn ei ddweud, mae’n rhaid inni “sefyll yn gadarn yn erbyn gweithredoedd cyfrwys y Diafol” (Effesiaid 6:11) oherwydd dydyn ni ddim “yn anwybodus o’i gynlluniau” (2 Corinthiaid 2:11).

Ychydig iawn oedd gan Iesu i’w ddweud am ddelio â phechaduriaid o fewn y gymuned Gristnogol. Yn wir, y cyfan a roddodd i ni ar y pwnc yw y tair adnod hyn yn Matthew.

“Ar ben hynny, os yw dy frawd yn cyflawni pechod, dos i ddatgelu ei fai rhyngot ti ac ef yn unig. Os bydd yn gwrando arnat, yr wyt wedi ennill dy frawd. Ond os na fydd yn gwrando, cymerwch gyda chi un neu ddau arall, er mwyn i bob mater gael ei gadarnhau ar dystiolaeth dau neu dri o dystion. Os na fydd yn gwrando arnynt, siaradwch â'r gynulleidfa. Os na wrendy hyd yn oed ar y gynulleidfa, bydded i chwi fel gŵr y cenhedloedd ac fel casglwr trethi.” (Mathew 18:15-17 TGC)

Mae'r adnodau hyn yn peri problem i'r Corff Llywodraethol. Rydych chi'n gweld, nid ydyn nhw eisiau i Dystion Jehofa unigol ddelio â phechaduriaid yn uniongyrchol. Nid ydynt ychwaith am i aelodau'r gynulleidfa ddelio â phechaduriaid ar y cyd. Maent am i bob aelod adrodd pob pechadur i flaenoriaid y gynulleidfa. Maen nhw eisiau i bwyllgor o dri henuriad eistedd i farn y pechadur mewn sesiwn breifat, caeedig ymhell o lygaid y gynulleidfa. Maen nhw hefyd yn disgwyl i holl aelodau’r gynulleidfa dderbyn penderfyniad y pwyllgor yn ddigwestiwn ac i anwybyddu’n llwyr unrhyw un y mae’r henuriaid yn ei ddynodi’n ddatgysylltiedig neu’n ddatgysylltiedig. Sut mae dod o gyfarwyddiadau syml Iesu i’r system farnwrol gymhleth iawn sy’n cael ei harfer gan Dystion Jehofa?

Dyma enghraifft gwerslyfr o sut mae eisegesis yn cael ei ddefnyddio i ledaenu anwiredd a drygioni.

Mae’r llyfr Insight, cyfrol I, ar dudalen 787, o dan y testun, “Diarddel,” yn agor gyda’r diffiniad hwn o ddiarddel:

“Ysgymuno barnwrol, neu ddatgymalu, tramgwyddwyr o aelodaeth a chysylltiad mewn cymuned neu sefydliad. (it- 1 p. 787 Diarddel)

Dyma pwy mae athrawon ffug yn eich cael chi i wneud cysylltiad nad yw yno. Gallwch gytuno bod gan unrhyw sefydliad yr hawl i dynnu aelodau o'i ganol. Ond nid dyna sydd dan sylw yma. Yr hyn sydd dan sylw yw beth maen nhw'n ei wneud i'r unigolyn ar ôl iddo gael ei symud. Er enghraifft, mae gan gwmni yr hawl i'ch tanio am achos, ond nid oes ganddo'r hawl i wneud i bawb rydych chi'n eu hadnabod droi yn eich erbyn a'ch anwybyddu. Maen nhw am i chi dderbyn bod ganddyn nhw'r hawl i ddatgymalu, yna maen nhw am i chi feddwl mai'r un pethau â chyfnewid yw disfellowshipping. Dyw e ddim.

Mae adroddiadau Insight yna mae'r llyfr yn mynd ymlaen i egluro sut y defnyddiodd arweinwyr Iddewig drygionus yr arf o gael eu torri i ffwrdd o'r gymuned fel ffordd o reoli eu praidd.

Byddai un wedi ei fwrw allan yn annuwiol, wedi ei dorri ymaith yn hollol, yn cael ei ystyried yn deilwng o farwolaeth, er y dichon nad oedd gan yr luddewon yr awdurdod i weithredu y cyfryw un. Serch hynny, roedd y ffurf o dorri i ffwrdd a ddefnyddiwyd ganddynt yn arf pwerus iawn yn y gymuned Iddewig. Rhagfynegodd Iesu y byddai ei ddilynwyr yn cael eu diarddel o’r synagogau. (Joh 16:2) Roedd ofn cael eu diarddel, neu “heb eglwys,” yn atal rhai o’r Iddewon, hyd yn oed y llywodraethwyr, rhag cyffesu Iesu. (Joh 9:22, ftn; 12:42) (it-1 p. 787)

Felly, maen nhw'n cyfaddef bod diarddel neu ddadfellowshipping fel y'i harferwyd gan yr Iddewon yn arf pwerus iawn i gadw pobl rhag cyffesu Iesu, ein Harglwydd. Ac eto, pan fydd Tystion yn ei wneud, dim ond bod yn ufudd i Dduw ydyn nhw.

Nesaf, maen nhw'n ceisio esbonio Mathew 18:15-17 er mwyn iddo gefnogi system farnwrol JW.

Yn ystod gweinidogaeth ddaearol Iesu, gwasanaethodd y synagogau fel llysoedd ar gyfer ceisio torri cyfraith Iddewig. Y Sanhedrin oedd y llys uchaf… Roedd gan y synagogau Iddewig system o ysgymuno, neu disfellowshipping, gyda thri cham neu dri enw. (it- 1 p. 787)

O dan gyfraith Moses, nid oedd yr un Sanhedrin, na darpariaeth ar gyfer synagogau, ac nid oedd ychwaith system dri cham o ddiarddel. Gwaith dynion oedd hyn oll. Cofiwch, barnwyd yr arweinwyr Iddewig gan Iesu fel plant y Diafol. (Ioan 8:44) Felly, mae’n rhyfeddol bod y Corff Llywodraethol bellach yn ceisio llunio paralel rhwng y cyfarwyddiadau a roddwyd gan Iesu i’w ddisgyblion a’r gyfundrefn farnwrol Iddewig ddrwg a gondemniodd ein Harglwydd i farwolaeth. Pam fydden nhw'n gwneud hyn? Oherwydd eu bod wedi creu system farnwrol debyg i system yr Iddewon. Sylwch sut maen nhw'n defnyddio'r system Iddewig i wyrdroi geiriau Iesu:

Yn ystod ei weinidogaeth ddaearol, rhoddodd Iesu gyfarwyddiadau ar y drefn i'w dilyn os a difrifol yr oedd pechod yn cael ei gyflawni yn erbyn person ac eto yr oedd y pechod o'r fath natur fel nad oedd angen iddo gynnwys y pechod, o'i setlo'n iawn. Iddewig cynulleidfa. (Mth 18:15-17) Anogodd ymdrech o ddifrif i helpu’r drwgweithredwr, tra hefyd yn amddiffyn y gynulleidfa honno rhag pechaduriaid cyson. Yr unig gynulleidfa o Dduw oedd yn bodoli bryd hynny oedd cynulleidfa Israel. (it- 1 p. 787)

Am ddehongliad hynod o wirion o ystyr geiriau Iesu. Mae'r Corff Llywodraethol eisiau i gyhoeddwyr y gynulleidfa adrodd am bob pechod i'r henuriaid lleol. Maen nhw'n bryderus iawn am anfoesoldeb rhywiol ac wrth gwrs, unrhyw anghytuno â'u dysgeidiaeth athrawiaethol. Ond dydyn nhw ddim wir yn hoffi cael eu poeni gyda phethau fel twyll ac athrod. Maent yn ddigon bodlon i'r pethau hynny gael eu datrys gan unigolion heb gynnwys pwyllgor barnwrol. Felly maen nhw'n honni bod Iesu yn cyfeirio at bechodau sy'n fân eu natur, ond nid y pechodau mawr fel godineb a godineb.

Ond nid yw Iesu yn gwahaniaethu o gwbl â difrifoldeb pechod. Nid yw'n siarad am fân bechodau a phechodau mawr. Dim ond pechod. “Os bydd dy frawd yn cyflawni pechod,” meddai. Pechod yw pechod. Dywedodd Ananias a Sapphira yr hyn y bydden ni’n ei alw’n “gelwydd bach gwyn,” ac eto bu farw’r ddau o’i herwydd. Felly, mae'r sefydliad yn cychwyn trwy wahaniaethu lle nad oes yr un yn cael ei wneud gan Iesu, ac yna'n gwaethygu eu camgymeriad trwy gymhwyso ei eiriau am y gynulleidfa i'w gwneud yn berthnasol i genedl Israel yn unig. Y rheswm a roddant yw mai yr unig gynulleidfa ar y pryd y llefarodd y geiriau hynny oedd cynulleidfa Israel. Yn wir. Rydych chi'n gwybod os ydych chi am ddangos pa mor wirion, hyd yn oed hollol dwp, llinell o reswm yw, mae'n rhaid i chi fynd ag ef i'w gasgliad rhesymegol. Mae’r Ddihareb yn dweud: “Ateb ffŵl â’i wiriondeb ei hun, neu bydd yn meddwl ei fod yn ddoeth.” (Diarhebion 26:5 Cyfieithiad Gair Duw)

Felly, gadewch i ni wneud yn union hynny. Os ydym yn derbyn bod Iesu yn cyfeirio at genedl Israel, yna roedd yn rhaid mynd ag unrhyw bechadur di-edifar at arweinwyr Iddewig y synagog leol i gael ei drin ganddyn nhw. Hei, bradychodd Jwdas Iesu. Nawr mae yna bechod os bu un erioed.

“Dewch ymlaen fechgyn! Pysgotwr distadl ydyn ni, felly gadewch i ni gludo Jwdas i'r synagog, neu'n well byth, i'r Sanhedrin, at yr offeiriaid a'r ysgrifenyddion a'r Phariseaid, er mwyn iddyn nhw roi cynnig arno, ac os ydyn nhw'n euog, ei ddiarddel o gynulleidfa Israel.”

Dyma lle mae dehongliad eisegetig yn mynd â ni. I eithafion mor wirion. Yn ôl geiriadur Merriam-Webster, ystyr EISEGESIS yw “dehongli testun (fel o’r Beibl) trwy ddarllen i mewn iddo eich syniadau eich hun.”

Nid ydym yn prynu i mewn i ddehongliad eisegetig mwyach, oherwydd mae hynny'n gofyn inni ymddiried mewn dynion. Yn hytrach, rydyn ni’n gadael i’r Beibl siarad drosto’i hun. Beth roedd Iesu yn ei olygu wrth “gynulleidfa”?

Y gair y mae Iesu'n ei ddefnyddio yma sy'n cael ei gyfieithu yn NWT fel “cynulleidfa”. ekklesia, y mae’r rhan fwyaf o Feiblau yn ei gyfieithu fel “eglwys.” Nid yw'n cyfeirio at genedl Israel. Fe'i defnyddir trwy'r Ysgrythurau Cristnogol i gyfeirio at gynulleidfa'r rhai sanctaidd, corff Crist. HELPU Mae astudiaethau geiriau yn ei ddiffinio fel “pobl a alwyd allan o'r byd ac at Dduw, a'r canlyniad yw'r Eglwys – hy corff cyffredinol (cyfanswm) y credinwyr y mae Duw yn eu galw allan o'r byd ac i'w deyrnas dragwyddol.

[Daw’r gair Saesneg “church” o’r gair Groeg kyriakos, “perthyn i’r Arglwydd” (kyrios).

Mae dadl y Insight llyfr nad oedd arall ekklesia y pryd hynny yn nonsens. Yn gyntaf, ydyn nhw wir yn awgrymu na allai Iesu roi cyfarwyddiadau i'w ddisgyblion ar sut i drin pechaduriaid unwaith yr oedd wedi mynd ac ar ôl iddynt ddechrau ymgynnull fel Plant Duw? A ydym i gredu ei fod yn dweud wrthynt sut i ddelio â phechod yn y synagog leol? Oni ddywedai wrthynt eisoes ei fod yn mynd i adeiladu ei gynulleidfa, ei ekklesia, o'r rhai a alwyd allan i Dduw ?

“Hefyd, rwy'n dweud wrthych: Ti yw Pedr, ac ar y graig hon yr adeiladaf fy nghynulleidfa.ekklesia) ac ni chaiff pyrth y Bedd ei drechu.” (Mathew 16:18)

Hyd yn hyn, mae'r Corff Llywodraethol trwy ei gyhoeddiad, Cipolwg ar yr Ysgrythurau, wedi cymryd geiriau Iesu a thanseilio eu grym trwy honni eu bod yn cyfeirio at rai pechodau llai difrifol yn unig, a’i fod yn cyfeirio at gyfundrefn farnwrol y synagog a’r Sanhedrin oedd mewn grym yn y dyddiau hynny. Ond nid yw hynny'n ddigon os ydyn nhw'n mynd i gefnogi eu pwyllgorau barnwrol sy'n cynnwys tri henuriad dethol o'r gynulleidfa. Felly nesaf, mae'n rhaid iddynt egluro nad y gynulleidfa Gristnogol gyda'i holl aelodau sy'n barnu pechaduriaid, ond yr henuriaid yn unig. Mae angen iddynt gefnogi eu trefniant pwyllgor barnwrol nad oes iddo unrhyw sail yn yr ysgrythur.

Nid oedd 'siarad â'r gynulleidfa' yn golygu bod y genedl gyfan na hyd yn oed yr holl Iddewon mewn cymuned benodol yn eistedd i farn ar y troseddwr. Roedd dynion hŷn o'r Iddewon yn cael eu cyhuddo o'r cyfrifoldeb hwn. (Mt 5:22) (it-1 p. 787)

O, felly ers iddyn nhw wneud rhywbeth mewn ffordd arbennig yn Israel, rydyn ni i fod i'w wneud yr un ffordd yn y gynulleidfa Gristnogol? Beth, a ydym yn dal dan gyfraith Moses? Ydyn ni'n dal i gadw at draddodiadau'r Iddewon? Nac ydw! Mae traddodiadau barnwrol cenedl Israel yn amherthnasol i'r gynulleidfa Gristnogol. Mae'r mudiad yn ceisio gwnïo clwt newydd ar hen ddilledyn. Dywedodd Iesu wrthym na fydd yn gweithio. (Marc 2:21, 22)

Ond wrth gwrs, nid ydynt am i ni edrych yn ddwfn i mewn i'w rhesymeg ychwaith. Ie, byddai dynion hŷn Israel yn gwrando achosion barnwrol, ond ble roedden nhw'n eu clywed? Wrth byrth y ddinas! Yng ngolwg y cyhoedd yn llawn. Dim cyfrinach, hwyr y nos, pwyllgorau barnwrol drws caeedig yn y dyddiau hynny. Wrth gwrs, roedd un. Yr un a gondemniodd Iesu i farw ar y groes.

Roedd troseddwyr a oedd yn gwrthod gwrando hyd yn oed ar y rhai cyfrifol hyn i’w hystyried “yn union fel dyn o’r cenhedloedd ac fel casglwr trethi,” yr oedd yr Iddewon yn anwybyddu cysylltiad â nhw.—Cymharer Act 10:28. (it-1 tt. 787-788)

Yn olaf, mae angen iddynt gynnwys Tystion â'u polisïau anwybyddus. Gallent fod wedi dweud nad oedd Iddewon yn cysylltu â Chenhedloedd na chasglwyr trethi, ond mae JW anwybyddu arian yn mynd ymhell y tu hwnt i ddiffyg cysylltiad. A fyddai Iddew yn siarad â Chenhedl neu gasglwr trethi? Wrth gwrs, mae gennym dystiolaeth o hynny yn y Beibl. Oni fwytaodd Iesu gyda chasglwyr trethi? Oni iachâodd gaethwas un o swyddogion y fyddin Rufeinig? Pe bai ganddo arferion yn anwybyddu arddull JW, ni fyddai hyd yn oed wedi dweud cyfarchiad wrth rai o'r fath. Nid yw’r dull gor-syml, hunanwasanaethgar y mae’r Corff Llywodraethol yn ei ddefnyddio i ddehongli’r Beibl yn wir yn mynd i’r afael â chymhlethdodau moesol bywyd yn y byd hwn y mae’n rhaid i blant go iawn Duw eu hwynebu. Nid yw tystion, gyda'u moesoldeb du a gwyn, yn barod i wynebu bywyd, felly maent yn fodlon derbyn y cocŵn y mae'r Corff Llywodraethol yn ei gynnig iddynt. Mae'n cosi eu clustiau.

“Oherwydd bydd cyfnod o amser pan na fyddant yn goddef y ddysgeidiaeth iachusol, ond yn unol â'u dymuniadau eu hunain, byddant yn amgylchynu eu hunain ag athrawon i ogwyddo eu clustiau. Byddan nhw'n troi cefn ar wrando ar y gwir ac yn rhoi sylw i straeon ffug. Yr wyt ti, er hyny, yn cadw dy synwyr ym mhob peth, yn goddef caledi, yn gwneyd gwaith efengylwr, yn cyflawni dy weinidogaeth yn llawn.” (2 Timotheus 4:3-5)

Digon o wiriondeb hwn. Yn ein fideo nesaf, byddwn yn edrych eto ar Mathew 18:15-17, ond y tro hwn gan ddefnyddio techneg exegesis. Bydd hynny'n caniatáu inni ddeall yr hyn y bwriadodd ein Harglwydd inni ei ddeall mewn gwirionedd.

Mae’r Corff Llywodraethol eisiau bod yn feistr ar ffydd Tystion Jehofa. Maen nhw eisiau i Dystion gredu eu bod yn siarad â llais Iesu. Maen nhw am i dystion gredu bod eu hiachawdwriaeth yn dibynnu ar eu cefnogaeth i'r Corff Llywodraethol. Mor wahanol ydyn nhw i’r apostol Paul a ysgrifennodd:

“Nawr dw i'n galw ar Dduw fel tyst yn fy erbyn i mai i'ch arbed chi nad ydw i eto wedi dod i Gorinth. Nid ein bod ni yn feistri ar eich ffydd, ond yn gyd-weithwyr er eich llawenydd, oherwydd trwy eich ffydd yr ydych yn sefyll.” (2 Corinthiaid 1:23, 24)

Ni fyddwn bellach yn caniatáu i unrhyw ddyn neu grŵp o ddynion ddal pŵer dros ein gobaith iachawdwriaeth. Nid babanod ydym bellach yn yfed llaeth, ond fel y dywed awdur Hebreaid: “Mae bwyd solet yn perthyn i bobl aeddfed, i'r rhai sydd, trwy ddefnydd, â'u pwerau dirnadaeth wedi'u hyfforddi i wahaniaethu rhwng da a drwg.” (Hebreaid 5:14)