Der skete noget for nylig for mig, der fra diskussioner med forskellige sker meget mere, end jeg havde troet. Det startede for nogen tid siden og har udviklet sig langsomt - en voksende utilbøjelighed med grundløs spekulation, der bliver forkyndt som bibelsk sandhed. I mit tilfælde har det allerede nået et vendepunkt, og jeg tør sige, at det samme sker med andre mere og mere.
Min første erindring om det går otte år tilbage til et spørgsmål om Theocratiske ministeriets skolerevision af april, 2004:
13. I det profetiske drama i Første Mosebog kapitel 24, hvem is afbildet af (a) Abraham, (b) Isak, (c) Abrahams tjener Eliezer, (d) de ti kameler og (e) Rebekka?
Svaret for (d) kommer fra Vagttårnet af 1989:
Brudeklassen værdsætter meget, hvad der er afbildet af de ti kameler. Tallet ti bruges i Bibelen til at betegne perfektion eller fuldstændighed i relation til ting på jorden. De ti kameler kan være sammenlignet med Guds komplette og perfekte ord, hvorved brudeklassen modtager åndelig næring og åndelige gaver. (w89 7 / 1 s. 27 par. 17)
Læg mærke til, hvordan "kan være" i 1989 bliver "er" i 2004. Hvor let spekulation forvandles til doktrin. Hvorfor skulle vi gøre dette? Hvilken fordel har denne undervisning? Måske blev vi lokket af, at der var 10 kameler. Vi ser ud til at have en fascination for symbologi af tal.
Lad mig give dig et andet eksempel, inden jeg kommer til punktet:
”Da [Samson] kom så langt som vingårdene i Timnah, hvorfor så, se! en bemandet ung løve brølende ved at møde ham. ”(Dom. 14: 5) I bibelsymbolikken bruges løven til at repræsentere retfærdighed såvel som mod. (Ezek. 1: 10; Rev. 4: 6, 7; 5: 5) Her ser den "unge løve" ud til at forestille protestantismen, som i begyndelsen kom modigt mod nogle af de misbrug, der blev begået af katolisismen i kristendommens navn . (w67 2 / 15 s. 107 par. 11)
Samsons løve præfigurerede protestantisme? Virker fjollet nu, ikke? Samsons hele liv ser ud til at være et langt profetisk drama. Men hvis det var tilfældet, ville det ikke betyde, at Jehova er ansvarlig for alle de ulykker, der skete ham? Når alt kommer til alt havde han brug for at leve den typiske opfyldelse, så vi kunne opleve den profetiske modbillede. Vi skal også bemærke, at denne særlige lære aldrig er blevet trukket tilbage, så det er fortsat vores officielle holdning til den profetiske betydning af Samsons liv.
Dette er kun to af mange sådanne eksempler på grundløs spekulation, som er blevet fremsat som vores officielle tro. Det er rigtigt, at der er bibelsk beretninger, der er profetiske. Vi ved dette, fordi Bibelen siger det. Det, vi refererer til her, er profetiske fortolkninger, der ikke har noget grundlag i Skriften. Den profetiske betydning, vi tillægger disse beretninger, er fuldstændig sammensat. Alligevel får vi at vide, at vi skal tro på disse ting, hvis vi skal være loyale over for ”Guds udpegede kanal”.
Mormoner tror, at Gud bor på eller i nærheden af en planet (eller stjerne) kaldet Kolob. De tror, at hver af dem ved døden bliver en åndeskabning med ansvar for sin helt egen planet. Katolikker mener, at onde mennesker brænder til enhver tid et eller andet sted i evig ild. De tror, at hvis de tilstår deres synder for en mand, har han magten til at tilgive dem. Alt dette og meget mere er grundløs spekulation, som deres religiøse ledere fremsætter for at vildlede flokken.
Men vi har Kristus, og vi har Guds inspirerede ord. Sandheden har frigjort os fra sådanne tåbelige lærdomme. Vi følger ikke længere menneskers lære som om de var læresætninger fra Gud. (Mt. 15: 9)
Ingen skal nogensinde forsøge at fjerne det fra os, og vi må heller aldrig give den frihed op.
Jeg har ikke noget problem med spekulation, så længe det er baseret på noget. Denne type spekulation er synonymt med ordet "teori". I videnskaben teoretiserer man som en måde at forsøge at forklare sandheden på. De gamle observerede stjernerne rotere omkring jorden og teoretiserede så, at disse var huller i en enorm kugle, der drejede rundt om planeten. Det holdt længe, indtil andre observerbare fænomener stred mod teorien, og den blev derfor opgivet.
Vi har gjort det samme med vores fortolkning af Skriften. Når de observerbare fakta viste, at en fortolkning eller teori eller spekulation (hvis du ønsker det) var falsk, har vi opgivet det til fordel for en ny. Den sidste uges undersøgelse med vores reviderede forståelse af fødderne af jern og ler er et godt eksempel på det.
Men hvad vi har i de to eksempler i starten af dette indlæg er noget andet. Spekulation ja, men ikke teori. Der er et navn til spekulation, som ikke er baseret på beviser, som ikke bekræftes af fakta: Mytologi.
Når vi sammensætter tingene og derefter overfører dem som viden fra Den Højeste, som viden om, at vi må acceptere uden tvivl af frygt for, at vi ellers tester vores Gud, træder vi faktisk på meget tynd is.
Paulus gav Timoteus denne advarsel.
O Timothy, vær opmærksom på, hvad der er tillid til dig, og vend dig væk fra de tomme taler, der krænker det, der er hellig og fra modsigelserne fra den falsk kaldte ”viden”. 21 For at vise et sådant [viden] har nogle afvist fra troen ... . ” (1 Timoteus 6:20, 21)
Enhver afvigelse fra troen starter med et enkelt lille skridt. Vi kan træde tilbage på den sande vej let nok, hvis vi ikke tager for mange skridt i den forkerte retning. At være ufuldkomne mennesker er det uundgåeligt, at vi tager et fejltrin her og der. Imidlertid er Paulus 'formaning til Timoteus at være på vagt over for sådanne ting; at være på vagt mod den "fejlagtigt kaldte viden."
Så hvor trækker man linjen? Det er forskelligt for hver enkelt, og sådan skal det være, for hver af os står individuelt for vores Gud på dommedagen. Lad os som en retningslinje prøve at skelne mellem lydteori og grundløs mytologi; mellem oprigtige bestræbelser på at forklare Skriften på baggrund af alle tilgængelige fakta og lærdomme, der ignorerer beviserne og fremsætter mænds ideer.
Et rødt flag skal gå op, når som helst en undervisning er fremskreden, og vi får at vide, at vi må tro det uden tvivl eller møde guddommelig gengældelse.
Guds sandhed er baseret på kærlighed og kærlighed samles med fornuft. Det lukker ikke ved at true.
Alt hvad jeg kan sige om dette er tak. Hver gang jeg har nævnt, at noget, jeg har læst, eller noget, der siges fra platformen, ikke understøttes i skrifterne, er jeg ofte blevet stirret på underligt. Jeg prøver ikke at vælge små ting, men det ser ud til, at vi i nogle tilfælde er kommet til konklusioner og derefter prøve at få skrifterne til at passe til vores konklusioner. I stedet for at følge bevisene, uanset hvor det fører os. Selvfølgelig er vi alle ufuldkomne, så jeg forventer ikke, at vi ikke glider fra tid til anden... Læs mere "