(Jude 9). . . Men da erkeengelen Michael havde en forskel med Djævelen og bestred om Mose legeme, turde han ikke at dømme en dom mod ham i voldelige vendinger, men sagde: "Må Jehova irettesætte dig."
Dette skriftsted har altid fascineret mig. Hvis nogen fortjener misbrug, ville det bestemt være Djævelen, ikke? Alligevel finder vi her Michael, den fremste af de himmelske fyrster, der nægter at afsige domme i voldelige vendinger over den oprindelige bagvaskelse. I stedet for erkender han, at det ikke er hans sted at gøre det; at det ville være at overvinde Jehovas unikke ret til at afsige dom.
At tale voldeligt om en anden er at blænde. At udvise er en synd.
(1 Corinthians 6: 9, 10). . .Hvad! Ved du ikke, at uretfærdige personer ikke vil arve Guds rige? Bliv ikke vildledt. Hverken horer, heller ikke afgudsdyrkere eller hor, eller mænd holdes til unaturlige formål eller mænd, der ligger med mænd, 10 eller tyve eller grådige personer eller berusede heller spottere, heller ikke udpressere vil arve Guds rige.
Selv hvis man bliver hyret ud, har man ingen ret til at vige tilbage til gengæld. Jesus er det bedste eksempel på denne adfærd.
(1 Peter 2: 23). . .Når han blev narret, gik han ikke tilbage til tilbagevenden til gengæld ... .
Dette har ikke altid været vores måde, som det er eksemplificeret ved Walter Salter. Det Guldalderen for maj 5, 1937 på side 498 bærer en artikel fuld af invektive og ganske utålmodige af Jehovas folk. Jeg fandt det svært at læse, ligesom en anden god ven, der ikke var i stand til at afslutte det. Det er så fremmed for Jehovas folks ånd, at det er svært at forestille sig, at den blev udsendt fra den kilde, som vi nu hævder, var den første trofaste og kloge slave, som Jesus udnævnte i 1919.
Jeg har sendt henvisningen (hyperlink) i overensstemmelse med vores forumdirektiv om at levere verificerbare referencer til alt det, vi angiver. Imidlertid anbefaler jeg ikke, at du læser denne artikel, da den er for nedslående for vores moderne kristne følsomhed. Tillad mig i stedet kun at citere et par uddrag for at gøre pointen med dette indlæg:
"Hvis du er en" ged ", skal du bare gå lige foran og lave alle de gede lyde og ged lugt, som du ønsker." (S. 500, par. 3)
”Manden skal beskæres. Han skulle underkaste sig specialisterne og lade dem udgrave sin galdeblære og fjerne hans overdrevne selvværd. ” (s. 502, afsnit 6)
”En mand, der ... ikke er tænker, ikke kristen og ingen rigtig mand.” (S. 503, par. 9)
Der er dem, der hellere vil dække over dette usmagelige aspekt af vores historie. Dog gør bibelforfattere ikke det, og det bør vi heller ikke. Dette ordsprog er så sandt som nogensinde: "De, der ikke vil lære af historien, er dømt til at gentage det."
Så hvad kan vi lære af vores egen historie? Simpelthen dette: Ud over at være en synd for Gud, dæmmer vi os ned og undergraver ethvert argument, vi måtte prøve.
I dette forum dykker vi ned i dybe skriftlige spørgsmål. Dermed har vi afdækket en række aspekter af vores doktrinære lære som Jehovas Vidner, der ikke er i overensstemmelse med Skriften. Vi lærer også, at en række af disse opdagelser, som er nye for os, faktisk har været kendt i mange årtier for fremtrædende medlemmer af Jehovas folk - dem i stand til at påvirke forandring. Den ovennævnte sag om Walter Salter er kun et eksempel på dette, for han skrev tilbage i 1937 til mange i troen om den ubibelske lære fra 1914 som begyndelsen på Kristi nærværelse. Da dette blev åbenbaret for Guds folk for XNUMX år siden, hvorfor spørger vi, fortsætter den falske lære fortsat? Den tilsyneladende doktrinære uforsonlighed hos vores ledere[I] kan få os til at føle stor frustration og endda vrede. Dette kan få os til at slå munden på dem mundtligt. Der er mange hjemmesider på Internettet, hvor dette gøres regelmæssigt. I dette forum må vi dog ikke give efter for denne impuls.
Vi må lade sandheden tale for sig selv.
Vi må modstå fristelsen til at afsige dom, især med voldelige vilkår.
Vi respekterer vores læsers og medlemmers mening. Derfor, hvis du finder ud af, at vi afviger fra den førnævnte standard for adfærd i et af forumindlæggene, er du velkommen til at kommentere, så vi kan rette disse oversikter. Vi vil efterligne Michael Erkeengelens eksempel. Vi antyder ikke, at de, der ville lede os, kan sammenlignes med Djævelen. Snarere, hvis selv Djævelen ikke kan bedømmes voldeligt, hvor meget mere stræber de efter at brødføde os.
Jeg kan godt lide denne artikel. Både i indhold og på den måde, vi udtrykker det på, skal vi vise vores tilstand af kristne
[...] mod Rutherford fra dem inden for Bethel-familien som Olin Moyle og Walter Salter (se Let Us Not Revile or Judge). Disse omfattede beskyldninger om hævelse og misbrug af alkohol. Naturligvis erkendes det, at […]
Dit udsagn “det er så fremmed for Jehovas folks ånd nu” er spændende. Forfatterne af WT-litteratur er nu ikke så stumpe som Rutherford var, men de forkæler stadig med at hævde dem, som de betragter som 'frafaldne'. Et eksempel på dette er WT 15. juli 2011, side 16, hvor der står: ”frafaldne er mentalt syge” (delvist citerer NWT-versionen af 1 Tim 6: 3,4). De omkringliggende afsnit indeholder også en række nedværdigende udsagn, herunder at få en slags åndeligt smitsom sygdom fra 'frafaldne'. Mange såkaldte 'frafaldne' er JW'er, der har konsulteret skrifterne og opdaget dem... Læs mere "
Du gør et glimrende punkt, JimmyG. Et personligt angreb på et menneske som det skete med Walter Salter ville være fuldstændig uacceptabelt for Jehovas folk i dag. Selv at hævde en gruppe enkeltpersoner er tabu. Vi foretager ikke den slags fornærmende angreb på kirkerne, som vi engang gjorde. Men det ser ud til, at vi ikke er over at hævde en amorf gruppe af individer. "Apostate" er en meget praktisk etiket. Stempel det på en enkelt persons pande, og du behøver ikke længere lytte til ham eller behandle hans argumenter og ræsonnement. Når som helst et besværligt individ råber: ”Ja,... Læs mere "
”Så vi skal gennemføre vores bibelstudie og bibeldiskussioner ved hjælp af anonyme identiteter eller bag lukkede døre med betroede venner. Dette er, hvad vores religion har bragt os til, og det er en ked af forholdene. ”
Dette er noget, jeg også er klar over. Jeg er en fysisk sund 31 år gammel, men med en hjerne, der bliver deprimeret. Atmosfæren i ”sandheden” for nylig hjælper ikke. Men kommentarerne fra ppl på dette websted har virkelig hjulpet mig med at få ny styrke fra Gods Word. Heb 4: 12
Tak
Angrebene på Walter Salter og Olin Moyle var ringe sammenlignet med de konstante angreb med artikler og tegnefilm på den katolske kirke, der ofte blev omtalt som "Hierarkiet" (ironisk i forhold til vores egen nylige udvikling). De er for mange til at nævne her, men et meget stærkt eksempel, der bruger et betydeligt antal tegnefilm, var Golden Age-udgaven den 7. april 1937. At citere "Den romersk-katolske" religion "er blot et sammensat lappetæppe af alle de hedenske" religioner ". , og repræsenterer ikke mere sand kristendom end et kar med snavset vand repræsenterer Atlanterhavet ”. Se:-
http://wtarchive.svhelden.info/english/the-golden-age/
Periodestykker er altid interessante. Jeg nød især boksen på den sidste side under overskriften "GULDERALDER får dig til at ryste?"
Ved vurderingen af samfundets arbejde i denne stalinistiske / før WWII æra taler optagelsen "Fjender", der fordømmer pavens / aksens magtalliance, for sig selv. Hvem ellers eller hvilken anden organisation var så aktive i at advare verden om dette onde?
Vil udrensningerne og taktikkerne i dette årti (1930'erne) vende tilbage til WT's hovedkvarter? Forblev vendt. Måske vil vi høre det igen på WBBR.
Kun en fuld læsning af periodens dokumentation giver et afbalanceret overblik over, hvad der virkelig foregik. Rutherfords opsigelse af aksemagterne var primært et redskab til hans angreb på den katolske kirke. Efter min mening blev disse angreb faktisk meget politiske. Lad os ikke miste synet af, at demokrati under de allierede kræfter lige så meget var en fjende af Kristi rige som aksemagterne var. Og alligevel er der ingen tvivl om, at der blev taget sider i vores tidsskrifter. Men selv før det skete, havde Rutherford forsøgt at gøre det... Læs mere "
Fra den undersøgelse, jeg har gjort om dette emne, har du helt korrekt. Vores organisation skal virkelig stoppe med at forsøge at omskrive historien. Jeg nyder altid dine nøjagtige og velundersøgte kommentarer. Du efterlader ingen sten uomvendt.