Jeg hader at spille grinch, men nogle gange kan jeg bare ikke hjælpe mig selv.
Dagens daglige tekst er et godt eksempel på de latterlige steder, som en falsk doktrin kan tage os. Der står: "Hvis vi vil 'bevise os selv sønner til vores Fader, som er i himlen', skal vi være anderledes." og længere fremme, ”Vores kærlighed til medtroende går længere. "Vi er forpligtet til at opgive vores sjæl for vores brødre." (1 Johannes 3:16, 17) ”
Problemet er, at ifølge vores lære kun ti tusind af de syv millioner kristne på jorden er sønner af Gud og Kristi brødre.
Ved at være “anderledes” som Daily Text formaner, kan langt størstedelen af Jehovas Vidner ikke bevise at de er Guds sønner. Det vi består af er syv millioner 'Guds venner'. Betyder dette, at vi ikke har pligt til at være anderledes, eller er det bare, at vores indsats i modsætning til hans sønner ikke viser noget?
Og hvad med at være villig til at opgive vores sjæl for vores brødre? De er ikke vores brødre. De er Kristi brødre, men hvis vi ikke er Guds børn i bedste fald, er Kristus og hans brødre vores venner.
Det er vigtigt at adlyde Kristus, og hvis det er nødvendigt, at overgive din sjæl for din bror, men for resten af os er vi enten fri for det bud, fordi der ikke er nogen modstykke, der formaner os til at overgive vores sjæle for vores venner, eller vi kan alligevel adlyde kommandoen og være endnu bedre end 'brødrene', fordi vi ikke vil dø for et familiemedlem, men for en ren ven.
Dumt, er det ikke? Men det er her denne forkerte tro fører os.
"Men vi ved, at Guds Søn er kommet, og han har givet os intellektuel kapacitet, så vi kan få kendskab til den sande." 1.Johannes 5:20
Jeg antager, at nogle brødre mener, at intellektuel kapacitet er begrænset til kun få.
Jeg synes, vi skal huske på, at meget af det, vi tror som vidner, er baseret på de teologokratiske udtalelser fra broder Rutherford. Først når vi har mod og ydmyghed til at indrømme, at hans meninger er mangelfulde, kan vi komme videre i lyset.
Ja jeg er enig. Tal om at adskille hveden fra agnet! Hvordan sagde Rutherford det selv? “Religion er en snare og en ketcher!”? Nu HAR vi nu en religion! Og vi fortsætter med at sige, at den eneste sande religion er, mens vi selvtilfreds trækker halmen ud af kristenhedens øje og klapper os på ryggen for vores neutralitet, forkyndelse og eksplicitte medicinske procedurer. Alligevel placerer vi os aldrig rigtigt på bjælken i vores eget øje på samme niveau som farisæerne, som Jesus anklagede for at have siddet på Moses sæde, mens han tilbageholdt indgangen til riget! Fra Jesus... Læs mere "
Meget indsigtsfuld, ulmendewick1. Rutherford ville ikke tolerere noget, der ville udfordre hans position som FDS. Jeg siger, at fordi 1919 til 1942 bror Rutherford var det, var vidnernes eneste stemme, der respekterede doktrin og profeti.
På samme måde skal du læse hele 5. kapitel i 1. Johannes. Det starter med at erklære, at "alle, der tror, at Jesus er Kristus, er født af Gud." Det er praktisk talt umuligt at læse dette kapitel med et ærligt og åbent sind og stadig tænke, at det på en eller anden måde ikke gælder for langt størstedelen af de kristne, eller at der er plads til et to-lags system for frelse.
Her er et skrift værd at bemærke med hensyn til netop dette emne.
Jeg vil citere det her lige nedenfor.
Galaterne 3
26 for I er alle Guds sønner gennem tro på Kristus Jesus.
27 For så mange som blev døbt til Kristus, har du påtaget Kristus.
28 Der kan ikke være jøde eller græsk, der er ingen slave eller fri mand, der er ingen mand og kvinde; for I er alle en i Kristus Jesus.
29 Og hvis du er af Kristus, så er du en afkom fra Abraham, ja også arvinger efter løftet. [LITV]
Jeg vil gerne se et skriftsted, kun et skriftsted, der klart definerer Kristi brødre som begrænset til dem, der er salvet med hellig ånd. Jeg siger ikke, at Kristi bror ikke er salvet med hellig ånd, jeg spørger, om det virkelig er det afgørende træk ved, hvem der er Kristi brødre. Jesus giver faktisk en definition af, hvem der er hans brødre i Mattæus 12:50, Han nævnte intet om at være salvet med hellig ånd - bare behovet for at gøre sin fars vilje i himlen. Så hvis der findes en stor skare af ikke-salvede kristne, og de gør det... Læs mere "
Hej Meleti, jeg er enig med dig. Brug af 1John 3:18 som den daglige tekst, der læses af millioner af JW'er, der har fået at vide, at de ikke er “Guds sønner”, men snarere “Guds venner” synes ikke at give mening for mig, men måske tyder det på en mangel på respekt for deres tilhængere. De føler måske, at rang og fil ikke vil bemærke eller værre ikke engang er klar over, at de ikke er Guds sønner. De JW'er, jeg har talt med, synes ikke at vide, at Kristus Jesus ikke betragtes som deres mægler. Nedenfor er et citat fra en nylig... Læs mere "
Jeg vil altid huske formaningen, der blev givet mig, da jeg spurgte, hvordan nogle ting gjaldt mere for den salvede 'lille hjord' end 'andre får' og svaret. Når evangelierne og brevene læses, er de som personlige breve til den salvede 'lille hjord', men kun indirekte dialog med de 'andre får'. Adskillelse af 'lille flok' fra 'andre får' har været vores igangværende dogme fra starten (ikke som jøder fra ikke-jøder, som man naturligvis ville antage fra skrifterne) på trods af absolut ingen skrifter, der bekræfter andet.
Min fejl… .. skulle have læst “på trods af absolut ingen skrifter, der bekræfter det!”
Nej, det er IKKE SILLY. Din bare overeacting! Du skal bare tage en kølig pille og stoppe med at være for paranoid og kritisk
Tak for din kommentar Ruiz. Foreslår du, at vi bare skal slappe af, selv når vi ser, at ting bliver forkert anvendt? I bekræftende fald, hvilken skriftlig opbakning er der for den tanke. Følger vi ikke kristendommens kirker, hvis vi gør det? Vi har ganske enkelt påpeget noget, der er faktuelt. Som du sandsynligvis ved, kan vi bevise det ved en simpel gennemgang af WT. Så jeg spekulerer bare på, hvorfor du synes, vi er kritiske? I betragtning af at vi beviser andre forkert ved hjælp af Bibelen hele tiden. Faktisk gør jeg det hver weekend i... Læs mere "
Venligst adresser problemet og tilbud en observation med respekt og taktfuldhed.
Min sidste kommentar henviste til Ruiz. At høre noget igen og igen gør det ikke sandt. Jeg tror, det er en af grundene til, at nogle af os ikke vil tale i menigheden. Ikke fordi vi ikke har modet, men på grund af reaktionerne får vi helt sikkert mennesker som Ruiz.
Ruiz,
Du har sandsynligvis haft dit jab og væk, men hvis du stadig er der, kan du venligst forklare forskellen mellem en blodtransfusion og blodfraktioner for os?
Hvis der nogensinde var et eksempel på "paranoia" og legalistisk nit picking, så skal WTS-politikken for blod være øverst på listen. Det er som at blive fortalt, at du ikke kan eje en bil, men det er ok at købe alle dele og samle det, du vil. Når du er samlet, kan du køre den, hvis du fortæller dig selv, at den ikke er en bil.
Tak for at have påpeget dette Meleti, det virker virkelig mærkeligt at anvende skriften på én måde, når vi diskuterer et sæt omstændigheder, men alligevel udelukker millioner i et andet sæt af omstændigheder. Jeg håber, at vi snart kan komme til en bedre forståelse som folk.
Meleti V. At afsløre WTSs falskhed fortjener, tillykke med at være ærlig over for dig selv ...
Jeg er enig med dig, Meleti. Jeg finder det hyklerisk at anvende nogle skrifter på kun nogle få og alligevel forventer, at hele broderskabet bliver forpligtet over for andre. I den gamle israel var alle under lovpagten, fra tigger til konge. Ja, der var konger og præster med særligt ansvar, men den generelle befolkning blev betragtet som pagtsønner på samme måde. Parallellen ser ikke ud til at virke i GB'ets øjne.