[Klik her for at se del 2]

I del 2 af denne serie fastslog vi, at der ikke er noget skriftligt bevis for eksistensen af ​​et styrende organ fra det første århundrede. Dette rejser spørgsmålet: Er der skriftlige beviser for eksistensen af ​​den nuværende? Dette er afgørende for at løse spørgsmålet om, hvem den trofaste og kloge slave virkelig er. Medlemmerne af det styrende råd har vidnet om, at de er den slave Jesus henviste til. De hævder at slavens rolle er at være Guds udpegede kommunikationskanal. Lad os ikke hakke ord her. Denne rolle giver dem ret til at blive kaldt Guds talsmand. De er ikke gået så langt som faktisk at sige det, men hvis de er den kanal, som den Almægtige Gud kommunikerer med sine tjenere, så er de i al sin hensigt hans talsmand. Når Harmageddon kommer, forventer Jehovas Vidner at enhver vejledning fra Gud om hvad vi skal gøre, kommer gennem denne kommunikationskanal.
Så igen vender vi tilbage til spørgsmålet: Er der bibelsk bevis for at støtte alt dette?
Sandt nok havde Jehova talsmænd tidligere, men han brugte altid enkeltpersoner, aldrig et udvalg. Moses, Daniel, apostelen Paulus og først og fremmest Jesus Kristus. Disse talte under inspiration. Deres legitimationsoplysninger blev fastlagt af Gud selv. Deres profetier kunne aldrig - ALDRIG - gå i opfyldelse.
Lad os gennemgå: 1) Enkeltpersoner, ikke udvalg; 2) Legitimationsoplysninger oprettet af Gud; 3) Talte under inspiration; 4) Profetier mislykkedes aldrig.
Det styrende organ opfylder ingen af ​​disse kriterier. Det er grunden til, at når nogen udfordrer en undervisning fra det styrende råd, vil det almindelige vidne ikke bruge bibelhenvisninger til at komme til forsvar. Der er simpelthen ingen. Så i stedet kører forsvaret sådan noget. (For at være brutalt ærlig har jeg brugt det meste af denne begrundelse selv i den seneste tid.)
”Se på beviset for Jehovas velsignelse over hans organisation.[I]  Se på vores vækst. Se på vores optegnelse over opretholdelse i tider med forfølgelse. Se på kærligheden til det verdensomspændende broderskab. Hvilken anden organisation på jorden er endda tæt på? Hvis organisationen ikke bliver velsignet af Jehova, hvordan kan vi udføre det verdensomspændende forkyndelsesarbejde? Hvis vi ikke er den sande religion, hvem er det da? Jehova må bruge det styrende legeme til at lede os, ellers ville vi ikke nyde hans velsignelse. ”
For de fleste vidner er dette en sund, logisk, næsten uigendrivelig begrundelse. Vi vil virkelig ikke have det på nogen anden måde, fordi alternativet efterlader os i drift i et hav af usikkerhed. Men når vi nærmer os århundredemarkeringen, siden de sidste dage angiveligt startede, er nogle af os begyndt at genoverveje lærdomme, som vi anså for at være grundfjeld. At finde ud af, at nogle vigtige doktriner er falske, har resulteret i en stor indre uro. Det psykologiske udtryk for denne tilstand er "kognitiv dissonans". På den ene side tror vi, at vi er den sande religion. På den anden side er vi kommet til at indse, at vi lærer nogle væsentlige løgn; meget mere end man kan forklare med den stadig mere triste undskyldning: “Lyset bliver lysere”.
Er sandhed en kvantitativ ting? Hvis katolikkerne har 30% af sandheden (for at vælge et nummer ud af luften), og adventisterne siger, 60%, og vi har åh, jeg ved ikke, 85%, kan vi stadig være den sande religion, mens kalder alle de andre falske? Hvor er skillelinjen? Ved hvilket procentpoint bliver en falsk religion den sande?
Der er en vej ud af denne skør af modstridende tanker og følelser, en måde at løse den kognitive dissonans, der ellers kan ødelægge vores åndelige ro. Denne måde er ikke benægtelse, hvilket er det kursus, mange følger. Foruroliget over årtier med omdefinering af en doktrin til det absurde (Mt. 24:34 kommer til at tænke på) nægter mange Jehovas vidner blot at overveje emnet længere; foragtelse af enhver samtale, der kan berøre det fornærmende emne. Kort sagt, de ”vil bare ikke derhen”. At begrave vores foruroligende tanker dybt inde i vores underbevidsthed vil imidlertid kun skade os, og værre er det ikke den vej, som Jehova har godkendt. Hvordan kan vi ellers forstå det inspirerede udtryk: ”Sørg for alle ting; hold fast ved det, der er fint. ”(1 Thess. 5: 21)

Løsning af konflikten

At løse denne konflikt er afgørende for vores lykke og for at genoprette vores forhold til Jehova. Når vi taler tematisk, har det den ekstra fordel, at det hjælper os med at identificere den trofaste og kloge slave.
Lad os starte med at definere elementerne i vores tro som Jehovas Vidner.

1) Jehova har en jordisk organisation.
2) Jehovas jordiske organisation er den sande religion.
3) Der er skriftlig støtte til vores moderne organisation.
4) Det empiriske bevis beviser at Jehovas Vidner udgør Guds jordiske organisation.
5) Det styrende råd er udpeget af Gud til at lede sin jordiske organisation.

Lad os nu tilføje de elementer, der får os til at stille spørgsmålstegn ved ovenstående.

6) Der er ingen skriftlige beviser for, at Jesus ville 'ankomme' usynligt i de sidste dage.
7) Der er intet i Skriften, der etablerer 1914 som starten på denne formodede anden tilstedeværelse.
8) Der er intet i Skriften, der beviser, at Jesus inspicerede sit hus fra 1914 til 1918.
9) Der er intet i Skriften, der beviser, at Jesus udnævnte trælen i 1919
10) Der er intet bevis for, at flertallet af kristne ikke har noget himmelsk håb.
11) Der er ingen beviser for, at Kristus ikke er mellemmand for flertallet af kristne.
12) Der er intet bevis for, at de fleste kristne ikke er Guds børn.
13) Der er ingen beviser for et system med to niveauer for frelse.

Den måde, som mange af vores brødre behandler præsentationen af ​​disse sidste otte punkter på, ville være at reagere - sandsynligvis med en hel del voldsomhed og selvretfærdig, men velmenende, nedladning: „Jehova udpegede dig ikke som sin trofaste slave. Tror du, at du er klogere end brødrene i det styrende organ? Vi må stole på dem Jehova har udpeget. Hvis der er ting der skal rettes, må vi vente på Jehova. Ellers kan vi være skyldige i at 'skubbe videre'. "
De, der siger sådanne ting, indser ikke - faktisk ville de aldrig stoppe med at stille spørgsmålstegn ved - det faktum, at meget af det, de netop har udtrykt, er (a) baseret på uprøvede antagelser, eller (b) står i konflikt med kendte skriftlige principper. Faktum er, at de er alt for følelsesmæssigt investerede i, hvad Organisationen repræsenterer for dem til at sætte spørgsmålstegn ved dens plads i deres liv. Ligesom Saul vil de have brug for et radikalt vækkekald - måske ikke en blændende åbenbaring af den herliggjorte Jesus Kristus, men hvem ved - for at chokere dem for at revurdere deres rolle i Guds udfoldende hensigt. Vores bekymring her er med dem, der ligesom mig allerede har nået det punkt og ikke længere er villige til at ignorere beviserne, selv om det betyder at opgive en omend falsk følelse af sikkerhed.
Så lad os se på de første seks punkter. Der er dog en sidste ting, vi skal gøre, inden vi går i gang. Vi er nødt til at definere udtrykket 'organisation'.
(Hvis du ikke allerede har fundet ud af det, kommer hele dette indlæg til dette ene afgørende punkt.)

Hvad en organisation er

Brevpapiret, der bruges af Jehovas Vidners afdelingskontorer omkring ordet, viser udtrykket ”Christian Congregation”, der erstattede “Watch Tower Bible & Tract Society” for få år siden. I publikationer og mund til mund bruges ordet 'organisation' oftere. Leger vi med ord? Er vi "psykisk syge over spørgsmål og debatter om ord"? Er virkelig ikke 'menighed' og 'organisation' blot synonyme begreber; forskellige ord for at beskrive den samme ting? Lad os se. (1 Tim.6: 3)
"Kongregation" kommer fra det græske ord ekklesia[Ii] hvilket betyder 'at kalde ud' eller 'at kalde frem'. I Skriften henviser det til de mennesker som Gud har kaldt ud af nationerne for sit navn. (Apostelgerninger 15:14)
"Organisation" kommer fra "orgel", der kommer fra græsk Organon hvilket betyder bogstaveligt, "det, som man arbejder med"; i det væsentlige et værktøj eller et instrument. Derfor kaldes kroppens komponenter organer og hele kroppen en organisme. Organerne er værktøjer, som kroppen arbejder med til at udføre en opgave - holde os i live og fungere. En organisation er den administrative modstykke til dette, en gruppe mennesker, der udfører forskellige opgaver som organerne i din krop, men som kollektivt tjener helheden. Naturligvis, ligesom den menneskelige krop, skal en organisation have et hoved for at opnå noget, endda bare for at fungere. Det har brug for en styrende kraft; ledelse i form af en mand eller en bestyrelse, der vil sikre, at formålet med organisationen nås. Når dette formål er nået, er årsagen til organisationens eksistens væk.
Der er mange organisationer i verden i dag: NATO, WHO, OAS, UNESCO. Verdens folk har skabt disse organisationer til specifikke opgaver.
Menigheden, de der kaldte på Jehovas navn, er et folk. De vil altid eksistere. De kan organisere sig til forskellige opgaver - konstruktion, katastrofehjælp, forkyndelse - men alle disse opgaver har en begrænset levetid. Disse organisationer slutter, nye oprettes, men de er værktøjer, som 'folket' bruger til at opnå et eller andet formål. Værktøjet er ikke folket.
Det erklærede hovedformål med Organisationen for Jehovas Vidner er at udføre det verdensomspændende forkynnelsesarbejde inden afslutningen af ​​dette tingsystem.
Lad os være helt klare her: Vi har ikke noget problem med, at den kristne menighed er organiseret til at udføre en opgave. Vores organisation har 'udført mange magtfulde gerninger i Guds navn', men det i og for sig ikke sikrer Herrens godkendelse. (Mt. 7:22, 23)

Hvad en organisation ikke er

Faren ved enhver organisation er, at den kan få et eget liv. Hvad der ofte sker er, at det værktøj, der bruges til at tjene folket, omdannes til en ting, som folk skal tjene. Årsagen til dette sker er, at enhver organisation skal have mennesker, der leder det. Hvis der ikke er nogen garantier pålagt den menneskelige autoritet; hvis denne myndighed kan gøre krav på guddommelig ret; derefter advarslerne fundet på Eccl. 8: 9 og Jer. 10:23 skal gælde. Gud er ikke en, der hånes. Hvad vi sår, høster vi. (Gal.6: 7)
Det er her, hvor vi kan vise den sande forskel mellem den kristne menighed og organisationen. Disse er ikke synonyme udtryk i vores sprog.

En eksperiment

Prøv dette. Åbn programmet Watchtower Library. Åbn menuen Søg, og indstil søgningsomfanget til "Sætning". Kopier og indsæt derefter denne streng med tegn[Iii] ind i søgefeltet og tryk på Enter.

organi? ation | menighed & loyal *

Du kan ikke finde nogen henvisning i NWT Bibelen til at være loyal overfor menigheden eller organisationen. Prøv nu denne. Vi leder efter tilfælde af "adlyde", "adlyde" eller "lydighed".

organi? ation | menighed & obe *

Igen, ingen resultater fra NWT.
Det ser ud til at Jehova ikke forventer at vi adlyder eller er loyale over for menigheden. Hvorfor? (Da organisation ikke bruges i Skriften, påvirker det slet ikke.)
Tjekede du også antallet af opnåede resultater for disse to forespørgsler i Vagttårnet? Her er nogle eksempler:

• ”Deres fine eksempel på loyalitet overfor Jehova og hans organisation.” (W12 4 / 15 s. 20)
• ”Lad os være fast besluttet på at forblive loyale over for Jehova og over for organisationen” (w11 7 / 15 s. 16 par. 8)
• ”Det betyder ikke, at det var let for alle, der forblev loyale over for organisationen at prædike offentligt.” (W11 7 / 15 s. 30 par. 11)
• ”Ved at være lydig og loyal mod den retning, der er modtaget fra den jordiske del af Guds organisation,” w10 4 / 15 s. 10 par. 12

Dette hjælper med at forklare hvorfor Bibelen aldrig fortæller os at være loyale over for en organisation eller menighed. Vi kan kun være loyale og lydige over for Jehova og nogen eller noget andet hvis de to aldrig er i konflikt. Det er uundgåeligt at enhver organisation, der drives af ufuldkomne mennesker, uanset hvor gode disse mænds intentioner er, vil komme til at krænke Guds lov fra tid til anden. Ubestridelig lydighed over for organisationen vil kræve, at vi adlyder Gud - en uacceptabel tilstand for en sand kristen at være i.
Husk, en organisation er et værktøj, der betjener de mennesker, der oprettede den. Du adlyder ikke et værktøj. Du ville ikke være loyal over for et værktøj. Det forventes ikke, at du ofrer dit liv eller overgiver en bror til gavn for værktøjet. Og når du er færdig med værktøjet, når det har overlevet dets anvendelighed, ville du bare kassere det.

Materiets crux

Mens organisationen ikke er synonymt med den kristne menighed, er den synonymt med det styrende organ. Når vi får at vide om ”at være lydige og loyale over for den vejledning, der modtages fra den jordiske del af Guds organisation”, er det egentlig meningen, at vi adlyder det, som det styrende råd beder os om at gøre, og at vi loyal støtter dem. (w10 4/15 s. 10, par. 12) “Slaven siger…” eller “Det styrende organ siger…” eller “Organisationen siger…” - disse er alle synonyme sætninger.

Vender tilbage til argumentet

Nu hvor vi har defineret, hvad organisationen virkelig repræsenterer, skal vi gennemgå de fem punkter, der ligger til grund for vores officielle holdning.

1) Jehova har en jordisk organisation.
2) Jehovas jordiske organisation er den sande religion.
3) Der er skriftlig støtte til vores moderne organisation
4) Det empiriske bevis beviser at Jehovas Vidner udgør Guds jordiske organisation.
5) Det styrende råd er udpeget af Gud til at lede sin jordiske organisation.

Det første punkt hviler på beviset fra punkt 3 og 4. Uden dette bevis er der intet bevis for, at punkt 1 er sandt. Selv adjektivet 'jordisk' antyder, at der findes en himmelsk organisation. Det er vores tro, men hvad Bibelen taler om, er en himmel befolket med englevæsener, der udfører utallige opgaver i Guds tjeneste. Ja, de er organiserede, men begrebet en enkelt universel organisation, som vi har defineret ovenfor, er simpelthen ikke skriftlig.
Vi springer over punkt 2 for nu, da det er et følelsesladet emne.
Hvad punkt 3 angår, hvis der er skriftlig støtte til vores moderne organisation, opfordrer jeg vores læsere til at dele det med os ved hjælp af kommentarfunktionen på webstedet. Vi har ikke fundet nogen. Sandt nok er der rigelig støtte til den moderne menighed, men som vi har demonstreret, udtrykker de to ord forskellige begreber. Det er vores nuværende koncept med organisationen som implementeret af det styrende organ, som vi søger og ikke finder skriftlig støtte til.
Hovedstridspunktet er nummer 4. De fleste vidner mener, at organisationen bliver velsignet af Jehova. De tager den tilsyneladende velsignelse som bevis for hans tilslutning til selve organisationen.

Velsigne Jehova organisationen?

Vi ser på den verdensomspændende udvidelse af organisationen, og vi ser Jehovas velsignelse. Vi ser på kærligheden og enheden i Organisationen, og vi ser Jehovas velsignelse. Vi overvejer organisationens optegnelse over integritet under prøvelse, og vi ser Jehovas velsignelse. Så vi konkluderer, at dette skal være hans organisation, og at det styrende organ skal arbejde under hans ledelse. Er denne sunde ræsonnement, eller falder vi bytte for den logiske fejlslutning, der bedragede Jakob til at tro, at det at placere plettede stave foran hjorden ville få plettet får til at blive født? (30 Mos 31: 43-XNUMX) Dette er kendt som den falske årsags fejl.
Er velsignelserne over Jehovas menighed et resultat af handlinger truffet af det styrende organ, eller resultatet af trofaste handlinger fra de personer, der er involveret på græsrødderne?
Overvej dette: Jehova kan ikke velsigne en person samtidig med at han tilbageholder velsignelse. Det giver ingen mening. Organisationen er en enkelt enhed. Han kan ikke velsigne det og samtidig tilbageholde sin velsignelse. Hvis vi af hensyn til argumentet accepterer, at det er Organisationen, der er velsignet snarere end nogle af individerne i menigheden, hvad kan man så sige, når denne velsignelse åbenbart ikke er bevis?
Det kan overraske nogle at tro, at der var tidspunkter, hvor organisationen i høj grad ikke blev velsignet af Gud. Tag for eksempel hvad der skete i 1920'erne. Her er en optælling af mindedeltagelse i løbet af den tid afrundet til nærmeste tusind

1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[V]

Da vi bruger væksten i antallet af Jehovas Vidner som 'bevis' for Jehovas velsignelse over ikke kun hans folk, ikke kun hans menighed, men også hans organisation, skal vi ærligt tage et tab på 4 ud af fem medlemmer som bevis for tilbageholdelsen af ​​den velsignelse. Jehova velsigner tros- og lydighedshandlinger. At gå ud over det der er skrevet og undervise i falske ting er hverken og er fordømt i Bibelen, så naturligvis ville Jehova ikke velsigne en organisation der praktiserer sådanne ting. (5 Kor. 1: 4; 6 Mos 18: 20-22) Tilskriver vi dette 80% fald i mindedeltagelsen til at Jehova har trukket sin velsignelse tilbage? Vi gør ikke! Vi bebrejder ikke ledelsen, der vildledte menigheden med falsk håb, men medlemmerne selv. Vores almindelige årsag til sent er, at nogle ikke ønskede at deltage i dør-til-dør-arbejde og faldt væk. Fakta understøtter ikke denne prævalikation. Skubbet til at 'annoncere for kongen og hans rige' begyndte i 1919. Skubbet om regelmæssig forkyndelse (som vi nu kalder det) ved at få alle menighedsmedlemmer til at deltage i forkyndelsen fra hus til hus begyndte i 1922. Vi oplevede fænomenal vækst op fra 1919 til 1925. Dette afviser påstanden om, at enhver reduktion i antallet skyldtes manglende overholdelse af Kristi befaling om at gøre disciple.
Nej, beviserne er stærke for, at fire ud af fem forlod organisationen, fordi de indså, at de mænd, de havde fulgt, lærte dem falsk doktrin. Hvorfor efterligner vi ikke bibelskribenternes åbenhed ved at indrømme vores fejl og tage ansvar for den? Når Jehova velsigner trofaste menneskers bestræbelser på at gøre disciple, vokser vores antal. Vi hævder imidlertid, at dette viser hans velsignelse over den enhed, der er Organisationen. Men når vores antal falder, er vi hurtige til at flytte skylden til rang og fil for 'manglende tro' snarere end lederskabet; snarere end organisationen.
Det samme skete igen i 1975. Tallene steg på baggrund af falsk håb og faldt, da desillusionen satte ind. Igen skyldte vi rangordenen for mangel på tro, men ledelsen tog lidt eller ikke noget ansvar for at undervise i falskhed.

Forklarer velsignelsen

Nogle vil stadig imødegå, hvordan kan du forklare de velsignelser, vi modtager. Det behøver vi ikke, fordi Bibelen forklarer dem for os. Jehova velsigner tro og lydighed. For eksempel sagde Jesus til os: "Gå derfor og gør disciple for folk af alle nationerne ..." (Mt. 28:19) Hvis nogle driftige kristne i moderne tid vælger at bruge trykteknologi til at udføre dette arbejde mere effektivt, Jehova vil velsigne dem. Når de fortsætter med at organisere og samle andre til deres sag, vil Jehova fortsætte med at velsigne dem. Han velsigner enkeltpersoner. Hvis nogle af disse personer begynder at bruge deres nyfundne position til at 'slå deres medslaver', vil de opdage at Jehova vil begynde at trække sin velsignelse tilbage. Ikke nødvendigvis alt på én gang, ligesom han fortsatte med at velsigne kong Saul i et stykke tid, indtil der kom et punkt uden genkomst. Men selvom han tilbageholder velsignelse fra nogle, kan han stadig velsigne andre. Så arbejdet bliver færdigt, men nogle tager æren for det, når al ære skal gå til Gud.

Frakobling af argumentet

Så argumentet om, at det styrende råd er blevet udnævnt af Gud, fordi Jehova velsigner sin organisation, gøres fyldt. Jehova velsigner sit folk ikke kollektivt, men hver for sig. Få nok ægte kristne sammen, og det kan se ud som om den enhed, vi kalder organisationen, bliver velsignet, men det er stadig de personer, der får den hellige ånd.
Gud udhælder ikke sin hellige ånd på et administrativt koncept, men på levende væsener.

I Sammenfatning

Formålet med dette indlæg har været at demonstrere, at vi ikke kan bruge argumentet om, at der er en jordisk organisation oprettet af Gud og instrueret af det styrende organ for at bevise deres påstand om ikke kun at være den trofaste og diskrete slave, men også Guds udpegede kanal kommunikation. I vores næste indlæg forsøger vi at vise fra Skriften, hvem der virkelig er den slave.
Men når vi diskuterer dette emne, har vi berørt et meget følelsesladet emne (det springede punkt #2), som ikke bør efterlades ubesvaret.

Er vi den sande religion?

Jeg voksede op med troen på, at jeg var i den ene sande religion. Jeg troede, at alle andre religioner ville blive tilintetgjort som en del af Babylon den Store til opfyldelse af Åbenbaringens kapitel 18. Jeg troede, at så længe jeg blev inden for den kolde, bjerglignende organisation af Jehovas Vidner, ville jeg blive frelst.

”Hvor presserende er det på den korte resterende tid for en at identificere sig med det nye verdenssamfund inden for det arklignende nye system af ting!” (W58 5 / 1 s. 280 par. 3)

”… Søger tilflugt hos Jehova og hans bjerglignende organisation.” (W11 1 / 15 s. 4 par. 8)

Fra den tidligste barndom er jeg blevet lært, at vi har sandheden, faktisk, at vi er 'i sandheden'. Du er enten i sandheden eller i verden. Det er en meget binær tilgang til frelse. Der var endda en mekanisme til at håndtere de gange, vi har taget fejl ved ting som 1975 eller betydningen af ​​"denne generation". Vi vil sige, at Jehova ikke havde valgt at afsløre disse ting for os endnu, men at han kærligt korrigerede os, da vi var afvigende, og fordi vi elsker sandheden, accepterede vi ydmygt korrektionen og justerede vores tankegang for at bringe organisationen mere linje med det guddommelige formål.
Nøglen til alt dette er, at vi elsker sandheden, og når vi indser, at vi tager fejl ved noget, ændrer vi ydmygt og ikke holder fast ved falske lære og menneskers traditioner. Denne holdning er det, der adskiller os fra alle de andre religioner på jorden. Det er det særlige træk ved den sande religion.
Det var godt og godt, indtil jeg lærte, at tro, der er kernen i vores religion - der adskiller os fra alle andre religioner i kristenheden - ikke er baseret på Skriften, og at vi i årtier har modstået alle forsøg på at rette op på disse fejlagtige lære. Værre er, vi behandler hårdest med dem, der ikke vil være stille om disse fejl i doktrinen.
Jesus sagde til den samaritanske kvinde: ”Ikke desto mindre kommer timen, og det er nu, hvor de sande tilbedere vil tilbe Faderen med ånd og sandhed, for faktisk leder Faderen efter sådanne lignende til at tilbede ham. 24 Gud er en Ånd, og de, der tilber ham, skal tilbe med ånd og sandhed. ”(John 4: 23, 24)
Han henviser ikke til en enhed som en ægte organisation eller endda en ægte religion, men de "sande tilbedere". Han fokuserer på individerne.
Tilbedelse handler om ærbødighed for Gud. Det handler om at have et forhold til Gud. Det kan illustreres ved forholdet mellem en far og hans små børn. Hvert barn skal elske faderen, og faderen elsker hvert i et særligt en-til-en forhold. Hvert barn har tro på, at faderen altid holder sit ord, så hvert barn er loyalt og lydigt. Alle børnene er i en stor familie. Du vil ikke sammenligne en familie med en organisation. Det ville ikke være en passende sammenligning, fordi en familie ikke har et mål, et entydigt formål, som det er organiseret til. En familie er det simpelthen. Du kunne dog sammenligne menigheden med en familie. Derfor omtaler vi hinanden som brødre. Vores forhold til Faderen afhænger ikke af en organisation af nogen art. Der er heller ikke behov for at kodificere dette forhold i et trossystem.
At vi har en organisation, der hjælper os med at udføre bestemte opgaver, kan være nyttigt. For eksempel viser den seneste indsats for at oversætte og offentliggøre den gode nyhed på sprog, der kun tales af et lille mindretal, flittige og hengivenhed fra utallige sande kristne. Der er dog altid fare for at forveksle værktøjet med ægte tilbedelse. Hvis vi gør det, kan vi blive ligesom alle andre 'organiserede religioner' på jordens overflade. Vi begynder at betjene værktøjet i stedet for at bruge det til at betjene os.
Jesus talte om et adskillelsesarbejde udført af engle, hvor ukrudtet først er bundet i bundter, hvorefter hveden samles i mesterens lagerhus. Vi lærer, at forrådshuset er organisationen, og indsamlingen begyndte i 1919. I øjeblikket ignorerer man, at der ikke er noget skriftligt bevis for denne dato, må man spørge: Ville Jehova bruge en organisation som en organisation, der fortsætter med at undervise i løgn? Hvis ikke, hvad er det så? Og hvorfor sagde Jesus, at ukrudtet først blev samlet og pakket i bundter for at blive brændt.
I stedet for at prøve at finde en organiseret religion og stemple den med etiketten "den sande religion", bør vi måske huske at Jesu disciple i det første århundrede ikke var en del af en organisation, men snarere var de sande tilbedere, der tilbad i ånd og sandhed. De havde ikke engang et navn indtil engang (sandsynligvis 46 e.Kr.), da de først blev kaldt kristne i byen Antiokia, Syrien. (Apostelgerninger 11:26)
Derfor er den sande religion kristendommen. 
Hvis du eller jeg som enkeltpersoner tilbeder Faderen i ånd og sandhed, vil vi afvise falsk lære. Det er essensen af ​​kristendommen. Enkeltpersoner af hvede (sande kristne) vil fortsætte med at vokse blandt ukrudt (efterlignede kristne) indtil høsten - som ikke begyndte i 1919. Kan vi gøre det, mens vi forbliver i en organiseret religion, der ikke lærer hele sandheden? Den enkle sandhed er, at sande kristne har gjort netop det i de sidste 2,000 år. Det er pointen med Jesu illustration. Det er derfor, hvede og ukrudt er så vanskelige at adskille indtil høsten.
Organisationen af ​​Jehovas Vidner hjælper os med at udrette mange gode ting, endda kraftige gerninger. Det er et nyttigt redskab til at hjælpe os med at samles med ligesindede kristne og fortsætte med at opfordre hinanden til kærlighed og gode gerninger. (Hebr.10: 24, 25) Mange Jehovas Vidner udfører gode gerninger og ser ud til at være hvede, mens andre endnu synes at manifestere ukrudts karakteristika. Vi kan dog ikke med sikkerhed vide, hvilken der er hvilken. Vi læser ikke hjerter, og høsten er endnu ikke. Under afslutningen af ​​tingenes ordning kan der skelnes mellem hvede og ukrudt.
Der vil komme et tidspunkt, hvor råb om, at den store Babylon er faldet. (Der er ingen skriftlig grund til at tro, at dette allerede skete i 1918). Det er interessant, at formaningen i Åb 18: 4 ”Gå ud af hende, mit folk, hvis I ikke vil dele med hende i hendes synder ... ”Er åbenbart rettet til sande kristne, mens de stadig er i Babylon den Store; Ellers hvorfor kalde dem ud af hende? På det tidspunkt vil hvedelignende kristne huske den dystre advarsel i Åbenbaringen 22:15: ”Udenfor er hundene og… alle lide og føre en løgn".
Hvad der bliver af organisationen som en enhed, vil kun tiden vise. Et folk kan fortsætte, men en organisation, hvis det er endeligt. Det er dannet for at udrette noget og er ikke nødvendigt, når dette mål er nået. Det slutter helt sikkert, når det har nået sit formål, men menigheden vil fortsætte.
Der er en nysgerrig illustration, som Jesus bruger på Mt. 24:28. Efter at have fortalt sine sande tilbedere ikke at blive bedraget til at tro på falske skjulte tilstedeværelser af Menneskesønnen, taler han om et slagtekropp, hvor ørne flyver. En eller anden enhed vil være død, men individuelle sande tilbedere, der sammenlignes med fremsynede ørne, vil igen samles til deres frelse lige før Harmageddons start.
Uanset hvad det viser sig at være, lad os forberede os på at være blandt dem, når den tid ankommer. Vores frelse afhænger ikke af lydighed over for en organisation eller gruppe af mennesker, men af ​​tro, loyalitet og lydighed over for Jehova og hans salvede konge. Sådan tilbeder vi Gud i ånd og sandhed.
 

Klik her for at gå til del 4

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.