November-studieudgaven af Vagttårnet kom lige ud. En af vores opmærksomme læsere henledte opmærksomheden på side 20, afsnit 17, der delvis lyder: ”Når“ den assyriske ”angriber… den livsreddende vejledning, som vi modtager fra Jehovas organisation, synes muligvis ikke praktisk fra et menneskeligt synspunkt. Alle af os skal være klar til at adlyde de instruktioner, vi måtte modtage, uanset om disse synes lyde fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt eller ej. ”
Denne artikel er endnu en forekomst af en tendens, vi har oplevet i år og faktisk i nogen tid nu, hvor vi vælger en profetisk applikation, der passer til vores organisatoriske budskab, idet vi glædeligt ignorerer andre relevante dele af den samme profeti hvad kan modsige vores påstand. Vi gjorde dette i Februar studieudgave når man beskæftiger sig med profetien i Sakarja kapitel 14 og igen i Juli nummer når vi beskæftiger os med den nye forståelse af den trofaste slave.
Mika 5: 1-15 er en kompliceret profeti om Messias. Vi ignorerer alle undtagen vers 5 og 6 i vores ansøgning. (Denne profeti er vanskelig at forstå på grund af den noget stilede gengivelse, den modtager i NWT. Jeg vil anbefale dig at gå ind på webstedet, bible.cc, og bruge funktionen til parallellæsning til at gennemlæse profetien.)
Mika 5: 5 lyder: “… Hvad angår assyreren, når han kommer ind i vores land, og når han træder på vores boligtårne, skal vi også rejse syv hyrder imod ham, ja, otte menneskehertuger." Punkt 16 forklarer, at "hyrderne og hertugerne (eller" fyrsterne ", NEB) i denne usandsynlige hær er menighedens ældste."
Hvordan ved vi det? Der er ingen skriftlige beviser, der understøtter denne fortolkning. Det ser ud til, at vi forventes at acceptere det som kendsgerning, fordi det kommer fra dem, der hævder at være Guds udpegede kommunikationskanal. Imidlertid synes konteksten at underminere denne fortolkning. Det næste vers lyder: ”Og de vil faktisk være hyrder for Assyriens land med sværdet og Nimrods land i dets indgange. Og han vil bestemt skabe befrielse fra assyreren, når han kommer ind i vores land, og når han træder på vores område. ” (Mika 5: 6)
For at være klar taler vi om “angrebet fra 'Gog of Magog', angrebet fra" nordens konge "og angrebet af" jordens konger ". (Ezek. 38: 2, 10-13; Dan. 11:40, 44, 45; Åb. 17: 14: 19-19) ”efter hvad afsnit 16 siger. Hvis vores fortolkning holder, vil menighedens ældste udfri Jehovas folk fra disse angribende konger ved hjælp af et våben, sværdet. Hvilket sværd? Ifølge afsnit 16, “Ja, blandt 'deres krigsførings våben', vil du finde“ åndens sværd, ”Guds ord.”
Så forsamlingens ældste vil befri Guds folk fra angrebet af de samlede militære styrker i verden ved at bruge Bibelen.
Det lyder måske underligt for dig - det gør det bestemt for mig - men lad os springe over det for nu og spørge, hvordan vil denne skriftlige retning komme til de syv hyrder og otte hertuger. I henhold til afsnit 17 - citeret i vores indledende afsnit - kommer det fra organisationen. Med andre ord vil det styrende råd instruere af Gud om at fortælle de ældste, hvad de skal gøre, og til gengæld vil de ældste fortælle os.
Derfor - og dette er det centrale punkt - havde vi bedre ophold i organisationen og forbliver loyale over for det styrende organ, fordi vores overlevelse meget afhænger af dem.
Hvordan ved vi, at dette er sandt? Siger ikke ledelsen i ethvert religiøst organ det samme om sig selv? Er det hvad Jehova fortæller os i sit ord?
Amos 3: 7 siger: "For den suveræne Herre Jehova vil ikke gøre noget, medmindre han har åbenbaret sit fortrolige forhold for sine tjenere, profeterne." Nå, det virker klart nok. Nu skal vi bare identificere, hvem profeterne er. Lad os ikke være for hurtige til at sige det styrende organ. Lad os undersøge skrifterne først.
På Josafats tid kom der en lignende overvældende styrke mod Jehovas folk. De samledes og bad, og Jehova besvarede deres bøn. Hans ånd fik Jahaziel til at profetere, og han bad folket om at gå ud og møde denne invaderende hær. Strategisk, en tåbelig ting at gøre. Det var åbenlyst designet til at være en trosprøve; en de passerede. Det er interessant, at Jahaziel ikke var ypperstepræst. Faktisk var han slet ikke præst. Imidlertid ser det ud til, at han var kendt som en profet, for den næste dag beder kongen den samlede folkemængde om at "sætte tro på Jehova" og "sætte tro på sine profeter". Nu kunne Jehova have valgt nogen med bedre legitimationsoplysninger som ypperstepræsten, men han valgte i stedet en simpel levit. Der gives ingen grund. Men hvis Jahaziel havde haft en lang række profetiske mangler, ville Jehova dog have valgt ham? Ikke sandsynligt!
Ifølge Deut. 18:20, “… den profet, der formoder sig at tale i mit navn et ord, som jeg ikke har befalet ham at tale ... den profet skal dø.” Så det faktum, at Jahaziel ikke var død, taler godt for hans pålidelighed som Guds profet.
I betragtning af den forfærdelige oversigt over vores organisations profetiske fortolkninger, ville det være logisk og kærligt for Jehova at bruge dem til at levere et livs- eller dødsbudskab? Overvej hans egne ord:
(Deuteronomy 18: 21, 22) . . .Og i tilfælde af at du siger i dit hjerte: “Hvordan skal vi kende det ord som Jehova ikke har talt?” 22 når profeten taler i Jehovas navn, og ordet ikke forekommer eller går i opfyldelse, er det ordet, som Jehova ikke talte. Med presumøsitet talte profeten det. Du må ikke blive bange for ham. '
I det sidste århundrede havde organisationen gentagne gange talt ord, som 'hverken forekom eller gik i opfyldelse'. Ifølge Bibelen talte de formodent. Vi skal ikke blive bange for dem.
En erklæring som det, der er fremsat i afsnit 17, har til formål at opnå netop dette: At gøre os bange for at se bort fra det styrende råds autoritet. Dette er en gammel taktik. Jehova advarede os om det for over 3,500 år siden. Når Jehova har haft et livs- og dødsbudskab at overbringe til sit folk, har han altid brugt et middel der ikke giver nogen tvivl om meddelelsens ægthed eller budbringerens troværdighed.
Nu er det punkt, der er fremsat i afsnit 17, at retningen måske "synes sund fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt" godt taget. Ofte har Jehovas budbringere givet vejledning som synes tåbelig fra et menneskeligt synspunkt. (At bygge en ark midt i himlen, placere et forsvarsløst folk med ryggen til Det Røde Hav eller sende 300 mand til at kæmpe mod en kombineret hær, for kun at nævne nogle få.) Det ser ud til, at den konstante er, at hans retning altid kræver et spring i troen. Han sørger dog altid for, at vi ved, at det er det Hans retning og ikke andres. Det ville være svært at gøre det ved hjælp af det styrende organ, da de sjældent har haft ret i nogen profetisk fortolkning.
Så hvem er hans profeter? Jeg ved det ikke, men jeg er sikker på, at når det kommer, vil vi alle - og uden tvivl.
Jeg finder det interessant, at Åbenbaringens engel fortæller Johannes, at hans brødre er profeter omkring 7 gange ... men i Israels tider foruden de velkendte profeter (4 + 12) var der andre, der talte i tusinder ...
[…] Er et opdateret indlæg af et, der blev frigivet i august 2013, da dette nummer af Vagttårnet først var […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Åh, min, du begrænsede det godt der, kære bror. ”Giv op løgn og det ældgamle mønster for at følge mænd. Følg Kristus uden frygt og i Guds børns frihed ”2 Kor. 11: 3,4,20, Romerne 14: 8.
Det er kernen i sagen. INGEN jordisk hus holder vores Fader i himlen; tilbed i ånd og sandhed.
1 Kor 2:14 - Men folk, der ikke er åndelige, kan ikke modtage disse sandheder fra Guds Ånd. Det hele lyder dårligt for dem, og de kan ikke forstå det, for kun de, der er åndelige, kan forstå, hvad Ånden betyder.
Tak broder Meleti Jeg vil gerne vide noget om dig personligt (hvis det er ok) Hvordan ser du dig selv? - Som en af JW'er? Fra nogle af dine kommentarer, jeg læste, ser det ud til, at du har et kontor - Har du i øjeblikket en aftale i organisationen? Hvis ja - har du noget imod at fortælle mig, hvad det er? og hvor længe tjente du? Hvor længe har du været en dedikeret døbt bror? Jeg bor i Australien og er bare naturligt nysgerrig efter den person, jeg kommunikerer med. Venligst hvis det på nogen måde er ubehageligt med nogen... Læs mere "
Jeg vil meget gerne fortælle dig alt om mig selv. Hvis vores organisation tilvejebragte den type frihed, som Kristus gav os, ville jeg være i stand til det. Ak, det er ikke tilfældet. Hvad angår de skrifter, du har bedt mig kommentere, kan jeg især godt lide tanken om "åndens enhed" fra Ef. 4: 2 efterfulgt af ideen om ”et legeme, en Herre, en tro, en dåb og en Gud og alles far”. Jeg har svært ved at sidestille dette med konceptet med det to-kropssystem, vi har for de salvede og de andre får,... Læs mere "
Dette er bare endnu en kedelig dogme fra menigheden WTism Apollos
En bror, [Skal starte en ny tråd, da kolonnerne bliver for smalle] Tak for dit yderligere svar. Lad os overveje alle vores muligheder her og ikke forveksle problemerne: Der er spørgsmålet om autoritet inde i menigheden. Der er spørgsmålet om autoritet uden for menigheden. Der er spørgsmålet om sandfærdig doktrin. For mig ser du ud til at blande alle problemerne sammen. I din kommentar til sw & Meleti sagde du ”I sidste ende arbejder al autoritet tilladt eller tilladt af Gud for at opnå Guds hensigt på en eller anden måde. " Dette er... Læs mere "
Apollos, dette er bare mere cirkulær sindssygdom i WTism, det er tid til at gå videre!
Hej min bror Apollos Jeg ved ikke hvorfor eller hvordan (så snart), men jeg føler en ægte følelse af broderlig hengivenhed over for dig, og jeg tænkte jeg skulle fortælle dig det. I dette svar vil jeg forsøge at være så kort som jeg kan, og gøre mit bedste for at forsøge at besvare nogle af de spørgsmål, du stiller. Lad mig først sige, at når kristne styres, som vi er af Guds ånd, ser vi ikke på ting som fysiske mænd gør. Vi betragter ting fra et meget højere perspektiv som åndelige mænd. For fysiske mænd er dette højere... Læs mere "
En bror, jeg leder ikke efter ufuldkommenhed hos mennesker. Men jeg kan ikke se, hvad det har at gøre med at lede efter sandhed i Guds ord. Igen er vi nødt til at adskille problemerne. For mig er enhver i eller uden for organisationen fri til at tro, hvad de vælger. Dette inkluderer selvfølgelig dem, der har myndighed. Det, jeg ikke accepterer, er retten til et andet menneske at kræve, at jeg tror på det, der er falsk. Jeg er kommet til at forstå, at overgivelse af min magt fra bibelsk grund til andre kan blive en barriere for en... Læs mere "
Kære bror apollos. Tak for dine kommentarer. Lad mig først forsikre dig om, at jeg ikke bevidst har undgået dit spørgsmål. Det ville jeg heller aldrig gøre - jeg overvejer at gøre det så uærligt. Jeg svarer helt på dit spørgsmål. Tror du, at Rutherford blev udnævnt til den troende slave i 1919. Svar - Nej - Jeg tror ikke på denne forudsætning (selvom jeg foretrækker ordet accept). Du kan blive overrasket over at høre, at jeg ikke har accepteret hele denne forudsætning for en trofast og diskret slave (som vi har forstået det) i godt over et årti.... Læs mere "
Broder Der er helt sikkert en stor forskel mellem ikke at risikere at snuble vores bror eller søster over kostproblemer og tilbageholde den kristne sandhed. Du og jeg er åbenbart enige om, at visse læresætninger er uden grundlag. Jeg vil gå så langt som at sige, at visse læresætninger kan forfalskes i skrifterne. Du vælger at udtrykke disse som en lære, som du simpelthen måske ikke accepterer. Men det udgør den samme ting. Det ser ud til, at den grundlæggende forskel mellem os er vores opfattelse af, hvor skadelig denne lære kan være. Det var essensen af din første kommentar på webstedet tror jeg. jeg... Læs mere "
Hvad er en ny tråd?
Til en bror, ak, det er lykkedes dig at undgå et klart og direkte svar på mit spørgsmål. Du rådgiver indsendelse, men specificer ikke til hvem. "Underkastelse kræver ydmyghed, og en modstand mod guddommelighed er satanisk." En generel erklæring, og som det ofte er tilfældet med generaliteter, både sande og falske. For eksempel til hvem rådgiver jeg mig? Til Gud, til Kristus eller til mennesker? Jesus bad os modstå den onde, så al modstand er ikke satanisk, og al underkastelse er ikke gudfrygtig. ”SIDEN HERREN GØR DEM ANSVARLIGE FOR HAN. Det ser ud til, at jeg... Læs mere "
Et forslag her kan være, mens jeg forstår din frustration, Meleti, forstår jeg også en bror, der er i typisk overgang, og som ligesom os venter på, at vores Herre vender tilbage. Prøv ikke at misforstå. Mens jeg læste ham, havde jeg ikke brug for ham for at citere skrifterne. Vi har læst dem alle i sammenhæng og uden for sammenhæng. Sandt nok savnede han afklaring og kontekst ud fra dit perspektiv, men som moderator for et andet websted læser jeg ofte, hvad andre skriver, hvis holdning er misforstået. Når vi taler ansigt til ansigt, har vi mulighed for en afklaring. Imidlertid er udluftning af skriftlig dialog, som vi alle læser A Brother, det... Læs mere "
Tak broder smolderingwick for din rimelige tilgang, men stereotype mig ikke som en bror i en typisk overgang, selvom jeg afventer herrens tilbagevenden. Tak også for at erkende, at mine udsagn var relateret til skrifterne, og da jeg talte til brødre, antog jeg naturligvis af hensyn til hensigtsmæssigheden at omskrive dem i mine kommentarer. Jeg forstår ikke helt din illustration, men jeg tror, du prøver at sige, at når man har meget at sige og lidt plads til at gøre det i en, kan man udelade visse detaljer, som... Læs mere "
”Broder Meletic er ikke den åndelige mand, som jeg troede, han kunne være, og jeg siger det ikke for at fornærme ham, kun for at sige, at jeg overvurderede hans åndelige statur.” Lad os være enige om ikke at deltage i domme af hinanden, hverken af vores åndelige natur eller af vores motivationer. Nu er dine kommentarer meget lange. Jeg siger ikke det kritisk. Jeg siger det kun fordi det at tage fat på de mange spørgsmål og spørgsmål, du rejser, kan være en udfordring i dette format. En lang og involveret kommentar kræver et længere og mere involveret svar. Dette svar vil rejse... Læs mere "
Broder Meleti Tak for dit svar, og jeg vil forsøge at reducere størrelsen på mine kommentarer. Lad os se, om jeg kan adressere dine punkter en efter en. 1. Jeg ved ikke og kan ikke med sikkerhed sige, om det styrende organ er blevet udpeget af Gud - Nej-alt jeg ved er, at et styrende organ var til stede og havde tilsyn med Jehovas vidners arbejde, da jeg fik den gode nyhed . Det styrende organ skal overholdes ja —- Nu tilføjer du, selvom de er forkerte. Mit svar med den betingelse, du stillede hypotetisk set... Læs mere "
Til en broder forstår jeg dit ønske om at tage fat på alle spørgsmål, jeg rejste, men som jeg sagde i den forrige kommentar, vil jeg hellere holde mig til den ene ad gangen og løse den på den ene eller den anden måde. Så kan vi selvfølgelig gå videre til andre, hvis vi finder det vigtigt nok til løbende diskussion. Jeg værdsætter din mening og respekterer din ret for Gud til at træffe det valg, du føler er rigtigt. Det ser ud til, at vi er nødt til at være forskellige, og i sidste ende er vi måske nødt til at blive enige om at være uenige. Du har oplyst din... Læs mere "
Kære bror Meleti - Jeg vil gerne stille dig et par spørgsmål, hvis du vil være så venlig at tillade mig? Jeg vil vente, indtil du er klar, hvis du ikke har tid i øjeblikket. Tank dig
Det ville være fint.
Lad os dog starte en ny diskussionstråd, fordi vi har indsnævret kolonnerne til det mindste på denne.
Vi har ufuldkomne mænd (GB), der siger os: Alle af os skal være parate til at overholde de instruktioner, vi måtte modtage, uanset om disse ser ud fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt eller ej. Og vi har Guds inspirerede ord, der fortæller os: ”For Guds ufortjente venlighed, der bringer frelse til alle slags mennesker, er blevet manifesteret, 12 der instruerer os om at afvise ugudelighed og verdslige ønsker og leve med sindets sind og retfærdighed og guddommelig hengivenhed midt dette nuværende system med ting, ”- Titus 2: 11-12 Der ser ud til at være en direkte konflikt i de to !! Jeg undrer mig... Læs mere "
Diskussionen er udartet til en masse negativitet - hvorfor? - HVORDAN har du været personligt beskadiget min bror? JEG MENER PERSONLIGT SKADET - Der er ingen direkte konflikt min bror (hvis du virkelig er min bror) Du skal stoppe og ræsonnere ting åndeligt - Hvis du har modenhed til at gøre det ved hjælp af dine opfattelsesevner, der er trænet af vores store instruktør at skelne mellem rigtigt og forkert. Hebr 5:14 - Jes 30:20 DK er ufuldkomne mænd, og det samme er alle andre mænd - jeg kender ikke nogen, der er perfekt? Gør du?... Læs mere "
En bror, der bruger denne ræsonnement er en katolik nødt til at være loyal over for paven, og der er ikke noget galt i at gøre det, da vi bare kan se ham som en ufuldkommen mand, der prøver at tage føringen. På hvilket tidspunkt skelner vi sandhed fra løgn? Meletis artikel er ikke et angreb på nogen person eller personer. Det er simpelthen at evaluere en undervisning i det klare lys fra skrifterne. Hvis nogen forkert præsenterer det forhold, som skrifterne siger, at vi kan have til Gud, kan det åbenbart være personligt skadeligt, hvis vi tror på det. Der er faktisk specifikke kommandoer... Læs mere "
Undskyld, troede, at dine kommentarer blev rettet til Meleti på hans seneste artikel. Derfor min kommentar om "forhold til Gud". Det har måske ikke givet fuld mening i denne sammenhæng. Men det punkt, jeg forsøgte at gøre, står stadig. Apollos
Din tankegang er blevet brugt i århundreder, og du understøtter støtte til og loyalitet over for kirkeledelse. Tag det styrende organ ud og indsæt pave- eller kirkeledelse og aflever dette til en katolik eller en baptist, så dine ord fungerer lige så godt. Svar mig dette: Hvilke kriterier vil du bruge til at fortælle en katolik, at han ikke behøver at adlyde paven? Hvad er hans grundlag for, at en baptist eller mormon nægter at adlyde vejledningen fra hans kirkeledelse? Når du har defineret disse kriterier, skal du forklare, hvordan det ikke gælder for os som Jehovas Vidner. Det er det... Læs mere "
Brødre ved dine svar ser det ud til, at du har taget det, jeg sagde, og ignoreret nogle, misforstået andre og tilskrevet mig en hel masse konklusioner og motiver, som jeg ikke havde til hensigt at komme med. Er dette ordentligt? Da Jesus var på jorden stillede han mange spørgsmål til ham. Husk spørgsmålet om de syv opstandne mænd, så hvis kone er hun? Jesus gik ikke i langvarig diskussion for at bevise sit sandhedspunkt. Han var kun nødt til at angive et skriftsted kun et skriftsted korrekt og korrekt forklaret for at bevise poenget. Overherredømme af... Læs mere "
En bror, jeg er ked af, at du føler, som du gør ved vores diskussion. Du har muligvis ikke til hensigt det, men brugen af aktivering skønt hele sætninger online betragtes som råben. Jeg føler ikke behov for at råbe på folk om denne sag. Vi kan blot holde os til den skriftlige diskussion, og hvis du eller jeg på et tidspunkt ikke ønsker at fortsætte, har vi den mulighed. Her er et simpelt årsagspunkt, som jeg synes du burde være i stand til at forholde dig til i betragtning af din katolske baggrund. I vores publikationer har vi ofte meddelt det... Læs mere "
Min kære bror Apollos. Tak for din meget venlige besked, jeg sætter stor pris på det. Jeg tilbyder min oprigtige undskyldning for brugen af aktiverede sætninger, hvis det betyder, at man råber, jeg ikke var opmærksom på dette, brugte jeg det kun som et middel til at fremhæve, meget ked af det, og tak for at påpege mig dette. Kære bror Appolos Jeg har ikke læst dine andre kommentarer endnu, jeg vil prøve, og jeg er ikke i tvivl om tvivl om din oprigtighed. Jeg forstår det punkt, du gør ved, hvordan vi i vores publikationer har rost dem, der... Læs mere "
Fremragende svar Meleti !!!
Jeg er enig.
Absolut magt ødelægger absolut.
Tirsdag, den 20. august, 2013 Efter at have læst hele 15. november Watchtower kan jeg nu finde ord til at udtale sig. Mens jeg oprindeligt blev chokeret over at se, hvor tydelig russen var, er jeg ikke overrasket over den retning, de tager. I september begynder vi at studere Vagttårnet den 15. juli ved at fjerne den salvede rest fra det styrende organ af otte mænd, der erklærer sig som eneste udpegede af Kristus til status som 'tro og diskret slave'. Selvom det måske lyder ufølsomt fra min side, er det ikke uden den parallelle meddelelse fra pave Francis om de otte kardinaler, han har udnævnt fra hele verden til sin... Læs mere "
“… Omkring 100 år efter, at vores presserende proklamation begyndte, at Kristus ankom usynligt i rigets magt.”
Selv der er du for generøs. For 100 år siden troede de, at Jesus allerede var usynligt til stede.
Lyder ganske kultisk.
Andre citater fra 15. november 2013 Vakttårnet _____________________________________________________________ "Guds lovede nye verden er nær, og vores frelse er nærmere, end vi måske tror." (w13 11/15 s.7) "Vores måde at leve på vil således afsløre, at vi holder os vågne åndeligt, og at vi virkelig tror, at afslutningen på dette onde ting med ting er nært forestående." (w13 11/15 s.7) ”Hvis vi er travlt med at hjælpe andre med at få en nøjagtig viden om Gud, vil tiden, der er tilbage, før Jehovas dom kommer, gå hurtigere. Snart - selv pludselig - vil tiden løbe ud. Når det sker, hvor glade vil vi være, at vi holdt... Læs mere "
Jeg tilføjer følgende til Beenmisleads liste:
"Er det senere, end du tror?" Dækning af bladet Vågn op, 8. oktober 1968
"Er det senere, end du tror?" Titel på den særlige tale, 2012.
Min brug af humor herover er virkelig mere i frustration. Som Anderestimme siger, forventes det, at JWS bare skal tro, hvad der er i publikationerne, uanset hvor fantasifulde, ingen spørgsmål stillet. Men dette er ikke kun en bekymrende tendens, det har været forventningen, især siden Rutherfords dage.
Åh, men jeg husker det magasin! Og jeg kan stadig huske, at fyren jagede mig ned ad gaden og viftede med den i luften og spurgte, om jeg kunne fortælle ham mere! Det viser sig, at han var et udkast til Vietnam, der var på udkig efter et bedre svar på, hvorfor verden var blevet gal. Hvor lidt vi vidste, hvor galt det endnu ville blive siden 1975!
Eller hvad med dette citat, “BeenMisled”: Afsnit 17 fra Vagttårnets 15. november 2013, “På det tidspunkt virker den livreddende vejledning, som vi får fra Jehovas organisation, muligvis ikke praktisk fra et menneskeligt synspunkt. Alle af os skal være klar til at adlyde de instruktioner, vi måtte modtage, uanset om disse synes lyde fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt eller ej. (4) Nu er det tid for enhver, der sætter deres tillid til verdslig uddannelse, materielle ting eller menneskelige institutioner, til at justere deres tankegang. De ældste skal være parate til at hjælpe alle, der måske nu vakler i deres... Læs mere "
Desværre ikke. Det gælder ikke. Troen er, at som Guds udpegede kommunikationskanal, når de taler, taler Gud, så Apostelgerninger 5:29 gælder ikke.
Hvis du tillader mig venligst Hvorfor ophører lov 5: 29 med at gælde baseret på det afsnit, du citerede? Afsnittet, som jeg læste det, siger blot: 1. Vi modtager livgivende retning - Enhver retning baseret på skrifterne kvalificerer sig som livreddende - uanset hvem der siger det - Dette er sandt 2. At undertiden skriftlig retning ikke vises praktisk - Især når det undersøges ud fra et rent menneskeligt synspunkt. - Dette er meget sandt 3. Det i betragtning af den tid, vi lever, hvis nogen tænker at sætte hans... Læs mere "
Den bekymrende tendens, jeg ser, er, at det verdensomspændende broderskab forventes simpelthen at tro på, hvad der er i publikationerne, baseret på intet andet end organisationens autoritet. Ingen advarsler er inkluderet i den virkning, det er simpelthen de bedste gæt-fortolkninger af ufuldkomne mennesker, underlagt revision. Mit gæt er, at de er bekymrede for, at hvis de gør det, vil det tilskynde til alle mulige spekulationer om 'bedre' fortolkninger med den deraf følgende strøm af breve til HQ. Overflødige underordnede, der skriver i deres irriterende ideer, hvornår deres tid ville blive brugt bedre på at samle timer i service, er mere... Læs mere "
Brødre, jeg er enig i, at nogle af de ting, som vi som organisation har offentliggjort, er dumme til forlegenhed. Der er en grund til, at vores “rige, åndelige arv” i form af publikationer forud for 1950 ikke stilles til rådighed for os. Mange ting, vi gerne vil glemme, og mest ønsker vi ikke, at rank and file skal være opmærksom på. Fristelsen til at spotte sådan tåbelighed er stærk, men lad os ikke komme ned på deres niveau. Vi ønsker ikke at fremmedgøre oprigtige, men forsigtige sandhedssøgere med modbydelig retorik, gør vi? Det håber jeg... Læs mere "
Ægte Meleti. Der er en grund, som vi ikke har adgang til før 1950. Det er virkelig utroligt og forvirrende at se nogle af udsagnene i magasinerne dengang. Men det samme sker i dag. Hvad der er uroligt er at se, hvordan WT tager trosstyrkende konti som denne og bruger dem til at fremme deres dagsorden for at være tro mod dem og ikke mod Jehova. Vi skal stole på Jehovas frelsende kraft. Ikke GB sparer strøm. De har ingen.
Du har helt ret Meleti beklager.
Selvom trangen til at spotte dem til tider er stærk, har de virkelig ikke brug for hjælp til at ydmyge sig selv. De har allerede gjort et fremragende stykke arbejde med det.
Den triste del af dette er den måde hvorpå Jehovas navn hånes af deres løgn.
Meget sandt, Chris. Det er så trist at man kan tale om Jehovas navn og sandhedens vej på grund af sådan lære. (2 Pe 2: 2) Tilfældigt stødte jeg på dette i min bibellæsning: (Mattæus 23:21) “og den, der sværger ved templet, sværger ved det og ved den der bor i det” I dette kapitel engagerer Jesus i en opsigelse af hans religiøse ledere. Alligevel gør han det klart her at Jehova stadig boede i templet. Selvfølgelig blev der selv da forberedt et nyt tempel, hvor han ville... Læs mere "
Her er et andet eksempel på et nu forladt Fred Franz 'eventyr'. Igen fra den samme bog, som jeg henviste til ovenfor. På side 335-6, afsnit 4 og 5 I slutningen af 1941 er Rutherford ved at dø i Beth Sarim. Franz, Knorr og Covington indkaldes fra HQ af Rutherford til hans seng i San Diego for hans sidste instruktioner til dem. Rutherford døde den 8. januar 1942. Nu citerer jeg den første del af afsnit 5: »Som set fra vores nuværende tid (1961) ser det ud til, at der gik Elias-værket, der blev efterfulgt af Elisa-værket. Det var som da Elias og... Læs mere "
Stadig rystende i chok. Ved ikke, hvorfor jeg forventede noget mere intelligent fra dem, der førte os, men nu virker det hele så fjollet, at jeg næppe kan forstå et svar. Alt fjollet, vi nogensinde har beskyldt kristenheden for, er kommet tilbage for at hjemsøge os. Hvordan kan enhver intelligent bibelstuderende opfordres til at tage os alvorligt? Hvordan skal vi opføre os som kristne med et så hemmeligt budskab at bære?
Tager nogen, der kommenterer på dette websted, disse ting mere seriøst? Chris bruger et passende ord - 'eventyr'. (Jeg tror faktisk 2 ord!). Disse 'typer og antitypes' eller 'profetiske' sammenligninger mellem gammel og moderne har været vane hos WT-forfattere i de mere end 130 år af dets eksistens. . Russell, Rutherford og Fred Franz gjorde det alle sammen, og den, der skriver de nyeste ting, gør det også. Her er et eksempel: ”Lad dit navn blive helliget”, en bog skrevet af Fred Franz, udgivet i 1961, på side 315, afsnit 52, der står: “Tre og et halvt år fra e.Kr.... Læs mere "
Det ville ikke overraske mig, hvis de forsøgte at manipulere disse numre til at beskrive sige, de 8 medlemmer af GB og måske 7 District Tilsynsmænd, eller noget i den retning. Eventyret de skriver bliver meget interessant i de kommende måneder. Jeg venter på at se, hvem de 7 dværge bliver spillet af. Hvem er virkelig Snehvide? Hvilken profetisk betydning har det giftige æble? Og hvem er den store dårlige ulv, der bliver .... fortsæt, jeg bliver forvirret 😉
Når jeg ser på deres 130 år gamle track record med en 100% andel af mislykkede forudsigelser, antager jeg, at det er indlysende om at stole på disse dudes, faktisk dens farlige, den værste synd ...
Forklar, hvad du mener med at track record. Bibelen i sig selv er nøjagtig, og det er det, de bruger eller er du på denne 1975-dato, som ikke var organisationernes skyld. Tal fakta med klare beviser.
Hej anonym Selvom jeg ikke er enig med vascagase 100 procent, skal jeg svare på dit krav vedrørende datoer og specifikt det fra 1975. Hvis du siger, at det ikke var organisationens skyld, er jeg uenig. Der er rigelig dokumentation både i WT og i samtaler og KM, der viser, at 1975 var et markant år. Hvis du ønsker det, kan jeg liste artiklerne for dig. Hvis GB hævder at være FADS, har de et tungt ansvar for at være forsigtige i deres ordlyd; at være klog. Der er rigeligt med skriftlige beviser, der viser det... Læs mere "
OK: ”1918 ″ millioner, der nu lever, vil aldrig dø .. Opfyldelse ... De døde alle! ..” 1925 ″ Returnering af gamle værdier, fx Abraham, David osv ... De dukkede ikke op ... “Denne generation” Hvem er skriver denne sindssyge og hvorfor? .... Der er så mange ... Hiskia 1, hvis du venligst viser, hvad du har fundet i wt litteraturen ... tak
Her er et par referencer, der viser, hvad WT troede af 1975. Jeg har forsøgt at kopiere direkte fra WT-publikationer for at få betydningen nøjagtig. *** jv kap. 8 s. 104 At erklære de gode nyheder uden letup (1942-1975) *** "Sig, hvad betyder dette 1975?" Vidnerne havde længe delt troen på, at tusindårs regeringsperiode for Kristus ville følge efter 6,000 års menneskelig historie. Men hvornår skulle 6,000 år med menneskelig eksistens slutte? Bogen Life Everlasting — In Freedom of the Sons of God, udgivet ved en række distriktskonventioner afholdt i 1966, pegede på... Læs mere "