(Luke 8: 10) . . .Han sagde: “Det er givet for jer at forstå Guds helligdommes hellige hemmeligheder, men for resten er det i illustrationer, så de, selvom de ser ud, forgæves, og selvom de hører, får de måske ikke følelse.
Hvad med lidt Q&A om dette vers bare for sjov.
- Hvem taler Jesus med?
- Hvem afsløres de hellige hemmeligheder?
- Hvornår afsløres de?
- For hvem er de skjult?
- Hvordan er de skjult?
- Er de afsløret gradvist?
Du får en bestået karakter, hvis du svarede:
- Hans disciple.
- Hans disciple.
- På det tidspunkt for 2,000 år siden.
- De, der afviste Jesus.
- Ved at bruge illustrationer.
- Ja, hvis du mener, at han ikke gav dem alle svar på én gang. Nej, hvis du mener, at han svarede dem forkert, så igen forkert, så igen forkert, så til sidst korrekt (måske).
(I øvrigt, så trivielt som denne test kan lyde, er det virkelig vigtigt at få en bestået karakter).
På vores distriktskonvention[I] under sessionen fredag eftermiddag blev vi behandlet på en diskussion på 20 minutter med titlen "Hellige hemmeligheder om kongeriget, der gradvist afsløres."
Det citerer Måtte. 10: 27 hvor Jesus formaner sine disciple: “Hvad jeg siger dig i mørket ... prædike fra hustakene. ” De ting, som Jesus fortalte os, er selvfølgelig i Bibelen, som alle kan læse. De hellige hemmeligheder blev afsløret for 2,000 år siden for alle hans disciple.
Tilsyneladende er der imidlertid en anden udokumenteret proces på gang. Der har været forbedringer vedrørende Guds rige, som Jehova har afsløret på en progressiv måde. Foredraget fortsætter derefter med at forklare fem af disse, som vi skal “prædike fra husets borde”.
Forfining # 1: Jehovas navn og hans universelle suverænitet
Taleren foreskriver, at mens løsesummen er en vigtig tro på Jehovas Vidner, kom Guds navn og suverænitet først på plads blandt os. Han sagde, 'at det kun er korrekt, at Jehovas navn holdes adskilt fra og højere end alle andre.' Selv om dette er aksiomatisk, er spørgsmålet: Skal dette erstatte vores fokus på løsepenge? Er suverænitetsspørgsmålet vigtigere end løsepenge? Er Bibelens budskab om Guds suverænitet eller om menneskehedens frelse? Bestemt, hvis det handler om suverænitet, kunne man forvente, at temaet havde været i centrum for Jesu forkyndelse. Ordet skal drysses gennem de kristne skrifter. Alligevel forekommer det ikke engang.[Ii] Imidlertid ville bestemt Jehovas navn, der er fokus for kristne, som vi hævder, vises i de kristne skrifter. Igen, ikke en gang - medmindre du bruger NWT, hvor mænd vilkårligt har indsat det.
Der er ikke noget galt i at bruge Jehovas navn. Andre religioners indsats for at fjerne den fra Bibelen er intet mindre end forkastelig. Men vi taler om fokus for vores forkynnelse her. Hvem oprettede det? Har vi eller gjorde Gud?
Vi kan helt sikkert skelne fokus i vores forkyndelse ved at undersøge fokus for forkynnelsen af apostle og kristne fra det første århundrede. Hvilket budskab fra Jesus “forkyndte de fra husets tæpper”? Klik på disse skrifthenvisninger, så skal du være dommer. (Apostlenes handlinger 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Forfining #2: At blive kaldt Jehovas vidner
Dette er en virkelig bemærkelsesværdig påstand. Vi hævder, at da Rutherford valgte navnet Jehovas Vidner tilbage i 1931, var det resultatet af en åbenbaring fra Gud - omend en uinspireret. Grundlaget for, at den ”hemmelighed” blev afsløret, var Rutherfords forståelse af Jesaja 43: 10. Taleren kalder dette et ”skriftligt navn”. Det går måske lidt langt, synes du ikke? Når alt kommer til alt, hvis du vidner for mig i en retssag, og jeg siger: "Du er mit vidne", betyder det da, at jeg har givet dig et nyt navn? Nonsens. Jeg har blot beskrevet en rolle, du spiller.
Lad os alligevel give dem dette i ånden af Ordsprogene 26: 5. Hvis det at sige dette til israelitterne gav dem et "skriftligt navn", hvad da "skriftligt navn" inspirerede Jehova Jesus til at overdrage kristne? Igen er du dommer:Måtte. 10: 18; Apostlenes handlinger 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Rev. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
I betragtning af det overvældende bibelske bevis bevirker vores holdning til disse to første forbedringer dem fra at være hemmeligheder, hellige eller på anden måde. De er de ubibelske påstande fra mænd. Spørgsmålet er: Hvorfor bliver vi bedt om at tro, at denne lære kommer som hemmelige åbenbaringer fra Gud?
Jesus kritiserede farisæerne for at 'udvide klædningens frynser'. (Mt 23: 5) Disse frynser blev påbudt af den mosaiske lov som et synligt middel til identifikation for at holde israelitterne adskilt fra den korrupte indflydelse fra nationerne, der omgiver dem. (Nu 15: 38; De 22: 12) Kristne skal være adskilt fra verden, men denne adskillelse er ikke baseret på falsk lære. Vores ledelse er ikke så bekymret for adskillelse fra verden, som om handler om adskillelse fra alle andre kristne religiøse sekter. Det har de opnået ved at lægge vægt på Jesu vigtige rolle og overvægte Jehovas navn ud over alt, hvad han instruerede os i Skriften til at gøre.
Guds suverænitet er det centrale spørgsmål, men det er ikke Bibelens tema. Vi adlyder enten Gud eller adlyder mennesket, hvad enten andre mænd eller ens selv. Det er så let. Det er det spørgsmål, som alt bygger på. Det er et enkelt og selvindlysende problem. Kompleksiteten stammer fra, hvordan dette problem skal løses. Opløsningen af dette spørgsmål blev en hellig hemmelighed, som kun blev afsløret nogle 4,000 år efter begivenhederne, der satte alt i gang.
At omdefinere, at når vi har ændringer selve den gode nyheds natur, skal vi erklære og ændre den gode nyhed er en synd. (Ga 1: 8)
Forfining # 3: Guds rige blev oprettet i 1914
Baseret på hvad taleren forklarer, må vi konkludere, at åbenbaringen til Russell om, at Guds rige blev oprettet i 1914, var en hellig hemmelighed, der gradvist blev afsløret. Vi siger 'gradvist', fordi Russell begik det forkert, idet han placerede tilstedeværelsen i 1874, mens Kristi komme i den store trængsel skulle være i 1914. I 1929 blev der foretaget en progressiv åbenbaring til Rutherford, der fikser 1914 som starten på Kristi nærvær. Hvis du tror, at den nuværende forståelse er en åbenbaring fra Gud, vil du måske gerne undersøge, hvad Guds ord virkelig har at sige om vigtigheden af dette år. Klik link. for en mere detaljeret undersøgelse, eller klik på “1914”-Kategorien til venstre på denne side for at få en komplet oversigt over alle indlæg, der beskæftiger sig med dette emne.
Forfining #4: At der er 144,000 Kingdom Arvinger i himlen
Vi troede, at de ”andre får” også gik til himlen som en slags sekundærklasse, dem, der ikke helt mødte op på grund af skyld i uagtsomhed ved at tjene Gud. Dette forkerte syn blev korrigeret af Rutherford i en tale i 1935. Dette er den fjerde hellige hemmelighed, som Jehova har afsløret for os gennem det styrende organ.
Desværre “korrigerede” Rutherford - som det daværende eneste medlem af det styrende organ - redaktionskomitéen i 1931 - denne forkerte opfattelse med en anden forkert opfattelse, der har holdt sig indtil i dag. (Baseret på det historiske bevis, betyder "progressiv" i JW-sprog, "at få en forkert læring gentagne gange, men altid acceptere den seneste definition som absolut sandhed".)
Igen har vi skrevet omfattende om dette emne, så vi gentager ikke disse argumenter her. (Klik på kategorien “for endnu mere information”De salvede")
Forfining #5: Kingdom Illustrations.
Tilsyneladende blev to illustrationer raffineret eller præciseret som en del af den gradvise åbenbaring af hellige hemmeligheder, sennepskornet og surdejen. Før 2008 troede vi disse, og stort set alle Guds rige-lignende illustrationer, relateret til kristendommen. Nu anvender vi dem til Jehovas Vidner.
Her skal 'læseren bruge skelnen'. I henhold til stævnet diskursens temaskrift af Luke 8: 10, Jesus talte på illustrationer for at skjule sandheden for dem, der er uværdige for den.
Det faktum, at vi som Jehovas Vidner er blevet fodret med flere genfortolkninger af stort set alle Jesu illustrationer, burde tjene en advarsel for de sande kristne.
Vagttårnets indeks 1986-2013 har et afsnit med titlen “Tro overbevist”. Dette er meget vildledende. Når du klarer en væske, fjerner du stoffer, der skyder dens gennemsigtighed, men gennem hele processen forbliver kernevæsken den samme. Når du forfiner noget, som sukker, fjerner du urenheder og andre elementer, men igen er kernestoffet det samme. Men i tilfælde af disse illustrationer har vi ændret selve substansen i vores forståelse fuldstændigt og har gjort det flere gange, endda vendt vores fortolkning flere gange og kun vendt tilbage til tidligere forståelse for kun at opgive dem igen.
Hvor presumt af os at klassificere vores humrende forsøg på fortolkning som den gradvise åbenbaring af hellige hemmeligheder fra Jehova.
Så der har du det. Når du lytter til denne diskurs for dig selv, skal du huske, at Jesus åbnede sine hellige hemmeligheder for 2,000 år siden for sine sande disciple. Husk også Pauls formaning om, at vi ikke hurtigt rystes fra vores grund ”af en inspireret erklæring”, hvilket er, hvad åbenbaringen fra Gud om en hellig hemmelighed er. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Vi begynder ikke at kalde dem "regionale konventioner" før 2015.
[Ii] Det forekommer heller ikke i de hebraiske skrifter i NWT undtagen i to fodnoter.
[...] to dele fra fredagssessionerne i dette års stævne er kun et eksempel. (Se “Rigets hellige hemmeligheder afsløres gradvist” og “Hvordan Babylon den Store har lukket [...]
Meleti, eller nogen anden, der har hørt denne tale på et stævne:
Kan du huske, hvilket eksempel på "nyt lys" der blev givet i interviewet mod slutningen af delen? Jeg har kun hørt denne tale gennem NJ-internationalens strøm, hvor broderen fortalte, hvor opmuntret han var af afklaringen af FDS, der udelukkende var GB.
Jeg er nysgerrig efter, om dette var et foreslået punkt, eller om det er en bred vifte af ting på tværs af de forskellige konventioner.
Jeg kan huske, at broderen henviste til det ”nye lys”, der involverede den nye ”overlappende generationers” undervisning.
New Jersey-internationalen, der kan findes online, havde en bror, der nævnte omdefineringen af FDS som udelukkende GB. Dette rørte ved hans hjerte, fordi det gav ham tillid til, at han kan stole på alt, hvad de siger (parafrasering).
På denne dag blev Jesus en af konventionerne nævnt mere end Jehova. Jeg var chokeret.
Lige færdig dag 2 på stævnet. Resurection-klippet på dagen blev tilskrevet, hvad Jesus ville gøre. Alt var Jesus i de første 2 dage. Har samfundet haft en ændring. Jeg følte mig som en kristen og ikke en
Jehova-ite denne weekend. Meget ændret min opfattelse. Godt af venner.
JW'er har ikke et personligt forhold til Jesus, fordi de siden 1954 er blevet instrueret af WT-organisationen om ikke at bede til ham. De hævder at de opretholder et personligt forhold til Jehova ved at indhente kendskab til ham og bede til ham. På samme basis nægter de sig selv et personligt forhold til ham ved ikke at kommunikere med Jesus. Jesus opfordrede de kristne til at bede til ham, indspillet i Johannes 14:14, hvor græsk græsk siger i JW græsk "hvis nogensinde noget skulle du bede MIG i mit navn, det skal jeg gøre". Den nye... Læs mere "
Men du gør selv hvad de i kristenheden gør, du siger "JW har ikke et forhold til Kristus." Alle JW'er? Siger du, at du ved, hvordan Kristus skal dømme os? Hvordan ved du, hvad JW's forhold til Kristus er? I Jesus Model-bøn bad han til Gud. Så det er hvad vi skal gøre. Jeg deltog og jeg er ikke salvet. Youncant klemmer nogens frelse i dit syn. Apostelgerninger 9:14 er ikke en bøn til Kristus. Apostelgerninger 9:21 er ikke en bøn. Vi kalder på Kristus. Bare ikke bede til ham. De andre, du sagde, er det ikke... Læs mere "
Her er Jesu egne ord om bøn. ”Men du, når du beder, gå ind i dit værelse, og når du har lukket din dør, bed til din far, der er i det skjulte sted; og din Fader, der ser i det skjulte, vil belønne dig åbent. Men når du beder, skal du ikke bruge forgæves gentagelser, som hedningerne gør, for de tror, at de vil blive hørt for deres mange ord. Vær derfor ikke som dem. For din Fader kender de ting, du har brug for, før du spørger ham. Bed derfor på denne måde: Vor Fader i himlen, helliget være dit navn.... Læs mere "
”Antag ikke, fordi folk påkalder en persons navn er en bøn” Jeg vil tilbyde følgende til støtte for, at det at bede om Jesus inkluderer at bede til ham. KARA OG OPKALDNING AF JEHOVA OG JESUS Hebraisk Qara “Kald”. At ”påkalde” Guds navn er at tilkalde hans hjælp; kald i denne forstand udgør en bøn tilskyndet af et anerkendt behov og rettet til en, der er i stand til og villig til at reagere. Et eksempel på dette er nedtegnet i 1. Kongebog 18:24, 36, 37. Elias siger, at han vil påkalde Jehovas navn i vers 24. Han gør dette... Læs mere "
”Antag ikke, fordi folk påkalder en persons navn er en bøn” Jeg vil tilbyde følgende til støtte for, at det at bede om Jesus inkluderer at bede til ham. KARA OG OPKALDNING AF JEHOVA OG JESUS Hebraisk Qara “Kald”. At ”påkalde” Guds navn er at tilkalde hans hjælp; kald i denne forstand udgør en bøn tilskyndet af et anerkendt behov og rettet til en der er i stand til og villig til at reagere. Et eksempel på dette er nedtegnet i 1. Kongebog 18:24, 36, 37. Elias siger, at han vil påkalde Jehovas navn i vers 24. Han gør... Læs mere "
”Vær ængstelig for intet, men i alt ved bøn og bøn med taksigelse, lad dine anmodninger blive bekendt for Gud…” (Filipperne 4: 6) ”Ros venter dig, o Gud, i Sion; og til dig skal løftet udføres. O du, der hører bøn, til dig kommer alt kød. ” (Salme 65: 1-2) “… Sikkert, jeg siger jer, alt hvad I beder Faderen i mit navn, vil han give jer. Indtil nu har du ikke spurgt noget om mit navn. Spørg, og du vil modtage, så din glæde kan være fuld. ” (Johannes 16: 23-24) “Og hvad du beder om i Mit... Læs mere "
Absolut så vi kan spørge både Kristus og Faderen. Paulus bad tydeligvis Herren Jesus som beskrevet i 2 Kor 12: 7-10, fra hvem han modtog et svar. I Johannes 14:14 citerer du NWT, men i det græske vers 14 står der "hvis du nogensinde skulle spørge mig i mit navn, så skal jeg gøre". Tjek dit Kingdom Interlinear.
Jeg vil ikke skændes med dig. Og jeg citerede ikke NWT. Jeg kan gå ud af dig i en bibeldebat. Imidlertid har jeg været i kampe med mormoner og dåbere, der citerede skarpe styre i græsk grammatik, der forklarede alt dette for folk. Fordi jeg elsker at diskutere. Det er dog ineffektivt. Og hvis vi kan tilkalde begge i bøn, fordi de er en, hvorfor er du så bekymret for ikke at bede til jesus. Jeg beder til gud, som Jesus sagde at gøre. Jeg er ligeglad med, hvad du synes, et græsk ord kan betyde, når det ikke fortæller mig... Læs mere "
Johannes 14:14 og New World Translation Robert Bowman i sin forståelse af Jehovas Vidner, Baker Book House, 1991: „Johannes 14:14 skal også nævnes. I NWT lyder dette: "Hvis du beder om noget i mit navn, vil jeg gøre det." Den græske tekst i KIT [Kingdom Interlinear Translation] har mig imidlertid efter anmodning, så den skal oversættes: "Hvis du beder mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det." Det er rigtigt, at nogle senere græske manuskripter udeladte dette ord, men de fleste af de tidligere inkluderede det og de mest moderne udgaver af det græske Nye Testamente... Læs mere "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Jeg tror, du mener John 14: 14. Læs dette.
Miken, jeg begynder at dele synspunktet om, at de kan være værdige til den samme status baseret på min personlige læsning af skrifterne. Den, der tilkalder Jesus eller Jehova, vil blive frelst Joel 2:32, Apostlenes gerninger 2:21 De er begge frelser / kun frelser Isaiah 43: 11 Luke 2:11 John 4:42 Vi er nødt til at tro på både Jehova og Jesus Johannes 14: 1 (a) Johannes 14 (b) Begge tilbedes af engle Åbenbaring 7:11 Hebræerne 1: 4-6 Begge tilbad Åbenbaring 5: 13-14 Åbenbaring 11: 15-17 (Jehovas navn indsættes i NWT) Jeg er dog bestemt på bøn. jeg plejer... Læs mere "
Når Gud og Lammet deler den samme trone, skal dine bønner komme til det rigtige sted. Rev 22: 1, 3.
Jeg er enig Miken. At bede til Jesus kræver, at jeg engagerer mig i skriftlig fortolkning som retfærdiggørelse, mens jeg beder til Jehova kun kræver, at jeg er lydig mod Jesus.
▪ Jeg troede, at det kunne være nyttigt at offentliggøre samfundstolkningen af 2. Korinter 12: 7-9 fra spørgsmålene fra læserne i Vagttårnet 15. november 1987, side 29 ▪ Henviste Paulus til Jehova eller Jesus, da han skrev: 'The Herre sagde til mig: ”Min kraft bliver perfekt i svaghed”? Det ser ud til, at apostlen Paulus henviste til Herren Jehova. Ved at notere Pauls ord i sammenhæng, kan vi ikke kun se, hvorfor det er sådan, men vi kan også uddybe vores påskønnelse af forholdet mellem Gud og hans Søn. Paul skrev: ”At jeg... Læs mere "
Jeg vil gå efter, hvad Jesus sagde. Han siger bede til faderen. Jeg vil ikke grave på græsk for at antage, hvad jeg måske eller måske ikke synes er korrekt. Det ser ud til mig, at hvis jeg ikke ser sort og hvid i årenes løb, vil jeg ikke prøve at lave det, jeg vil have, hvis. Du har hørt "når du er i tvivl udelader det". Hvis jeg er nødt til at sige "jeg tror" eller "jeg tror" så mere sandsynligt er det ikke sort og hvid. Jesus sagde direkte for at bede til faderen. jeg er ikke... Læs mere "
Der er ingen tvivl om, at ifølge Bibelen indtager Jesus den højeste position i himlen ved siden af Gud. Betyder det dog, at vi skal bede til ham? Mange mennesker beder på grund af deres kærlighed til Jesus til ham, men hvad synes Jesus selv om sådanne bønner rettet mod ham? Hvorfor skulle et sådant spørgsmål opstå? Fordi Bibelen i Salme 65: 2 for én ting omtaler Jehova Gud som ”bønhøreren” og Ps. 5: 1-3 psalmisten David sagde: ”Til mine ord hør, HERRE! Forstår min suk. Vær opmærksom... Læs mere "
Du har åbenbart ikke læst, hvad der blev sagt om Johannes 14:14, som jeg skrev. Kan ikke argumentere med ulogiske mennesker.
Åb Johannes 14:14: Der er forskel på vores brug af “navn” og den gamle hebraiske brug. Vi bruger navne som etiketter, så når nogen af vestlig græsk-romersk herkomst bruger et "navn", har den så lidt henvisning til personen, hans personlighed eller karakter. Vi knytter blot navnet “Jesus” til slutningen af vores bønner, forudsat at vores bønner vil blive besvaret for mekanisk at klæbe det til enden. Problemet med denne vestlige kultur er holdning. Vi har den holdning, at vores "vilje" går forud for "Jesu og Guds vilje", og så spekulerer vi på, hvorfor vores bønner... Læs mere "
Reglen med to vidner har et fundament i både de hebraiske og de græske skrifter. Det er dog kun én lov. I Organisationen citerer vi det, når det passer os, men overser andre juridiske fremgangsmåder under Moseloven, hvad der ville være ubelejligt. Derfor viser vores anvendelse af guddommelig lov et tydeligt hykleri. For eksempel, hvad der er beskrevet i 5 Mosebog 1: 87 og forklaret i w9 1/13 s. 87 Vagttårnsartikel “En tid til at tale” - Hvornår? ” får ingen plads i vores retlige proces. w9 1/13 s. 5 “En tid til at tale” - Hvornår? En anden bibelske retningslinje vises i 1 Mosebog XNUMX: XNUMX: “Nu i... Læs mere "
Jeg er enig i din evaluering meleti. Så problemet er endnu en gang ikke med guderne love, men med den åbenlyse forkert anvendelse af det. Det er indlysende, at reglen om 2 vidner ikke kræver, at en person skal være tavs om, hvad de har set eller oplevet. Det kan illustreres i scenariet beskrevet i loven i dueteronomi 22 v 25 til 27 om den unge pige, der blev voldtaget i marken og ingen der var der for at frelse hende. Er det ikke virkelig en meget lignende sag til de mange handlinger om overgreb mod børn, der er udført i... Læs mere "
For mere diskussion om "to vidnereglen" sagde imjustasking dette:
”De to vidneregler er en absolut ikke starter.
Det er så enkelt.
De citerer den gamle Mosiac-lov - som blev AFSLUTTET, selv som Paulus sagde - dette er et punkt, som samfundet har gjort mange, mange gange i publikationerne !! ”
For hans mere detaljerede kommentar og for at få organisationens egen undervisning om Mosiac Law ... .. og også for at sætte dette spørgsmål i den rigtige diskussion, gå her:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Jeg får ikke den søster, hvis 2-vidnereglen afskaffes, hvorfor anbefalede Paul sig ir ved 1 timothy 5 v 19 også hvorfor gentog jesus det ved Matthew 18 v 16 jeg siger ikke din forkerte im bare stille et spørgsmål om det tak kev
Jesus gentog princippet om to vidner i Johannes: 17 & 18 og Paulus i 1 Tim 5:19. Dette bør ikke forbyde ældste, der rapporterer beskyldninger eller tilståelser om kriminel aktivitet til de relevante myndigheder, Rom 13: 1.
Konventets “nye lys” vedrører den tredje himmel, som Paulus så i synet - åbenbart med henvisning til et fremtidigt paradis: *** it-2 s. 576 Paradise *** Et åndeligt paradis. I mange af de profetiske bøger i Bibelen findes guddommelige løfter om Israels genoprettelse fra landets eksil til dets øde hjemland. Gud ville lade det forladte land blive bearbejdet og sået, producere rigeligt og bugne af menneskeheden og animalkind; byerne ville blive genopbygget og beboet, og folk ville sige: ”Det land, der blev lagt øde, har... Læs mere "
Det lyder omtrent lige for mig så godt maxwell kev
anderestimme, De to vidneregler vedrører misbrug af børn. Hvis et barn hævder at have været misbrugt seksuelt af en bror, betragtes det ikke som pålideligt, medmindre der var en anden person, der var vidne til mishandlingen. Dette er absurd, da de fleste seksuelle handlinger finder sted i privatlivets fred, så der ikke ville være noget vidne. Da barnet ikke kan bevise, at broren misbrugt dem, bliver de ofte gjort til at være en løgner og udtømmes af menigheden for at prøve at gøre problemer for en bror. Disse to vidnepolitikker håner overgreb mod børn, som ofte finder sted kl... Læs mere "
Ups, lad os prøve de to scenarier igen: 2. Er vores lederskab mest det faktum, at de nægter at opgradere testmetoden? Stoler de i god tro på, at det mærke, de ætser på hvert produkt, er pålideligt? Er de tilbageholdende med at teste igen med den moderne metode, fordi de frygter resultaterne? Frygter de muligheden for, at produkter med langvarige funktioner måske skal trækkes op fra hylden, smeltes ned og skrottes? Eller, 1. Har lederskab nyt udstyr, og har de testet hvert produkt i tilbuddet ved hjælp af forbedrede metoder? Her er kernen i sagen for mig:... Læs mere "
Jeg er klar over, at jeg gik ud af emnet, men mine kommentarer er relateret til forudsætningen for Meletis tale og diskussion. I og med at det 24 karats “mærke” på de hellige hemmeligheder gradvis blev afsløret, var en læsning fra den gamle tester, hvilken (hvis nogen) af disse sandheder kan vi hænge vores hatte på?
Maxwell
Slet ikke. Din kommentar var rettidig for mig, da jeg forbereder en artikel om lovløshedens mand til frigivelse onsdag, og din kommentar fik mig til at indse, at jeg ikke tog noget vigtigt i betragtning. Så du hjalp mig med at undgå en offentlighed faux pas.
Tak for dine kommentarer maxwell.always synes dem er interessante. Ive fik en fornemmelse af, at det kunne være scenarie 2, men hvem kan sige med sikkerhed bortset fra jesus .. Luk 12 er interessant vers 47 og fremefter. Denne slave, der forstod hans mesteres vilje, men ikke klarede sig eller gjorde i tråd med hans vilje blive slået med mange slag, men den, der ikke forstod, og det gjorde også ting, der fortjener slagtilfælde, vil blive slået med få, faktisk alle, til hvem der blev givet meget, vil blive krævet af ham, og den, som folk lægger i... Læs mere "
Kev, på dette tidspunkt siger jeg, at det handler meget om PRIDE. De er bange, hvis de ejer fortidens og nutidens fejl, mister de ansigtet og tilliden til F&F. De frygter tab af støtte til deres selvudnævnte myndighedsposition. Problemet med denne tænkning er, hvis de ikke indrømmer deres fejl, og hvis de fortsætter med at gentage fortidens fejl, mister de endnu mere troværdighed hver dag. Jeg tror, at tænker R&F vågner op og lugter kaffen. De er farlige, hvis de gør det, og de hænger, hvis de ikke gør det. Men jo mindre... Læs mere "
For at være ærlig med det styrende organ havde jeg altid tanken om, at de ikke var gældende for at være guder talsmand, da jeg forstod, at de mente, at profetiske gaver allerede var fjernet. Jeg kunne og accepterede påstanden om, at de måske var en eller endda trofast slave af matte 24. Jeg troede ikke, at det bar den samme vægt som guderens talsmand. Jeg vidste, at de havde forkert ting i fortiden. Jeg bare ved, at de var ærlige hjerteindivider, der gjorde deres bedste for at tjene Gud og give en ærlig fortolkning af... Læs mere "
Kev Jeg tror, at vi alle har givet FADS / GB fordelen ved tvivlen. For ikke så mange år siden ville det have været i bedste fald næsten umuligt for dig og jeg at gennemføre vores egen personlige forskning om et givet emne, få adgang til originalsprogs orddefinition og "uden for boksen" teologisk kommentar. I år tidligere var kun en håndfuld i organisationen privilegeret med sådanne ressourcer. Når jeg taler for mig selv og vokser op med flere tusinde vidner, kan jeg ikke huske at have kendskab til eller hørt om nogen der studerede de originale sprog eller nogen der studerede uden for boksen teologisk kommentar. jeg... Læs mere "
Godt sagt, Maxwell. Jeg er helt enig med din holdning til dette.
Dette blev mesterligt sagt, MSJW.
Et helt udenfor emne spørgsmål, jeg har, er dette: Jeg bliver ved med at høre folk tage problemer med de to vidneregler. Da jeg bestemt ikke ønsker at blive prøvet og dømt på grundlag af kun et vidnes vidnesbyrd, hvad mangler jeg? (Eller skal jeg starte et emne for dette på discussthetruth.com?)
Anderstimme jeg personligt føler, at de to vidneregler er skriftlige og lovlige 1 timote 5v 19 indrømmer ikke en beskyldning mod en ældre mand, der accepterer beviset fra to eller tre vidner. Jeg foretog en masse research den anden aften om alle de forskellige græske ord, der er oversat til dommerafgørelse beskyldning ect. Det ene ved dette vers er Katagoria g2724 en klage en kriminel anklagemæssig baseret på katagoros klager ved lov. Vi kan forstå faren ved banding omkring disse beskyldninger, når det bare er en person, der siger mod forældre. Selvfølgelig har dette været... Læs mere "
Efter at have undersøgt, hvad Bibelen lærer os om håndtering af retlige sager, der kommer op i menigheden, er jeg kommet til den konklusion, at vi er forpligtet til at rapportere kriminelle aktiviteter, der finder sted i menigheden, uanset om vi selv kan handle på dem. De er "Guds minister" for retfærdighed, og vi bør respektere den guddommelige udnævnelse. Dette diskuteres mere detaljeret under emnet “Udstødning - Håndtering af synder af kriminel karakter”. Jeg kender personligt to venner, der falsk blev beskyldt for børnemishandling af unge børn. Den ene var en steddatter, der ønskede at bo hos sin biologiske far... Læs mere "
Meleti-
"Reglen om to vidner er bibelsk, ligesom kravet om at underkaste sig de" overordnede myndigheder "
Du har afbalanceret disse to skrifter pænt. Jeg er helt enig.
Når X-JW'er bærer plakater uden for vores konventioner, der råber stridende ord over vores religions mangler, hvor ofte har jeg ikke hørt mine meddeltagere sige: "Hvor trist, at hele deres religion er bygget på at målrette mod os." Men hvad har vi gjort? Har vi ikke bygget hele vores religion på at afsløre løgne fra falsk religion? Og når vi bliver udsat for, hvad gør vi da? Det samme som kristenheden. Vi kommunikerer. Hvad kaldte Jesus nogen, der forsøgte at fjerne strået fra hans fyres øje? "Hykler! Fjern først bjælken (log, plank) fra dit eget øje, og... Læs mere "
"Progressiv" på JWs sprog betyder "at få en undervisning forkert gentagne gange, men altid acceptere den nyeste definition som absolut sandhed" ... Hvilken absolut strålende opsummering - Elsk det!
GodsWordIsTruth, et andet skriftsted fra en af Meletis artikler, der kommer til at tænke på, er Mattæus 7: 15,16 “Vær på vagt fra falske profeter, der kommer til dig i fåredække, men indeni er de rasende ulve. Ved frugterne vil du genkende dem ... ”De producerer deres frugt nu, og de viser deres sande ulv som egenskaber. Vi ved, hvorfor folk er blevet vildledt af dem - på grund af deres fåres beklædning, men nu afsløres det bestemt, og flere og flere trofaste brødre og søstre vil blive frigivet.
Dette er uden tvivl en af mine yndlingsartikler på dette site indtil videre! Denne artikel giver et sundt og bibelsk baseret svar på GB's påstand om at repræsentere Jehova som "profeter". ”Som svar skal folk lytte til den almindelige forkyndelse af den rest, der er afbildet af Jeremias, for disse forkynder for mænd den nutidige opfyldelse af Jeremias profetier. Hvem gjorde dem til en profet til at tale med den myndighed, som de hævder? Hvem gjorde Jeremias til en profet? ” Vagttårnet 1959 15. jan s.39-41 “Har Jehova en profet til at hjælpe dem, at advare dem om farer og... Læs mere "
Så vi har råbt ”korrigerbar” sandhed udstedt af far og søn fra hustakene? Fantastiske! Og gen: 'Grundlaget for den "hemmelighed", der blev afsløret, var Rutherfords forståelse af Esajas 43:10. Højttaleren kalder dette et “bibelsk navn”, ”Hvor underligt at de nye DF-regler siger, at så-og-så ikke længere er en af JW'er ved beslutningen fra 3 mænd. Da Jesus sagde, hvad Gud har åget sammen, må ingen skille sig fra, betyder det ægteskab mere helligt end ens indvielse til Gud? Er det min uniformerede hjerne eller en andens snoede tænkning, at et skriftnavn kan det... Læs mere "
Meget godt punkt Sw
Denne hemmelighed, som de taler om, er det græske ord mystik, det er ikke stærk 3466, hvilket betyder at lukke munden og dens en hemmelighed, der er pålagt ved indvielse i religiøse ritualer. Jeg har undersøgt dette ord for et stykke tid tilbage, og det ser ud til, at det bærer tanken om viden, der kun er kendt af nogle få. Med andre ord for at kende hemmeligheden skal du være i klubben. Efeserne 3 v5 i andre generationer blev denne hemmelighed ikke gjort bekendt for menneskers sønner, da den nu er blevet afsløret for hans... Læs mere "
Tak for denne artikel, Meleti. Alle de citerede skrifter understøttede alt, og oplysningerne vil være meget nyttige for alle, der begynder at stille spørgsmål om samfundet - det er godt at have dette lige ved hånden. Jeg er bange for, at jeg ikke fik spørgsmål F rigtigt - men ligeglad - ingen ved alt!
“Rutherford - som det daværende eneste medlem af det styrende organ, der havde opløst redaktionskomiteen i 1934”
Bare et lille punkt Meliti, Rutherford opløb redaktionskomiteen i 1931. Oktober 1st-udgaven af Vakttårnet 1931 var den sidste, der noterede redaktionskomitéen som JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber og EJ Coward. Efterfølgende blev der ikke nævnt noget udvalg, der kun var to officerer F Rutherford præsident og WE Van Amburghs sekretær,
Tak miken. Jeg gik fra hukommelsen. Jeg har rettet dette udsagn.
den hellige hemmelighed ifølge WT, som jeg lærte, var 1.4000, frøet ville gå til himlen, som før Kristus ingen vidste om himlen som en destination, kun et jordisk håb.
Hvad der er interessant ved de rige illustrationer, som taleren henviste til: Den gamle WT-forståelse af, at illustrationer af sennep og surdej henviste til frafalden kristenhed - Dette var en forklaring, som WE Vine kæmpede for i mindst 1940. Se surdej og sennep. Det ville være interessant at se, om ideen går længere tilbage, både fra WT-perspektivet og som en ikke-WT-idé. Da vi studerede det såkaldte “nye lys” på disse lignelser for et par år siden, blev jeg ramt af, hvor tæt den nye WT-forklaring fulgte det, der allerede blev undervist i... Læs mere "
Du mener, at lyset ikke var rigtig nyt, og det kom ikke engang fra os !? Jeg er chokeret, broder. Chokeret! Seriøst, tak for den indsigt. Jeg læste Lukas 12: 1, 2 i dag, og noget slog mig, der havde undgået min opmærksomhed før. Farisæernes surdej var deres hykleri. Så hvad der ødelagde dem og korrumperer lignende dem er hykleri. Synes at være en ting, mens du er en anden; lægge en falsk front, og alt, hvad der hører med det. Lige efter at have påpeget det siger han, at ”der er intet omhyggeligt skjult, som ikke vil blive afsløret, og intet skjuler det... Læs mere "
Gode point bror ... men et område, jeg tror du skal rette. Det er på din erklæring, jeg citerer: Disse frynser blev pålagt af Moseloven som et synligt identifikationsmiddel til at holde israelitten adskilt fra den korrupte indflydelse fra de nationer, der omgiver dem. (15Mo 38:22; 12Mo XNUMX:XNUMX) Faktisk broder Tzitzit, som israelitterne bar, hvor der ikke var nogen synlige identifikationer, I stedet for var de KUN visuelle PÅMINNELSER om at bevare Guds lære eller instruktioner. Det var farisæerne, der igennem senere traditioner ændrede det, som Gud oprindeligt havde til hensigt dem til. Derfor kritiserede Jesus... Læs mere "
Tak for at rydde op, Peter. En anden arv fra min JW opdragelse. 🙂
Shalom bror. Tak for det
Efter min viden er der kun en “hellig hemmelighed” i skrifterne. Det handler om identifikationen og den rolle, som Jesus Kristus spiller i udførelsen af Guds hensigt (Rom 16: 25,26; Kol 2: 2). Denne hemmelighed blev fuldstændig afsløret gennem skrifterne og har været tilgængelig i sin helhed for kristne OG nationer siden sidste halvdel af det første århundrede. Ordet ”åbenbaring” (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) brugt i Rom 16:25 betyder bogstaveligt afsløring, afdækning, afsløring, afsløring. Afdækket bærer tanken om, at nogen tager deres tøj af, lægger sig nøgne og står nøgne. Det bærer ikke tanken om en... Læs mere "