Efter Lazarus opstandelse flyttede de jødiske leders befæstelser sig i højt gear.
”Hvad skal vi gøre, fordi denne mand udfører mange tegn? 48 Hvis vi lader ham være på denne måde, vil de alle sætte tro på ham, og romerne vil komme og fjerne både vores sted og vores nation. ”” (Joh 11: 47, 48)
De så, at de mistede deres magt over folket. Det er tvivlsomt, at bekymringen over romerne var andet end frygt. Deres virkelige bekymring var for deres egen magtposition og privilegium.
De skulle gøre noget, men hvad? Så talte ypperstepræsten Caiaphas:
”Men en bestemt af dem, Caiaphas, der var ypperstepræst det år, sagde til dem:” I ved slet ikke noget, 50 og DU begrunder ikke, at det er til din fordel for en mand at dø på folks vegne og ikke for at hele nationen skal blive ødelagt. ” 51 Dette sagde han dog ikke om sin egen originalitet; men fordi han var højpræst det år, profeterede han, at Jesus var bestemt til at dø for nationen, ”(Joh 11: 49-51)
Tilsyneladende talte han under inspiration på grund af sit kontor, ikke fordi han var en from mand. Denne profeti syntes imidlertid at være det, de havde brug for. Efter deres sind (og tilgiv enhver sammenligning med Star Trek) opvejer de mange (dem) behov den ene (Jesus). Jehova inspirerede ikke Kaifas til at opfordre dem til vold. Hans ord var sande. Men deres onde hjerter fik dem til at anvende ordene som retfærdiggørelse for synd.
”Derfor tog de fra den dag råd til at dræbe ham.” (Joh 11: 53)
Det, jeg fandt interessant fra denne passage, var Johns præcisering af den fulde anvendelse af Caiaphas 'ord.
”… Han profeterede, at Jesus var bestemt til at dø for nationen, 52 og ikke kun for nationen, men for at Guds børn, der er spredt omkring han, også kan samles i et. ”(Joh 11: 51, 52)
Tænk på tidsrammen. John skrev dette næsten 40 år efter, at nationen Israel ophørte med at eksistere. For de fleste af hans læsere - alle undtagen de meget gamle - var dette gammel historie, langt uden for deres personlige livserfaring. Han skrev også til et samfund af kristne, hvor hedninger overgik jøderne.
John er den eneste af de fire evangeliske forfattere, der nævner Jesu ord om ”andre får, der ikke er af denne fold”. Disse andre får blev bragt ind i folden, så begge folder (jøder og hedninger) kunne blive en hjord under en hyrde. Alt dette skrev John om i bare det forrige kapitel til det, der blev diskuteret. (John 10: 16)
Så her styrkede John igen tanken om, at de andre får, hedningekristne, er en del af den ene hjord under den ene hyrde. Han siger, at mens Kaifas profeterede om, hvad han ville have taget som kun det naturlige Israels nation, omfattede profetien ikke kun jøder, men alle Guds børn, der er spredt omkring. Både Peter og James bruger den samme sætning, "spredt omkring", for at henvise til de hellige eller udvalgte af både jødisk og hedens udvindelse. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
John slutter med tanken om, at disse alle er ”samlet i én”, pænt sammensmeltet med Jesu ord, der kun blev citeret et kapitel tidligere. (John 11: 52; John 10: 16)
Både sammenhængen, formuleringen og den historiske tidsramme giver os endnu et bevis på, at der ikke er nogen sekundær klasse af kristne, der ikke bør betragte sig selv som Guds børn. Alle kristne bør betragte sig selv som Guds børn baseret på, som Johannes også siger, troen på Jesu navn. (Johannes 1:12)
Jeg har lige set et hurtigt kig på alle kommentarerne. Jeg ville ønske, jeg havde mere tid til at læse dem alle. Jeg ville også ønske, jeg havde mere tid til at tilføje en længere, tekstunderstøttet kommentar, men mine omstændigheder tillader det ikke lige nu. Men jeg vil gerne tilføje, at fra mine studier af skrifterne er min konklusion, at de andre får er ikke-jøder, der er bragt ind i et pagtsforhold, en pagt om et rige. Enhver, der ikke er i pagten, nyder ikke godt. En eller flere kommentatorer har givet udtryk for, at det er svært for nogle at tro... Læs mere "
Efter at have læst hele kommentaren, der adskiller den himmelske kaldelse, må jeg undre mig over, hvor meget nogen kan fortolke skrifterne, før en ny doktrin oprettes. At kaste et græsk argument "mistet-i-oversættelse" uden at være opmærksom på den gamle hebraiske konstruktion, at bevise at ingen kommer til himlen, fordi jorden er et mere passende og ydmygt sted at bo, er bare en anden konklusion, der drages for at vinde et forudfattet argument efter min mening. Ikke kun det, det kvæler hvert argument derefter med en retorik, der er så alt for lang og kompleks, at jeg ikke kan tænke på andet end Jesu advarselsord i Matt 23: 4.... Læs mere "
Hej sw1, jeg så, at du for nylig skrev her, og jeg ville tage et øjeblik at svare. Da jeg er den, der har fremmet ideen om, at ingen kommer til himlen, antager jeg, at du henviser til mig. Jeg kan ikke sige, at jeg fuldt ud forstår dit argument, eller hvad det er, du klager over. Jeg vil gøre mit bedste for at svare. Du synes meget bekymret over spørgsmålet om "retorik" og nævner det tre gange. Nogle definitioner, jeg fandt for "retorik", var "kunsten at effektivt eller overbevisende tale eller skrive, især brugen af... Læs mere "
Tonen i denne diskussion begynder at blive dårligere. Jeg forstår, hvordan det kan ske, som det er sket med mig. Ikke desto mindre er emnet vigtigt, og de stillede spørgsmål fortjener at blive besvaret. BP er imidlertid ikke det bedste forum for denne type diskussioner. Jeg vil bede jer begge (og alle andre, der ønsker at bidrage), om at holde fast ved dine tanker og research i en uge eller to. Apollos og jeg arbejder på en måde at sørge for denne type diskussioner under et raffineret sæt kommentarretningslinjer. Hvis du giver os tiden,... Læs mere "
Du kan slette mit indlæg, hvis du ønsker det.
Din forklaring af de andre får er klar og korrekt. Det er åbenlyst, at Jesus henviste til de af hedningerne, der ville blive kristne sammen med de jødiske kristne for at udgøre en hjord.
Meleti, tak?
Stor artikel Meleti, og god kommentar TRA, alt hvad du siger giver mening. Jeg spekulerer på, om nogen kunne løse noget for mig? Jeg kæmper virkelig med Åbenbaringen 20: 5, og hvor den passer kronologisk ind. Hvis du tager det til pålydende værdi, ser det ud til, at alle, der ikke er en del af den første opstandelse (kongerne), er en del af den anden opstandelse, der sker i slutningen af 1,000 års regeringstid, kun for at blive dømt straks, hvilket ikke synes retfærdig eller give mening - når alt kommer til alt, hvem vil kongerne regere over? Men hvorfor kaldes de så "de døde"... Læs mere "
Gengivelsen af Åbenbaringen 20: 5 er problematisk. For det første er det vigtigt at bemærke, at den græske tekst ikke indeholder parenteser, langt mindre enhver anden form for tegnsætning - og nogle tekster sætter ikke engang afstand mellem ord, men kører alt sammen. (Prøv korrekturlæsning DET.) Det viser sig, at kun omkring halvdelen af de engelske oversættelser bruger parenteser. Nogle skifter endda rækkefølgen af sætningerne i dette vers. Disse oversættelsesvalg kan få læseren til at udlede nogle subtile konnotationer om, hvad der bliver eller ikke formidles her, og disse slutninger måske eller måske ikke har været beregnet... Læs mere "
Jeg tror, du er på rette vej, TRA. Jesus sagde til Marta, at den, der tror på ham, aldrig vil dø overhovedet. (Johannes 11: 25-26) Naturligvis udøvede Marta tro på Jesus, men alligevel døde hun (som vi måske kunne se døden), men Jesus brugte hele Lazarus-episoden til at instruere os om Guds syn. Han viste os, at Lazarus sov og ikke var død. Jesus vækkede ham. Tricket for os er at se tingene, som Gud ser dem. Jeg tror, at det, vi har brug for, er nogle nye ord. "Døden" er for vag, for tvetydig. Der var en bog for mange år tilbage kaldet ”Modig... Læs mere "
Meleti, Det er ganske interessant, at Jesus først fortæller sine disciple, at "vores ven Lazarus er gået til hvile, men jeg rejser derhen for at vække ham fra søvn." (Johannes 11:11) Grunden til, at det er interessant, er at set fra en fysiker betyder udtrykket ”hvile” simpelthen ”ikke bevæger sig”. Det betyder ikke "død" eller "ikke-eksisterende". Måske kan det forklares med en illustration. Hvis vi har en computer, men computeren er slukket, "bevæger den sig", så at sige. Det gør ikke noget. Men forudsat at harddisken, er hukommelsen og andre komponenter ikke beskadiget, det... Læs mere "
Tak alle for jeres indsigt. Du har givet mig meget at tænke over!
Til dit sidste punkt (og noget uden for emnet), men jeg har for nylig spekuleret på, om de sidste 'DAGE' i 2 Tim 3: 1, hvor det står 'Men ved dette ... i' SIDSTE DAGE 'måske ikke har lignende Ansøgning. Vi har, som du nævnte, Jehovas proklamation, der siger, at i 'DAGEN' for Adam og Eva spiste træet med viden om godt og ondt, ville de helt sikkert dø. ('DAGEN' betyder svarende til 1,000 år. (2 Pet 3: 8) Så er selvfølgelig dommedag i den nye orden / systemet tusind år. Åb 20: 4 Tak for at lade mig interject... Læs mere "
Meg, hvis vi ser på, hvordan Gud behandlede Adam og Eva, registrerer Bibelen ikke, at han nogensinde talte til dem igen, efter at han havde udtalt dom over dem. Han må have været meget såret og skuffet over, at de gjorde dette mod ham. I hans øjne var de "så godt som døde", og derfor var deres død i fremtiden sikker på at blive til. Ved hjælp af en almindelig talefigur kan vi måske sige, at "Han afskrev dem", og at deres dødsdomme var "en færdig aftale" - så sikker at forekomme, at man kunne behandle det som om de havde... Læs mere "
Hej TRA,
Men Gud passede på Adam og Eva ved at lave dem tøj af dyrehud.
Vi har berørt dette andetsteds på siden, men måske ikke i detaljer. Min opfattelse er, at Peters ord i åbningen af Apostlenes Gerninger viser, at de sidste dage falder sammen med kristendommens udvikling.
Tak Meleti. Nu og da prøver jeg at diskutere dette emne med min kone. Og hver gang hun benægter at hun er eller kan betragtes som et Guds barn. Hendes svar er altid: nej, jeg støtter bare den lille flok. Sidste gang hun spurgte mig, hvad jeg synes om ordene i 1 Johannes 5:19, der lyder: Vi ved, at vi er fra Gud, og hele verden ligger i den ondes magt. Hun ønskede at diskutere den sidste del (ikke ualmindeligt, at JW'er kun diskuterede et par ord i et vers). Jeg kommenterede... Læs mere "
Vær tålmodig med din kone, den skal synke ind, og det tager tid. Jeg ved, at jeg er i samme situation med min mand, mens jeg vågner op, og det er svært nok. Vi er nødt til at passe på vores familie, fordi vi elsker dem, og vi vil have dem på samme side som os.
Hun er sandsynligvis bange for at lade ethvert andet synspunkt på skrifterne ind i hendes sind bortset fra det, som vidnerne lærer. Frygten for at blive vildledt fra den såkaldte sandhed griber folk frygt for at lade andre ind i sindet bortset fra (jehovah). Folk stoler ikke på deres egen fornuftskraft. Dette er hvad der trommes ind i vidnerne. At de ikke skal tænke selv. Kærlighed er svaret .
Far jack, jeg er enig med din kommentar og del din mening!
Det er rigtigt. Jeg er blevet "vækket" i nogen tid nu, og efter en levetid på "teokratisk fremgang" (har du nogensinde bemærket, at når en bror spørger dig, hvordan har du det? Eller hvordan gør det og så? Det refererer normalt til Hvordan "du eller så og så" går fremad i menigheden?). Jeg forstår, at jeg med min kone må være rigtig tålmodig. Jeg har talt med hende på en venlig måde om uenigheder, jeg nu har med WT-doktrinen. Først var det en stor overraskelse for hende, da jeg var ældste i mange år,... Læs mere "
1 john 5; 1 NLT Er interessant meleti, det siger, at ALLE, der mener, at jesus er Kristus, er blevet et gudebarn. Som du korrekt siger, at der ikke er nogen andenklasses kristen. Det er åbenlyst for de fleste bibellæsere, som de andre får fra John 10; 16 er alligevel endnu en gang hele konceptet er baseret på en fejlagtig fortolkning af verset, måske for at få det til at passe til deres egne ideer. Jeg tror også, at selv hvis der er de kristne, der vil nyde særlige opgaver i himlen eller på jorden, gør det ikke dem en anden... Læs mere "
opps mente at skrive det som en separat kommentar ..
for dig i dag Meleti i fuld enighed .. (men jeg vidste, at før min tilknytning til JWs måske en af grundene til, at vi ikke "klarede os godt" der ... BARNBARNEDE Du har fuldbyrdet drømmen, når dens frugtbare sind har født, at dine sønner skal være konger for at regere på jorden som livet, jeg ønsker, at vi aldrig vil dele vores forbindelse som et hjerteslag, fordi jeg har troet, at dit hjerte var sandt, derfor gav jeg min permanent til dig. Du har vist mig en kærlighed til Menneskesønner ikke af hans tøj, men hvad han... Læs mere "
Meleti, jeg ved, at du er fortrolig med mine synspunkter, men de gentager sig i lyset af din overvejelse af dette emne. Da Johannes 10:16 fortæller os, at de andre får (ikke-jøderne) bliver en hjord under en hyrde sammen med naturlige israelitter, kan de andre får ikke være en særskilt gruppe af kristne - som om en klasse ville eksistere på jorden som mennesker (inklusive nogle lever tæt på Harmagedons tid, som aldrig ender med at dø) og den anden klasse som angiveligt dør og opstandes som åndelige personer i himlen for at leve med Gud og Kristus. Hvis... Læs mere "
Hej TRA :) Jeg er enig med det meste af din indsigt. De tager en futuristisk tilgang til Åbenbaringsbogen, vil bemærke, at apostelen Johannes blev inviteret til himlen for at modtage en direkte åbenbaring fra Jesus Kristus, og i denne åbenbaring er de fleste scener i himlen. IJA, Nightingale, Michael M og et par andre hjalp mig med at komme til den erkendelse, at de fleste kristne (måske den vestlige kristendom som helhed) læste ind i bestemte nøgletekster for at understøtte et liv i himlen. Uanset TRA viser jeg ikke skriftligt, hvor det at være sammen med ham i paradis... Læs mere "
Hej GWIT, det er rigtigt, at menneskehedens fremtid ikke beskrives nøjagtigt i Bibelen. Hvis det var tilfældet, ville der ikke være 2,000 års debat om dette emne. Uden tvivl har oprigtige kristne gennem tidene overvejet og drøftet denne sag, og anvendelsen af det, de troede på det tidspunkt var forsvarlig, fremkom med meget forskellige konklusioner. Det er (desværre) nødvendigt at udlede mange af detaljerne. Det bedste, vi kan gøre, er at forsøge at finde en forklaring, der passer til ALLE fakta (dvs. sandheden i hele Bibelen og ikke... Læs mere "
Jeg er enig med GWIT i, at Jesus kommer tilbage for at slutte sig til himmel og jord i en NY skabelse, der virkelig er uden for vores evne til at forstå. Åb 21: 1-3 Overvej mulige nye fysiske love, for hvad med det faktum, at vores nuværende middelaldrende sol på et eller andet tidspunkt vil gå Rødkæmpe til Hvid dværg? 🙂 Hvad angår tyven på korset, der får en ufortjent belønning, tror jeg Jesu lignelse i Matt 20: 13-15 vedrører netop sådan generøsitet. Når det kommer til stykket, er ufortjent venlighed det, vi alle har brug for. ”Vi mangler alle vores herlighed... Læs mere "
Jeg kan godt lide din "out of the box" kreative tænkning, men jeg er ikke sikker på, hvordan eller hvorfor nye fysiske love er nødvendige. De love, vi endda kender til, er usædvanligt komplekse. Hvis der blev oprettet nye love, ser det ud til, at det ville betyde, at de eksisterende love var utilstrækkelige. Gud ser ud til at have været perfekt i stand til at skabe universet og levende ting på jorden med de eksisterende love. Er han virkelig nye? Med hensyn til solen, der skifter, er solen og stjernerne milliarder af år gamle, mens vi kun er et øjebliks blink i sammenligning. Er... Læs mere "
Hej TRA, 🙂
Jeg kan bestemt være enig i, at vi ser frem til en ny regering og personer i fred med Gud, men jeg kan ikke se, at vores evige fremtid nødvendigvis er at ligne de nuværende forhold.
Hvad angår skabelsen: Romerne 8: 19-22
Hvad angår mennesker: 1 Corinthians 15: 42-49
Ja, et bibelsk budskab om forandring er simpelt, men hvad angår Guds mekanismer: 1 Korinther 2: 9
Vi ved bare ikke, hvad fremtiden bringer. Vi kan kun sige, at Gud vil håndtere sager til vores fordel. Overvej 3: 10-13: „Alligevel kommer Jehovas dag som en tyv, hvor himlen vil forgå med en hvæsende lyd, men elementerne, der er meget varme, vil blive opløst, og jorden og værkerne i den vil blive opdaget. 11 Da alle disse ting således skal opløses, hvilken slags personer burde I være i hellige handlinger og handlinger af gudfrygtig hengivenhed, 12 afventer og husker nærværet af dagen for... Læs mere "
Ja, og jeg kunne godt lide din idé om, at Gud skulle genoplade solen med brint.
TRA? Amen, og der vil være fred og oxigen, der smager som champagnebobler?
Dette er ikke nye fysiske love. De venter blot på, at vi skal opdage og udforske.
Disse ukendte har altid eksisteret. Vi er begrænsede på dette tidspunkt. Kreativitet er nøglen til at gøre fremskridt og forståelse af, hvad der er i Bibelen. Der er spor i hele Bibelen. Vi, der kan lide det trykte ord, er dem der kan lide en sort-hvid definition af alt. Dette er en farlig fejl og har forårsaget smerte og sorg i tusinder af år. Jeg kan godt lide at "tænke ud af kassen", det er den mest kreative ting, vores skaber gav os.
Jeg prøver ikke at bekymre mig om begivenheder, der er mere end 1.2 milliarder år i fremtiden, giver eller tager en million år. Noget tættere end det holder mig op om natten. 🙂 Men der er dette: 25 For længe siden lagde du selve jordens fundament, og himlene er dine hænder. 26 De skal selv omgå, men du selv vil blive ved; Og ligesom et tøj vil de alle slides. Ligesom tøj vil du udskifte dem, og de vil afslutte deres tur. (Ps. 102: 25, 26) Når tøj er slid, er vi... Læs mere "
Ret! Tilbage til at være Guds børn! 🙂
TRA sagde: “Hvad angår de nye himle og den nye jord, må vi spørge, hvorfor skulle de bogstavelige himle skulle udskiftes? Stjernerne og planeterne, der optager universet, er livløse objekter. Det er ikke som om de kunne gøre noget “forkert” eller fortjene ”straf”. Men hvis vi ser himlen og jorden som billedlig, giver det mening. Ja, WT har foreslået, at "himmel" betyder det etablerede herskende arrangement, og "jorden" betød emnerne for den regering. Jeg kan ikke se noget galt med et sådant koncept. (Jeg ved, at WT er meget forkert i mange ting,... Læs mere "
Hej TRA, jeg er enig med noget af det, du sagde. Jeg læner mig til den konklusion, at de mennesker, der er nævnt i Åb 5: 9-10 'ud af hver stamme og tunge og folk og nation', er de samme, der er nævnt i Åb 7: 9-17, og som også siges at være 'ude af alle nationer og stammer og folk og tunger. Men hvad der forvirrer mig er, ja Åb 5:10 siger, at de hersker som konger 'på' jorden, men Åb 7: 9 siger, at de står 'foran tronen og foran Lammet', så jeg mener, at de er i himlen; selvom... Læs mere "
Jeg havde spørgsmål som dig selv. Men en anden nøgle til at forstå hele scenariet (som jeg først afviste) er dette: Jesus eksisterede ikke forud. Først troede jeg, at dette var en skør idé fra et individ. Men det er det jødiske koncept. Du kan studere dette i dybden. Johannesbogen er den eneste bog, der kan rejse spørgsmål, da han brugte udtryk som "Jeg er fra rigene ovenfor" og så videre. Men Bibelen er også fra ovenstående rige. Betyder ikke, at det bogstaveligt talt var der. Jeg har altid været fascineret af Johannes 1: 1. Det står... Læs mere "
Hej Vincent,
Jeg er uenig i denne fortolkning. Jeg tror, det vanærer vor Herre og er uoverensstemmende med den bibelske optegnelse. Men da du har rejst det, er du velkommen til at komme med din sag. Brug DiscussTheTruth.com til dette formål.
Meleti Vivlon
Vi har drøftet dette kraftigt:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Jeg ser frem til dine tanker!
Vincent, det giver mening at paradiset er på jorden, og Kristus vender synligt tilbage til jorden og sandsynligvis vil møde denne mand fra fortiden igen i opstandelsen. Når Kristus igen vises som en mand, vil det være i et midlertidigt, materialiseret legeme, ikke det legeme, hvor han blev dræbt. Hvis han bogstaveligt talt skulle genvinde sit henrettede organ, ville det svare til at tage løsepengeofferet tilbage, noget, der aldrig ville ske. Det er rimeligt at konkludere, at når Kristus vender tilbage, vil det primært være at hjælpe de jordiske konger og præster i deres... Læs mere "
Nogle gange undrer jeg mig over, hvorfor et jødisk koncept eller synspunkt ville være mere pålidelige end et vestligt, ikke-jødisk syn. Jøderne havde ikke et meget godt omdømme med hensyn til loyalitet overfor Gud eller når det gælder hedenskhed eller falske guder og deres syn på Jesus, hvor de var temmelig uvenlige. Og jeg henviser til den jødiske nation eller deres religiøse ledere. Jeg ved, at mange personer ikke fulgte dem i denne dårlige praksis. Jeg siger ikke, at Western er som standard bedre, men jeg tror heller ikke, det er korrekt at antage, at disse vestlige synspunkter som standard er værre... Læs mere "
Hej bjfox1, jeg vil gøre mit bedste for at besvare dine spørgsmål. Som alle andre er jeg mystificeret af meget af Åbenbaringen, især da fra vores perspektiv her har så meget af det, som WT har lært os om disse og andre forhold, vist sig at være upålidelige. Jeg vil gentage det, jeg tidligere har sagt, at vi er nødt til at undersøge skrifterne omhyggeligt, anvende vores bedste ræsonnementsevne og derefter indrømme ydmygt, at vi kunne have ret, eller vi kunne tage fejl. Her går ... og igen undskylder det lange indlæg. Åbenbaring 5: 9-10: „Og de synger en ny sang og siger:„ Du er værdig til... Læs mere "
TRA, ja, det hjælper meget. (Åh, og jeg har ikke noget problem med en lang post) Det giver mening. Så det er, hvad jeg ser af det, du sagde: Åbenbaring 5: 9-10: ”Og de synger en ny sang og sagde:” Du er værdig til at tage rullen og åbne dens sæler, fordi du blev slagtet og med dit blod du købte personer til Gud af hver stamme og tunge og folk og nation, 10 og du fik dem til at være et rige og præster for vores Gud, og de skulle regere som konger ON [ikke OVER]... Læs mere "
Hej TRA, dejlig anmeldelse, kun et punkt. I Johannes 14: 1-4 ser det ud til, at Jesus bekræfter, at han vil forberede værelser i sin Faders hus, Johannes 14: 1 ”Lad ikke dine hjerter blive urolige. Du tror på Gud; tro også på mig. 2 Der er mange boliger i min fars hus. Ellers ville jeg have fortalt dig det, fordi jeg går væk for at gøre et sted klar til dig. 3 Og hvis jeg går og klargør et sted for dig, vil jeg komme igen og tage dig til at være med mig, så hvor jeg er, må du... Læs mere "
Undskyld på forhånd for det lange svar ... Mange kristne har set på Johannes 14 som en bekræftelse af et himmelsk håb. Fordi NT-sproget med hensyn til vores fremtid er noget vagt og udelader mange detaljer, er det forståeligt, hvorfor nogle måske føler sådan. Det er let at læse ind i vers som dette vores egne forudfattede ideer, og det kan være svært at overveje sagerne objektivt. Da skrifterne ikke rigtig besvarer alle mulige spørgsmål, risikerer vi at fortolke Bibelen som vi vil, snarere end at lade den tale for sig selv. Lad os prøve at undersøge... Læs mere "
tak for din tilbagemelding. Interessant udsigt, jeg er nødt til at læse den igen for fuldt ud at forstå dine synspunkter :-). Ikke desto mindre var min pointe ikke, at alle troende eller tilhængere af Kristus vil gå til himlen, men bare at apostlene, vers 3 og 4 af Johannes 14, bærer den tanke efter min mening. Jeg er enig hus kan betyde sted: 3G2532And G1437hvor G4198I skal gå G2532og G2090 skulle forberede G1473 for dig G5117a sted, G3825again G2064I kommer G2532og G3880tager G1473you 4314to G1683myself; G2443for G3699 hvor G1510.2.1I am, G1473 G2532 [3 også G14731you G1510.32 skulle være]. 4 G2532 Og G3699 hvor G1473I G5217go G1492 du ved, G2532og G3588the G3598way G1492y ved. Som... Læs mere "
Hej Menrov, jeg ved, at der er utallige milliarder af religiøse tilhængere, der er rejst og lært, at folk går til himlen eller en eller anden form for det, når de dør - både inden for og uden for kristne religioner. De ser på dette udsigter med stor kærlighed og ærbødighed. Det er lige så sandt for JW'er som alle andre. Den gennemsnitlige JW betragter den "salvede klasse" med ærefrygt og undring. Det er ekstraordinært svært at give slip på sådanne følelser, for det faktum at FØLELSER er involveret, og disse er svære at argumentere imod. Vi ønsker ikke at give slip på... Læs mere "
Jeg er helt enig. Da jeg først forlod Vakttårnet, havde jeg ikke noget ønske om at gå til himlen. Absolut intet ønske. Har ingen mening. Men hvilket valg havde jeg på det tidspunkt? Så introducerede min ven mig denne tanke. Først afviste jeg tanken uden nogen undersøgelse. Men så gjorde jeg dyb research. Hvad jeg fandt er helt fantastisk !!! Bibelen blev en bog, som jeg kunne slappe af og læse som en historiebog. Når Yahweh løfter, mener han det, han siger. Løftet til Abraham vil blive opfyldt i bogstavelig forstand. Hans ord i Mika... Læs mere "
Vincent, jeg kunne ikke være mere enig. Da jeg havde mistanke om, at ingen skulle til himlen, begyndte jeg at søge og krydshenvise alt i Bibelen om himlen. Omkring det tidspunkt, hvor Ray Franz blev udvist fra GB, cirkulerede et dokument omkring Bethel, der hedder "Hvor er den store skare, der tjener Gud?" De konkluderede, at det græske ord "naos", der betyder "tempel" eller "tempelgård", blev brugt både til at beskrive det sted, hvor de 144,000 var placeret, og hvor den store skare var. De var forbløffede, men deres reaktion var, at det må have betydet, at begge var i himlen. Denne konklusion blev... Læs mere "
Store tanker Meleti! Der er så mange kommentarer, jeg kunne komme med …… Apostelgerninger 15: 7-9 Og efter at der havde været meget debat, rejste Peter sig og sagde til dem: ”Brødre, I ved, at i de første dage valgte Gud blandt jer, at ved min mund skulle hedningerne høre evangeliets ord og tro. Og Gud, som kender hjertet, vidnede om dem ved at give dem Helligånden ligesom han gjorde mod os, og han skelede ikke mellem os og dem efter at have renset deres hjerte ved tro. I hele evangeliet ser vi... Læs mere "
Og hvad med Paulus 'udtrykkelige bekræftelse af jødens forsoning med ikke-jøder gennem Kristus i Efeserne 2?
HI Nemorino,
Tak fordi du skrev dette kapitel. Det er en af mine favoritter! JW's fortolkning af dette emne er en enorm FAIL. Alle jøderne kunne ikke have afvist Jesus i den forstand, at vi forstår, at afvisning betyder. Der var en trofast rest af jøder, der tog imod Kristus, før han døde. Udover alle de første "kristne" var alle jøder.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Det er hvad der menes med Skriften, der siger, at ingen ren mand nogensinde har set, hørt eller endda forestillet sig, hvilke vidunderlige ting Gud har klar til dem, der elsker Herren.