I denne uges CLAM er der en video, der blev frigivet nogle måneder tilbage i en månedlig udsendelse. “Jehova vil passe på vores behov”Fortæller den sande historie om et vidne, der opgav sit job, fordi en tidsplanændring ville have krævet, at han savnede et af sine møder. Han og hans familie led vanskeligheder i nogen tid, fordi han ikke var i stand til at finde et andet job. Til sidst begyndte han hjælpepionerer, hvorefter han fik arbejde.
Der er dog en underlig note om denne historie, der generede mange af os, da vi første gang så den for måneder siden i en af de månedlige udsendelser på tv.jw.org. Broren kunne have holdt sit job, hvis han havde været villig til at gå til mødet i en anden lokal menighed. Da han kunne have skånet sin familie og sig selv al den lidelse og stress, der blev resultatet af hans ophør, må man undre sig over, hvorfor det betyder noget så meget hvor han deltog, så længe han ikke gik glip af mødet.
Den lektion, som denne video foregiver at lære, er at hvis vi sætter riget først, vil Jehova give. Det følger derfor, at man ikke sætter riget først, hvis man ikke deltager i møderne i sin egen menighed. Meddelelsen i denne video gør det klart, at denne bror følte, at det ville have udgjort møder i en anden menighed kompromitterer hans integritet.
Naturligvis blev der ikke ydet nogen skriftlig støtte til denne konklusion, og det er usandsynligt, at de millioner af vidner, der gennemgår videoen denne uge, endda vil tænke at stille spørgsmålstegn ved denne mangel.
Andere og jeg diskuterede dette i lyset af denne uges CLAM. Han kom til den konklusion, at det hele drejede sig om kontrol. En bror der deltager i andre møder er ikke under de lokale ældstes opmærksomhed. Han kan så at sige glide gennem revnerne. De kan ikke overvåge ham ordentligt.
Da Jesus bad os om først at søge riget, mente han ikke, at vi skulle følge mænd. (Mt 6: 33) Denne bror gennemgik en betydelig modgang, ikke fordi han troede at sætte riget først betød at deltage i alle møderne, men fordi han troede, at det betød at deltage kun de møder, han blev tildelt at deltage af organisationen. Videoen ville også få os til at tro, at han kun blev belønnet for sin holdning, da han tog det ekstra skridt med først at søge riget ved at engagere sig i en kunstig og ubibelsk standard for forkyndelse, der kræver, at man lægger en kvote på timer forudbestemt af den styrende Legeme. Hvis man ikke udfylder kvoten, er en mislykket. Han kan ikke glæde sig over den øgede tjeneste, han udførte, men må i stedet føle sig som en fiasko og bliver sandsynligvis nødt til at forklare de ældste, hvorfor han ikke var i stand til at leve op til sin forpligtelse.
Det handler om kontrol.
I løbet af denne uge vil denne video blive set og studeret af otte millioner Jehovas Vidner over hele verden. Dette viser, hvor højt det styrende organ værdsætter deres kontrol og autoritet over flokken. De vil have os til at tro, at selv i mindre grad at beslutte, hvilket menighedsmøde der skal deltage, er det et spørgsmål om integritet over for Gud, at vi følger deres anvisning nøje, uanset omkostningerne.
Denne holdning er ikke ny. Det er faktisk meget gammelt. Det blev fordømt af vor Herre Jesus, hele menneskehedens dommer.
”Derefter talte Jesus til folkemængderne og til sine disciple og sagde: 2“ De skriftkloge og farisæerne har siddet i Moses 'sæde ... De binder tunge byrder og lægger dem på menneskers skuldre, men de er ikke selv villige til at slå dem med fingeren. ” (Mt 23: 1, 2, 4)
Det styrende råd og de ældste, som adlyder dem, belaster os. De lægger tunge byrder på vores skuldre. Men det er let at trække på skuldrene og lade belastningen falde til jorden.
Mange sande kristne har forstået den kontrollerende karakter af organisatoriske procedurer og har trukket skuldrene op ved at nægte at aflægge en rapport om deres tid. De bliver chikaneret for dette, fordi de ældste ikke kan lide det tab af kontrol, det repræsenterer. Så de truer disse brødre og søstre med tab af medlemskab.
En udgiver, der regelmæssigt går ud i dør-til-dør-tjenesten, selvom han lægger 20, 30 eller flere timer om måneden, betragtes som en uregelmæssig udgiver (en udgiver, der ikke går ud i felttjenesten) for første seks måneders manglende rapportering. Derefter, efter seks måneder uden rapporter, vil han eller hun blive betragtet som inaktiv, og forkynderens navn vil blive fjernet fra listen over menighedsmedlemmer, som alle kan se på meddelelsestavlen i rigssalen.
Ifølge dem betyder det ikke noget, hvilken tjeneste du yder Gud. Det betyder ikke noget, hvad Jehova selv ser dig gøre. Hvis du ikke underkaster dig mænds kontrol, bliver du en ikke-enhed.
Det handler om kontrol.
[…] Lever ikke op til sin egen standard for rimelighed. Du husker muligvis en video om møde i midten af ugen for ikke længe siden, hvor han priste eksemplet med en bror, der gik uden arbejde i flere måneder og pålagde hans [...]
Jeg vil bare nævne, at når min mor engang blev inviteret til at tale om hendes 50 år som JW i en af forsamlingerne. Hun fortalte mig, at alt manuskript, hun forberedte til at fortælle om sine oplevelser osv. Osv., Blev ændret af de ansvarlige ældste.
Hun blev sur, fordi de slettede ting og tilføjede ting, som hun ikke var enig i.
Min pointe er, at ... hvor sand er denne video?
Det er sandt C, monteringsoplevelser kan være ret "masserede", og der er ingen grund til at tro, at denne ikke var så god. Under alle omstændigheder er det ikke ligefrem at skille sig ud af Det Røde Hav at finde et nyt job om 6 måneder?
Skal vi ikke JW være sandfærdige, ærlige over for vores forhold til andre, især med brødrene? Hvad mere hvis lederne har at gøre med flokken? Hvorfor tilføje detaljer, der ikke er sande og leveres i en samling?
Kære Mailman, ja, JW'er FORESLÅES at være sandfærdige. Er du kommet over tilfælde, hvor de fejlagtigt citerer kilder og offentliggør det? Jeg har et interessant bevis: Hvis du kan, se på side 3 i en udskrift af januar 2015 Awake, det adskiller sig fra onlineversionen, da organisationen måtte trække en erklæring fra Rama Singh tilbage, da de havde fået det til at se ud som om han understøttet oprettelse. Da han fandt ud af det, krævede han en tilbagetrækning og undskyldning, da han faktisk er en evolutionist. Alt dette efter at organisationen forsikrede os om, at de var meget forsigtige... Læs mere "
Jeg kan forestille mig, at han kun fik sin undskyldning privat.
Hej Colette. Er du nysgerrig efter, hvordan kunne du blive interesseret i den redaktionelle sag? Luftede Rama sin utilfredshed offentligt? Hvordan reagerede Rama Singh, efter at korrektionerne er foretaget?
Jeg synes, fyren burde have krævet en offentlig undskyldning fra WT.
mailmand, Rama offentliggjorde det brev, han sendte til tidsskriftredaktøren 'Awake' på EvolDir, som er på Mcmaster universitetsdomæne. Jeg har en kopi af hans brev og kan sende dig en kopi, hvis du vil. Det er efterfølgende blevet fjernet fra dette domæne. Den virkelige skam er, at der er så rigeligt bevis for skabelsen, set i verden omkring os, og alligevel WT er nødt til at ty til at citere folk uden for kontekst. Min mand Ivan læste Ramas originale artikel, som støttede evolution utvetydigt, så at citere ham i enhver sammenhæng som støtte til skabelse er direkte... Læs mere "
Rama Singh har en større chance for at se Gud end at få en offentlig undskyldning fra WTBTS. Alligevel ligner debacle forårsaget af deres citat uden for kontekst mere et spørgsmål om skødesløshed end direkte bedrag. Når alt kommer til alt behøver du ikke arbejde meget hårdt for at finde videnskabelig kritik af evolutionistiske påstande. Men det giver bestemt løgnen til påstanden om, at de 'passer meget godt' på at opretholde en hævet sandhedsstandard. Jeg antager, at det er svært at få lyst journalistisk talent til $ 150 om måneden plus værelse, bestyrelse og underkastet indsendelse.
Interessant nok var gårsdagens daglige tekst noget i lighed med denne artikel over "kontrol". Den brugte Efeserne 4:25 som skriften, dvs. "Vi er medlemmer, der hører til hinanden." Derefter dykker det ned i "enhed" igen (gæt, at vi ikke har hørt nok om DET emne på det seneste ....), og midt i teksten siger følgende: "Hjælper det dig med at se behovet for at arbejde samlet med Jehovas organisation? Jehova lærer os at opnå enhed nu med det mål at have enhed for evigt. ” Jeg har altid troet, at Guds hovedmål var at have kærlighed til Faderen... Læs mere "
Noget andet, der var chokerende fraværende i denne instruktionsvideo om tro, var enhver henvisning til økonomisk hjælp fra menigheden. Der blev nævnt broren, der havde studeret med denne trængende, der sad sammen med ham og læst fra Bibelen de skrifter, der taler om, at Jehova havde leveret. Det lader til, at organisationen føler, at de ikke er involveret i denne proces. Så når Jehova føder os åndeligt, er organisationen meget involveret. Faktisk er det de eneste måde, hvorpå Jehova føder os. Når Jehova føder os fysisk, er de imidlertid ude af den bestemte løkke. Det her... Læs mere "
Veludtalte Meleti. Jeg savnede (desværre) det punkt, du fremførte, at de ældste ikke fik nogen økonomisk bistand. Jeg kan relatere. Selv var jeg uden arbejde i over et år på et tidspunkt, og ikke en gang blev der tilbudt nogen form for økonomisk bistand. Jeg vil gerne tro, det var fordi Jehova vidste, at jeg ikke ville acceptere det, men hvem ved det? Jeg vil sige dette: Videoen "Modemdag Job" på stævnet viser de ældste give den ramte familie en kuvert med penge fra en "samling", som menigheden tog op. Det er i det mindste noget fremskridt,... Læs mere "
Hej Meleti, Det fremgår af dette eksempel, at triumfen for ens personlige samvittighed bruges til at bede om andres samvittighed også. Desværre giver denne type udvælgelsesforstyrrelse perceptorisk ”oplevelsen” af troen forrang over “troens” ord. Alligevel er det simpelthen ikke tilfældet, at Guds ord kræver en så urokkelig holdning, når der findes andre samvittighedsfulde muligheder for den troende. For eksempel, for at blive præsenteret som Faderens sønner, formanede Jesus dem der fulgte ham om at bevise at deres kærlighed var perfekt eller fuldstændig (Mat. 5:48). Interessant nok som en del af det samme... Læs mere "
Ja, forbløffende, hvordan vennerne så nøje ønsker at overholde GB's regler om mødedeltagelse. For længe siden observerede jeg denne tendens. På trods af den fleksibilitet, at det at være tæt på mange menigheder tilbyder brødre, var så paranoid, hvis de ikke deltog i den menighed, de var 'tildelt' til (lyder som beteltjeneste), når omstændighederne ikke tillod det. En anden negativ effekt af dette GB-mandat er, at når du går i en anden menighed, får du følelsen 'hvad laver du her?'. Skal vi ikke være en menighed? Jeg nød et aspekt af videoen - det interraciale ægteskab!... Læs mere "
Mmmm, kan accept af interracial ægteskaber muligvis have noget at gøre med det faktum, at Anthony Morris 'to sønner giftede sig med' chokolade ', som han sagde det?
Collette, er du seriøs? Sagde han det virkelig?
Ja, ifølge JW-venner (eller rettere sagt eks-venner) fra det sydafrikanske bethel. Han kom hit for at behandle et racemæssigt spørgsmål i filialen for et par år siden, og det var, hvad han sagde.
Medmindre GB føler, at trykket selv ændrer sig noget. I årtier kunne de ikke gifte sig på Bethel, før broder Knorr fik forårsfeber og giftede sig.
Jesus sagde i Johannes 4: 21-24: 21 Jesus sagde til hende: ”Kvinde, tro mig, den time kommer, hvor du hverken vil tilbede Faderen på dette bjerg eller i Jerusalem. 22 Du tilbeder, hvad du ikke ved; vi ved, hvad vi tilber, for frelsen er af jøderne. 23 Men timen kommer og er nu, hvor de sande tilbedere skal tilbe Faderen i ånd og sandhed; for Faderen søger sådan at tilbede ham. 24 Gud er Ånd, og de, der tilber ham, skal tilbede i ånd og sandhed. ” Spørgsmål, der skal overvejes: 1.) Hvor... Læs mere "
Denne artikel beviser, at det styrende organ mener, at de er Gud. Ved at ignorere denne Wt. direktiv, ignorerer du Gud. Hvor meget klarere kan det være?
Jeg bemærkede det samme, en mulighed for at deltage i andre menigheders møde, når jeg så videoen. Og jeg er enig i, at meddelelsen handler om kontrol. Kan ikke tænke på nogen anden grund. Hvis nogen regelmæssigt mangler, skal ældste jage ned, om han / hun virkelig deltager i andres møder. Ikke sikker på at de kan få ældste i den anden menighed til at holde øje med deres får. Hvad hvis personen beslutter at gå nogle gange til et tredje sted? Hvilket rod ved ældste aldrig. Ja, de kunne spørge personen på disse møder, hvor han / hun er til stede, men det er det ikke... Læs mere "
Kiggede bare tilbage på videoen, og broderen (skuespilleren) siger eller muses faktisk, ”… selvom jeg kunne gå til et andet møde om aftenen (søndag).
Jeg blev hjemme sidste tirsdag, så jeg fik ikke CLAM
Dang !! Jeg ville have lagt min hånd op og spurgt, hvorfor han ikke gik til det andet møde, da vi har så mange fra andre kongres, der kommer til vores.
Jeg er enig i, at det her er et meget manipulerende stykke kraftig visuel programmering.
Ja, det var et kontroversielt spørgsmål, da Border Patrol blev introduceret. Især omkring 1990'erne. Problemet brødrene havde med grænsehåb var, at ældste var fritaget. Mangel på ældste i en Cong, ja de ville tillade en ældste at krydse over til en anden for at hjælpe. Og selvom der ikke var nogen stopper brødre og søstre, der ikke deltog i møder, der ikke var egne, blev det ikke set positivt på dette. Især hvis du er en bror på udkig efter en aftale som MS eller ældre. En ældste, udtrykte over for mig, at han måtte arbejde tilbage over et par weekender og... Læs mere "
På overfladisk niveau kan nogle loyalister eller nykommere på dette websted afvise dette som et kynisk syn eller indtage holdningen - selvom det er sandt, betyder det virkelig noget? Din analyse Meleti og Andere er meget nøjagtig IMO. For enhver, der ønsker at tro andet, er du velkommen til at komme med en grund til at bruge disse dedikerede midler omhyggeligt på at skabe og promovere en casestudie af en bror, der tog nogle meget specifikke og regulerede beslutninger, selv om de ikke handlede om nogen, og han kunne har tilbedt og støttet sin familie uden kompromis overhovedet.... Læs mere "