[Fra ws9 / 16 s. 17 november 7-13]
”Gør alt for Guds ære.” -1Co 10: 31
Det er sommer. Du ser to unge mænd gå på gaden, med rygsække, klædt i sorte bukser og hvide kortærmede skjorter, små sorte plaques på lommerne. Du ved, hvem de er, endda på afstand og med et afslappet blik.
De klæder sig sådan, fordi de er rettet til af LDS-kirkelige myndighed.
Nu er det vintertid. Det er lørdag formiddag, og du kan se en godt klædt mand i en dragt og slips gående ved siden af en godt klædt kvinde iført en kjole eller nederdel skåret lige under knæet. Temperaturen udenfor er 10° under frysepunktet. Du ved, hvem de er, og du spekulerer sandsynligvis på, hvorfor hun ikke har på sig en buksedragt for at beskytte sine ben mod den frysende kulde.
De klæder sig på den måde, fordi de ledes til af JW.org kirkelige myndighed.
Det ser ud til, at vi hvert år har mindst en artikel dedikeret til at fortælle os, hvordan vi skal klæde os. Det betyder, at omkring 2% af alle de artikler, vi er nødt til at studere i Vagttårnet beskæftige sig med påklædning og pleje. Det tager ikke engang hensyn til de mange dele til servicemøder, samlinger og konventioner, der beskæftiger sig med dette emne. Man skulle tro, at det må være et meget vigtigt emne, at man får så meget opmærksomhed. Dette må være noget, som Herren, den Almægtige Gud, ønsker, at vi skal være særlig opmærksomme på. Hvis du tror dette, tager du fejl.
Der er to vers i alle de kristne skrifter, der handler direkte med påklædning og pleje. Disse findes kl 1 Timothy 2: 9-10. Der er næsten 8,000 vers i de kristne skrifter, og kun to af dem handler om påklædning og pleje. Så hvis det styrende organ ønskede at afsætte et helt vagttårnsstudium til klædning og pleje, men give det den samme procentdel af betydning som Jehova giver det, ville vi få en sådan studieartikel hvert 77 år!
Så hvorfor er de så tilbøjelige til at kontrollere, hvordan vidner klæder sig og plejer sig selv? Hvis Jehovas Vidner gik dør til dør iført skjorter med åbne kraver - ingen bånd - ville folk afvise Guds ord? Hvis søstre havde buksedragter eller bluser og bukser, som man ser på ethvert forretningskontor på den vestlige halvkugle, ville folk så være forfærdet? Ville dette bringe besked på budskabet?
Selvfølgelig ikke. Det ville være fjollet at tænke det. Alligevel er det, hvad denne artikel kommer på tværs af, som enhver sådan artikel før den.
Dette er den besked, som organisationen ønsker, at vidner køber ind i. De vil tænke, at klædning på denne måde og kun på denne måde gør Gud den Almægtige lykkelig. Påklædning på en anden måde gør ham sur. Dette er budskabet, som de ældste har til opgave at håndhæve. Hvis en søster dukker op til en felttjenestegruppe i bukser, uanset hvor smagfuld og elegant de måtte være, vil hun sandsynligvis få at vide, at hun ikke kan deltage i dør-til-dør-arbejde. Hvis en bror forsøger at gå hus-til-hus uden at være bundet, vil han blive talt med af et par ældste. Hvis et kristent par kommer til mødet, ham i en skjorte uden slips, hun i bukser, bliver de trukket til side og fortalt, at deres klædedragt er upassende og bringer Guds navn vanærende.
Så mens Bibelens budskab er beskedenhed, er organisationens mål overensstemmelse.
Ironisk nok hævder det, når de håndhæver sådanne standarder, kravet om, at det ikke indeholder regler.
Hvor taknemmelige er vi for, at Jehova ikke belaster os med detaljerede lister over regler om vores påklædning og pleje. - par. 18
Mens Jehova ikke belaster os, gør organisationen det sikkert. Tag for eksempel denne brochure som blev offentliggjort på meddelelsestavlerne i alle rigssale, da den først blev frigivet. En sådan kontrol over individuel påklædning går langt ud over alt, der er skrevet i Guds ord.
Efter at have læst afsnit 6, må man måske drage den konklusion, at organisationen er bekymret over krydserklæder i sin midte.
Loven viste Jehovas stærke følelser mod beklædning, der ikke tydeliggør sondringen mellem mand og kvinde - hvad der er beskrevet i vores tid som unisex-mode. (Læs Femte Mosebog 22: 5.) Fra Guds erklærede retning om beklædning ser vi tydeligt, at Gud ikke er tilfreds med stilarter af kjole, der feminiserer mænd, der får kvinder til at ligne mænd, eller som gør det svært at se forskellen mellem mænd og kvinder. - par. 3
Det er dog ikke rigtig bekymringen. Disse vers bruges til at forsøge at give bibelsk opbakning til ældste, som er instrueret i at bede søstre om at lade buksedragten være hjemme. Er det styrende organ virkelig bekymret for, at vi kan forvirre en kvinde i en bluse og bukser til en mand? Selvfølgelig ikke. Hvorfor ønsker de så så snævert at regulere de personlige beslutninger fra medlemmer af flokken? Styring.
Der var en tid tilbage i halvtredserne, da kun det oprørske element i samfundet bar skæg. Disse dage er langt forbi. Der er intet beskedent eller beskedent ved et skæg i det vestlige samfund. Alligevel er skæg i nordamerikanske menigheder afskåret og stærkt modløs af de ældste. En bror med skæg får sandsynligvis ingen “privilegier” i menigheden. Han vil blive betragtet som svag eller oprørsk. Hvorfor? Fordi han ikke er i overensstemmelse med den skik, der er foreskrevet af det styrende organ. Alligevel, når du læser anvisningen i denne uges undersøgelse, kan du måske konkludere, at det foregående er en vildledning.
I nogle kulturer kan et pænt trimmet skæg være acceptabelt og respektabelt, og det kan muligvis ikke forringe Rigets budskab. Faktisk har nogle udnævnte brødre skæg. Alligevel vil nogle brødre måske beslutte ikke at bære skæg. (1 Kor.8: 9, 13; 10:32) I andre kulturer eller lokaliteter er skæg ikke skik og anses ikke for acceptabelt for kristne præster. At have en kan forhindre en bror i at bringe ære til Gud ved hans påklædning og pleje og hans uforståelige. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7. - par. 17
For den afslappede læser vil denne passage virke helt rimelig og afbalanceret. Når det ellers bliver brugt i praksis, giver det ældste mulighed for at forklare ansigtsansatte, at de “fornærmer nogle i menigheden” og “giver et dårligt eksempel”. Deres ansigtshår vil bringe vanære på Guds budskab, de får at vide. Kodeudtrykket er "i andre kulturer eller lokaliteter". I praksis henviser dette ikke rigtig til verdslige kulturer eller lokaliteter, men til den accepterede skik i den lokale menighed.
Her er hvad Bibelen faktisk siger om kjole og pleje:
”På samme måde bør kvinderne pryde sig selv i passende klædning, med beskedenhed og sundhed i sindet, ikke med stilarter af hårfletning og guld eller perler eller meget dyre tøj, 10 men på den måde, der er passende for kvinder, der bekræfter hengivenhed for Gud, nemlig gennem gode gerninger. ”(1Ti 2: 9, 10)
Tilføj dertil princippet om kristen kærlighed, der ser ud til andres bedste, og du har det i en nøddeskal. Intet behov for en hel studieartikel eller utallige monterings- og stævnedele. Du har hvad du har brug for for at behage Gud. Så fortsæt og tag det dristige skridt at bruge din helt egen kristne samvittighed. Tillad ikke mænd at kontrollere dit liv. Jesus er din Herre og din konge. Han er dit ”styrende organ”. Det er ingen mand. Lad os lade det være og glemme al denne kontrol dumhed.
Du fortæller sandheden! Jeg er selv en af Jws .. uanset hvad jeg tror, at hvis Jehova Gud og hans søn Jesus har velsignet os nok økonomisk, bør vi bruge disse midler til at klæde os med skjorte og slips, eller kvinder skal bære en passende kjole, når de er ude i marktjeneste. Husk: Israeliterne fik besked på at bringe deres allerbedste offer til Jehova Gud. Hvis du også vil være en del af en gruppe, og du villigt underkaster dig at følge og overholde reglerne og reglerne for den gruppe, der er et personligt valg, du har taget. Folk gør alt dette... Læs mere "
Velkommen, Leachmar1. Jeg er enig med dig i, at vores kjole altid skal være passende til lejligheden og bringe ære for Gud. Når jeg siger passende til lejligheden, har jeg i tankerne Paulus 'ord om, at han blev græker for græken og en jøde for jøden. Man må spørge, hvis vi gik fra dør til dør velklædte, men uden slips, som det er almindeligt i forretningsdrag i disse dage, ville vi være visuelt mere tiltalende for vores publikum eller mindre? De, der bærer dragter, er øverste ledelse, bankfolk, sælgere og tv-evangelister, der beder om penge. Hvad angår vores... Læs mere "
På trods af, hvordan du føler, er der en kendsgerning, som nogle af jer ikke kan acceptere. Jehova velsigner stadig sine vidner og hans organisation, og der er intet, du eller jeg kan gøre med det. Men hvis nogen af jer føler, at I kan gøre det bedre, giver det jeres bedste skud og gøre det bedre .. Du skal bedre sørge for, at dine millioner af tilhængere er veluddannede i skrifterne og leverer mad til det rette tidspunkt. Begynd med at organisere verdensomspændende missionærer og skoler til uddannelse..træ dine ældre godt.oh og forresten give alle dine medlemmer bibler og litteratur til at hjælpe folk... Læs mere "
Meekman, du har ret i dette, der er intet, som nogen kan gøre ved det. Hvis Jehova Gud og hans søn Jesus står bag bevægelsen, er beviset i budden, som nogle vil sige, er vakttårnet et af de mest udbredte magasiner i hele jorden .. det er en hjælp til bibelen, men det er ikke Bibelen selv , dette er bevist, når Vakttårnet foretager korrektioner I deres litteratur, for eksempel noget, de troede på tidligere, finder de grunde til at rette det, de går tilbage til at undersøge skrifterne og indse, at det ikke er stilt op... Læs mere "
Hvad er beviset du taler om, meekman? Det ser ud til at du siger, at det at have millioner af tilhængere er et bevis på Guds velsignelse. Nå er mormonerne og syvendedagsadventisterne, for kun at nævne to, også velsignet af Jehova. Du taler om at være trænet i skrifterne og have missionærer og træningsskoler. Forestil dig at kun vidner har disse? Andre trosretninger hjælper folk med at forstå Bibelen, men de lærer også løgn som treenighed og helvede. Men vidner underviser i 1914 og de andre får som ikke-børn af Gud. Det er det samme.
så fortæl mig det, og dette gælder alle her, hvis I fortsætter med at sende kritik, hvorfor er du stadig forbundet med jws? Hvis de ikke lærer sandheden, hvorfor undlade man ikke at være vidner? Det forekommer mig, at hele skråstillingen på hvert emne her er kritisk og negativt lys. Jeg kan godt lide at se nogen af os forsøge at dirigere 8 millioner plus mennesker i de samme åndelige sandheder. Hav det sjovt at prøve det. Bliv ikke overrasket over, hvor mange andre beroeanske pickets-websteder der kommer ud på vores adfærd. Et spørgsmål til alle her Vil I alle have et... Læs mere "
Efter at have givet sagen en masse eftertanke og bøn i løbet af det sidste år er jeg kommet til at erkende, at der ikke er nogen "ægte religion" derude. Ikke en eneste undlader at undervise i menneskeskabte læresætninger, der er falske sammen med sandheden i Guds ord. Ikke en eneste. Hvis jeg stod foran Jehova i dag, og Jesus bragte dette websted op, ville jeg ikke engang være lidt nervøs. Fordi jeg støtter sit eget ord for at ”bevise alle ting; hold fast ved det, der er godt. ” KJV 1 Thess 5:21 Og det har jeg gjort... Læs mere "
Amen!
Meekman, du spørger: „Hvis du stod foran Jehova lige nu, og Jesus bragte dette sted op til dig, hvad ville du da svare på? Ville du ikke være lidt nervøs? ” Interessant at du fordømmer os for at afsige dom, som du siger, men alligevel gør du det samme her. Du bedømmer at Jehova ville afvise dette sted. Du føler, at det er forkert at påpege de fejl, vi ser i organisationen. Har organisationen ikke påpeget fejlene i andre religioner i over 100 år? Hvis det er forkert at fortælle folk, at de lærer usandheder, hvorfor så... Læs mere "
Jeg har også støtte fra Guds ord. For eksempel Matt 7, at vi genkender et træ ved dets frugt. (Salme 26: 4, 5). . .Jeg omgås ikke bedrageriske mænd, og jeg undgår dem, der skjuler, hvad de er. 5 Jeg hader onde menneskers selskab og nægter at omgås de onde. Jeg er stødt på mange løgne af ældste og kredstilsynsmænd og har intet andet valg end at anvende dette skriftsted og stole på, at Gud er med mig, uanset hvilken konsekvens det får. Meekman, du hæver pointen om, hvordan nogen kunne lede 8 millioner mennesker.... Læs mere "
Howdy Meekman. Der nægtes ikke din nidkærhed, da jeg tror, du virkelig prøver at stå op for det, du ser som sandhed. Jeg er kun lige kommet her for et par dage tilbage. Jeg har aldrig deltaget i onlinegrupper om JW'er, da de ofte er krydret med Athiests og andre navneopkaldende individer, som jeg aldrig ville have tilknytning til. Grunden til, at jeg besluttede at give dette sted en chance, er, at jeg troede, at folk virkelig forsøgte at sætte JW.ORG under linsen af bibelsk videnskab. Jeg så dem ikke som brødre med en økse til at male... Læs mere "
Hej Meekman,
Jeg tror, at Enoch udtrykte den generelle stemning korrekt. Jeg vil kun tilføje, at retningslinjerne i forumkommentaren beder alle med en mening om at udtrykke for at tage backup af det med Skriften. Du har fremsat en række påstande i dine nylige kommentarer, men der er ingen beviser for os til at undersøge for at bestemme deres ægthed. Angiv venligst det.
Lad mig ikke komme i gang med skæg folk .... har altid haft et problem med det af følgende grunde ... 1Kor 4: 3 Nu er jeg slet ikke bekymret for at blive bedømt af dig eller af nogen menneskelig standard; Jeg fælder ikke engang dommen over mig selv. 1Co 4: 4 Min samvittighed er klar, men det beviser ikke, at jeg virkelig er uskyldig. Herren er den, der afsiger dom over mig. 1. Bibelen taler meget om rigdom, materialisme, status og grådighed. Alligevel lovgiver samfundet ikke lovgivningen om folks materielle status. Hvor meget individet ejer, hvor stort hans hus er... Læs mere "
Dette var en hoot, Enoch. Tak.
Først og fremmest er der et problem i menigheden med ”upassende” påklædning og pleje, hvorfor undersøgelsen dedikeret til det. Så jeg forstår ikke, hvorfor du kritiserer samfundet. Forsøger du at rejse tvivl om samfundet? Hvad er formålet med dette websted? Nitpick hver detalje? Fokuser på det enorme gode, det har gjort for os, og stop med at blive sidetracket på useriøs kritisk kritik. For det andet kan søsteren iført kjolen lige under knæet på en kold dag være meget varmere, hvis hun havde den kjole tre fjerdedele af vejen ned ad benene. Så jeg... Læs mere "
Jeg tror, at hvis du læser de andre artikler på dette websted og på det originale websted, http://www.meletivivlon.com, vil du se, at vi slet ikke er nit-picking. At bevise fra Skriften, at organisationen lærer et falsk håb i doktrinen om andet får, kan næppe betegnes som nit-picking - ikke når emnet handler om vores evige frelse. Hvor let forkynder forkynderne ved forkert anvendelse af beretningen om Korah for at fordømme alle der er uenige i læren om det styrende råd. De erkender ikke, at Korah ønskede at erstatte Moses som Guds kanal for kommunikation med sit folk. I dag Jesus... Læs mere "
Yup, det kan synes lidt over toppen at læse det som du beskrev det. Når det er sagt, er der måske en grund til, at vi har brug for så mange påmindelser om påklædning og pleje? De verdslige standarder falder så lavt, at det er super svært at vælge noget, der er egnet til at bære på møderne og til at forkynde. Selv ved stævnerne ser du stadig noget latterligt tøj! som grupper af 'brødre' klædt i neonfarvede slanke snitdragter. Helt seriøst? Så ligesom med underholdning og sociale medier, internet, er verdslige tendenser på vej mod det ekstreme. Og dybest set hvis... Læs mere "
Fantastisk artikel Meleti! Efter punkt 17, efter at alle havde haft deres "meninger" om mænd med skæg, og hvordan de stort set er upassende for vidner (ikke så meget kristne), måtte jeg løfte hånden og tale. Dette var mine nøjagtige ord (jeg er nødt til at skrive mine kommentarer ud for at sikre, at de åndeligt bygger op uden at krænke et sådant offentligt sted.) ”Det har altid interesseret mig, at det nye testamente kun har omkring 2 steder, hvor det giver kommentarer til påklædning og brudgom (1 Timoteus 2: 9,10 og måske 1 Peter 3: 2-5) .. Men de er generelle instruktioner .. “med beskedenhed... Læs mere "
Hvilken stor kommentar, ChristIsMyLeaderNotJW. I hvilket område af verden er skæg i øjeblikket uacceptable? Fik du nogen positiv feedback fra nogle af brødrene eller søstrene?
Tak Meleti. Jeg ved virkelig ikke svaret på, hvor skæg i øjeblikket er uacceptabelt. Jeg bor i de amerikanske stater og går til en fremmedsprogs menighed. En spansksproget menighed for at være mere præcis. Der var meget positiv feedback fra brødrene og søstrene. Jeg var glad for at se, at nogle brødre begyndte at bruge kritisk tænkning. En ung bror kom hen til mig efter mødet og sagde "bror, den kommentar opsummerede stort set, hvordan vi alle skulle have det med vores påklædning og brudgom, og for ikke at nævne, irettesatte du temmelig meget dirigenternes afsluttende bemærkninger".... Læs mere "
Interessant artikel. For det meste ikke for meget at blive oprørt over, men dette punkt, der altid har generet mig. Specielt servicekjole. Jeg bor i et landdistrikt, og når ppl ser os komme i vores d2d-tjeneste, ved de, hvem vi er en kilometer væk. Hjælper dette beskeden? Når jeg går d2d, føler jeg mig altid overklædt og selvbevidst i forhold til husholderen. Jeg spekulerer ofte på, måske de føler det samme, frata? Jeg tror, mange gange vores meddelelse er forsinket eller stoppet på grund af vores stive kjole i tjeneste. jeg ville... Læs mere "
Jeg synes du gør et fremragende punkt. Jeg voksede op i en industriby - skiftearbejdere overalt. En ældste - tilbage i de dage, hvor vi kaldte dem tjenere - gik dør til dør klædt ud som en fabriksarbejder og havde stor succes.
Så kjole og pleje er et vidne i sig selv, er det ikke? Det er hele pointen med at klæde sig beskedent dengang, så det adskiller os fra resten af verden, da vi ikke er en del af det. Men jeg må sige, den eneste gang jeg føler mig lidt akavet, tror jeg, er når jeg laver vogn og uformel vidne ved stranden i vores område. At have den lange kjole og bluse-outfit på gør mig selvbevidst, når alle andre er i deres bikini eller board shorts. Jeg prøver bare ikke at fokusere på det for meget, men snarere... Læs mere "
Vi har dette råd fra Paul: “. . Selvom jeg er fri for alle mennesker, har jeg gjort mig selv til slave for alle, så jeg får så mange mennesker som muligt. 20 For jøderne blev jeg som jøde for at få jøder; for dem under loven blev jeg som under lov, skønt jeg selv ikke er under lov for at få dem under lov. 21 For dem uden lov blev jeg som uden lov, skønt jeg ikke er uden lov over for Gud, men under lov mod Kristus for at få dem uden lov. 22 Til de svage... Læs mere "
Jeg har aldrig tænkt på det på denne måde før, tak fordi du forklarede det så godt! Men jeg indrømmer, at jeg er lidt forvirret lige nu, hvordan dette princip gælder for ikke at være en del af verden, Johannes 17:16. Jeg har altid lært at være anderledes i den måde, vi klæder på (beskedent), taler (ikke snak eller sværger) og opfører (kysk). Sådan kan folk tydeligt fortælle, at vi er forskellige fra dem. Ærligt talt hvordan skal jeg opføre mig som "for dem uden lov blev jeg som uden lov"? Er det at foregive at være som en verdslig... Læs mere "
Ikke at være en del af verden kræver ikke, at vi gør noget ved at være anderledes. For eksempel, hvis du bor i bibelbæltet i staterne, og du finder ud af, at alle dine naboer er genfødte kristne, der klæder sig beskedent, betyder det ikke, at du skal klæde dig beskedent bare for at være anderledes. Ideen er ikke at skille sig ud så anderledes, som om det at være anderledes er et retfærdighedsmærke. Pauls pointe var, at han ikke gjorde ting, der ville fremmedgøre folk. For dem med lov (jøderne) handlede han som en jøde. Han overholdt loven. Så selvom han... Læs mere "
Nøjagtig
Præcis.
Jeg har så mange minder om denne vanvittige holdning. Jeg kan stadig huske, at jeg havde rådgivet en ung bror til at 'klæde sig ud', da hans jakke lignede en smoking.
Mine største minder er imidlertid fra illustrationer af Adam og Jesus, der var skægløse i vores publikationer, fordi perfekte mænd blev anset for ikke at have sådan en vækst. Denne opfattelse har fortsat været en stærk grund til den nuværende "opmærksomhed på billederne" -dekretet under vores bibel- og vagttårnstudier.
?
Tak Meleti, for indsigten dig. Ring til disse artikler. Alles kommentarer har dybest set dækket, hvad der er lille inden for den organisation, jeg talte til en klient i går, vi diskuterede personale og hans største problemer. For ham var gæstfrihed klædning, pleje og personlig hygiejne. Hvad jeg synes ikke er vigtigt, men hvordan har Gud det. Beskedenhed blev fremhævet i artiklen. Forskellen mellem forretning og tilbedelse i mit sind, den ene bliver betalt for at arbejde, den anden er frivillig at tilbede. Problemet med overensstemmelse i tilbedelse kan være det motiv, man foretager ændringer. Hvorfor? For Gud... Læs mere "
... Mente at sige bringe til disse artikler. Lol ... beklager, at jeg er mellem job.
Det forekommer mig, at problemet med skæg og bukser til kvinder og lignende spørgsmål er det samme som over visse åndelige doktriner, nemlig en tilbageholdenhed eller måske endda en frygt for forandring. Vi har erklæret, at dette er vores opfattelse, og vi kan ikke ændre det, ellers ser vi dårlige eller bare forkerte ud. Vi hævder at være ledet af Jehovas hellige ånd. Det var rigtigt dengang. Han ændrer sig ikke, så vi kan ikke. Udover at nogle meget gamle brødre og søstre kan være snuble, så snarere end at ændre, vil vi holde fast ved det, vi allerede har lært, og ingen... Læs mere "
Hvis slacks eller bukser er acceptabelt i nogle kulturer, bør det være tilladt for søstre, da nogle udnævnte mænd har skæg, som deres kultur tillader det. Igen, som påpeget, hvilken kultur er der underforstået? Territoriets kultur eller hvad? Da de nævner, at det ikke vil forringe den gode nyhed, er kulturens territorium altid underforstået. Når det er tilfældet, blev de udnævnte brødre med bjørne udnævnt under hensyntagen til instruktionerne i ministeriets bog, at ”For mænd et pænt personligt udseende kan omfatte at være glatbarberet. I områder, hvor overskæg i vid udstrækning betragtes som værdig, enhver der bærer disse... Læs mere "
Den eneste gang i min 50-årige historie som JW, at en ældste virkelig kom tæt på mig, var da jeg forsøgte at dyrke et overskæg. Jeg var i hans radar uden svigt, indtil jeg endelig opgav overskæg, fordi jeg ikke havde brug for besværet. Derefter ophørte hans "hyrdning", og jeg havde aldrig hans opmærksomhed igen. Jeg var forbløffet over hans adfærd på det tidspunkt, men det er den træning, de ældste får fra GB: at koncentrere sig om 'det udvendige af koppen' og ignorere, hvad der foregår indeni.
Skæg er djævelen, og ... er stærkere end Helligånden!
Jeg vil hævde, at motivet også inkluderer elementet kontrol, og når det overlades til fortolkning af individuelle ældre kroppe, kan det blive et stærkt kontrollerende element i deres hænder. Der var en menighed i den sydafrikanske by Bloemfontein [en meget konservativ afrikanerby - især på tidspunktet for dette skete], som ikke ville tolerere andet end en hvid skjorte og meget kedeligt, spændende slips på brødre, der holdt offentlige foredrag, især gæstetalere. Og så hvis du slog dig op for at holde en tale i alt andet end den "regulering" -kode, du blev ført til... Læs mere "
Lyder som Durban Central Cong.
Faktum er, at hvis GB's hovedmotiv er at kontrollere kjolen, ville de foreskrive nøjagtigt, hvad man kan bære, selv som LDS og Amish gør. Og de kunne gøre det til en pengespinder ved ikke kun at sælge litteraturvogne, men også JWorg tørklæder og bånd ... Og så i forskellige farver for at matche resten af dit outfit. Eller specielle, hvis du er almindelig eller har været banebrydende for måneden.
Tilsyneladende er lyserøde skjorter mere kraftfulde end Helligånden.
Derfor har vi ”Den lyserøde panter”…. I Holland ser det ud til at være et meget blandet miljø. Menigheden, jeg var i, var streng for mange år siden, men fra det jeg hører og havde set før jeg rejste, blev det langt mere fleksibelt: MS med skæg, gå med den så vigtige mikrofon med meget kort hårklip (næsten fed), skjorter i forskellige farver osv. Kvinder synes at være lidt mere traditionelle. Jeg ved, at nogle meget ikke kunne lide disse "husregler", men overensstemmelse vandt i de fleste tilfælde. Fokus på tøj er ikke unikt for JW'er.... Læs mere "
Jeg er uenig i, at motivet er kontrol. En ældste, vi vidste godt, og som var involveret i kriminel aktivitet, men der blev ikke gjort noget, da han var en meget god forsamlingstaler, sagde engang os 'Det handler om opfattelse.' Den ene grund til, at jeg havde svært ved at forlade organisationen, var at alle så så flinke ud. Og det var virkelig rart at se min mand på platformen med dragt og slips. Og det er virkelig svært at tænke, at der kan være nogen form for pædofili eller andre former for snavs, der foregår, hvis alle ser så anstændige ud. Som... Læs mere "
Og det er selvfølgelig derfor, de er en pædofils paradis.
Jeg bor i en del af verden, hvor det subtropiske klima bestemmer, hvordan de lokale klæder sig. Det er et ret afslappet og afslappet miljø - indtil JW'er bunker ind på territoriet. Så er det 'Showtime' ... masser af mørke jakker, hvide langærmede skjorter, slips osv. Du får billedet. Normalt er der en klynge af dem, op til tyve, alle tilsyneladende feerfulde af at forlade gruppen og faktisk banke på andres dør. Da er naturligvis beboerne gået i fuld alarmtilstand, da de ved, at de eneste mennesker i verden, der ville klæde sig ud som flygtninge fra... Læs mere "
Tilsyneladende er skæg og tieløse skjorter mere magtfulde end Helligånden!
Du har ret. Ligesom sex er gb besat af tøj. Som du så godt begrundede, koger det virkelig ned til kontrol. Men jeg gætter det bare ikke. Hvis kontrollen bremser væksten, og folk slukkes af dette, hvorfor besat af kontrol? Det giver ingen mening. Vil de ikke have folk og deres penge til at slutte sig til organisationen? For så vidt angår skæg er dette, hvad afsnit 17 virkelig siger: Du kan bære skæg. Nej, det kan du ikke. Men måske vil det være fint, hvis du gør det. Nej, det er måske ikke fint. Du kan have privilegier... Læs mere "