Denne artikel startede som et kort stykke, der var beregnet til at give jer i vores onlinesamfund nogle detaljer om vores brug af donerede midler. Vi har altid haft til hensigt at være gennemsigtige med sådanne ting, men for at være ærlig hader jeg regnskab, og derfor skubbede jeg dette ud for andre mere interessante emner. Ikke desto mindre er tiden kommet. Da jeg begyndte at skrive dette, kom det mig ind, at et andet emne, jeg havde ønsket at skrive om, muligvis passer fint ind i diskussionen om donationer. De kan virke uafhængige, men som jeg har bedt om før, vær så venlig at bære med mig.
I løbet af de sidste 90 dage har dette websted - Beroean Pickets - JW.org Reviewer - haft over 11,000 brugere, der åbner 33,000 sessioner. Der var næsten 1,000 sidevisninger af seneste artiklen på mindesmærket. I løbet af samme tidsperiode har Beroean Pickets Archive er blevet besøgt af over 5,000 brugere, der åbner over 10,000 sessioner. Naturligvis er antallet ikke et mål for Guds velsignelse, men det kan være opmuntrende, som det var for Elias, at lære at du ikke er alene. (Romerne 11: 1-5)
Når vi ser tilbage på hvor vi har været, er det næste logiske spørgsmål, hvor skal vi hen?
Jehovas Vidner - og medlemmer af de fleste andre religioner, uanset om de er kristne eller på anden måde - kan ikke forestille sig at nogen form for tilbedelse kan accepteres af Gud, medmindre de foretages inden for rammerne af en eller anden religiøs gruppe. Sådan tænkning stammer fra ideen om, at tilbedelse af Gud opnås gennem værker, formelle fremgangsmåder eller rituelle procedurer. Dette overser det faktum, at den eneste form for organiseret religiøs tilbedelse i omkring halvdelen af den menneskelige eksistens involverede tilbedelse af dæmoner. Abel, Enok, Noah, Job, Abraham, Isak og Jacob klarede sig meget pænt alene, mange tak.
Det græske ord, der er mest oversat som "tilbedelse" på engelsk er proskuneó, hvilket betyder "at kysse jorden, når man lægger sig foran en overordnet". Hvad dette refererer til er fuldstændig og ubetinget lydighed. Et sådant niveau af lydighed bør aldrig gives syndige mennesker, da de er uværdige for det. Kun vores far, Jehova, fortjener sådan tilbedelse / lydighed. Derfor irettesatte englen Johannes, da han overvældet af ærefrygt over det, han så, udførte en upassende handling proskuneó:
Derefter faldt jeg ned for hans fødder for at tilbede ham. Men han fortæller mig: ”Vær forsigtig! Gør det ikke! Alt hvad jeg er er en medslav til dig og af dine brødre, der har arbejdet med at vidne til Jesus. Tilbe Gud; for det vidner for Jesus er det, der inspirerer til at profetere. ”(Åbenbaring 19: 10)
Der er meget lidt fra JF Rutherfords arbejde, som jeg kan være enig med, men titlen på denne artikel er en bemærkelsesværdig undtagelse. I 1938 lancerede "Dommeren" en ny forkyndelseskampagne med temaet: "Religion er en snare og en ketcher. Tjen Gud og Kristus Kristus. ”
I det øjeblik vi abonnerer på et bestemt mærke af kristendom, tilbeder vi ikke længere Gud. Vi må nu acceptere befalingerne fra vores religiøse ledere, som hævder at tale for Gud. Hvem vi hader og hvem vi elsker, hvem vi tolererer og hvem vi udrydder, hvem vi støtter, og som vi træder på, bestemmes nu alle af mænd med deres egen syndige dagsorden. Hvad vi har er netop det, som Satan solgte til Eva: Menneskelig styre, denne gang klædt i fromhedskåber. I Guds navn har mennesket domineret mennesket til sin skade. (Prædikeren 8: 9)
Hvis du vil slippe af med at gøre noget, der er forkert, har en vellykket taktik vist sig at være: at fordømme det, du praktiserer, mens du roser det, du undlader at gøre. Rutherford fordømmer religion som ”en snare og en ketcher”, mens han opfordrer folk til at “tjene Gud og Kristus kongen”. Alligevel blev denne kampagne lanceret, efter at han omhyggeligt havde arbejdet med at skabe en helt egen religion. I 1931 oprettede han det under varemærket “Jehovas Vidner” ved at konsolidere de bibelske studenterforeninger, der stadig er tilknyttet Watchtower Bible and Tract Society til en enkelt enhed med sig selv som deres leder.[I] Derefter i 1934 skabte han en præst / laity-sondring ved at opdele menigheden i en salvet præsteklasse og en anden anden fåreklasse.[Ii] Således blev de to elementer, han brugte til at fordømme al religion, integreret i hans eget brand. Hvordan det?
Hvad er en snare?
En snare defineres som "en fælde til fangst af fugle eller dyr, typisk en med ledning eller ledning." I det væsentlige fratager en snare en skabning sin frihed. Dette er tilfældet med religion. Ens samvittighed, ens valgfrihed bliver underordnet de diktater og regler for den religion, som man abonnerer på.
Jesus sagde, at sandheden vil frigøre os. Men hvilken sandhed? Konteksten afslører:
”Så sagde Jesus videre til de jøder, der havde troet på ham: 'Hvis du forbliver i mit ord, er du virkelig mine disciple, 32 og du vil kende sandheden, og sandheden vil frigøre dig. '” (John 8: 31, 32)
Vi må forblive i hans ord! Så at acceptere menneskers lære snarere end Kristi lære vil føre til slaveri af mennesker. Kun hvis vi følger Kristus, og kun Kristus, kan vi være virkelig frie. Religion, som sætter et menneske (eller mænd) i en autoritetsposition over os, afskærer den direkte forbindelse med Kristus som leder. Således er religion en snare, fordi den fratager os den væsentlige frihed.
Hvad er en racket?
Definitionerne, der gælder for Rutherfords kamp for anti-religion er:
- En svigagtig ordning, virksomhed eller aktivitet
- En normalt uekte virksomhed, der gøres brugbar ved bestikkelse eller trussel
- Et let og indbringende middel til levebrød.
Vi har alle hørt udtrykket 'racketeering' brugt til at beskrive de beskyttelsesketcher, som kriminelle bander er kendt for. I det væsentlige skal du betale dem penge, ellers vil der ske dårlige ting for dig. Ville det ikke være nøjagtigt at sige, at religion har sin egen version af racketeering? At blive fortalt, at du vil brænde i helvede, hvis du ikke underkaster dig pavelig og gejstlig autoritet, er kun et eksempel. Frygt for evig død ved Armageddon, hvis man forlader organisationen, er JW-ækvivalenten for det. Derudover tilskyndes man til at støtte organisationen eller kirken økonomisk som en måde at bane vejen til frelse. Formålet med enhver pengegave skal dog ske med vilje og med det formål at hjælpe de trængende og ikke berige præsterne. Jesus, der ikke engang havde et sted at lægge hovedet, advarede os om sådanne mænd og fortalte os, at vi ville være i stand til at identificere dem ved deres gerninger. (Mattæus 8:20; 7: 15-20)
For eksempel ejer Jehovas Vidners organisation nu ejendom over hele milliarder dollars. Hver af de titusindvis af ejendomme, der bygges med midlerne og af lokale brødre og søstre, uanset om vi taler om rigs- og forsamlingslokaler eller afdelingskontorer og oversættelsesfaciliteter, ejes fuldt ud af selskabet af hovedkvarteret.
Man kan argumentere for, at vi har brug for ting som rigssale, så vi kan mødes sammen. Fair nok - selvom det kan diskuteres - men hvorfor ejes de ikke længere af de mennesker, der byggede dem og betalte for dem? Hvorfor blev behovet for at overtage kontrollen, som blev gjort tilbage i 2013, da ejerskabet af alle sådanne ejendomme over hele verden blev overført fra lokale menigheder til JW.org? Rigetshaller sælges nu i en hidtil uset hastighed, men var en menighed, der forsøgte at blokere for et sådant salg, som det var tilfældet i Menlo Park menighed for et par år tilbage lærte de at forstå racketeering på et meget personligt niveau.
Organiseret religion?
Men alt dette gælder kun for organiseret religion?
Er der nogen anden art?
Nogle kan foreslå, at jeg lægger et for fint punkt på dette ved at inkludere al religion i blandingen. De antyder, at organiseret religion meget vel kan gælde for Rutherfords kritik, men at det er muligt at udøve religion uden at den er organiseret under menneskeligt herredømme.
Du må ikke misforstå mig. Jeg erkender, at et visst niveau af organisation er nødvendigt i enhver bestræbelse. Kristne fra det første århundrede lavede ordninger for at samles i private hjem "for at opmuntre hinanden til kærlighed og gode gerninger". (Hebræerne 10:24, 25)
Problemet er selve religionen. Organiseringen af en religion følger bare naturligt, når natten følger dagen.
”Men er religion ikke på sit mest grundlæggende, bare tilbedelse af Gud?” Kan du spørge.
Man kan konkludere, at når man ser på definitionen i ordbogen:
re · li · gion (rəˈlijən)
navneord
- troen på og tilbedelse af en overmenneskelig kontrollerende magt, især en personlig gud eller guder.
- et bestemt system med tro og tilbedelse.
- en forfølgelse eller interesse, som nogen tilskriver den største betydning.
Ting at huske er, at denne definition er skabt ud fra den anvendelse, som ordet er brugt til i populærkulturen. Dette er ikke den bibelske definition. For eksempel gengives Jakob 1:26, 27 ofte med ordet “religion”, men hvad siger det egentlig?
"Hvis nogen mener, at han er religiøs og ikke overtrækker sin tunge, men bedrager sit hjerte, er denne persons religion værdiløs. 27 Religion, der er ren og ubesmittet for Gud Faderen, er denne: at besøge forældreløse og enker i deres lidelse og at holde sig ubeskyttet fra verden. ”(James 1: 26, 27 ESV)
Det græske ord, der bruges her, er thréskeia hvilket betyder: "rituel tilbedelse, religion, tilbedelse som udtrykt i rituelle handlinger". Det ser ud til, at James forsigtigt håner dem, der er meget stolte af deres fromhed, deres religiøse overholdelse, ved at definere ordet på måder, der ikke har noget at gøre med formalisme eller ritual. Han siger faktisk: ”Tror du, du ved, hvad religion er? Tror du, at dine formelle handlinger vinder Guds godkendelse? Lad mig fortælle dig noget. De er alle værdiløse. Hvad der tæller, er hvordan du behandler dem i nød og den moral, du praktiserer uden satanisk indflydelse. ”
Er ikke målet med alt dette at komme tilbage til haven, som det var? At vende tilbage til det idylliske forhold, som Adam og Eva havde, før de gjorde oprør? Deltog Adam i formalistisk eller ritualistisk tilbedelse af Jehova? Nej. Han vandrede med Gud og talte med Gud dagligt. Hans forhold var forholdet mellem en søn og en far. Hans tilbedelse var kun ærbødighed og lydighed som en loyal søn skylder en kærlig far. Det handler om familie, ikke steder for tilbedelse eller komplekse trossystemer eller indviklede ritualer. Disse har virkelig ingen værdi i at behage vores himmelske Fader.
I det øjeblik vi starter den vej, er vi nødt til at blive "organiseret". Nogen er nødt til at kalde skuddene. Nogen skal være ansvarlig. Den næste ting du ved, mænd har ansvaret, og Jesus skubbes til den ene side.
Vores mål
Da jeg startede det første sted, www.meletivivlon.com, min hensigt var kun at finde andre ligesindede Jehovas vidner, der ikke var bange for at udføre ægte bibelforskning. På det tidspunkt troede jeg stadig på, at vi var den eneste sande organisation på jorden. Da det ændrede sig, og da jeg langsomt vågnede til situationens virkelighed, mødte jeg mange andre, der delte min rejse. Webstedet forvandledes langsomt fra et bibelforskningssted til noget mere, et sted for medkristne at dele opmuntring og finde trøst i den viden, at de ikke længere var alene i denne traumatiske opvågningsrejse.
Jeg oprettede det oprindelige websted til et arkiv, fordi det blev opkaldt efter mit alias, Meleti Vivlon. Jeg var bekymret for at kunne få nogle til at konkludere, at det hele handlede om mig. Jeg kunne simpelthen have ændret navnet på URL'en, men så ville alle de værdifulde links til søgemaskiner til de forskellige artikler mislykkedes, og det ville blive svært at finde webstedet. Så jeg valgte at oprette et nyt sted uden aliaset var en del af navnet.
Jeg afslørede for nylig mit fornavn, Eric Michael Wilson, da jeg begyndte at frigive videoerne. Det gjorde jeg, fordi jeg følte, at det var en måde at hjælpe mine personlige JW-venner med at tage stilling. En række af dem er til dels vågnet, fordi jeg gjorde det. Hvis du har kendt, tillid til og respekteret nogen i lang tid og derefter lærer, at de har afvist som falske, læresætninger, som de tidligere promoverede, er du ikke så tilbøjelige til at afvise dem uden for hånden. Du vil gerne vide mere.
Dette er ikke at sige, at jeg ikke længere svarer på Meleti Vivlon, som er en græsk translitteration til "Bible Study". Jeg er blevet glad for navnet, da det identificerer hvem jeg er blevet. Saul blev Paul, og Abram blev Abraham, og selvom jeg ikke måler mig ved siden af dem, har jeg ikke noget imod at blive kaldt Meleti. Det betyder noget specielt for mig. Eric er også okay. Det betyder ”kongeligt”, hvilket er håbet, som vi alle deler, er det ikke? Og hvad angår Michael, ja ... hvem kan klage over at have det navn? Jeg håber kun, at jeg kan leve op til alle de navne, jeg har fået eller har taget på mig. Måske vil vores Herre give os alle nye navne, når den vidunderlige dag ankommer.
Lad mig bare gentage, at formålet med disse websteder ikke er at starte en ny religion. Jesus fortalte os, hvordan vi skulle tilbede vores far, og denne information er 2,000 år gammel. Der er ingen grund til at gå ud over det. Det var den anden del af Rutherfords kampagne-slogan, som jeg kan være enig med: "Tjen Gud og Kristus Kongen!" Når du finder andre ligesindede kristne i dit område, kan du slutte dig til dem og mødes i private hjem som de kristne i det første århundrede. Du skal dog altid modstå fristelsen til at udpege en konge over dig. Israelitterne mislykkedes denne test og se hvad det førte til. (1 Samuel 8: 10-19)
Nogle må ganske vist tage ansvaret i enhver gruppe for at opretholde orden. Det er dog langt fra at blive leder. (Mattæus 23:10) En måde at undgå menneskelig ledelse er at have rundbordsbibellæsninger og diskussioner hvor alle har ret til at tale og stille spørgsmål. Det er okay at have spørgsmål, vi ikke kan besvare, men det er ikke acceptabelt at have svar, som vi ikke kan stille spørgsmål til. Hvis nogen holder et foredrag for at dele hans eller hendes forskning, skal foredraget efterfølges af et spørgsmål og svar, hvor han eller hun er parat til at tage backup af de resultater, der fremmes.
Lyder det følgende som en menighed af Jehovas Vidner?
Men han sagde til dem: ”Nationernes konger herrer det over dem, og de, der har myndighed over dem, kaldes velgørere. 26 Du skal dog ikke være sådan. Men lad den, der er den største blandt jer, blive som den yngste og den, der tager føringen som den, der tjener. 27 For hvilken er den større, den spisestue eller den der serverer? Er det ikke den, der spiser? Men jeg er blandt jer som den, der tjener. (Luke 22: 25-27)
Enhver der “tager føringen blandt jer” er underlagt menighedens vilje. (Hebræerne 13: 7) Dette er ikke demokrati, men så tæt som vi kan komme til teokrati i denne tingenes ordning, for den sande menighed ledes af Guds ånd. Tænk på, at da den 12. apostel blev søgt, bad de 11 hele menigheden om at foretage et valg. (Apostelgerninger 1: 14-26) Kan du forestille dig at nutidens styrende råd gør sådan noget? Og igen da rollen som tjenestetjener blev oprettet, bad apostlene menigheden om at finde de mænd der ville blive udnævnt. (Apostelgerninger 6: 3)
Regnskabet
Hvad har noget af dette at gøre med donationer?
Formålet med religion er at berige og styrke dem i spidsen. Penge er en stor del af dette. Se bare på Vatikanets fælder eller i mindre grad Warwick. Dette er ikke, hvad Kristus etablerede. Ikke desto mindre kan der ikke gøres lidt uden monetær støtte. Så hvordan kan man trække grænsen mellem korrekt og fornuftig brug af midler til at støtte forkyndelsen af de gode nyheder og den uhensigtsmæssige anvendelse af dem til at berige mænd?
Den eneste måde jeg kan tænke på er at være gennemsigtig. Vi skal selvfølgelig beskytte navnene på donorer, da vi ikke søger ros af mænd, når vi donerer. (Mattæus 6: 3, 4)
Jeg vil ikke give dig et detaljeret kontoplan, for det meste fordi der ikke er en. Alt hvad jeg har, er en liste over donationer og udgifter fra PayPal-kontoen.
For året 2017 modtog vi via PayPal i alt US $ 6,180.73 og brugte US $ 5,950.60 og efterlod $ 230.09. Pengene blev brugt til at betale for den månedlige dedikerede serverudlejning og backup-service, der er US $ 159 pr. Måned eller $ 1,908 pr. År. Der blev betalt udgifter til teknisk personale for at konfigurere og ændre indstillinger på serveren og håndtere de lejlighedsvise problemer, der dukkede op i lukning af sikkerhedsmangler. (Det er ekspertise ud over mit niveau af viden.) Derudover brugte vi penge på at købe videoudstyr. Min stue ligner et studie med paraplylys, mikrofonstativ og stativer overalt. Det er smertefuldt at oprette og tage ned hver gang nogen besøger, men jeg har kun 750 kvadratmeter, så "hvad skal jeg gøre?" 😊
Vi brugte andre midler til online mødesoftware, VPN-sikkerhed og softwareudviklingsværktøjer. Ingen tog nogen penge til personlig brug, men kun til at dække udgifter direkte relateret til administration og vedligeholdelse af webstedet. Heldigvis har de tre stiftende medlemmer alle job, der er tilstrækkelige til, at vi kan leve.
Hvis der kommer penge ind, der overgår vores månedlige udgifter, bruger vi dem til at udvide mængden og rækkevidden af vores trykte og online tilstedeværelse for at få ordet derude hurtigere og bedre. Før vi gør noget større, sender vi ideen til samfundet for dem, der har hjulpet med at finansiere arbejdet, så alle føler, at deres penge bliver brugt godt.
Hvis nogen ville være villige til at donere deres tid og ekspertise til at administrere vores konti, ville det ikke kun blive værdsat, men ville gøre næste års rapport mere præcis og informativ.
Alt dette siges under forbehold af ”Hvis Herren vil”, selvfølgelig.
Jeg vil gerne rette en hjertelig tak fra alle os, der grundlagde webstederne, til jer alle, der så generøst har hjulpet os med at holde os flydende. Jeg føler, at opvågningstakten vil blive hurtigere, og at vi snart vil stå over for en grund af nye, der søger åndelig stabilitet (og måske lidt terapi), når de tilpasser sig livet uden den årtier lange indoktrination, som vi ' alle har været genstand for det.
Må Herren fortsætte med at velsigne os og give os energi, tid og midler til at udføre sit arbejde.
_____________________________________________
[I] Efter nogle rapporter var kun en fjerdedel af bibelstudentegrupperne stadig tilknyttet Rutherford i 1931. Dette tilskrives i vid udstrækning ting som hans forfremmelse af køb af krigsobligationer i 1918, fiaskoen i ”Millions Now Living Will” Never Die ”1925 forudsigelse og bevis for hans autokratiske måde.
[Ii] ”Vær opmærksom på, at forpligtelsen er pålagt præsteklassen til at føre ledelsen eller læse af instruktionsloven for folket. Derfor, hvor der er et selskab med Jehovas vidner ... bør lederen af en undersøgelse vælges blandt de salvede, og ligeledes skulle tjenestekomitéens personer blive taget fra de salvede… .Jonadab var der som en at lære, og ikke en hvem skulle undervise… .Den officielle organisation af Jehova på jorden består af hans salvede rest, og Jonadabs [andre får], der vandrer med de salvede, skal undervises, men ikke at være ledere. Dette ser ud til at være Guds arrangement, bør alle med glæde overholde den. ”(W34 8 / 15 s. 250 par. 32)
Kære Eric, dit websted er faktisk terapi for mig. Den største fejl, som jeg tror, tidligere JW'er begår, er at 'smide babyen ud med badevandet', hvilket betyder at smide al spiritualitet overbord. Jeg fortsætter med at trøste med de producerede intelligente artikler.
BTW: ordet 'racket' kommer fra det italienske ord 'ricatto', hvilket betyder "afpresning". Det passer ikke?
Jeg anede ikke! Det er en interessant kendsgerning. Jeg elsker etymologi. Nu spekulerer jeg på, hvordan vi kommer med "tennisketcher"? 🙂
Det må jeg slå op.
Jeg sætter pris på alt dit hårde arbejde Eric og co - dette har været et forfriskende vandhul :)))
Med hensyn til organisation er en af de fakta, der er bekræftet over hele linjen af sociale analytikere, at ALLE organisationer har bygget i redundans, de ALLE har tendens til at blive totalitære med tiden, det er bare dyrets natur, så enhver, der vil form en organisation er nødt til at erkende denne kendsgerning, uden en sådan anerkendelse er organisationen dømt i det øjeblik den blev undfanget, er det bare et spørgsmål om tid. Men for at imødegå dette skal ledelsen overgive magten og kontrollere tilbage til græsrodderne, hvilket er hvad Jesus havde i tankerne (Matt 23: 10-12), hans lederskab var på hovedet... Læs mere "
Lad os ikke glemme denne del af definitionen af "snare":
Noget, der lokker eller sammenfiltrer det uforsigtige: merchandisers snarer; gældsnare.
Det er ikke kun fratagelsesfriheden, det er den vildledende lokke, der er vant til at gøre det.
Vågnede op for min familie i morges for at læse lidt før søndagen ved lyset fra min sengelampe. Dagens materiale? George Orwells 1984 og dette fremragende stykke af Eric Wilson.
🙂
Dit emne mindede mig om WT-studieartiklen, der for nylig blev overvejet, og som grundlæggende var en anden tigger om donationsartikel. Disse artikler vises regelmæssigt i en eller anden form. For mange år siden ville der kun være en artikel om året i november med fokus på måder at donere til WT. Efter at have hørt flere kommentarer om, hvor pålidelig og gennemsigtig "slave" (det udtryk skriger "kult" hver gang jeg hører det) er med donerede midler, havde jeg lyst til at spørge "Hvor mange her ved, hvor mange millioner dollars der blev udbetalt sidste år til bilægge sager om børnemishandling?... Læs mere "
Med hensyn til religion (organiseret eller ej), sådan som jeg ser det: 1. Tilbedelse stammer fra Gud, men religion stammer fra mænd. 2. Alle mennesker er ufuldkomne og syndere. 3. Derfor er alle religioner falske. Til tider har folk spurgt mig: "Hvis du ikke tror, at JW'er har den" sande religion ", hvem gør så?" mit eneste svar er "ingen". WT har denne konstante tromme af "organisation", igen og igen, og især "Jehovas organisation" under antagelse om, at han HAR en. Men jeg tror ikke det er sandt. Den stærkeste bibelske sag for noget lignende en organisation er nationen Israel. Men... Læs mere "
Amen Robert!?
Jeg er meget overrasket over at se 15 "likes" af mit indlæg fra nu af. Det forventede jeg ikke. Tak skal du have.
Vejen at gå Robert, det viser bare, at flere og flere mennesker er klar over, at der ikke er nogen sand religion. Der er dog et sandt håb, og det er Herren Jesus Kristus (Ac 4: 12). Hvornår var sidste gang du hørte Org. citerer skriften?
Da religion stammer fra mænd, kan der ikke være én ægte “religion”, men der er én sandhed, og det er Bibelen. Når du først afviger fra Bibelens faktiske ord og indsætter menneskers ord, medfører det kun problemer. Dette er blevet bevist gentagne gange gennem historien.
Robert Jeg kan godt lide din kommentar !! Enkelt og sandheden!
Gennemsigtighed og ytringsfrihed (som det ses i Apostlenes gerninger 6 og 15) er to af de vigtigste kontroller og balancer for "dem, der tager føringen" i et teokrati. Tak for at have tilladt begge sider på dette sted 🙂 Hvad angår religion som en ketcher: Machiavelli skrev i “Prinsen”, at den mest magtfulde hersker var den, der skabte en religion. Den næstmest var den, der skrev dens love. Det er interesse at se, hvordan Rutherford med sin lære førte bibelstudenterne fra en løst forbundet gruppe til en religion i sig selv. Det kan også argumenteres... Læs mere "
Hej John fra ARC, jeg er glad for, at du tog det op. Jeg besluttede ikke at komme ind på det i artiklen, fordi jeg ikke ønskede at tage det af sporet. Men jeg håbede nogen ville spørge om det. For et stykke tid tilbage (jeg tror det var på arkivsiden) skrev jeg om de fire ord på græsk, der er oversat tilbedelse. I den artikel diskuterede jeg tanken om tilbedelse af Jesus. Der er rigelig med beviser i Bibelen for at vi skal tilbede Jesus. Problemet er, at ordet betyder noget andet i dag, end det gjorde dengang. Af... Læs mere "
Tak for et godt svar, Eric. For ikke længe siden så jeg konventionsfilmen om Jesus (Fra “følg Jesus konventioner” i 2015), tilgængelig på JW.org. Det viser blandt andet den blinde mand, der bliver helbredet, og han falder på knæene for Kristus. I evangeliet benægter Jesus ikke mannen denne handling (sammenlignet med f.eks. At Peter ikke tillader at blive vist denne ære af den romerske officer, ligesom også med engle, der ikke tillader denne handling at blive vist dem). Det var slående at se i filmen, hvordan Jesus virker akavet, når den tidligere... Læs mere "
God fangst på den ene JoA. Jeg gjorde den samme observation også.
Fra ancienthebrew.org Når det hebraiske ord שחה (Sh.Hh.H, Strong's # 7812) bruges som en handling over for Gud, oversætter oversætterne dette ord som "tilbedelse". Men når det samme hebraiske ord bruges som en handling mod en anden mand, oversætter oversætterne dette ord som "lydighed", "bøjet" eller "bøjet ned". Som du kan se, forhindrer oversætterne læseren i at se teksten i sin rette hebraiske sammenhæng. Begrebet "tilbedelse" som defineret i Websters ordbog er ikke hebraisk på nogen måde og findes ikke i Bibelen. Mens der ikke er noget galt med "tilbedelse" i den forstand... Læs mere "
Hvis bøn er en del af tilbedelse, og folk beder ”gennem” Kristus, udgør det da ikke en form for tilbedelse af Jesus? Ser ud som om det må være, men WT behandler dette på en næsten triviel måde. For nogen tid tilbage sendte nogen en kommentar, som jeg altid huskede, om at bønner var som et 'brev til Gud' og at sige "i Jesu navn" var blot "frimærket" for at få brevet leveret. Dette var en illustration, der viser den konstante nedværdigende og nedværdigende af Kristus af WT.
Der er ikke noget galt med at tale med Jesus, men da det var han, der åbnede vejen for os til at kalde Gud, Fader, værdsætter jeg privilegiet at bede.
Et andet virkelig vigtigt punkt ved Herrens bøn er den sammenhæng, hvori det blev sagt under bjergprædikenen. Her talte Jesus til en stor skare, hvoraf mange IKKE var hans tilhængere, men VAR folk fra nationerne, jøder, ikke-jøder og alle derimellem. Hvad mere er, INGEN havde endnu modtaget åndens gaver - ingen er endnu salvet, ikke? Så hvad fortæller han ALLE disse mennesker? Du SKAL bede på denne måde, FADER. Han befaler folk i ALLE SORTER at kalde Gud deres FADER. IKKE deres VENN. Før pinse, før udgydelse... Læs mere "
Hej Eric, tak for den åbne og ærlige diskussion om brugen af donerede midler til dette websted. Jeg vil gerne have, at du ved, hvor meget jeg værdsætter alt dit hårde arbejde og arbejdet for alle, der er involveret i arrangering og præsentation af materialet. Jeg finder det en oase i den åndelige ørken i øjeblikket, og det trøster mig meget at vide, at der er andre ligesindede mennesker derude efter at have forladt den organisation, der stadig elsker Jehova og ønsker at lytte til og ære Jesus. Din regnskabsrapport minder mig om apostlen Paul... Læs mere "
Tak Alithia. Denne video skulle være ude i denne uge. Jeg er en uge efter, fordi jeg blev forkølet. Den eneste gode ting ved forkølelse er, at jeg ikke er så syg, at jeg ikke kan binge-se netflix.
Tak Meleti (og alle de andre medarbejdere) for al din indsats. Jeg har indstillet på siden et stykke tid nu og har kommenteret et par gange, men denne 'artikel' fik bestemt min opmærksomhed. Min familie (begge forældres sider) blev JW'er i 40'erne, og jeg blev opvokset som sådan, blev tjener og derefter ældre i 11 år og har set, hvad jeg kalder, organisationens "politik". Langt de fleste af dem i min nuværende menighed og næsten alt det, jeg har kendt gennem de sidste 30+ år i fire forskellige menigheder, har været velmenende... Læs mere "
Fortsæt på din nye åndelige rejse. Du vil elske det!
Hej Rudytokartz
Jeg er glad for at du vågner. Hvis du ikke har det, skal du gå til arkivet. Det var en velsignelse for mig at læse artiklerne om så mange emner!
Tak for opmuntring og ja, jeg har læst størstedelen af arkivartiklerne. Jeg har fundet ud af, at de fleste af mine personlige tanker om emnerne og vigtigst af alt det skriftmæssige grundlag for dem var det, der syntes at være i overensstemmelse med sund fornuft ved blot at lade skrifterne tale ved at fjerne vores forudfattede forestillinger. Jeg vil fortsætte med at deltage i møder, service og de fleste andre aktiviteter, da jeg føler, at jeg vil have nogle (hvis ikke vildledte men oprigtige) åndelige aktiviteter. Jeg ser frem til at have en ægte tovejs samtale om denne 'opvågnen', som mest alle... Læs mere "
Hej Rudytokarz
Din e-mail-adresse er ugyldig
rudytokarz1980@gmail.com
Tak for den ærlige og ydmyge diskussion om den aktuelle situation med de forskellige opsøgende metoder til at tale med dem, der søger og finder. Hvilken velsignelse for så mange.??