[Fra ws2 / 18 s. 23. - 23. - 29. april]
”Fortsæt med ånden.” Galaterne 5: 16
Hele problemet med begrebet en åndelig person, som organisationen definerer det, kan konstateres ud fra de første to afsnit.
"ROBERT blev døbt som teenager, men han tog ikke sandheden alvorligt. Han siger: ”Jeg har aldrig gjort noget forkert, men jeg gik bare igennem bevægelserne. Jeg så åndeligt stærk ud, var på alle møderne og tjente som hjælpepionerer et par gange om året. Men der manglede noget. ” (Par. 1)
" Robert selv forstod ikke, hvad der var galt, før han senere blev gift. Han og hans kone begyndte at passere tid ved at spørge hinanden om bibelemner. Hans kone, en åndeligt stærk person, havde ingen problemer med at besvare spørgsmålene, men Robert fandt sig konstant generet og ikke ved hvad han skulle sige.”(Afsnit 2)
Problemer identificeret straks
- Mange teenagev vidner bliver presset af forældre, ældste og kammerater til at blive døbt i en tidlig alder for at 'bevise deres åndeligt', men de er stadig unge og meget få har virkelig nogen åndelig interesse i det mindste i den alder. De har ”ønsker, der er tilfældet med ungdommen”. (2 Timothy 2: 22)
- Organisationens definition af spiritualitet inkluderer at deltage i alle møder og hjælpepionerer mindst en gang om året, men alligevel er dette ting, som Robert siger, han gjorde, mens han gennemgik bevægelserne, fordi hans hjerte ikke var i det. Alligevel følges skriftens definition af en åndelig person - der viser åndens frugter - der er ingen mulighed for at gennemgå bevægelserne. (Se også sidste uges Vagttårnet artikelanmeldelse.) Du kan ikke være mild, ydmyg, gæstfri, fredsommelig, langmodig og venlig ved bare at gå igennem bevægelserne. Vi kan præsentere en facade, men hvis disse egenskaber virkelig findes i os, betyder det at Guds hellige ånd virkelig findes i os. (Galaterne 5: 22-23)
- Roberts kone blev betragtet som en åndelig person på grund af hendes kendskab til Skriften. Satan og dæmonerne kender skrifterne godt. (F.eks .: Satans forsøg på at friste Jesus - Mattæus 4: 1-11) Hovedkendskab til Skrifterne kan opnås uden ånden, men sand forståelse af Guds ord og visdommen om at anvende det kommer først, medmindre Jehova giver sin ånd.
- Roberts kone valgte en ægtefælle, der ikke var åndeligt åndeligt og forstærket det ved at gifte sig med Robert, som ikke engang var åndelig efter organisationens standarder. Ja, hun blev optaget af Roberts falske show om falsk åndelighed, fordi det var det, hun havde lært at lede efter hos en mand. Ofte opfordres søstrene i videoerne på jw.org til at lede efter brødre som er pionerer, udnævnte tjenere eller betelitter.
Organisationen accepterer på et tidspunkt, at viden ikke er alt, når de siger ”Vi har måske en vis bibelkendskab og kan måske regelmæssigt forbinde os med den kristne menighed, men disse ting i sig selv gør os ikke nødvendigvis til en åndelig person.” (Afsnit 3)
For ret! Vi ville gå videre og sige, at disse ting på ingen måde gør en til en åndelig person. Ifølge Kolosserne 3: 5-14, hvad der gør en åndelig person er visningen af åndens frugter og at have Kristi sind.
Afsnit 5 fortsætter med at stille et godt spørgsmål: “Bemærker jeg ændringer i mig selv, der tyder på, at jeg bevæger mig mod at blive en åndssindet person? I en stil, der er typisk for WT-instruktion, sætter det dog straks en organisatorisk skråstilling på tingene ved at fortsætte:
Bliv min personlighed Kristelig? Hvad afslører min disposition og opførsel på kristne møder om dybden af min åndelighed? Hvad viser mine samtaler om mine ønsker? Hvad afslører mine studievaner, påklædning og pleje eller reaktion på råd om mig? Hvordan reagerer jeg, når jeg bliver fristet? Er jeg gået ud over det grundlæggende til modenhed og er blevet voksen som kristen? ' (Ef. 4: 13) ” (Par. 5)
Adfærd på møder, vores måde at klæde og pleje på, og hvordan vi reagerer på råd fra ældste og det styrende organ er angivet som indikatorer for vores niveau af spiritualitet.
Afsnit 6 citerer derefter 1 Corinthians 3: 1-3. Her kaldte apostelen Paulus korinterne kødligt og fodrede dem med mælken af ordet. Så hvorfor kaldte han dem kødeligt? Var det fordi de manglede møder og felttjeneste eller på grund af deres påklædning og pleje? Nej, det var fordi de undlod at vise åndens frugter og i stedet vise frugtene i kødet, såsom jalousi og strid.
Desuden rejser det et spørgsmål i vores sind om det styrende legeme behandler alle brødrene og søstrene som kødelige snarere end åndelige? Hvorfor? Fordi størstedelen af det materiale, der er offentliggjort i de senere år, ser ud til at være vandet mælk. Hvor er ordets kød?
Efter at have nævnt eksemplet på Salomo, der havde meget viden, men ikke kunne forblive åndelig, siger afsnit 7 “Vi er nødt til at fortsætte med at gøre spirituelle fremskridt”Og foreslår så, at den bedste måde at gøre det på “Anvende Pauls råd” på Hebreerne 6: 1 "at presse på til modenhed" er ved at studere publikationen: Hold jer i Guds kærlighed. Igen er svaret ikke at bede om mere ånd eller at læse og meditere over Bibelen, men at suge fra organisationens patter. Denne særlige publikation er enormt skrå mod at producere vaner, der er nyttige for organisationen.
Dette skæve Org-centriske syn på spiritualitet er tydeligt af disse ord rettet til dåbskandidater:
"mange ... har en klar vision om, hvad de vil gøre for at tjene Jehova - måske ved at gå ind i en form for fuldtids tjeneste eller ved at tjene hvor der er større behov for forkyndere af Riget. “ (Par. 10)
At forkynde på fuld tid eller hvor der er et større behov er prisværdigt under de rette omstændigheder. Men hvis det gøres inden for rammerne af en organisation, der kræver, at vi underviser falsk lære og indpoder tillid til og loyalitet over for mennesker over for Gud, bliver det ikke vejen til ægte åndelighed, men til Guds vanære.
”Uden for [riget] er hundene og dem, der udøver spiritisme, og de, der er seksuelt umoralske, og morderne og afgudsdyrkere og alle, der elsker og praktiserer løgn. ”(Åbenbaring 22: 15)
For sent omtaler det i afsnit 13 specifikke skriftlige ting, vi kan arbejde på:
"Ets vi 'gør alt for at' udvikle egenskaber som selvkontrol, udholdenhed og broderlig hengivenhed, vil vi blive hjulpet til at fortsætte med at komme videre som åndeligt sindede. " (par. 13)
Du har måske hørt udtrykket: ”Fordømt af svag ros.” Nå, dette er ens. Vi kan muligvis måde, at disse kvaliteter “afskediges ved svag omtale”. Overvej antallet af artikler, der er offentliggjort for at fremme mødedeltagelse, pionerarbejde, hjælp til organisationens byggeprojekter, ordentlig påklædning og pleje, lydighed mod de ældste, loyalitet over for det styrende råd. Scan nu forbi vagttårne til dybe instruktionsartikler om at udvikle "kærlighed, glæde, fred, langmodighed, venlighed, godhed, mildhed og selvkontrol." Regelmæssige læsere af Vagttårnet behøver ikke engang at bruge tiden. Svaret vil være på spidsen af deres tunge.
Det næste afsnit har disse fine spørgsmål:
"Hvilke bibelprincipper hjælper mig med at beslutte? Hvad ville Kristus gøre i denne situation? Hvilken beslutning vil Jehova behage? ” (par. 14)
Derefter er der forsøgt at trække principper ud af nogle skrifter.
Valg af ægteskab. (Par. 15)
Det citerede skriftsted er 2 Corinthians 6: 14-15, "Bliv ikke ujævnt åket til en vantro." Naturligvis er organisationens definition af en vantro et ikke-vidne. Hvis du spurgte en katolik, ville de svare, at en vantro ville være en ikke-katolsk. I denne skrifts kontekst er en vantro dog en hedensk i modsætning til en kristen.
Foreninger. Bemærk det bibelske princip, der findes i 1 Korinther 15:33. (Læs.) En gudfrygtig person vil ikke blande sig med dem der kan bringe hans åndelighed i fare (Par. 16)
Paulus taler om dårlige foreninger i menigheden. For eksempel mennesker der prøver at få os til at adlyde mennesker i stedet for Gud. Det fungerer dog ikke for organisationen, fordi den ønsker, at dens tilhængere skal undgå enhver kontakt uden for menigheden. Fra afsnittet vil vidneunge unge føle sig skyldige i at spille ethvert videospil med enhver, der ikke er et andet Jehovas vidne. Men hvis vi ikke har nogen interaktion, endda en sund interaktion, med andre, hvordan kan vi føre dem til sandheden i Guds ord?
- "Aktiviteter, der er til hinder for åndelig vækst. ” Dette er det tredje 'princip', artiklen undersøger. Igen har vi skrå spørgsmål for at prøve at påvirke vores svar eller beslutning. Det spørger “Falder denne aktivitet i kategorien kødlige værker? Skal jeg blive involveret i dette pengeindtægtsforslag? Hvorfor skulle jeg ikke deltage i verdslige reformbevægelser? ” Så ved indledningen af ordlyden kan enhver "pengeindtægtsforslag ” og enhver "verdslige reformbevægelser ” er et kødligt arbejde. Der er dog en stor forskel mellem at blive hurtig hurtig "pengeindtægtsforslag ” og et normalt forretningsforslag om at tjene penge. Al forretning eksisterer for at tjene penge; ellers ville dens ansatte ikke få betalt. Vi er nødt til at bruge sundhed i sindet og undgå grådighed i at tage vores beslutninger. I forhold til "verdslige reformbevægelser ”, det er snarere et vagt og bredt omfang. For eksempel ville det være forkert at arbejde for et miljøagentur, der bestræber sig på at reducere eller stoppe forurening? Eller et bureau for beskyttelse af dyreliv og naturtyper? Organisationen henviser formodentlig til politiske reformer. Uanset hvilket mål vi stadig stiller spørgsmålet, som endnu ikke er besvaret sandt, hvorfor sluttede organisationen sig til De Forenede Nationer som en ngo, hvis det er kødligt at tilslutte sig en "verdslige reformbevægelser ”?
- ”Tvister”. Om tvister siger artiklen “Som tilhængere af Kristus arbejder vi for at ”være fredelige med alle mennesker.” Når vi oplever tvister, hvordan reagerer vi? Synes vi det er vanskeligt at give efter, eller er vi kendt som dem, der “skaber fred”? —James 3: 18 ”
Spørgsmålet rejst her er: Hvilke situationer taler vi om? Hvis der inden for menigheden, som i andre situationer, er der tidspunkter, hvor man ville give efter, men der er også tidspunkter, hvor vi ikke kunne give efter på grund af et skriftligt krav eller princip. Det rådes også dårligt om nogensinde at give efter for mobberne, da det inviterer til fortsat og ofte værre mobning (Dette forekommer i menighederne langt mere end det burde, som regel hos de ældste, der burde vide bedre.) Vi ville undgå at lave et problem af uvæsentlige ting, ligesom Jesus gjorde, men nogle ting skal have problemer med dem, ellers er der aldrig en ændring til det bedre.
Artiklen afsluttes med et citat fra Robert: “Efter at jeg havde udviklet et reelt forhold til Jehova, var jeg en bedre mand og en bedre far. ” Den bedre påtegning ville have været en fra hans kone og afkom. En anden end os selv er den bedste dommer for, om vi virkelig er blevet en mere Kristuslignende person.
Hvis vi fortsætter med at gøre en reel indsats for at praktisere sande kristne egenskaber, vil frugterne af den ånd vi viser og praktisere ikke gå ubemærket hen af andre. Det vil være det sande tegn på, hvor åndelig vi er.
Men jeg vil frelse dig på den dag, siger Herren, og du skal ikke gives i hånden af de mænd, du er bange for. (Je 39: 17)
Hvem har ansvaret? Jehovas Vidner ved, at deres ansvar for at forkynde IKKE afhænger af driften af Watch Tower Society eller noget andet juridisk selskab.
”Lad Vagttårnssamfundet være forbudt, og dets afdelingskontorer lukkes med magt af statsindblanding!… .. Denne ordre har forrang for ALLE mænds” (“Vagttårnet”, 15. december 1949). Også omtalt i Proclaimers-bogen side 674 øverste venstre hjørne. Også omtalt her til din reference.
Psalmbee
Tak Leonardo, PB, John, IOIHAB og alt, hvad jeg måske har savnet. Gør mig ikke forkert. Jeg forstår, hvorfor Eric er ude af skabet, og jeg bebrejder ingen, der ikke er det. Jeg kan kun se tilbage på mine egne 50 år og sige, at I alle skal være de bedste til det, I vælger at være. Jeg sluttede mig til Jehovas Vidner som et resultat af et løfte, jeg aflagde på grund af min egen åbenbaring. Ikke at min åbenbaring var så dybtgående som Pauls, men jeg undslap en narkotikainficeret verden efter at have mødt djævelen i et hallucinogent øjeblik, det gjorde jeg... Læs mere "
Tak for dine tanker SW og John. SW, ligesom du er jeg stadig et af Jehovas Vidner, men jeg må også være min egen mand. Det kræver mod og takt at tale, og jeg ved, at det bærer risici. Som du siger John, skal vi dog tilbede med ånd og sandhed. Ja, vi kunne komme helt ud, og det kan være en løsning for nogle, og det kan være, hvad jeg gør til sidst, men jeg er ikke sikker på, at det tillader os at tilbede Jehova bedre (medmindre du gør noget positivt som den unge Eric her) . Derfor hvad... Læs mere "
Leo, for optegnelsen er jeg ikke df / da. Jeg er dog tilbageholdende med at præsentere mig selv som JW. Hvorfor? Fordi jeg er klar over, at Org virkelig er GB's udstrakte arm, og jeg kan ikke i god samvittighed give min integritet dem. Hvis jeg deltager i møder, vil jeg ikke stille stille anbefale andre at gøre og forkynde, hvad jeg holder forkert (som ikke at svare på telefonen, når et df'ed barn ringer)? Hvis jeg DA, afskærer jeg mig enhver måde at fungere som en indflydelse på JW'er, fordi de stadig socialiserer med mig. Og det ville det... Læs mere "
Dette spørgsmål, der blev rejst: "Du rejser et vigtigt spørgsmål: Hvordan tilbeder vi Jehova uden for organisationen?" Ingen lovovertrædelse, men jeg tror virkelig, det er det forkerte spørgsmål. Fordi spørgsmålet allerede antager, at YHWH tilbedes i WT-organisationen. Hvad får en til at sige, at når den pågældende person finder ud af, hvad der sker i organisationen, hvilke forkerte doktriner pålægges dens tilhængere, og hvordan organisationen behandler vores Herre? Jeg tør sige, at dit spørgsmål skal være: skal jeg omgås en religiøs organisation for at tilbede? Svaret: Joh 4:23 Men... Læs mere "
Jeg er enig i det, og det var ikke min hensigt, at mit spørgsmål skulle antage, at “ren” tilbedelse bliver gjort en masse i org. Især er det, at realiseringen af 1919-doktrinen er død som en dodo imo. Mit spørgsmål handler mere om, hvordan du indstiller dig selv mentalt til at begynde på ny, også styrer en situation, der er forbundet med pimi-familie og freiends (som vil afvise dig, hvis du går for langt for hurtigt, hvad du siger). Som Eric med rette udtrykte det i sin video: GPS'en er ødelagt, og vi går tilbage ved hjælp af kort og kompasser. Lidt vanskeligt at starte kl... Læs mere "
Ja Leonardo, vær først din egen mand i Kristus, så hvad der nogensinde sker efter det er Jehovas vilje. Efterhånden er der for mange JW'er, fordi de vil have det godt med sig selv, og dette inkluderede mig, de tilbeder faktisk den struktur, der er skabt i Jehovas navn. Mange af de troende burde faktisk ikke engang gå dør til dør, de er virkelig ikke kvalificerede til det, og jeg mener, at fra et bibelsk synspunkt, ikke en organisatorisk, har mange af dem liv, der er fuldstændig kaos , og ministeriet er en måde at... Læs mere "
Du sagde ”Ja, vi kunne komme helt ud, og det kan være en løsning for nogle, og det kan være, hvad jeg gør til sidst, men jeg er ikke sikker på, at det giver os mulighed for at tilbede Jehova bedre (medmindre du gør noget positivt som ung Eric her). ” Underviser WT eller andre religiøse organisationer KUN sandhed? Hvis ikke, hvorfor støtte en sådan organisation? Hvem tjener du virkelig ved at gøre det? Vores skaber? Vorherre? eller den organisation, du forbinder med? Indikerede Jesus nogensinde at vi vil blive frelst gennem en organisation? Er der overhovedet noget i... Læs mere "
Værdsæt din kommentar, Menrov. Jeg er også “inaktiv” som defineret af WT. Jeg værdsætter det hårde arbejde, Eric og hans medarbejdere har gjort for at oprette dette fantastiske websted, og al den efterforskning, de har gjort og offentliggjort. Jeg synes dog ikke, at det er nødvendigt eller konstruktivt for den sags skyld, at alle os, der ikke er ”i”, skal starte vores egen YouTube-kanal og massepublicere vores tanker om, at det skal betragtes som om vi gør noget positivt. Jeg tror, det risikerer at skabe en digital, kakofoni af religiøs babble. Bedre at støtte dem som Eric og... Læs mere "
Alt det, de fortæller dig, gør og overholder, men gør ikke efter deres gerninger (Mattæus 23: 3). Det handler om, hvordan det er, mens vi stadig er i, dybest set på grund af familiemedlemmer. Vi lytter til meget, tager kun det, der er sandt, og får meget mere sandhed fra vores personlige studium af Bibelen, end vi får fra et møde, og tager alt andet med en knivspids salt. Men ved at gøre det holder vi os på tæerne. Glem ikke, at dette sted her er baseret på den åndelige mad, der leveres af Vagttårnet... Læs mere "
Kommentarer til dette forum er baseret på WT overvejende, fordi næsten alle os her har (eller har haft) en slags tilknytning til WT. Ikke fordi WT er den originale sandhed eller benchmark. Bibelen er. Vi er nødt til at starte et sted, og folk starter normalt ret tæt på, hvor de blev ”født”. Fra det, og også med respekt for, at det meste af vores tro er bygget på Bibelen, er vi stadig WT-centreret. Dens tænkning og kultur er en del af os på måder, vi måske ikke skelner på. Jeg tror, det er fordi WT... Læs mere "
Undskyld John, den sidste ting, jeg antydede, var, at vi får god åndelig mad fra JW.Org. Jeg kan ikke lide det meste af hvad der serveres hverken af WT, ellers ville jeg ikke være her, hvilket jeg har brug for for min sundhed.
Ingen grund til at undskylde, Leo. Jeg antager, at jeg er nødt til at retfærdiggøre (mest af alt for mig selv), hvorfor jeg ikke deltager i møder, og du er nødt til at retfærdiggøre, hvorfor du gør det ("... stadig i, dybest set på grund af familiemedlemmer"). Ikke desto mindre er vi begge i samme båd 🙂 tak for god diskussion og dine kommentarer. nyd resten af weekenden 🙂
Ta meget. nådigt sagt.
Da jeg først begyndte at studere med Jehovas Vidner var der ingen anden religion. De indbydede både Bibelen og evnen til at adskille sandheden fra læren. Ja, jeg er stadig et af Jehovas Vidner, men jeg bekymrer mig om dem, der nu fører os. Så hvorfor er jeg her i dag? Fordi jeg ulder - derav mit pseudonym. Når jeg kommer til punktet i vores sidste Watchtower-undersøgelse og denne kommer, er jeg fuldt ud klar over de første 3 kapitler i Pauls første brev til Korint, hvor han konkluderer, ”Hvis nogen blandt jer tror, at han er klog i dette system af ting,... Læs mere "
Jeg tror, du udtrykker godt, hvor mange af os, SW. Efter at jeg var vågnet og mistet tilliden til lederskabet, læste jeg Ray Franzs bøger. Jeg indså, at hvad jeg tror er en af hovedårsagerne til problemerne (akkumulering og udnyttelse af magt fra mennesker, ikke Kristus), der fik mig til at vågne, var ikke noget nyt. Ray var vidne til det i 70'erne, som med Penton og andre. Ligesom Olin Moyle og Salter bemærkede det i de tidlige 40'ere. De, der forlod efter fiascoserne i 1914 og 25, kaldte bluffs, det samme. Hver gang kaldte ledelsen dem... Læs mere "
Da alle gode læsninger betragtes som frafaldne, desto mere grund til at vi må holde munden lukkede og stille stille fratrædde vores holdninger til såkaldt tilsyn, mens vi går på en mere ensom sti af sandhed. For 20 år siden opgav jeg al autoritet, så jeg kunne påtage mig en mere kærlig rolle og aldrig mere sidde på domstolen i organisationsstrukturen. Jeg håber og beder kun om, at flere kan høre denne meddelelse, så den åndelige mand faktisk eksisterer i hjertet af dem, der hører den. Faktisk er tiden inde, måske ikke nu, men i år til... Læs mere "
Hej JofA kunne lide din kommentar, jeg kom også til erkendelsen af, at hvad der foregik siden Russell startede bevægelsen, ikke er noget nyt, vi ser bare en cyklus, der er blevet gentaget mange gange før, problemet var vores snævre opfattelse af, hvad sandheden er, og det misforståede kvælehold, som organisationen har på sig.
Pauls ord i Act 20: 29 & 30 er lige så relevante nu som den dag, han talte dem for 19 århundreder siden.
Tak S / M, Leonardo og John for at udtrykke dine følelser. Jehovas Vidners folk er nogle af de største mennesker på denne jord. Det triste er, at jer bliver nødt til at komme her til dette sted og andre for at få forfriskninger. Lederskabet er det, der skubber de fleste mennesker væk. Den lyse side er, at jeg meget snart tror, at Jehova vil få sin søn til at skubbe den korrupte ledelse ud af vejen, så de trofaste tilhængere af Guds ord kan være sig selv, som det virkelig var meningen at være. Husk altid at Jehova... Læs mere "
Ja, gæt, hvilket dåbspørgsmål ikke vil blive drøftet? (Medmindre jeg har gået glip af noget).
Tak for den velskrevne artikel, Tadua. Jeg blev især taget af din vurdering af "tvister". I org er det ikke ualmindeligt, at dem med magt skader dem uden (”forældreløse og enker”). Efterfølgende forventes dem, der bliver skadet, at tilgive og skubbe problemet ind under tæppet, ikke for at skabe stød. For ikke længe siden inviterede en PIMI mig ud til et par øl. Han led grov uretfærdighed og overgreb fra sin stedfar (som var ældste på det tidspunkt) voksende op. Han fortæller mig, hvordan han har brugt mange år på at komme forbi bitterheden,... Læs mere "
Du ville være hårdt presset for at finde et møde, hvor Ordspræksens bog ikke er citeret. Og alligevel er Salomons et af Orgs foretrukne dårlige eksempler. En mand, der fik lov til at skrive tre bøger i De hellige skrifter og designe og bygge Guds oprindelige tempel. Hans tre bøger har også været på tryk uden revision i omkring 3,000 år. Jeg venter stadig på, at organisationens litteratur bryder et årti.
Det tog mig nogen tid, før jeg forstod, hvorfor Satan i Matteus 4 misbrugte skrifterne, da han syntes at have nøjagtigt citeret Salme 91. Vi kunne antage, at blot fordi Satan var Satan, var alt, hvad han gjorde, forkert, eller vi kunne antage, at ikke Det at sætte Gud på prøve var det vigtigste princip, som Jesus også citerede korrekt. Men der var mere end det. Hovedproblemet er, at Satan citerede skrifterne uden for sammenhæng. Verset i Salmerne gjaldt Israels nation som helhed og ikke på nogen enkelt person.... Læs mere "
"Bliv ved med at gå efter ånden"! En ting jeg har bemærket på et personligt plan er, at nogle af de ældre vidner ikke lader deres yngre deltage i alle sammenkomsterne med vennerne og virkelig holder øje med dem. Tilbage på min tid, så længe du var sammen med andre JW'er, var der ingen problemer. Nå, åh, hvordan tiderne har ændret sig, så mange stoler ikke på de andre. Der ser ud til at være flere klasser af Jehovas Vidner nu, old school, new wave og dem der er fanget et sted mellem fortabt og fundet. Tag for eksempel min... Læs mere "
Tak Tad for arbejdet med denne artikel, der kun kan beskrives som en enorm belastning af Taurus exretia. Jeg har faktisk i mange år monteret ”Robert” i artiklen, jeg fortsatte bare med at fordoble mig og arbejdede så hårdt som muligt for at være ”åndelig”, det var da jeg blev ældste, at jeg ikke længere kunne holde det op, for nu påvirkede de beslutninger, jeg tog, folks liv og ofte meget dårligt. Ime overbeviste personligt, at "Robert" i artiklen er fuldstændig fiktiv, ligesom mange af "oplevelserne", de er... Læs mere "
Hvad var deres mål at tilslutte sig FN som en NGO? Som outsider kan jeg kun antage, at de gik inde i udyret for at give det det 7. eller 10. horn. Hvis du kan huske, lige før og lige efter udgangen af udyret, havde de en fuldstændig eftersyn og omstrukturering af GB og WTBTS i NY og Pa, hele den verdensomspændende organisation og “LIGENDE SAMARBEJDENDE VIRKSOMHEDER” fra Jehovas Vidner. (Se "Opløsningen" W / T nov. 1963, side 684-687) * De sidder side om side med den, der "sidder på mange farvande", de begynder at vise... Læs mere "
Ligesom en venlig påmindelse: det var lige omkring samme tid, som de gik ind i udyret, at de blev forbudt ved lov at opkræve for deres litteratur (1992). Tilfældig? Konspirationsteori? Kun hvis du stadig er!
Jeg troede ikke, de var forbudte, problemet var, at de skulle blive beskattet for det. I det øjeblik de troede, de skulle beskattes, gjorde de litteraturen til en frivillig donation. Ved at gøre det og undgå skatter undgik de også at få deres konti gennemgået og revideret af regeringen.
Ja Robert, du har ret, de blev forbudt at sælge det uden at blive beskattet. Den samme ting, der bragte Jimmy Swaggart-ministeriet ned. WT var sidespor med Swaggart i dette tilfælde.
Som jeg forstår det, var hovedårsagen til, at WT blev en NGO, at have politisk indflydelse, "stå" og "placere ved bordet". De havde brug for dette for at diskutere sager for forskellige regeringer, hovedsageligt i Europa, så de kunne presse på for ændringer i love vedrørende religionsfrihed osv. Dette er forskelligt fra at indgive retssager som de gjorde i USA. Det var blot en andragende til regeringen, som enhver kunne. NGO-forholdet gjorde det muligt for dem at fungere som en politisk tilstedeværelse og forsøge at påvirke andre regeringer på politiske måder i stedet på lovlige måder. Dermed var de meget bogstaveligt ved at blive... Læs mere "
Bliv ikke artiklene forudsigelige. Denne mini-serie om spiritualitet, som du har sagt Tadua, undlader at fokusere på virkelige åndelige kvaliteter, men fremmer i stedet det sædvanlige feltministerium som et tegn på at være en åndelig person. Alligevel forbliver de, der virkelig sulter efter sandheden, i overensstemmelse med Matteus 5: 3 dybest set underfed. Jesus talte i illustrationer, så de med den forkerte hjerteindstilling ville høre, men ikke forstå, men de med den rigtige holdning ville uden tvivl nærme sig Jesus selv og få forklaringer (selvom jeg må indrømme, at der er nogle dele af evangelierne, der er hale... Læs mere "
Hej Tadua, jeg må anbefale dig at have gennemgået disse falske artikler fra Jehovas Vidner, det skal blive kedeligt. Det er altid den samme gamle ting 'Adlyd GB eller ellers'. Først og fremmest har de ingen anelse om, hvad en åndelig person er, og de burde heller ikke rådgive nogen om det. Jeg fik et spørgsmål, og det er: Hvornår har de nogensinde fremsat en erklæring eller forudsigelse, der har vist sig at være sand? Faktisk viste alt, hvad de nogensinde har hævdet, at være falske, enkle og enkle! COUNTERFEIT er hvad de startede som og... Læs mere "