Hej Alle,
Efter at have diskuteret fordele og ulemper med et antal af jer har jeg fjernet funktionen til afstemning af kommentarer. Årsagerne er forskellige. For mig var hovedårsagen til, at Tthat kom tilbage til mig i svar, at det udgjorde en popularitetskonkurrence. Der var også spørgsmålet om nedstemning af en persons kommentar uden at give en grund til det. Dette gavner ingen.
Samlet set syntes fordelene at blive opvejet af ulemperne. Selvfølgelig, hvis alles overvældende ønske er at få dem genoprettet, kan jeg gøre det. Lad os prøve det på denne måde et stykke tid og se, hvordan det fungerer.
Ideen er, at hvis du virkelig kan lide en persons kommentar, er det bedre at udtrykke hvorfor i en kommentar fra dig. Og hvis du er uenig med, hvad der er skrevet eller med hvilken tone det er skrevet, skal du igen udtrykke hvorfor du føler sådan, så personen kan lære af oplevelsen.
Jeg håber, at denne ændring er acceptabel for alle.
Meleti Vivlon
Faktisk startede hele ideen med en anbefaling fra en af vores faste kommentatorer. Jeg sendte det omkring dem i vores ugentlige online studiegruppe, og svaret var blandet, men flertallet var tilbøjelige til at prøve at deaktivere det. Jeg er glad for, at resultaterne har været positive, og jeg bliver igen mindet om, at Ånden arbejder igennem alle i menigheden, ikke kun nogle få. Hvis organisationen ikke havde centraliseret sig under Rutherford, hvem ved, hvor den kunne være gået, hvis den havde tilladt åndens frie flow. Men så ville mænd ikke have været i stand til at regere, ville de? Det... Læs mere "
Bare se på det på denne måde:
Nu skal du tale op for at give tommelfingrene op, og nu skal du forklare din rynke for at give tommelfingrene ned.
Jeg er enig, vi skal se, hvordan dette fungerer i et stykke tid. At have en tommel op-knap kan stadig forårsage sårede følelser, fordi hvis dine kommentarer aldrig får tommelfingeren op, men de fleste mennesker gør, kan det have det samme resultat af en tommelfingeren-knap. Jeg ville hader, at nogen får deres følelser såret og holder op med at kommentere, fordi jeg så nyder ALLE kommentarer.
Du gør et meget godt punkt Eve. Kun at have tommelfingre op kunne stadig have en nedslående stemning for nogle, hvis de ikke fik tommelfingre på deres kommentarer. Enten har tommelfingrene op / ned eller slet ingen.
Da jeg først kom til dette websted, bemærkede jeg aldrig kommentarfunktionen, før jeg ved et uheld ramte et tommelfingerikon. Selv da har jeg aldrig brugt det, da jeg altid har troet, at der er brug for en samtale på mindst to for at skabe en diskussion. Mens jeg var på et andet sted lavede jeg to fiktive karakterer - “Anonym Joe” og “Wilderness Sam.” Joe var fyren, der stadig gik på møder. Sam var gået godt ud i ørkenen i den såkaldte verden. Begge havde ret fra deres eget perspektiv, selv når de ikke var enige - slags hvorfor offentlige huse blev opfundet til darttavle og poolbordssamtaler... Læs mere "
? Det kan jeg godt lide, SW.
Efter at have læst alle kommentarerne igen, har jeg besluttet at gå med strømmen og støtte dette nye arrangement. (lyder lidt org-agtigt! Åh-øh?)
Det ser ud til, at det kun kan være et positivt skridt.
Tak allesammen! I er alle vidunderlige!
Martha?
Jeg synes, vi skal huske, at det, der er vigtigt, ikke er nogen ord eller meninger, men om oplysningerne er nyttige eller sandfærdige for samfundet. Hele smag og nedstemning henleder meget opmærksomhed på den person, der skrev det og distraherer fra hovedbudskabet: Alt det gør er at give forfatteren et ego-boost og intet mere. Husk Paulus 'ord i Romerne 12: 3 - For af den nåde, der er givet mig, siger jeg alle blandt jer, at de ikke skal tænke på sig selv mere, end han skulle tro. Tænk i stedet fornuftigt, som Gud har distribueret en vis grad af tro til... Læs mere "
Hej pquin7, jeg er ikke helt enig med din erklæring, når du siger, alt hvad den gør, er at give forfatteren et ego-boost og intet mere, for mig er det ikke korrekt. Måske har nogle mennesker det på den måde, men jeg tror, de fleste af os her er beskedne mennesker og kunne ikke bekymre sig mindre om, hvad Meleti kaldte en popularitetskonkurrence. På den anden side, hvis nogen fremsatte en kommentar, der modtog mange tommelfinger op, så fortjente de det, fordi det gav god mening og ringede sandt i hjerterne hos mange, og det er mere, hvordan jeg ville beskrive folkene... Læs mere "
Psalmbee, jeg forstår hvad du siger. Se på det på denne måde. Overvej at dette websted er besøgt af mange tidligere JW og folk på vej ud. For dem blev de (eller bliver) bedømt for, hvor "gode" en kristen de er baseret på antallet af timer, de rapporterer på et stykke papir. Det ene nummer alene er næsten hele deres status og liv inden for JW-samfundet. Hele deres liv blev reduceret til et tal. Vil vi virkelig også blive reduceret til et tal her? Der er et vers et eller andet sted, der siger, ”Jeg har... Læs mere "
Hej Robert og alle sammen,
Brødrene fra det tyske websted bruderinfo-aktuell.de har netop skrevet mig for at fortælle mig om et andet kommenterende plugin, der tillader webstedsadministrator at kun aktivere tommelfingeren op. Jeg kunne skifte til det plugin, hvis læserne ønsker det. Jeg glæder mig over input til, hvilken mulighed læserne foretrækker, ikke stemmer eller kun stemmer op?
Hvis du ønsker at trække flere mennesker op til ”aftensmadsbordet” Meleti, har jeg det som om du skal lade det være i fred i et stykke tid. Personligt kan jeg lide den anden vej, men vil gerne se, hvordan denne måde tager os herfra. En ting, jeg altid har haft i tankerne, er, at uanset om jeg fik tommelfingre op eller tommelfinger ned, kom afstemningen fra enten en nuværende JW eller en tidligere JW og kunne måle deres progression eller ikke-progression ved afstemningen. Uden afstemningssystemet vil vi være i stand til at måle progression ved hjælp af kommentarer. Gør det... Læs mere "
Jeg tror, at Psalmbee har ret i at sige at lade det være i et stykke tid. Vi bør give denne ændring en retfærdig rettergang, måske i en måned eller deromkring, for at være sikker på, at uanset hvilken beslutning der træffes, har en reel erfaring bag sig. Det ændrer vi igen for tidligt, vi vil aldrig vide, om denne måde var en god ide eller ej.
Jeg vil gerne stemme, da jeg sagde, jeg er min e-mail til dig Meleti, men jeg er enig med de andre i, at vi lige så godt kan give dette en chance og se, hvordan vi fortsætter for nu. For mig er det meget praktisk bare at opvote, når jeg ikke har tid til at logge ind og kommentere. Jeg tror, jeg kun har brugt nedstemningen en eller to gange, og det var da tingene var lidt opvarmede, og jeg kunne ikke lide det. Så jeg kan se det pointer, at jeg burde have kommenteret for at sige, hvad jeg ikke kunne lide. Det er dog lidt skræmmende! jeg... Læs mere "
Hej Robert, Ok jeg hopper i den dybe ende her.? Du sagde: "For at lave en forsimplet illustration, hvis vi er sikre på, at 2+2=4, har vi ikke brug for cheerleaders på sidelinjen, "attaboy, godt arbejde!" Enten var det, vi sagde, sandt, eller også er det ikke. Ros fra andre vil ikke ændre på det.” Dette websted, troede jeg, var for os at kunne kommentere på artiklerne og kaste ideer rundt til hinanden. Det er ikke ligesom matematik, der har et rigtigt eller forkert svar. Måske tror vi nogle gange på det, vi siger af hele vores hjerte, men at sige det... Læs mere "
Martha, da jeg sagde, at vi ikke havde brug for cheerleadere, mente jeg ikke, at vi ikke havde brug for opmuntring. Hvis vi kunne tage analogien lidt længere, kan bogstavelige cheerleaders måske opmuntre os, men på et spil har du ikke en samtale med cheerleaders. Alt, hvad de gør, er at juble. Uden spørgsmål har vi brug for opmuntring. Hvis ikke, ville dette websted ikke eksistere. Vi vil selvfølgelig have ret, men vi kan ikke have ret hele tiden, og vi vil aldrig vide alt. Alt hvad vi kan gøre er at prøve at gøre det rigtige og behandle andre ordentligt. Se bare på denne udveksling... Læs mere "
Tak både MarthaMartha og Robert for denne udveksling.
Hej igen ? Ok, jeg tager din pointe og forstår bedre, hvad du mente. Jeg troede, du reducerede den bevidste beslutning om at give tommelfingeren op af nogen, der læste en kommentar og værdsatte den, til cheerleaders handlinger, der skal støtte deres hold uanset hvad. Ikke at jeg ved noget om cheerleaders, der kommer fra Storbritannien! Lad os så se, hvordan det går! Agape! Martha PS grunden til at vi ikke har haft en samtale før er fordi jeg har været meget stille i et stykke tid. En kær ven døde for nylig, hvilket rystede mig op. Jeg har ikke haft lyst til at kommentere... Læs mere "
Martha, jeg er meget ked af at du mistede din ven. For seks år siden mistede jeg min kone, som virkelig var den bedste ven, jeg nogensinde har haft i denne verden. Når du mister nogen tæt på dig, er du aldrig den samme igen. Det 'bryder' dig, det 'ødelægger' dig. Tro mig, jeg forstår, hvor svært det er.
Hej Psalmbee, jeg er enig med dig.
Aftalt. Og opdateringer til alle.
Jeg synes, det ville være godt at tilskynde til mere samtale og interaktion mellem medlemmerne.
Jeg kan godt lide dine updoots. ?
(med et nikk til Robby Robot fra Forbidden Planet):
Undskyld mig, sir, updoots?
Undskyld, det var en meme for et stykke tid siden ...
Fordi trompeter (i meget vag forstand) gør noget af en 'doot' støj, begyndte folk at henvise til meme ved at bruge variationer på 'doot'. Nogle af disse er 'updoot' (en variation af 'upvote')
Så i stedet for opstemmer sagde jeg updoots.
Ja, selvom jeg er middelalder, er jeg stadig ung i hjertet.
?
Fantastisk film. Ville elske at se en genindspilning, selvom de sandsynligvis ville ødelægge den. En anden var originalen, The Day the Earth Stood Still.
Gæt det var i mit sind, da jeg så det igen for nylig. Selvom det ikke var en perfekt film, var dens koncepter årtier før sin tid og påvirkede mange andre sci-fi-værker. (Som et nyligt eksempel på Babylon 5 var den store maskine, der blev kørt af Draal, næsten nøjagtigt som 20-mile-terningen i FP-filmen.)
Og interessant nok er historiens moral, at vores underbevidste tanker og følelser og motivering (bogstaveligt talt i filmen) kan blive vores egen værste fjende. Det er stadig en meningsfuld besked, selv for os på dette forum.
Tak Meleti, godt klaret, kan du se, jeg ledte efter en lignende knap, lol, i stedet for at skrive en kommentar. Jeg gentager måske bare det, som andre allerede har skrevet. Hvis nogen skriver en kommentar. Jeg læste det, jeg smiler måske, nyder et punkt, og så klikkede jeg straks på den lignende knap. Så er det ovre. Hvis jeg tænker over det, har denne person taget tiden ud af dagen for at kommentere. Hvis jeg i det mindste takker dem, er jeg sikker på, at det er bedre end at trykke på knappen (Synes godt om). Jeg kan også forestille mig, at de gerne vil vide hvorfor, men kl... Læs mere "
Jeg synes det er klogt at prøve dette, Eric. Tak fordi du testede det. Problem med afstemning (endda kun op), som jeg ser det er, at - afstemningsknapperne i modsætning til at deltage i åbne diskussioner kan risikere at forårsage ekkokamre - nogle læser måske kun kommentarerne med høje stemmer for at spare tid og risikerer " ”Synspunkter - man kan begynde at sammenligne og konkurrere og danne vores vej også til, hvordan vi udtrykker os. - vi kan godt lide det, vi allerede er enige med. Det gør det endnu vigtigere at få modsatte synspunkter på bordet og derefter diskutere... Læs mere "
Det lyder fint for mig. Selv korte kommentarer som "Godt punkt" er opmuntrende, mens tommelfingrene op kunne ses som bare et talent show igen.
Jeg er helt enig, det vil tilskynde dovne som mig til at kommentere mere. Ofte klikker jeg ganske enkelt på upvoten i stedet for at kommentere og afstå fra at stemme, når jeg er uenig eller ikke sikker.
Det er normalt den nemme udvej at blot lade de tilsyneladende “mere erfarne” gøre al skrivning.
Denne fjernelse vil sandsynligvis motivere flere til at engagere sig aktivt i samtalerne.
Tak til alle, der er involveret i dette websted, for al din indsats indtil videre.
Jeg er enig Meleti, jeg synes, det er meget mere værdsat, når nogen tager sig tid og kræfter til at påpege i et indlæg, hvad de især er enige med eller fundet nyttige, eller måske er enige om til et punkt, men adskiller sig på et andet punkt, dette er ikke muligt med tommelfingrene. Skrivning er meget mere personlig, og da alle har et lidt andet syn på nogle ting, kan det også åbne for samtalen, der også kan styres i mange flere retninger. For dem, der mangler tillid, havde apostelen Paulus dårlig talefærdighed, Paulus 'tale blev anset foragtelig... Læs mere "
Du vil blive overrasket over, hvor nyttige nogle få teknikker kan være: 1. Bryd længere kommentarer fra hinanden med tomme linjer (tryk Enter to gange). Hvis et 'afsnit' af din kommentar ikke kan ses i sin helhed på en skærm, kan det blive for længe. Det er en anelse om, at den skal deles med en tom linje. 2. Forsøg ikke at gøre sætninger for lange, og hvis de bliver længere, kan omhyggelig brug af kommaer for at undgå kørselssætninger hjælpe. 3. Prøv at holde din sætningsstruktur enkel, og skriv om ting, du kender til og er selvsikker og komfortabel... Læs mere "
Du har ret. Jeg vil ofte kontrollere min grammatik meget nøje, men jeg er klar over, at det er ånden af kærlighed og sandhed, der binder os, der er vigtigst.
Kunne ikke enes mere bror, vi er alle her af samme grund, motiveret af kærlighed, vi ønsker at opmuntre hinanden og bære hinandens byrder, hvis det er muligt. Bare at kommentere på en god måde på dette forum demonstrerer at have dette motiv i første omgang, og alt andet er undskyldt (Skrivefærdigheder). Og hvis det er et billede af dig og din baby, ved du nøjagtigt, hvad jeg mener med grammatik eller stavede ord som ingen betydning for motivet og ønsket bag dem !!!!!
KD, hvis du er bekymret for, om din grammatik er rigtig, kan det hjælpe med at komponere dit indlæg offline, i noget som Microsoft Word, så brug den stavekontrol og grammatikontrol, det har. Når du har dit indlæg, som du vil, kan du klippe og indsætte det her. Det kan også hjælpe, hvis din internetforbindelse ikke er den mest pålidelige. Jeg har haft tilfælde, hvor jeg skrev noget her og mistede det og måtte gøre det igen. Hvis du gør det offline, kan du bare klippe og indsætte igen, hvis noget går galt.
God idé Meleti. Afstemning kan forårsage konflikt. Jeg elsker dette websted. Det åbnede virkelig mit sind og hjerte for, hvad der virkelig er sandheden. Fortsæt med det gode arbejde med at afsløre falske religioners ondskab
Desværre er der ingen måde at deaktivere tommelfingrene ned uden at deaktivere tommelfingrene op. Medmindre vi kan finde nogen med web-programmering ekspertise. 🙂
Det er en god beslutning. Jeg ville tro, at der er nogle af os, der er genert for at efterlade en kommentar, fordi vores skrivning er langt fra standarderne for mange, der ikke efterlader kommentarer, men dette tilskynder os til at efterlade et svar for at vise vores påskønnelse for et velskrevet og tankevækkende indlæg.
Jeg tænkte bare på den anden dag, at vi har mulighed for at give tommelfingrene op for indlæg fra bidragydere, men vi har ikke haft evnen til at gøre det for det originale indlæg / blog, så din beslutning giver mening.
Hej kære brødre og god morgen. Jeg foreslår, at du kun bevarer en "lignende" -knap svarende til FB. Intet behov for afstemningsknappen. Hvis nogen ikke kan lide indlægget, kan han bare dele sine kommentarer til det eller holde tavs. “Like” -knappen er et positivt symbol. En person kan bare klikke på den, det er ikke nødvendigt at skrive ordene, hvis han / hun ikke har noget andet budskab at formidle. “Like” -knappen er et motiverende symbol, et værktøj til at måle engagement. I det mindste ville bidragyderen vide, om læsere læser hans / hendes indlæg. Når alt kommer til alt, har vi alle brug for... Læs mere "
Hej Mailman,
Kommentar-pluginet har ikke en lignende knapfunktion. Jeg er desværre begrænset af, hvilke funktioner plugin tilbyder.
??
Hjerne, jeg troede, jeg bemærkede det om dig, og nu er det bekræftet.
Jeg tror, du måske føler dig lidt sådan (Ps 42: 10).
Jeg synes det er en god idé. Flere mennesker vil være tilbøjelige til at kommentere uden frygt for tommelfingre, og det er ikke den eneste fordel. Jeg ser meget mere samtale foregå uden "stemmesystemet".
Jeg er ikke så sikker på dette. I løbet af de sidste par måneder har jeg bemærket, at der er en følelse af Contolling i gang, som har en vis resonans for et bestemt samfund, som jeg troede, jeg kendte en gang. Jeg har haft to kommentarer, som jeg syntes var simpelthen hjælpsomme og informative blokeret uden forklaring. Mine ønsker omfattede ikke at springe ud af kedlen og ned i ilden.
Christian, jeg ved første hånd, hvordan vi kan blive lidenskabelige af vores synspunkter og føle, at hele verden har brug for at læse vores hvert ord. Nogle gange har jeg haft nogle af disse ord blokeret. Men for så vidt som kommentarer fjernes 'uden forklaring' eller webstedet er 'kontrollerende', føler jeg, at det er en uretfærdig karakterisering. Hvis du faktisk havde fjernet et indlæg og ikke ved hvorfor, skal du sende en privat besked til Meleti / Eric og bede om afklaring. Det er bedre at gøre dette privat for ikke at distrahere fra det vigtigste formål med webstedet, som er at... Læs mere "