[Fra ws 06 / 19 s.2 –August 5 - August 11]
"Pas på, at ingen tager dig fanget ved hjælp af filosofien og det tomme bedrag i henhold til menneskelig tradition." Kol.2: 8
Inden vi begynder vores gennemgang af denne uges artikel, lad os overveje temateksten mere detaljeret.
Brevet blev skrevet af Paul i Rom til kolosserne.
I vers 4 og 8 i andet kapitel siger Paul følgende:
"Jeg siger dette, så ingen kan narre dig med overbevisende argumenter. ”
"Vær opmærksom på, at ingen tager dig fanget ved hjælp af filosofi og tomt bedrag ifølge menneskelig tradition, efter verdens elementære ting og ikke efter Kristus; ”
Hvad advarer Paulus kolosserne om?
I henhold til Strong's Concordance:
- Filosofi - Fra “philosophos”; 'filosofi', dvs. jødisk sofistik
- Tomt bedrag - bedrag, bedrag, bedrag, vildfarelse. Fra ordet “apatao”Betyder vrangforestilling.
- Menneskelig tradition - En instruktion, tradition fra ordet “paradidomi”Specielt den jødiske tradition
- Elementære ting eller rudimenter i verden - bestanddel, verdens proposition
Det er klart, at Paulus advarer mod, at kolosserne bliver fanget og bedraget af veludformede argumenter, der er baseret på jødiske eller verdslige filosofier, menneskelig og mere specifikt jødisk tradition og veludformede argumenter, der er baseret på verdslige elementer og lære, der ikke er ifølge Kristus.
Logisk set kunne man på baggrund af temateksten forvente, at vi lærer om, hvordan man undgår at blive fanget af den menneskelige filosofi, menneskelige traditioner eller enhver anden lokkende ræsonnement, der er baseret på elementer i denne verden.
Hvad er der dog i fokus i denne uges Vagttårnet genstand?
”I denne artikel vil vi diskutere, hvordan Satan bruger“ tom bedrag ”for at prøve at påvirke vores tankegang. Vi identificerer tre af hans “listige handlinger” eller “ordninger.” ”(Par. 3)
Fristet til at begå afgudsdyrkelse
Før vi får at vide om de listige handlinger, får vi en historielektion om, hvordan israelitterne måtte vedtage nye måder at opdrætte på, efter at de forlod Egypten. I Egypten vandede de deres afgrøde ved hjælp af vand hentet fra Nilen, nu i deres nye område måtte de stole på sæsonbestemt regn og dug. Hvordan er ændringen i måden, som israelitterne opdrættede, relevant for en diskussion om Kolossenserne 2: 8?
Sandheden er, at det ikke er relevant, men organisationen ønsker at sætte scenen for det, der skal følge.
Tre taktikker anvendte Satan til at tage Iasraelites fangenskab
- Appellerer til et normalt ønske - Satan bedragede israelitterne til at tro, at de måtte indtage hedensk praksis for at modtage det regn, de havde brug for.
- Appellerer til umoralske ønsker - Israelitter blev tiltrukket af hedningerne 'seksuelt umoralsk ritualer og lod sig lokke til at tjene falske guder.
- Satan slørede israeliternes syn på Jehova. Guds folk stoppede tilsyneladende med at bruge Jehovas navn og erstattede det med navnet Baal
Dette er de tre taktikker, Satan anvender Vagttårnet at fange israelitterne.
Hvilke af disse er relateret til Kolosserne 2: 8?
Måske i bedste fald kan den første have en vis relevans for temateksten. Resten har at gøre med fristelse, umoral og opgive tilbedelse af Jehova. Paulus advarede kolosserne om dem, der ville infiltrere menigheden og lære menigheden ting, der var i modstrid med, hvad de var kommet til at forstå om Kristus.
Forfatteren til artiklen behøvede ikke at henvise til israelitterne for at gøre dette punkt klart.
Den virkelige årsag til, at eksemplet fra israelitterne bruges, bliver tydeligere, når vi læser afsnit 10 til 16
Satans taktik i dag
De tre taktikker, som Satan brugte for at forlede israelitterne, udvides nu til Jehovas Vidner i dag.
Satan slører folks syn på Jehova: Satan slørede den måde kristne så på Jehova efter at apostlene døde ved at fjerne brugen af navnet Jehova. Dette bidrog til treenighedslæren.
I virkeligheden havde treenighedsdoktrinen virkelig ikke noget at gøre med brugen af navnet Jehova, men var et underligt historisk resultat fra debatten om Guds natur på rådet i Nicaea, der blev indkaldt af Konstantin i 325 CE.
Vagttårnet forfatter har ikke eller nævner noget bevis til støtte for påstanden om, at fjernelsen af navnet Jehova bidrog til treenighedslæren, men det er vigtigt, at dette nævnes for at understøtte forestillingen om, at Jehovas Vidner har et klart syn på, hvem Jehova er. Det taler også til fortællingen om, at Satan har sløret synet på resten af kristendommen. Tilfældigt er dette et eksempel på de menneskelige traditioner, som Paulus talte om i kolosserne.
Treenighedslæren blev introduceret af Athanasius på Nicaea-rådet. Han var diakon fra Alexandria. Hans opfattelse var, at Faderen, Sønnen og Helligånden var én, men samtidig adskiller sig fra hinanden. Dette var i modstrid med, hvad de kristne forstod at være sande på det tidspunkt. Det er interessant, at mange af biskopperne i Rådet ikke støttede denne opfattelse; det var bestemt ikke, hvad apostlene havde lært.
Satan appellerer til umoralske ønsker: Dette er sandt, Bibelen har mange eksempler, der viser, hvordan Jehovas tjenere blev fristet og faldt i synd som et resultat af umoralske ønsker. Dette punkt har dog endnu engang at gøre med Kolosserne 2: 8.
Satan appellerer til naturlige ønsker: Uddannelsessystemet i mange lande lærer studerende ikke kun praktiske færdigheder, men også menneskelig filosofi. Studerende opfordres til at stille spørgsmålstegn ved Guds eksistens og at se bort fra Bibelen.
Dette gælder også til en vis grad, skønt ikke alle kurser eller uddannelsesprogrammer fokuserer på filosofi. Selvom der undervises i en eller anden form for filosofi i mange kurser, fokuserer dette ikke nødvendigvis på at stille spørgsmålstegn ved Guds eksistens eller på Bibelen.
Nogle af de færdigheder, der undervises på universiteter globalt, er ikke kun tekniske færdigheder eller emner, men også kritiske tænkningsevner, som åbenbart ikke altid bliver anvendt af de studerende.
For eksempel troede jeg på, at JW.org var Guds eneste organisation på jorden uden tvivl, på trods af at have lavet 6 måneders filosofi i min universitetsgrad. Min menighed havde 4-brødre, der havde PHD'er inden for videnskab eller teknik, som stadig mener alt, hvad organisationen siger uden spørgsmål.
Mange uddannede mennesker følger stadig blindt politikere, kulturelle normer og andre religioner, på trods af at de har været på universitetet.
Organisationen er bange for enhver eksponering fra de enkelte medlemmer for et spørgsmålstegn.
Årsagen til, at dette nævnes, er på grund af følgende punkt:
”Nogle kristne, der har foretaget universitetsuddannelse, har haft deres sind formet af menneskelig tænkning snarere end af Guds tankegang.”
Hvad udsagnet betyder med ”Guds tænkning” er faktisk ”det styrende organ tænkning”.
Dette er en bekvem måde at igen styrke dets negative synspunkt på videregående uddannelse i vidnernes sind.
Mens nogle vidner til tider er stoppet med at tro på Gud på grund af videregående uddannelse, er langt flere vidner ophørt med at tro på Gud, fordi de er klar over, at det, de har lært af organisationen, er halvsande eller ligefrem løgne.
Konklusion
Dette er endnu en glip af muligheden for at udvide konteksten og anvendelsen af temaskriften.
Forfatteren vender tilbage til israelitternes eksempel for at støtte hans forudbestemte konklusion. Der nævnes ikke Jesu Kristi lære, som de kristne formanes om at følge i kolosserne.
Organisationen er selv plaget af menneskelig tradition og vildledende lære.
Bare for at nævne nogle få:
- 1914 og 1919 - Ingen bibelbeviser til støtte for dette
- Det salvede og det styrende organ - bevidst fejlagtig anvendelse af Matthew 24
- “Fuldtidsservice” - JW-tradition
Listen virker uendelig, og derfor er vi nødt til at være opmærksomme på, at vi ikke falder efter deres falskhed.
Disse ærlige og veluddannede vurderinger af undersøgelsesartiklerne er så styrkende på dette tidspunkt.
Jeg er for nylig vækket, og sluserne åbnes for al den information, der blev skjult, mens jeg lydigt vendte mig væk fra eventuelle negative rapporter. Dette er til tider overvældende.
Tak for at du gav mig en åndelig tilflugt. Jeg føler mig altid roligere og mere i fred efter at have besøgt dette sted.
budbringer
Mange tak for din hjælp, jeg værdsætter virkelig denne info, stol på mig, jeg ALDRIG vil stille et spørgsmål med de ældste igen.
Jesus sagde fortsat med at spørge, og det vil blive givet dig, apostlen Paulus sagde, at berøerne var mere ædelsynte, fordi de undersøgte skrifterne og stillede spørgsmål for at se, om hvad Paulus sagde er sandt.
Hvilken forskel i holdninger.
Tak igen messenger
Jeg foreslog ikke, at du skulle gå så langt Jamesbrown og aldrig spørge de ældste om noget; men jeg mente, at hvis du vil være i, skal du være forsigtig med de typer spørgsmål, du stiller dem. Jeg ville ikke stille spørgsmål, der antyder, at din tro modsiger WT-undervisning af de grunde, jeg har nævnt før. Og fordi de sandsynligvis allerede har mistanke om, at nogle af dine overbevisninger modsiger WT'er, er det især vigtigt at være forsigtig nu. Ricardo fortalte os, på det andet forum, at han havde gjort noget lignende i nogen tid, før de udstødte ham. Jeg har sandsynligvis kommenteret det andet sted for... Læs mere "
Hej alle sammen, jeg vil bare benytte lejligheden til at takke ALLE bidragydere på dette websted, dette er det sted, jeg får grund til fra bibelen med alle i menigheden. Forfatterne på dette websted bad om at se på skrifterne for at få den rigtige betydning og se om vi er på det rigtige spor. Det gjorde jeg godt, som et resultat af dette, vi holdt en offentlig tale, og Åb 4:11 blev læst: ”Du er værdig, Jehova vores Gud, til at modtage herlighed og ære og magt, fordi du skabte alle ting, og... Læs mere "
Jamesbrown, Den første ældste, du spurgte, fik ikke de to andre ældste til at besvare dit spørgsmål. Han fik dem som vidner til dine kommentarer og for at få deres meninger, se om de har brug for at rette dig ud, og derefter muligvis danne et retligt udvalg mod dig, hvis deres forsøg mislykkes. I din religion betragtes undervisning i modsætning til WT som en synd. Selv tro på modsigelse til WT uden at lære at tro betragtes som frafald af WT. Det fremgår af et brev fra Bethel fra 1980 til kredstilsynsmænd. I brevet skrev Bethel, hvis de ældste ikke kan få et vidne... Læs mere "
„Satan udvisker folks syn på Jehova: Satan udvisker den måde kristne betragtede Jehova på efter at apostlene døde ved at fjerne brugen af navnet Jehova. Dette bidrog til treenighedslæren. ”
Dette er helt fejlagtigt, navnet Jehova blev ikke brugt i løbet af denne tid og var først mange århundreder senere.
Hvad der ikke er fejlagtigt, er den måde, ORG slører HERRENs Jesu Kristi Navn på. (Apostlenes handlinger 4: 12)
Psalmbee
Jeg får dine point og er enig med dem Psalmbee. Men det er endnu værre, hvis bibellærere med vilje underviser falske ideer, og endnu værre, hvis de gør det til en vis fordel, de søger. Det er værre end bare ikke at være uvillig til at lære. Jeg ville vide, om nobleman hørte fra nogen tæt på GB, at de forsætligt gør det. Problemet, som JW'er har, er at vi (JW'er) blev lokket til at sætte al vores tillid til GB som Guds udpegede tjenere (i henhold til WT's anvendelse af Mattæus 24:45); om de altid var korrekte, var ikke meningen.... Læs mere "
Budbringer,
Du har ret i, at JW'erne kan være uvidende, men der er en stor forskel mellem at være uvidende og villig til at lære og at være uvidende og IKKE være villig til at lære. Selvfølgelig anvender ORG Matteus 24 forkert, lige så sikker som de misbruger at Mikael er Jesus, lige så sikker som de misbruger, er de den eneste vej til evigt liv osv. Osv. Osv. Deres hele doktrin anvendes forkert til fordel for GB og WTBTS.
Psalmbee
Hej alle, dette er en lang kommentar, men noget jeg bemærkede vedrørende de nye israelitiske landmænd i WT-undersøgelsen. Da jeg læste skrifterne i Josva 24:31 og Dommer 2: 7 & 10, bemærkede jeg, at generationen som nævnt i Dommer 2:10 er bundet til en misbrug i Mattæus 24:34. Jeg ville dele nogle tanker til læserne. I Dommer 2: 7 & 10 giver definitionen af en generation, der var trofaste efter erobringen af Kana'an, når den blev anvendt på den nuværende måde som godkendt og undervist af det styrende organ, helt sikkert forvridninger i hele den hellige skrift. Derudover kan du sige... Læs mere "
Jeg så David Splanes video for et stykke tid siden, så hvis jeg ikke citerer ham nøjagtigt, er det fordi hans nøjagtige ord undslipper mig. Men jeg husker bestemt, at hans ideer er de samme ideer, som jeg siger. Da jeg så de overlappende generationsvideo, så Splane ud som om han var ved at undervise i en korrekt anvendelse af Mattæus 24:34, men så gik han en anden vej. Jeg husker efter at have gennemgået nogle af omstændighederne i kapitel 24 i Matthew, at WT hævder at være et tegn på de sidste dage, Splane stoppede og sagde derefter, men der er mere. Og jo mere jeg troede han... Læs mere "
Jeg er en regelmæssig læser af dette websted og må undskylde, men for livet for mig forstår jeg ikke nogen af messenger's kommentarer, da de synes meget usammenhængende. Det ser ud til, at Messenger udfordrer noget i artiklen, som adelsmanden skrev, men det er ikke klart, hvad. Der er ikke noget galt i at diskutere forskelle i forståelse af skrifter, som vi ikke kan gøre inden for organisationen, men lad os huske, at ingen har 100% forståelse af Skriften, og lad os derfor diskutere disse spørgsmål med det i tankerne og holde et åbent sind for disse forskelle på en respektfuld måde. De fleste af os kommer... Læs mere "
Adelmand, hvordan kan du være så sikker på, at det styrende organ bevidst misbruger Mattæus 24, som du sagde her, "Den salvede og det styrende organ - bevidst forkert anvendelse af Mattæus 24?" Til sammenligning anvender jeg de fleste af disse skrifter i Mattæus 24 anderledes end Tadua og muligvis anderledes end Eric, idet jeg tror, at jeg er 100% korrekt i min forståelse af dem. Alligevel tror jeg ikke, at Tadua bevidst anvender disse skrifter forkert. Og hvis jeg ikke kan være sikker på, at Taudua gør det bevidst eller endda foreslår for mig selv, at han gør det, hvordan kunne jeg så helt sikkert vide, at det styrende organ gør... Læs mere "
Desuden er de fleste Jehovas Vidner bare uvidende på de steder, de misforstår skrifterne. De er ikke oprørske ved at gøre det. Selvom jeg ikke har været tæt på mange af dem, der hævder den specielle JW-salvelse, var jeg tæt på en. Som du plejede, tror hun oprigtigt på, hvad WT lærer; og hun tror oprigtigt, at hun er salvet.
Messenger, hvis du mener, at du er 100% korrekt i din forståelse, hvorfor deler du ikke din glans med resten af os ved at dele i skrivningen af de artikler, der er lagt ud på dette websted? Jeg antager, at jeg ikke kan se værdien i dine konsekvent negative svar. For det første vil jeg meget gerne se en velskrevet 100% nøjagtig gennemgang af en WT-artikel eller ethvert emne for den sags skyld. Venligst forkæl os !!
Justin M., jeg finder det interessant, at nogle mennesker støder sig, eller i det mindste ser de ud til at blive fornærmede, fordi de bliver huffe, efter at have læst, at en anden fik en idé rettet. Jeg kan kun gætte, at du læser fra dette websted, fordi du er en JW, eller du var et Jehovas Vidne; men nu er du ikke enig i det faktum, at WT forventer, at alle Jehovas Vidner accepterer WT-undervisning og aldrig sætter spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af deres undervisning. Og alligevel, hvis det er tilfældet, fremgår det af karakteren af din kommentar, at det er det, du vil have... Læs mere "
Messenger, Wow, jeg antager, at jeg rørte ved en nerve ... Du ved hvad de siger, folk reagerer hårdest på det, der rammer tættest på hjemmet. Jeg ønsker ikke at spotte med dig om, hvad der er 100% rigtigt eller forkert. Meninger er som næser, de er altid lige foran os og altid efter vores opfattelse. Jeg undskylder for mine sarkastiske bemærkninger. Mit punkt, hvis du vil, er simpelthen, at nogen har investeret en betydelig mængde tid og forskning i at skrive på dette forum, som vi alle læser. Jeg har læst dine meninger før og finder din mening mentalt... Læs mere "
Justin; Det, jeg skrev her, er ikke et angreb, det er et spørgsmål: ”Adelsmand, hvordan kan du være så sikker på, at det styrende organ bevidst misbruger Mattæus 24, som du sagde her,“ Den salvede og det styrende organ - bevidst forkert anvendelse af Mattæus 24? ” (messenger) På den anden side er dit skriftlige svar på det spørgsmål, jeg stillede Adelsmand, et forsøg på karakterudstrygning, for det eneste punkt, det sætter spørgsmålstegn ved, er min karakter. Det sagde eller spurgte intet om det punkt, jeg rejste. [“Messenger, hvis du mener, at du er 100% korrekt i din forståelse, hvorfor deler du ikke din... Læs mere "
Desværre beviser beviset heri fuldt ud de påstande, der er fremsat af mig og andre. Husk, at mange af os, der læser dette forum, også har omfattende CV, både religiøst og sekulært, men de er ikke rullet ud for alle at læse i et forkert forsøg på at bevise vores retfærdighed eller retfærdighed. Fortsæt med at kommentere, da dine synspunkter er interessante og mentalt stimulerende, men lad den farisiske nedladende holdning være ude. Tak skal du have.
JM
Godt skrevet, Justin. Formålet med det kristne samfund er ikke at præsentere ens 100% viden for enhver pris (1 Kor 13:12). Men snarere opbygge hinanden i kærlighed, fordi ”Så hvis der er nogen opmuntring i Kristus, enhver trøst fra kærlighed, enhver deltagelse i Ånden, enhver hengivenhed og sympati, fuldfør min glæde ved at være af samme sind og have den samme kærlighed, være i fuld overensstemmelse og med et sind. Gør intet af egoistisk ambition eller indbildskhed, men i ydmyghed tæller andre vigtigere end jer selv. ” (Fil 2: 1-3, ESV) Lad os bede for Guds hellige ånd, så vi kan modtage... Læs mere "
Hej Messenger, Først og fremmest vil jeg sige, at jeg er lidt bekymret for den argumenterende atmosfære, der synes at følge til tider, når du fremsætter kommentarer. Vi er alle nødt til at arbejde på at udvikle en tykkere hud, når vi kommenterer offentligt, dels fordi det er meget let at misforstå hvad nogen mener og dermed tage fornærmelse. Selv hvis lovovertrædelse gives bevidst, har vi vores Herres ord, der beder os om at vende den anden kind. Det er langt bedre at ignorere en lille smule og derefter reagere på det og dermed ødelægge atmosfæren for resten. Det væsen... Læs mere "
Hej Eric,
I harmoni med dine ønsker svarer jeg ikke længere på nedsættende kommentarer. Med hensyn til mine indlæg sendte jeg kun en artikel. De andre vedhæftede filer til denne e-mail er ikke skrevne artikler. Det er noget andet.
Messenger, jeg synes du gør et interessant punkt. Hvis vi tager udgangspunkt i forudsætningen for, hvad vi først blev undervist, accepterede vi sandsynligvis denne lære, var vi ikke i stand til at se, om der var sket en bevidst forkert anvendelse. Hvis vi personligt ændrer vores forståelse, der er et bevidst træk, og der skulle være grunde til ændringen. For et eksempel accepterede mange af os engang treenigheden som sandhed, fordi det var sådan, vi blev opdraget. Vi blev derefter vist skrifter for at demonstrere, at treenigheden ikke understøttes af Bibelen. Tilsvarende hvis vi blev bragt... Læs mere "
Leonardo, det var min pointe Leonardo. Motiver kan ses undertiden, det er sandt, når de er meget åbenlyse på grund af en persons handlinger. Men på grund af hvad vidnerne alle blev undervist (inklusive os) og troede på Mattæus 24:45, er det næsten umuligt at vide, hvad et motiv for at WT ændrer en undervisning er. Vi ved, at de skal anerkende, at en tidligere undervisning ikke længere fungerer for dem. Men en af grundene til ikke at definere WT som uhensigtsmæssig i forandring er, fordi WT fra begyndelsen har strakt sin doktrin i overensstemmelse med, hvad den hævder, at salvede JW'er gjorde i det 20. århundrede og... Læs mere "