Η ετήσια συνάντηση είναι πίσω μας. Πολλοί από τους αδελφούς και τις αδελφές είναι πολύ ενθουσιασμένοι με τη νέα Βίβλο. Πρόκειται για ένα όμορφο κομμάτι εκτύπωσης, χωρίς αμφιβολία. Δεν είχαμε πολύ χρόνο να το αναθεωρήσουμε, αλλά αυτό που είδαμε μέχρι τώρα φαίνεται θετικό ως επί το πλείστον. Είναι μια πρακτική Βίβλος για την εργασία από την πόρτα σε πόρτα με τα θέματα 20 στην εισαγωγή. Φυσικά, μπορεί να θέλετε να αποφύγουμε το θέμα #7. "Τι προφητεύει η Αγία Γραφή για την ημέρα μας;"
Έχω ακούσει από διάφορες πηγές-πηγές που υποστηρίζουν σε μεγάλο βαθμό τους Μάρτυρες του Ιεχωβά ότι η συνάντηση αντιμετώπιζε περισσότερο σαν μια εταιρική εκτόξευση προϊόντων από μια πνευματική συγκέντρωση. Δύο αδέρφια ανέφεραν ανεξάρτητα ότι ο Ιησούς αναφέρθηκε μόνο δύο φορές κατά τη διάρκεια ολόκληρης της συνάντησης και ακόμη και αυτές οι αναφορές ήταν απλώς τυχαίες.
Ο σκοπός αυτής της ανάρτησης είναι να δημιουργήσει ένα νήμα συζήτησης, ώστε να μοιραζόμαστε τις απόψεις της κοινότητας του φόρουμ με αναφορά στην έκδοση NWT 2013. Έχω λάβει πολλά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ήδη από διάφορους συνεισφέροντες και θα ήθελα να τα μοιραστώ με τον αναγνώστη.
Πριν το κάνω αυτό, επιτρέψτε μου να επισημάνω κάτι περίεργο στο Παράρτημα B1 «Το Μήνυμα της Βίβλου». Ο υπότιτλος έχει ως εξής:

Ο Ιεχωβά Θεός έχει το δικαίωμα να αποφανθεί. Η μέθοδος της απόφασης είναι καλύτερη.
Ο σκοπός του για τη γη και την ανθρωπότητα θα εκπληρωθεί.

Στη συνέχεια συνεχίζει να απαριθμεί τις βασικές ημερομηνίες κατά την οποία αποκαλύφθηκε αυτό το μήνυμα. Αναμφισβήτητα, στη θεολογία μας, η πιο σημαντική ημερομηνία για την ανάπτυξη του θέματος του δικαιώματος του Θεού στην εξουσία θα έπρεπε να είναι το 1914 ως η ημερομηνία κατά την οποία το μεσσιανικό βασίλειο ιδρύθηκε στον ουρανό και η κυριαρχία του Θεού μέσω του νεοαφιχθέντος γιου του Ιησού Χριστού ένα τέλος στον αδιαμφισβήτητο κανόνα των καθορισμένων χρόνων των Εθνών. Αυτό συνέβη τον Οκτώβριο του 1914 σύμφωνα με όσα μας έχουν διδαχθεί για σχεδόν έναν αιώνα. Ωστόσο, σε αυτό το χρονοδιάγραμμα του παραρτήματος, δεν αναφέρεται καθόλου αυτή η βασική πίστη των Μαρτύρων του Ιεχωβά. Κάτω από την επικεφαλίδα «Περί το 1914 μ.Χ.», μας λένε απλώς ότι ο Ιησούς έριξε τον Σατανά από τον ουρανό. Παρακαλώ σημειώστε ότι αυτό συμβαίνει «περίπου» το έτος 1914. δηλαδή, περίπου το 1914 ο Σατανάς ρίχτηκε. (Προφανώς, τίποτα άλλο αξίζει να σημειωθεί δεν συνέβη εκείνη τη στιγμή.) Η παράλειψη ενός από τα βασικά δόγματα της πεποίθησής μας είναι παράξενη, παράξενη ακόμη και - και σίγουρα προφανής. Δεν μπορούμε παρά να αναρωτηθούμε αν είμαστε έτοιμοι για μια μεγάλη, καταστροφική αλλαγή.
Από φίλο νοτίως των συνόρων (νοτίως των συνόρων) έχουμε αυτό:

Ακολουθούν μερικές γρήγορες παρατηρήσεις:

Πράξεις 15:12 «Σε αυτό το ολόκληρη την ομάδα σιωπούσαν και άρχισαν να ακούν τον Βαρνάβα και ο Παύλος συσχετίζει τα πολλά σημάδια και τα θαύματα που είχε κάνει ο Θεός μέσα από αυτά ανάμεσα στα έθνη ».

Οι περισσότερες Βίβλοι φαίνεται να λένε κάτι σαν «ολόκληρη τη συνέλευση» ή «όλοι». Αλλά το βρίσκω ενδιαφέρον ότι θα άφηναν μια ξύλινη κυριολεκτική απόδοση του Php. 2: 6 αλλά δείτε την ανάγκη να το αλλάξετε. Προφανώς προσπαθούν να ενισχύσουν τη θέση τους.

Πράξεις 15:24 «… μερικοί βγήκα έξω μεταξύ μας και προκάλεσε το πρόβλημα σας με ό, τι έχουν πει, προσπαθώντας να σας ανατρέψει, αν και δεν τους δώσει οποιεσδήποτε οδηγίες»

Λίγος έλεγχος ζημιών, 2000 χρόνια αργότερα…

Τουλάχιστον το «asinine zebra» (Job 11.12) είναι πλέον «άγριο γαϊδουράκι» και «Τα άλογα που έχουν κατασχεθεί με σεξουαλική ζέστη, έχοντας [ισχυρούς] όρχεις» είναι τώρα «Είναι σαν πρόθυμα, λαχταριστά άλογα».

Μόλις διάβασα τυχαία τμήματα του Ησαΐα και έπειτα τα συνέκρινα με το νέο NWT. Πρέπει να πω, είναι πολύ βελτιωμένο σε σχέση με την αναγνωσιμότητα.
Ο Απόλλωνας είχε να πει αυτό για την εισαγωγή του Ιεχωβά στις χριστιανικές γραφές.

Ήταν ενδιαφέρον στη συνεδρίαση που αισθάνθηκαν την ανάγκη να δημιουργηθεί ένας άνθρωπος άχυρο για το θέμα της θείας όνομα στο ΝΤ.

Ο αδελφός Sanderson είπε ότι οι κριτικοί της εισαγωγής του θεϊκού ονόματος στις ελληνικές γραφές υποστηρίζουν ότι οι μαθητές του Ιησού θα ακολουθούσαν τις εβραϊκές δεισιδαιμονίες της εποχής. Το έκανε να ακούγεται σαν να ήταν το βασικό επιχείρημα των μελετητών, το οποίο φυσικά δεν συμβαίνει. Οι μελετητές διαφωνούν με την εισαγωγή κυρίως με βάση το ότι δεν υπάρχουν χειρόγραφα αποδεικτικά στοιχεία ότι πρέπει να εισαχθούν.

Τότε ο αδελφός Τζάκσον είπε ότι δικαιολογήσαμε να το εισαγάγουμε με βάση ότι τα αποσπάσματα από τις Εβραϊκές Γραφές σύμφωνα με το LXX θα το συμπεριλάμβαναν. Ο ίδιος παρέλειψε να αναφέρει ότι αυτό αντιστοιχεί σε λιγότερο από το μισό των εισαγωγών, και δεν έδωσε καμία επιπλέον επιχείρημα για όλα τα άλλα μέρη στα οποία έχει γίνει.

Η τελευταία διάκριση κάτω από το προσάρτημα Α5 και οι ακόλουθες δύο σελίδες είναι πιο συγκεχυμένες και αβάσιμες από οτιδήποτε είχε προηγουμένως υποστηριχθεί. Σε αυτήν την έκδοση δεν έχουν πάει για το J References που συχνά χρησιμοποιούνται ως καπνός και καθρέφτες (π.χ. σε ηλικιωμένους και πρωτοπόρους σχολεία). Αλλά πού είναι το βάρος πίσω από το να πούμε ότι το θεϊκό όνομα χρησιμοποιείται σε όλες αυτές τις άλλες γλώσσες στις Ελληνικές Γραφές (πολλές από αυτές είναι σκοτεινές γλώσσες) εάν δεν πρόκειται να δώσετε τις αναφορές για το ποιες είναι οι μεταφράσεις; Είναι εντελώς άσκοπο όσο μπορώ να δω, και ακόμη πιο αδύναμο από την εσφαλμένη παρουσίαση των αναφορών J. Για όλο αυτό το τμήμα λέει ότι θα μπορούσε να είναι μια τρελή μετάφραση που έχει δημοσιευτεί επίσημα και είχε μια σειρά από λίγα αντίγραφα σε καθεμία από αυτές τις γλώσσες. Προσδιορίζουν αόριστα μόνο τρεις από αυτές τις εκδόσεις - τη Ροταμάν Βίβλο (1999), το Μπατάκ (1989) και τη Χαβάη εκδοχή (ανώνυμη) του 1816. Για όλους γνωρίζουμε ότι οι υπόλοιποι θα μπορούσαν να είναι άνθρωποι που το ανέλαβαν να μεταφράσουν το NWT σε αυτές τις άλλες γλώσσες. Απλώς δεν λέει. Εάν υπήρχε πραγματικό βάρος σε αυτές τις εκδόσεις, νομίζω ότι δεν θα δίσταζαν να τις καταστήσουμε σαφείς.

Θα έπρεπε να συμφωνήσω με τα παραπάνω. Ένας άλλος φίλος προσθέτει (επίσης παραθέτει το παράρτημα):

«Χωρίς αμφιβολία, υπάρχει μια σαφής βάση για την αποκατάσταση του θεϊκού ονόματος, του Ιεχωβά, στις χριστιανικές ελληνικές Γραφές. Αυτό ακριβώς έκαναν οι μεταφραστές της Μετάφρασης του Νέου Κόσμου.

Έχουν βαθύ σεβασμό για το θείο όνομα και έναν υγιή φόβο αφαίρεση οτιδήποτε εμφανίστηκε στο αρχικό κείμενο. — Αποκάλυψη 22:18, 19. "

Θεωρώντας ότι η βάση για «αποκατάσταση» του DN σε οποιοδήποτε μέρος εκτός από τα αποσπάσματα από το OT είναι δεν προφανώς, δεν έχουν έναν «υγιή φόβο» προσθήκη οτιδήποτε δεν εμφανίστηκε στο αρχικό κείμενο ».

Θα έπρεπε να συμφωνήσω.
Στο παλιό Βιβλίο Παράρτημα 1Δ αναφοράς NWT, αναφέρονται σε μια θεωρία που προτάθηκε από τον Τζορτζ Χάουαρντ του Πανεπιστημίου της Γεωργίας σχετικά με τον λόγο για τον οποίο πιστεύει ότι το θεϊκό όνομα πρέπει να εμφανίζεται στο ΒΔ. Στη συνέχεια προσθέτουν: «Συμφωνούμε με τα παραπάνω, με αυτήν την εξαίρεση: Δεν θεωρούμε αυτή την άποψη «θεωρία», μάλλον, μια παρουσίαση των γεγονότων της ιστορίας ως προς τη μετάδοση των χειρόγραφων της Βίβλου. "
Αυτό ακούγεται αξιοσημείωτα όπως η λογική που χρησιμοποιούν οι εξελικτικοί όταν αρνούνται να αναφερθούν στην εξέλιξη ως «θεωρία», αλλά ως ιστορικό γεγονός.
Εδώ είναι τα γεγονότα - όχι υπόθεση ούτε εικασίες, αλλά γεγονότα. Υπάρχουν πάνω από 5,300 χειρόγραφα ή θραύσματα χειρογράφων των Χριστιανικών Γραφών. Σε κανένα από αυτά - ούτε ένα - εμφανίζεται το θεϊκό όνομα με τη μορφή του τετραγραμματίου. Το παλιό μας NWT δικαιολόγησε τις 237 εισαγωγές που κάναμε από το θεϊκό όνομα στην Αγία Γραφή χρησιμοποιώντας αυτό που ονόμαζε J. Μια μειονότητα αυτών, 78 για να είμαστε ακριβείς, είναι μέρη όπου ο Χριστιανός συγγραφέας αναφέρεται στις εβραϊκές Γραφές. Ωστόσο, συνήθως το κάνουν με φρασεολογική απόδοση, παρά με απόσπασμα από λέξη προς λέξη, έτσι θα μπορούσαν εύκολα να βάλουν το «Θεό» όπου το αρχικό χρησιμοποιούσε το «Ιεχωβά». Ωστόσο, η μεγάλη πλειοψηφία των αναφορών J δεν είναι αναφορές στις εβραϊκές Γραφές. Γιατί λοιπόν εισήγαγαν το θεϊκό όνομα σε αυτά τα μέρη; Επειδή κάποιος, συνήθως ένας μεταφραστής που παράγει μια έκδοση για τους Εβραίους, χρησιμοποίησε το θεϊκό όνομα. Αυτές οι εκδόσεις είναι μόνο μερικές εκατοντάδες ετών και σε ορισμένες περιπτώσεις, μόνο μερικές δεκαετίες. Επιπλέον, σε κάθε περίπτωση, είναι Μεταφράσεις, όχι πρωτότυπα αντίγραφα χειρογράφων.  Και πάλι, κανένα πρωτότυπο χειρόγραφο δεν περιέχει το θεϊκό όνομα.
Αυτό εγείρει ένα ερώτημα που δεν εξετάστηκε ποτέ στα παραρτήματα της Βίβλου μας: Αν ο Ιεχωβά ήταν ικανός (και φυσικά θα ήταν, είναι παντοδύναμος Θεός) να διατηρήσει τις σχεδόν 7,000 αναφορές στο θεϊκό του όνομα στα ακόμη παλαιότερα εβραϊκά χειρόγραφα, γιατί δεν το έκανε; έτσι τουλάχιστον σε μερικές από τις χιλιάδες χειρόγραφα των Ελληνικών Γραφών. Μήπως δεν υπήρχε αρχικά; Αλλά γιατί δεν θα ήταν εκεί; Υπάρχουν μερικές ενδιαφέρουσες πιθανές απαντήσεις σε αυτήν την ερώτηση, αλλά ας μην ξεφύγουμε από το θέμα. Θα το αφήσουμε σε άλλη στιγμή. μια άλλη ανάρτηση. Το γεγονός είναι ότι, εάν ο Συγγραφέας επέλεξε να μην διατηρήσει το όνομά του, τότε είτε δεν ήθελε να διατηρηθεί είτε δεν ήταν εκεί αρχικά και δεδομένου ότι «όλη η Γραφή είναι εμπνευσμένη από τον Θεό», είχε τους λόγους του. Ποιοι θα το κάνουμε αυτό; Ενεργούμε σαν τον Ουζά; Η προειδοποίηση της Αποκ. 22:18, 19 είναι τρομερή.

Αναπάντητες επιτυχίες

Λυπάμαι που οι μεταφραστές δεν εκμεταλλεύτηκαν αυτήν τη χρυσή ευκαιρία να βελτιώσουν ορισμένα αποσπάσματα. Για παράδειγμα, ο Κατά Ματθαίος 5: 3 διαβάζει: «Ευτυχείς είναι εκείνοι που έχουν επίγνωση της πνευματικής τους ανάγκης…» Η ελληνική λέξη αναφέρεται σε ένα άτομο που είναι άπορο. ένας ζητιάνος. Ένας ζητιάνος είναι αυτός που όχι μόνο γνωρίζει την απόλυτη φτώχεια του, αλλά ζητά βοήθεια. Ένας καπνιστής έχει συχνά επίγνωση της ανάγκης να σταματήσει, αλλά δεν είναι πρόθυμος να κάνει την προσπάθεια να το κάνει. Πολλοί σήμερα γνωρίζουν ότι στερούνται πνευματικότητας, αλλά και πάλι δεν προσπαθούν να διορθώσουν την κατάσταση. Με απλά λόγια, αυτοί οι άνθρωποι δεν ικετεύουν. Θα ήταν πλεονεκτικό εάν η μεταφραστική επιτροπή είχε εκμεταλλευτεί αυτήν την ευκαιρία για να αποκαταστήσει το συναισθηματικό περιεχόμενο που εμπεριέχεται στα λόγια του Ιησού.
Φιλιππίνων 2: 6 είναι ένα άλλο παράδειγμα. Jason David BeDuhn[I], αν και επαινώντας την ακρίβεια που δίνει το NWT στην απόδοση αυτού του στίχου παραδέχεται ότι είναι «υπερ-κυριολεκτικό» και «πολύ περίπλοκο και αμήχανο». Προτείνει, «δεν σκέφτηκε την κατάσχεση της ισότητας», ή «δεν θεώρησε την κατάσχεση της ισότητας» ή «δεν θεώρησε την αρπαγή ως ισότιμη». Εάν ο στόχος μας είναι η βελτιωμένη αναγνωσιμότητα μέσω της απλοποίησης της γλώσσας που χρησιμοποιείται, γιατί να ακολουθήσουμε την προηγούμενη απόδοση;

NWT 101

Το αρχικό NWT ήταν σε μεγάλο βαθμό προϊόν των προσπαθειών ενός ανθρώπου, ο Fred Franz. Προοριζόταν ως Βίβλος μελέτης, υποτίθεται ότι ήταν μια κυριολεκτική μετάφραση. Συχνά ήταν πολύ στιλβωμένο και αδέξια διατυπώθηκε. Μέρη του ήταν σχεδόν ακατανόητο. (Όταν περνάμε από τους Εβραίους προφήτες στην εβδομαδιαία ανάγνωση για το TMS, η σύζυγός μου και εγώ θα είχαμε το NWT στο ένα χέρι και μερικές άλλες εκδοχές στο άλλο, απλώς για να αναφερθούμε όταν δεν είχαμε ιδέα τι ήταν το NWT ρητό.)
Τώρα αυτή η νέα έκδοση παρουσιάζεται ως Αγία Γραφή για την επιτόπια υπηρεσία. Αυτό είναι υπέροχο. Χρειαζόμαστε κάτι απλό για να προσεγγίσουμε τους ανθρώπους αυτές τις μέρες. Ωστόσο, δεν είναι μια πρόσθετη Βίβλος αλλά μια αντικατάσταση. Εξήγησαν ότι στην προσπάθειά τους να απλοποιήσουν, έχουν αφαιρέσει πάνω από 100,000 λέξεις. Ωστόσο, οι λέξεις είναι τα δομικά στοιχεία της γλώσσας και αναρωτιέται κανείς πόσο έχει χαθεί.
Θα πρέπει να περιμένουμε και να δούμε αν αυτή η νέα Αγία Γραφή βοηθά πραγματικά την κατανόησή μας και μας βοηθάει να κατανοήσουμε βαθύτερα τη Γραφή ή αν απλώς θα υποστηρίξουμε τη διατροφή που μοιάζει με γάλα που είμαι λυπηρό να πω ήταν η εβδομαδιαία τιμή μας πολλά χρόνια τώρα.

Τα τετράγωνα στηρίγματα έχουν περάσει

Στην προηγούμενη έκδοση, χρησιμοποιήσαμε αγκύλες για να υποδείξουμε λέξεις που είχαν προστεθεί για να «διευκρινίσει το νόημα». Ένα παράδειγμα αυτού είναι το 1 Cor. 15: 6 που διαβάζεται εν μέρει στη νέα έκδοση, «… μερικοί κοιμούνται στο θάνατο». Η προηγούμενη έκδοση είχε ως εξής: «… κάποιοι έχουν αποκοιμηθεί [σε θάνατο]». Ο Έλληνας δεν περιλαμβάνει το «στο θάνατο». Η ιδέα του θανάτου ως απλώς κατάσταση ύπνου ήταν κάτι νέο στο εβραϊκό μυαλό. Ο Ιησούς εισήγαγε την ιδέα επανειλημμένα, κυρίως στην αφήγηση της ανάστασης του Λάζαρου. Οι μαθητές του δεν κατάλαβαν το σημείο αυτό. (Ιωάννης 11:11, 12) Ωστόσο, αφού είδαν τα διάφορα θαύματα της ανάστασης που κορυφώθηκαν με αυτά του Κυρίου Ιησού τους, πήραν το σημείο. Τόσο πολύ που έγινε μέρος της χριστιανικής γλώσσας να αναφέρεται στο θάνατο ως ύπνο. Φοβάμαι ότι προσθέτοντας αυτά τα λόγια στο ιερό κείμενο, δεν ξεκαθαρίζουμε καθόλου το νόημα, αλλά το συγχέουμε.
Το σαφές και απλό δεν είναι πάντα καλύτερο. Μερικές φορές πρέπει να προκαλέσουμε, αρχικά να συγχέουμε. Ο Ιησούς το έκανε. Οι μαθητές μπερδεύτηκαν αρχικά με τα λόγια του. Θέλουμε οι άνθρωποι να ρωτήσουν, γιατί λέει «κοιμήθηκε». Η κατανόηση ότι ο θάνατος δεν είναι πλέον ο εχθρός και ότι δεν πρέπει να τον φοβόμαστε παρά το ότι φοβόμαστε ότι ο ύπνος μιας νύχτας είναι βασική αλήθεια. Θα ήταν καλύτερα αν η πρώτη έκδοση δεν είχε προσθέσει καν τις λέξεις, "[in death]", αλλά είναι ακόμη χειρότερο στη νέα έκδοση να φαίνεται ότι αυτό που μεταφράζεται είναι μια ακριβής απόδοση του πρωτότυπου ελληνικού. Αυτή η ισχυρή έκφραση της ιερής Γραφής έχει μετατραπεί σε ένα απλό κλισέ.
Θα θέλαμε να πιστεύουμε ότι η Βίβλος μας δεν περιέχει προκατάληψη, αλλά θα ήταν σαν να πιστεύουμε ότι οι άνθρωποι δεν περιέχουν αμαρτία. Εφεσίους 4: 8 αποδίδονταν «έδωσε δώρα σε άντρες». Τώρα απλώς αποδίδεται, «έδωσε δώρα στους άντρες». Τουλάχιστον πριν παραδεχτούμε ότι προσθέσαμε το "in". Τώρα το κάνουμε να μοιάζει με εκεί που ήταν στα πρωτότυπα ελληνικά. Το γεγονός είναι ότι κάθε άλλη μετάφραση μπορεί να βρει κανείς (Μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις, αλλά δεν τις έχω βρει ακόμη.) Το καθιστά ως «έδωσε δώρα προς την άντρες », ή κάποια τηλεομοιοτυπία. Το κάνουν γιατί αυτό λέει ο αρχικός Έλληνας. Η απόδοση όπως υποστηρίζουμε υποστηρίζει την ιδέα μιας έγκυρης ιεραρχίας. Πρέπει να βλέπουμε τους πρεσβύτερους, τους εποπτικούς κύκλους, τους εποπτικούς της περιφέρειας, τα μέλη των επιτροπών υποκαταστημάτων, μέχρι και το Διοικητικό Σώμα ως δώρα ανθρώπων που μας έχει δώσει ο Θεός. Ωστόσο, είναι σαφές τόσο από το πλαίσιο όσο και από τη σύνταξη ότι ο Παύλος αναφέρεται σε πνευματικά δώρα που δίνονται στους ανθρώπους. Επομένως, η έμφαση δίνεται στο δώρο του Θεού και όχι στον άνθρωπο.
Αυτή η νέα Βίβλος μας καθιστά πιο δύσκολο να διαλέξουμε αυτά τα λάθη.
Αυτό έχουμε ανακαλύψει μέχρι στιγμής. Ήταν μόνο μία ή δύο μέρες που το είχαμε στα χέρια μας. Δεν έχετε αντίγραφο, μπορείτε να το κατεβάσετε από το www.jw.org ιστοσελίδα. Υπάρχουν επίσης εξαιρετικές εφαρμογές για Windows, iOS και Android.
Ανυπομονούμε να λάβουμε σχόλια από τον αναγνώστη για να κατανοήσουμε καλύτερα τον αντίκτυπο που θα έχει αυτή η νέα μετάφραση στη δουλειά μας για μελέτη και κήρυξη.

[I] Αλήθεια στην Ακρίβεια Μετάφρασης και Bias στα Αγγλικά Μεταφράσεις της Καινής Διαθήκης - Jason David BeDuhn, σ. 61, παρ. 1

Meleti Vivlon

Άρθρα του Meleti Vivlon.
    54
    0
    Θα αγαπήσετε τις σκέψεις σας, παρακαλώ σχολιάστε.x