[Από ws4 / 17 σελ. 23 - Ιούνιος 19-25]

"Θα δηλώσω το όνομα του Ιεχωβά ... έναν Θεό της πιστότητας που ποτέ δεν είναι άδικο" - De 32: 3, 4.

Αυτή η εβδομάδα Παρατηρητήριο η μελέτη προχωρά πολύ ωραία μέχρι να φτάσουμε στην παράγραφο 10. Στην παράγραφο 1 έως 9 αντιμετωπίζουμε μια ανάλυση της δικαιοσύνης του Ιεχωβά Θεού, χρησιμοποιώντας τη δολοφονία του Ναμπόθ και της οικογένειας ως υπόθεση. Σύμφωνα με τα ανθρώπινα πρότυπα, μπορεί να φαίνεται άδικο ότι ο Ιεχωβά συγχώρησε τον Αχαάβ, αφού ταπεινώθηκε. Ωστόσο, η πίστη μας μας λέει ότι ο Ιεχωβά δεν μπορεί ποτέ να ενεργήσει άδικα. Είμαστε επίσης καθησυχασμένοι από το γεγονός ότι ο Ναμπόθ και η οικογένειά του θα επιστρέψουν στην ανάσταση εντελώς απαλλαγμένοι στα μάτια όλων. Αν επιστρέψει και ο Αχαάβ, θα φέρει την ντροπή του τι έκανε, γνωστό σε όλους που θα συναντήσει, για πολύ καιρό.

Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι οποιαδήποτε δικαστική απόφαση του Θεού είναι πέρα ​​από τη διαφωνία. Μπορεί να μην κατανοήσουμε όλες τις αποχρώσεις και τους παράγοντες που οδήγησαν στην απόφαση, και μάλιστα μπορεί να φαίνεται άδικο όταν βλέπουμε με το περιορισμένο όραμα που έχουμε ως ατελείς ανθρώπους. Παρόλα αυτά, η πίστη μας στην καλοσύνη και τη δικαιοσύνη του Θεού είναι ό, τι πραγματικά χρειαζόμαστε για να δεχτούμε τις αποφάσεις του ως σωστές.

Έχοντας κάνει το παγκόσμιο κοινό των Μαρτύρων του Ιεχωβά να αποδεχτεί αυτήν την υπόθεση, ο συγγραφέας του άρθρου ασχολείται με μια κοινή τεχνική γνωστή ως «δόλωμα και αλλαγή». Έχουμε αποδεχτεί την αλήθεια ότι ο Ιεχωβά είναι δίκαιος και ότι η σοφία των δικαστικών αποφάσεών του, αν είναι συχνά πέρα ​​από την κατανόησή μας. Αυτό είναι το δόλωμα. Τώρα ο διακόπτης όπως εμφανίζεται στην παράγραφο 10:

Πώς θα απαντήσετε εάν οι μεγαλύτεροι να λάβει μια απόφαση που δεν καταλαβαίνετε ή ίσως δεν συμφωνείτε με; Για παράδειγμα, τι θα κάνετε εάν εσείς ή κάποιος που αγαπάτε χάνει ένα αγαπημένο προνόμιο της υπηρεσίας; Τι γίνεται αν ο σύντροφος του γάμου σας, ο γιος ή η κόρη σας ή ο στενός σας φίλος αποθαρρύνεται και δεν συμφωνείτε με την απόφαση; Τι θα συμβεί αν πιστεύετε ότι το έλεος επεκτάθηκε λανθασμένα σε έναν παραβάτη; Τέτοιες καταστάσεις μπορούν να δοκιμάσουν την πίστη μας στον Ιεχωβά και στην οργανωτική του οργάνωση.  Πώς θα σας προστατεύσει η ταπεινοφροσύνη εάν αντιμετωπίσετε μια τέτοια δοκιμασία; Εξετάστε δύο τρόπους. - παρ. 10

Ο Ιεχωβά τίθεται εκτός λειτουργίας από την εξίσωση και την οργάνωση και ακόμη και οι τοπικοί πρεσβύτεροι, έχουν ενεργοποιηθεί. Αυτό τους θέτει αποτελεσματικά στο ίδιο επίπεδο με τον Θεό σε δικαστικές υποθέσεις.

Όχι για να διασκεδάσετε, αλλά για να επισημάνετε πόσο εξωφρενική είναι αυτή η θέση, ας την εφαρμόσουμε σαν να κατοχυρώθηκε στη Γραφή. Ίσως θα πήγαινε έτσι:

"O το βάθος των πλουσιότερων πρεσβυτέρων και της σοφίας και της γνώσης! Πόσο άσχημη είναι οι κρίσεις τους και πέρα ​​από τον εντοπισμό των τρόπων τους είναι! "(Ro 11: 33)

Γελοία, έτσι δεν είναι; Ωστόσο, αυτή είναι η σκέψη που προωθεί το άρθρο όταν μας προτρέπει «ταπεινά… αναγνωρίστε ότι δεν έχουμε όλα τα γεγονότα». «Να αναγνωρίσουμε τους περιορισμούς μας και να προσαρμόσουμε την άποψή μας για το θέμα». «Να είμαστε υποτακτικοί και υπομονετικοί καθώς περιμένουμε από τον Ιεχωβά να διορθώσει οποιαδήποτε αληθινή αδικία». - par 11.

Η ιδέα είναι ότι δεν μπορούμε να γνωρίζουμε όλα τα γεγονότα και ότι δεν πρέπει να μιλάμε ακόμα κι αν το κάνουμε. Είναι αλήθεια ότι συχνά δεν γνωρίζουμε όλα τα γεγονότα, αλλά γιατί συμβαίνει αυτό; Δεν συμβαίνει γιατί όλες οι δικαστικές υποθέσεις αντιμετωπίζονται κρυφά; Ο κατηγορούμενος δεν επιτρέπεται καν να φέρει υποστηρικτή. Δεν επιτρέπονται παρατηρητές. Στο αρχαίο Ισραήλ, οι δικαστικές υποθέσεις διεκπεραιώθηκαν δημοσίως, στις πύλες της πόλης. Στα χριστιανικά χρόνια, ο Ιησούς μας είπε ότι οι δικαστικές υποθέσεις που έφτασαν στο επίπεδο της εκκλησίας έπρεπε να διεκπεραιώνονται από ολόκληρη την εκκλησία.

Δεν υπάρχει απολύτως καμία γραπτή βάση για μια συνάντηση κλειστής πόρτας όπου ο κατηγορούμενος στέκεται μόνος του ενώπιον των δικαστών του και στερείται οποιασδήποτε υποστήριξης από την οικογένεια και τους φίλους του. (Βλέπω εδώ για πλήρη συζήτηση.)

Συγγνώμη. Στην πραγματικότητα, υπάρχει. Είναι η δίκη του Ιησού από το εβραϊκό ανώτατο δικαστήριο, το Sanhedrin.

Αλλά τα πράγματα υποτίθεται ότι είναι διαφορετικά στο Χριστιανικό Συνέδριο. Ο Ιησούς είπε:

"Αν δεν τους ακούσει, μιλήστε στην εκκλησία. Αν δεν ακούσει ούτε καν την εκκλησία, ας είναι για εσάς ακριβώς όπως ένας άνθρωπος των εθνών και ως φορολογικός φορέας. »(Mt 18: 17)

Το να πούμε ότι αυτό σημαίνει πραγματικά «μόνο τρεις πρεσβύτεροι» είναι να εισαγάγουμε νόημα που δεν υπάρχει εκεί. Το να πούμε ότι αυτό αναφέρεται μόνο σε αμαρτίες προσωπικής φύσης, σημαίνει επίσης να εισαγάγουμε νόημα που απλά δεν υπάρχει.

Η ειρωνεία σε αυτήν τη λογική - ότι δεν πρέπει να αμφισβητούμε τις αποφάσεις των πρεσβυτέρων επειδή δεν αμφισβητούμε τον Ιεχωβά - είναι εμφανής όταν εξετάζουμε το πρώτο άρθρο αυτής της σειράς. Ανοίγει με τα λόγια του Αβραάμ όταν ήταν αμφισβητώντας την απόφαση του Ιεχωβά για να καταστρέψει τον Σόδομ και τη Γκόμορρα Ο Αβραάμ διαπραγματεύτηκε τη σωτηρία των πόλεων εάν υπήρχαν μόνο πενήντα δίκαιοι άνδρες. Έχοντας πάρει αυτή τη συμφωνία, συνέχισε να διαπραγματεύεται μέχρι να φτάσει στον αριθμό των δέκα ορθών ανδρών. Όπως αποδείχθηκε, ούτε καν δέκα μπορούσαν να βρεθούν, αλλά ο Ιεχωβά δεν τον επέπληξε για ανάκριση. Υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις στη Βίβλο όπου ο Θεός έχει δείξει παρόμοια ανοχή, αλλά όταν πρόκειται για τους άνδρες που έχουν την εξουσία εντός του οργανισμού, αναμένεται να δείξουμε ήσυχη αποδοχή και παθητική υποταγή.

Εάν επέτρεπαν στην εκκλησία να συμμετάσχει πλήρως στις δικαστικές αποφάσεις που την επηρεάζουν σύμφωνα με τις οδηγίες του Ιησού, δεν θα έπρεπε να δημοσιεύσουν τέτοια άρθρα ούτε θα πρέπει να ανησυχούν για τους ανθρώπους που επαναστατούν εναντίον τους. Φυσικά, αυτό θα σήμαινε την παραίτηση από μεγάλο μέρος της εξουσίας και της εξουσίας τους.

Μια περίπτωση υποκρισίας και συγχώρησης

Καθώς εξετάζουμε αυτά τα δύο υπότιτλα μαζί, πρέπει να σκεφτούμε τι είναι πίσω από αυτά. Ποια είναι η ανησυχία εδώ;

Οι παράγραφοι 12 έως 14 μιλούν για την αξιοσέβαστη θέση του Πέτρου στην εκκλησία του πρώτου αιώνα. Αυτός "Είχε το προνόμιο να μοιράζονται τα καλά νέα με τον Κορνήλιο ". Αυτός "Ήταν πολύ χρήσιμη για την κυβερνητικό σώμα του πρώτου αιώνα κατά τη λήψη απόφασης. "  Ενώ υποτιμά το ρόλο του (ο Πέτρος ήταν ουσιαστικά ο ηγέτης των αποστόλων που επελέγησαν άμεσα από τον Ιησού Χριστό), το σημείο είναι ότι ο Πέτρος θεωρήθηκε και σεβαστός από όλους και είχε προνόμια στην εκκλησία - ένας όρος που δεν βρίσκεται στη χριστιανική γραφή, αλλά πανταχού παρόν στις δημοσιεύσεις του JW.org.

Μετά τη συσχέτιση της υποκρισίας που ο Πέτρος παρουσίασε στους Γαλάτες 2: 11-14, ο πρώτος υπότιτλος καταλήγει με την ερώτηση: "Θα χάσει ο Πέτρος πολύτιμα προνόμια λόγω του λάθους του; "  Η συλλογιστική συνεχίζεται κάτω από τον επόμενο υπότιτλο "Να συγχωρεθεί" με τη διαβεβαίωση ότι "Δεν υπάρχει καμία ένδειξη στις Γραφές ότι έχασε τα προνόμιά του".

Η κύρια ανησυχία που εκφράζεται σε αυτές τις παραγράφους φαίνεται να είναι η πιθανή απώλεια «πολύτιμων προνομίων» σε περίπτωση που κάποιος που έχει την εξουσία λάθος ή ενεργήσει υποκριτικά.

Η συλλογιστική συνεχίζεται:

"Τα μέλη της εκκλησίας είχαν έτσι την ευκαιρία να μιμηθούν τον Ιησού και τον Πατέρα του επεκτείνοντας τη συγχώρεση. Πρέπει να ελπίζουμε ότι κανείς δεν θα μπορούσε να σκοντάψει το λάθος ενός ατελούς άνδρα ». - παρ. 17

Ναι, ας ελπίσουμε ότι το παλιό «μυλόπετρα γύρω από το λαιμό» δεν θα παίξει. (Ματ 18: 6)

Το σημείο που επισημαίνεται εδώ είναι ότι όταν οι πρεσβύτεροι, ή ακόμα και το Διοικητικό Σώμα, κάνουν λάθη που μας προκαλούν κακό, έχουμε «την ευκαιρία να μιμηθούμε τον Ιησού… επεκτείνοντας τη συγχώρεση».

Ωραία, ας το κάνουμε. Ο Ιησούς είπε:

"Δώστε προσοχή στον εαυτό σας. Αν ο αδελφός σας κάνει μια αμαρτία, δώστε του μια επίπληξη και αν μετανοήσει συγχωρέστε τον "(Lu 17: 3)

Πρώτα απ 'όλα, δεν πρέπει να επιπλήξουμε τους πρεσβύτερους ούτε το Διοικητικό Σώμα όταν διαπράττουν αμαρτία ή, όπως θέλουμε να πούμε στις δημοσιεύσεις. «Κάνεις ένα λάθος λόγω της ανθρώπινης ατέλειας.» Δεύτερον, πρέπει να συγχωρούμε όταν υπάρχει μετάνοια. Η συγχώρεση ενός αμετάβλητου αμαρτωλού απλώς τον δίνει τη δυνατότητα να συνεχίσει να αμαρτάνει. Γυρίζουμε τα μάτια μας στην αμαρτία και το λάθος.

Η παράγραφος 18 καταλήγει με αυτές τις λέξεις:

"Αν ένας αδελφός που αμαρτάνει εναντίον σας εξακολουθεί να υπηρετεί ως πρεσβύτερος ή ακόμα και να λάβει πρόσθετα προνόμια, θα χαίρεσαι μαζί του; Η προθυμία σας να συγχωρέσετε μπορεί να αντικατοπτρίζει την άποψη του Ιεχωβά για τη δικαιοσύνη ». - παρ. 18

Και είμαστε και πάλι πίσω σε όλα τα σημαντικά "προνόμια".

Κανείς δεν μπορεί παρά να αναρωτηθεί τι είναι πίσω από αυτά τα δύο τελευταία υπότιτλους. Είναι μόνο για τους ντόπιους πρεσβύτερους; Έχουμε δει μια υπόθεση υποκρισίας στα υψηλότερα επίπεδα του Οργανισμού τα τελευταία χρόνια; Με το Διαδίκτυο να είναι αυτό που είναι, οι προηγούμενες αμαρτίες δεν εξαφανίζονται. Η υποκρισία του Πέτρου περιοριζόταν σε ένα περιστατικό σε μια ενιαία εκκλησία, αλλά η υποκρισία του Κυβερνητικού Σώματος στην εξουσιοδότηση του Σκοπιά της Βίβλου και του Tract Society της Νέας Υόρκης να ενταχθεί στα Ηνωμένα Έθνη ως μέλος μη κυβερνητικής οργάνωσης (ΜΚΟ) συνεχίστηκε για δέκα χρόνια από το 1992 - 2001. Υπήρχε μετάνοια όταν αυτή η υποκρισία είχε εκτεθεί; Κάποιοι θα υποστήριζαν ότι θα μπορούσε να υπήρχε επειδή δεν μπορούμε να ξέρουμε τι συνέβη πίσω από κλειστές πόρτες. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι γνωρίζουμε ότι δεν υπήρχε μετάνοια. Πως? Με την εξέταση του γραπτές αποδείξεις.

Ο Οργανισμός προσπάθησε να δικαιολογήσει τις ενέργειές τους και να πει ότι οι κανόνες συμμετοχής τους επέτρεψαν να το πράξουν τη στιγμή που το 1991 υπέβαλαν για πρώτη φορά την υπογεγραμμένη αίτησή τους. Ωστόσο, σε κάποιο σημείο μετά από αυτό άλλαξαν τα προσόντα για ένταξη, καθιστώντας απαράδεκτο να συνεχίσουν ως μέλη. και μετά την εκμάθηση της αλλαγής του κανόνα, αποσύρθηκαν.

Κανένα από αυτά δεν είναι αλήθεια, όπως αποδεικνύουν τα αποδεικτικά στοιχεία του ΟΗΕ, αλλά για το συγκεκριμένο ζήτημα, δεν έχει σημασία. Αυτό που έχει σημασία είναι η θέση τους ότι δεν έκαναν λάθος. Κάποιος δεν μετανοεί για αδικήματα εάν δεν υπάρχει αδίκημα. Μέχρι σήμερα, δεν έχουν αναγνωρίσει ποτέ κανένα αδίκημα, έτσι στο μυαλό τους δεν μπορεί να υπάρχει βάση για μετάνοια. Δεν έκαναν τίποτα λάθος.

Επομένως, εφαρμόζοντας το Luke 17: 3, έχουμε μια γραπτή βάση για να τους συγχωρήσουμε;

Η κύρια ανησυχία τους φαίνεται να είναι η πιθανότητα απώλειας "πολύτιμων προνομίων". (παρ. 16) Δεν είναι οι πρώτοι θρησκευτικοί ηγέτες που ανησυχούν γι 'αυτό. (John 11: 48) Αυτή η ξεκάθαρη ανησυχία που υπάρχει στον οργανισμό για τη διατήρηση των προνομίων ενός ατόμου είναι πιο ξεκάθαρη. "Από την αφθονία της καρδιάς, το στόμα μιλάει" (Mt 12: 34)

Meleti Vivlon

Άρθρα του Meleti Vivlon.
    36
    0
    Θα αγαπήσετε τις σκέψεις σας, παρακαλώ σχολιάστε.x