La artikolo diris: "Estante perfekta, li [Jesuo] povis percepti la neesprimitan indignon de fariseo, la sinceran penton de pekema virino kaj la sindoneman sintenon de vidvino .... Tamen servanto de Dio ne devas esti perfekta por esti bona observanto. " Ni ŝajne diras, ke esti perfekta donus unu superan saĝon kaj komprenemon. Kio estas la bazo por fari tian deklaron? Se esti perfekta donas unu saĝon kaj komprenemon, kial perfekta Eva tiel facile trompiĝis?
W12 3/15 p. 12, par. 9 - Ĉu perfekteco implicas superan komprenon?
by Meleti Vivlon | Eble 6, 2012 | Gvatema Komentisto | 3 komentoj
Mi ne scias pri vi du, sed mi sentas min multe pli bone scii tion.
Ne, ne, Apollo, ĝi funkcias nur perfekte al neperfekta. Kiam vi perfektas, vi povas perfekte maski viajn internajn sentojn kaj instigojn, tiel ke la alia perfekta homo, kiu perfekte komprenas viajn internajn sentojn kaj instigojn, estos perfekte trompita. Kiel Eva.
Jes, mi rimarkis ankaŭ ĉi tiun. La komento estis farita de unu fratino "Estante perfekta, Jesuo povis legi korojn."
Do tiel aspektas la fino de la 1000 jaroj. Estas bona instigo labori por pureco de penso kaj ankaŭ agado, ĉar ĉiuj scios viajn internajn sentojn kaj motivojn.
"Mi kondamnas vin esti elmontrita antaŭ viaj kunuloj" [Pink Floyd - La Muro]