[Studtempo por la semajno de marto 10, 2014 - w14 1 / 15 p.12]
Par. 2 - "Jehovo jam fariĝis Reĝo en niaj tagoj! ... Kaj tamen, la Reĝigado de Jehovo ne samas al la alveno de Dia Regno, por kiu Jesuo instruis nin preĝi."
Antaŭ ol iri plu, necesas iomete da perspektivo. Oni parolas pri Jehovo kiel la Reĝo de la eterneco en du lokoj en la kristanaj grekaj Skriboj. En du pliaj lokoj, oni parolas pri li, ke li komencas regi kiel Reĝo, supozeble super la Regno de Dio. Do rilate al nia studotemo, estas du lokoj en la Kristanaj Grekaj Skriboj, kiuj fokusas pri la reĝeco kiel de Jehovo.[1] Tamen simpla serĉado de vortoj en la programo WTLib malkaŝos preskaŭ 50-lokojn, kie la fokuso estas sur Jesuo kiel la Reĝo.
Do ŝajnus, ke al ni mankas la afero, kiun Jehovo klopodas transiri. Li diras al ni, ke ni fokusu pri Kristo kiel lia nomumita Reĝo, sed ni elektas ignori lin. Imagu patron ĵetantan feston por sia unuenaskita filo, kiu ĵus estis nomumita al ekzaltita pozicio kaj anstataŭ pasigi nian tempon kaj penojn honori la filon kiel la patro deziras, ni pasigas nian tutan tempon donante malabundan lipan servon al la filo dum fokuso preskaŭ ekskluzive pri la patro. Ĉu tio feliĉigus lin?
Par. 3 - “Ĝis la fino de 19th jarcento, lumo komencis brili sur 2,500-jaraĝa profetaĵo ... " Efektive, estis frue en la 19th jarcento, ke tio okazis. William Miller, fondinto de la milerita adventisma movado uzis ĝin por reklami la kredon, ke 1844 estis la jaro kiam la mondo finiĝos. Antaŭ li, John Aquila Brown eldonis La Even-Tide en 1823 kiu egalis la Sep Tempojn kun 2,520 efektivaj jaroj.[2]
“La Bibliaj Studentoj pasigis jardekojn atentigante, ke la jaro 1914 estos signifa. Multaj homoj tiutempe estis optimismaj. Kiel diras unu verkisto: "La mondo de 1914 estis plena de espero kaj promeso." Kun la eksplodo de la Unua Mondmilito poste tiun jaron, tamen, Biblia profetaĵo realiĝis. "
Mi estas tute certa, ke venos ĉi-semajnfine, la komentoj flugos laŭdante Dion pro tio, ke li malkaŝis al Russell, ke la ĉeesto de Kristo komenciĝis en 1914 ĝustatempe. Ĉiuj kredigos, ke profetaĵo efektive realiĝis. Pri kio tre malmultaj konscios kaj kion la eldonistoj de ĉi tiu artikolo zorge kaŝas estas la fakto, ke kiel Miller antaŭ li, Russell kredis, ke la profetaĵo de 2,500 jaroj markus la komencon de la granda aflikto, ne la supozatan nevideblan ĉeeston de Kristo. . Li jam diris, ke aprilo 1878 estis kiam Jesuo supozis sian reĝan potencon nevideble en la ĉielo. Ĉi tiu dato kiel komenco de la ĉeesto de Kristo ne estis forigita ĝis 1929.[3] Oni povas nur supozi, ke se mondmilito okazus en 1844, mileritanoj ankoraŭ viglus hodiaŭ, evitinte la malkonfirmon de sia profeta interpreto redifinante ĝin kiel la komenco de la nevidebla ĉeesto de Kristo. Ve, ne tia sorto por ili.
Estas senkaŝa iom da reviziisma historio por ni aserti ke "Biblia profetaĵo realiĝis" kiam tio, kion ni atendis akiri en 1914, estis la komenco de la granda aflikto. Eĉ antaŭ 1969 ni finfine konfesis, ke la granda aflikto ne komenciĝis en 1914.
"La sekvaj malsatoj, tertremoj kaj pestaĵoj ...pruvis konklude ke Jesuo Kristo komencis regi en la ĉielo ... en 1914. "
Malproksime de esti konkluda pruvo pri la supozata nevidebla ĉeesto de Kristo, ekzistas bona kialo kredi, ke Jesuo avertis nin, ke ni ne trompu nin kredante, ke li alvenis antaŭ sia tempo per militoj kaj naturaj katastrofoj.[4]
Par. 4 - “La unua misio de la nove instalita Reĝo de Dio estis fari militon kontraŭ Satano, la ĉefa Kontraŭulo de sia Patro. Jesuo kaj liaj anĝeloj forpelis la diablon kaj liajn demonojn el la ĉielo. "
Antaŭ ĉio, la Biblio diras, ke ĝi estis Mikaelo militanta kaj elpelanta. Ne estas pruvo, ke Mikaelo kaj Jesuo samas. Tute male, Mikaelo estas nomata "unu el la plej eminentaj princoj ”.[5] La antaŭhoma rolo de Jesuo estis unika kaj kiel la Vorto de Dio kaj la unuenaskita / solenaskita Filo de Dio. Ne estas poŝmono en ĉio, ke li estu nur unu el iu ajn grupo. Por li esti nur unu el la ĉefaj princoj signifas, ke estis aliaj princoj egalaj al li. Tia penso ne kongruas kun ĉio, kion ni scias pri li.
Ĉu eble Mikaelo kutimas forpeli Satanon, ĉar Jesuo ne estis tie? Iuj interesaj pensoj laŭ tiuj linioj estis esprimitaj en pluraj komentoj pri ĉi tiu retejo.[6] Kio se ni konsideras la 12th ĉapitro de Revelacio kiel komencante okazi en la tempo de la morto kaj reviviĝo de Jesuo? Post kiam Jesuo mortis, la integreco sendifekta, estis nenio pli por pruvi. Kial teni Satanon pli longe? 1 Petro 3:19 parolas pri Jesuo predikanta al la spiritoj en malliberejo. Se Mikaelo jam limigis la Diablon kaj liajn demonojn al la ĉirkaŭaĵo de la tero post la morto de Jesuo, tiam la demonoj estus malliberigitaj kaj ĉi tiu predika laboro de Jesuo estus en la senco, ke li sin prezentos al ili kiel pruvo, ke la defio de Satano estis venkita. . Ĉi tio povus esti, kion Jesuo aludis ĉe Luko 10:18.
Kun lia malsukceso subfosi Jesuon, li vere malsukcesis kaj restis al li nur postiri la reston de la semo. Li havis mallongan tempon restantan; ne laŭ nia limigita homa perspektivo sed por estaĵo, kiu estis de tiam, kio? ... la fondo de la universo? ... Ja estus mallonga tempo.
Ĉu tio kongruus kun la tuta averto "ve al la tero kaj la maro"? Estas neniu noto pri malhelaj epokoj antaŭ Jesuo. Neniu antaŭkristana rekordo de tutmondaj pandemioj kiel la nigra pesto, kiu malpliigis la loĝantaron de Eŭropo ĝis 60%. Neniu BCE-epoko registris militojn furiozajn dum jardekoj kiel la 30-jara milito kaj la 100-jara milito. En Izraelidoj ne estis periodo de ses-aŭ-sep-jarcenta longa subpremo, scienca regreso kaj nescio kiel la Malhelaj Epokoj. La homaro faris grandajn paŝojn en scienco, arkitekturo kaj socia reformo antaŭ la tempo de Kristo. Ĝi bezonis pli ol jarmilojn por reveni post la fino de la unua jarcento. Efektive nur antaŭ la Renesanco lumo ekbrilis denove.
Se ni konformas al la oficiala doktrino, ke Satano estis forpuŝita post la oktobro, 1914-entrudiĝo de Kristo, ni restas batataj de la nekonsekvenco, ke lia supozita unua ago de kolero - lia unua ve - estis la Unua Mondmilito, kiu komencis almenaŭ du. monatoj (aŭgusto) antaŭ li estis elĵetita el la ĉielo. Aldone, se li vere tiom koleras, ĉar nur restas al li ĉirkaŭ 100 jaroj, kial 70 el tiuj 100 jaroj estis la plej longa periodo de paco, prospero kaj libereco en la historio de la okcidenta mondo?
La faktoj ne subtenas tion, kion kredus nia eldono.
Par. 5 - “Jehovo ordonis al Jesuo inspekti kaj rafini la spiritan staton de siaj sekvantoj sur la tero. La profeto Malachi priskribis ĉi tion kiel spiritan purigon. (Mal. 3: 1-3) Historio montras, ke tio okazis inter 1914 kaj la frua parto de 1919. Por esti parto de la universala familio de Jehovo, ni devas esti puraj aŭ sanktaj ...Ni devas liberiĝi de ĉia poluado per falsa religio aŭ la politiko de ĉi tiu mondo. "
Denove, la legantoj atendas simple kredi ĉi tiujn asertojn - ke Jesuo komencis profeti purigadon de Atestantoj de Jehovo en 1914 kaj finis ĝin en 1919, elektante la organizon sub Rutherford kiel sian elektitan popolon. Cetere nenio ligas la profetaĵon de Malaachii kun tiu jaro, sed ni diru, pro argumento, ke ĉi tiu inspektado efektive okazis tiam. Se jes, ĉu Jesuo ne malakceptus ian religion malpurigitan per falsa kultado? Ni diras tion en nia kvina paragrafo.
Bone, kaj pri religio, kiu elstare montris la paganan simbolon de la kruco, kiel ni faris sur ĉiu kovrilo Gvatoturo de Zion kaj Heroldo de la Ĉeesto de Kristo? Kio pri religio, kiu bazis siajn skribajn datajn kalkulojn sur la mezuroj de la Piramidoj projektitaj de paganaj egiptoj? Ĉu tio liberigus nin de "poluado de falsa religio"? Kio pri religio, kiu laŭ nia propra konfeso malsukcesis konservi kristanan neŭtralecon dum la unua mondmilito? Ĉu ni povus pretendi esti "liberaj de ia poluado per ... la politiko de ĉi tiu mondo"? Se ni ne korektus la komprenon, kiu kondukis al ĉi tiu supozata politika kompromiso ĝis bone preter la supozita 1919 fino de la inspektado de Kristo, kial Jesuo elektus nin?
Par. 6 - “Jesuo tiam [en 1919] uzis sian reĝan aŭtoritaton por nomi" fidelan kaj diskretan sklavon. " La sklavo estas tie por nutri la hejmulojn. En 1918, Rutherford - la supozata sklavo nomumita en 1919 - instruis, ke okazos reviviĝo de la antikvaj viroj de fido en 1925 sekvita de la fino de la granda aflikto kun la milito de Armagedono. Tiu hibriso kostis multajn perdi fidon, kiam la profetaĵo ne plenumiĝis. Ĉu Jesuo nomumus sklavon por nutri al ni venenajn manĝaĵojn? [7]
Par. 9 - "En la unua jarcento, la Reĝa Nomumisto ..." Jesuo neniam estas nomata "Reĝo-nomumito". Kolosianoj 1:13 plenumiĝis en la unua jarcento. Kristo estis la reĝo, al kiu ĉiu aŭtoritato estis donita.[8] Ke li elektis ne praktiki sian aŭtoritaton laŭ la plej ampleksa tempo estis la prerogativo de la Reĝo, ne ĉar li ankoraŭ ne estis Reĝo.
Par. 12 - "En 1938, demokratiaj elektoj de respondecaj viroj en la kongresoj estis anstataŭigitaj per teokratiaj nomumoj." Sonas bone, sed kion ĝi signifas? Ĉar "teokratia" signifas "regado de Dio", oni pensas, ke la nuna aranĝo estas la maniero, kiel Dio nomumas servistojn. Ĉi tio simple ne estas la kazo. La demokrata elekto de la parokanaro estis anstataŭigita per la demokrata rekomendo de la korpo de aĝestroj. Kion Rutherford faris en 1938 estis forpreni la kontrolon de la lokaj parokanaroj kaj meti ĝin en la manojn de la centra aŭtoritato. La fratoj en la filio neniel konas lokan fraton sufiĉe bone por taŭge apliki la kriteriojn de la Biblio por servistoj, kiel troviĝas en Timoteo kaj Tito. Veraj teokratiaj nomumoj signifus, ke Jehovo direktas la fratojn al la filio aŭ eĉ loke por fari la ĝustan decidon. Se tiel estus, neniam okazus nomumoj de individuoj, kiuj vere ne kvalifikiĝis, sed tio ofte okazas, kiel povas diri al vi iu ajn, kiu iam servis kiel pliaĝulo. Ĉu nia aktuala procezo estas la plej bona aŭ ne, tio ne estas disputata. Ke ni nomu ĝin teokratia, tamen tre disputas. Ĝi kulpas pri misaj nomumoj ĉe la piedoj de Dio.
Par. 17 - "La ekscitaj eventoj de 100 jaroj de regado regas nin, ke Eternulo regas ..."
Unue, ĉi tiu aserto nuligas Jesuon. Jehovo komisiis sian Filon regi la regnon, ĉu ĝi venis en 1914 aŭ ankoraŭ venos. Kial ni tiel intencas preteratenti la reĝon, kiun Jehovo mem komisiis?
Krom tio, la tuta deklaro estas terura priparolo de historiaj realaĵoj, kiujn ni ŝatus forgesi. Mi ne pensas, ke mi troas aferojn. La embarasa fiasko de la kampanjo "milionoj nun vivantaj neniam mortos" kaj la fiasko de la reviviĝo de la antikvaj induloj en 1925, kiu vidis nian ĉeestadon malpli ol pli ol 80% de 90,000 en 1925 al 17,000 en 1928 fiasko. Poste estis la senkuraĝaj reinterpretoj de "ĉi tiu generacio", kune kun la kapricoj ĉirkaŭ la jaro 1975. Ĉi tiuj kaj multaj pli humiligaj profetaj kaj procedaj fiaskoj estas metotaj ĉe la piedoj de Jehovo? Li regis ?? Ĉi tiuj estas la ekscitaj eventoj, kiuj malordigas nian vojon dum la pasinta jarcento kiel tiom multaj teologiaj kavoj.
La Paĝoj de Grafeo Protektitaj 14 kaj 15
Al la nesperta okulo, la kresko prezentita en ĉi tiu grafeo ŝajnas impresa. Fakte, kio montriĝas, estas bremsado de kresko. Prenu la 40-jaran periodon de 1920 ĝis 1960. Iri de 17,000 al 850,000 estas 50-obla periodo de kresko. Tio estas 49 membroj en 1960 por ĉiu 1 en 1920. Nun rigardu la venontajn 40 jarojn kun ĝia impresa suprendirekta inklino en nia grafikaĵo. 850,000 fariĝas 6,000,000. Tio estas nur 7-obla kresko aŭ 6 novaj membroj por ĉiu 1 en 1960. Ne tiom impresa kiam oni vidas ĉi tiel, ĉu ne? Se la kreskorapideco 1920-1960 daŭrus, ni havus 42,500,000 2014 XNUMX atestantojn ĝis la fino de la jarcento. Do ni malrapidiĝas kaj la malsupreniĝa tendenco daŭras ĝis XNUMX.
Por iuj interesaj grafikaĵoj kaj statistika analizo, Klaku ĉi tie. [9]
En resumo
Ĉi tio promesas Gvatadon aparte malfacila resti dum malhelpi sin forigi ĉiun alian alineon kaj lasi indignan krion de "Tenu nur minuton tie!"
Mi serioze ne scias, kiel mi administros.
[2] Pinto de la ĉapelo al Bobcat pro ĉi tio informo.
[3] de Studoj en la Skriboj IV: Oni povas kalkuli ke "generacio" samvaloras kiel jarcento (praktike la nuna limo) aŭ cent dudek jarojn, la vivdaŭro de Moseo kaj la limo de la Skribo. (Gen. 6: 3.) Kalkulante cent jarojn de 1780, la dato de la unua signo, la limo atingus 1880; kaj laŭ nia kompreno, ĉiu antaŭdiro ekregis ĉe tiu dato; la rikolto de kunveno-tempo komenciĝanta oktobra 1874; la organizado de la Regno kaj la preno de nia Sinjoro de sia granda potenco kiel la Reĝo en Aprilo 1878, kaj la tempo de problemo aŭ "tago de kolero", kiu komenciĝis oktobron 1874, kaj ĉesos ĉirkaŭ 1915; kaj la elkreskado de la figarbo. Tiuj, kiuj elektas, povus senkonsekvence diri, ke la jarcento aŭ generacio povus tiel ĝuste kalkuli de la lasta signo, de la falo de la steloj, kiel de la unua, la malheliĝo de la suno kaj luno: kaj jarcento komenciĝanta en 1833 estus ankoraŭ malproksima de elĉerpiĝi. Multaj vivas, kiuj atestis la stelon falantan. Tiuj, kiuj marŝas kun ni en la lumo de la nuna vero, ne serĉas venontajn aferojn, kiuj jam estas ĉi tie, sed atendas la plenumon de aferoj jam en progreso. Aŭ, ĉar la Majstro diris: "Kiam vi vidos ĉion ĉi tion", kaj ĉar "la signo de la Filo de homo en la ĉielo", kaj la burĝona figarbo, kaj la kolektiĝo de "elektitoj" estas kalkulitaj inter la signoj. , Ne estus malklare kalkuli la "generacion" de 1878 al 1914–36 1 / 2 jaroj - pri la mezumo de la homa vivo hodiaŭ.
[4] Por detala klarigo vidu "Militoj kaj Raportoj pri Militoj - Ruĝa Forigado?"
[5] Daniel 10: 13
[6] Vidu komentojn 1 kaj 2
[7] Vidu serion de artikoloj sub la temo, "Identigi la Sklavon".
[8] Matthew 28: 18
[9] Dankon al menrov pro ĉi tiu informo.
Nu, Meleti, kiel vi diris: "Mi serioze ne scias, kiel mi administros" ĉi tiun studon, sed vi sukcesis same kiel ni. Vere estis leciono de "ripripensado", kiu frostigis iun serioze kreitan komenton en 100-jara glaĉero blua pro pli da kialoj ol la manko de oksigeno.
Jes ni eble faros la demandon. Kion faris la mesia regno, kiun la "regno de la filo de lia amo" ne faris ekde 33CE?
Kurioze, RNWT igas ĉi tiun verson la "regno de sia amata filo". Ŝajnas, ke ĉi tiu reviziita vortumo estas iomete pli malfacile uzebla kiel titolo (la direktisto de la Gardoturo demandis, kiel ĉi tiu speciala reĝlando nomiĝas - serĉante aŭskultanton uzi la frazon kiel titolo). Kvankam ne probable, ĉu ĉi tiu frazoŝanĝo povus esti malantaŭa pordo por estonta 1914-finaĵo?
Mi scivolas, kien alvenis la 20 jaroj. En la studo, ĝi mencias la 2,500-jaran profetaĵon - ankoraŭ montrante 1914 kiel la jaro, kiam Satano estas faligita. Mi ankaŭ rimarkas, ke la plej freŝa jaro uzata de la organizo estas, korektu min se mi eraras, kiel 589 a.K. kaj ne 607 a.K. Miaj pensoj daŭras al konversacio, kiun mi havis kun la knabino, kun kiu mi havas Biblian Studon, antaŭ multaj jaroj, ke ŝi povus klarigi, kiel ili atingis 1914. La respondo sekvis de 607 a.K., aldonu la 2520 jarojn,... Legu pli "
Mi pensas, ke ili diras 2,500 jarojn nur por rondigi celojn. Ili estas malprecizaj kaj ĝeneraligas pri ĉio. Ju pli specifaj ili ricevas, des pli ili devas pruvi, kion ili ne volas. Do ili simple ĝeneraligas kaj faras nepruvitajn deklarojn, kiujn la granda plimulto englutas kun nura singulto.
Sen mencii pridubi sian propran publikan eldonon de oktobro kaj novembro 2011 Gardoturoj - "Kiam Estis detruita Antikva Jerusalemo?"
Ĉio temas pri "ni" kaj "ili" .... "Ni" estante la kleraj malmultaj kaj "ili" estante la resto de la mondo regata de la diablo. Dividi kaj konkeri rilatas pli al psikologia militado ol permesi al logiko fari sian plej mallongan vojaĝon al la vero. Demandu iun ajn, kial tiuj du artikoloj ne estis presitaj en studaj eldonoj.
Mi eliros sur membron kaj diros, ke ĉi tiu serio de artikoloj estas antaŭludo al la detruo de la instruado de 1914 pri ĉeesto de Jesuo. Ne teologie akcepteblas diri, ke la ĉeesto de Kristo komenciĝis en 1914. Kiel pruvis eĉ en ĉi tiu retejo, la instruado pri Kristo-ĉeesto en 1914 estas netenebla. Do ni trankvile forlasos tiun instruon kaj anstataŭe markos 1914 kiel la komencon de Kristo regi el la ĉielo. Aliaj eventoj asociitaj kun la ĉeesto de Kristoj estos puŝitaj en la estontecon, kiel ni vidos en venontaj artikoloj, kaj kiel ni jam faris... Legu pli "
Mi pensas, ke vi celas ion ĉi tie. La fakto, ke ili ne mencias la ĉeeston de Kristo en la Apendico B1 de RNWT aldonas subtenon al la ideo, ke ili preparas revizii ĉi tiun instruadon. Ili devas konservi 1914 kaj precipe 1919 ekde la fundamento por sia aŭtoritato - ilia supozata dia elekto - devenas de tio. Do se ili antaŭeniras la ĉeeston sed lasas la "inspektadon" tie, ĝi povas manĝi sian kukon kaj manĝi ĝin ankaŭ.
Mi ŝatas kukon. Ĉu vi?
Nu, kiel mi memoras, dum mi sidis tra la AGM aŭtune, oni klarigis, ke ili estis nomumitaj fidelaj kaj diskretaj nur en 1919 kun fina aprobo atendante la venontan revenon de Kristo. Do eble entute estas 3 revenoj de Kristo, sed kiel la R&F scios ion certe, se ili daŭre ŝanĝas la menson de Kristo?
sw
R&F?
Rango kaj Dosiero.
Pardonu menrov,
"R&F" = rango. Kiom ajn mi malamas akronimojn, mi tre ŝatus enkonstruitan akroniman vortaron.
Sargon:
>> Ĉar la forpelo de Satano estas menciita nur en Revelacio kaj estas malfermita al interpretado. . .
Mi aldonis pliajn materialojn ne-Revelaciajn rilatajn al ĉi tiu penso ĉi tie:
http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9509
(Vidu ĉirkaŭ triono ĝis duonvoje de la fosto.)
Nur por aldoni al mia poŝto tuj supre rilate al ne-revelacia pruvo, ke Satano estis elpelita el la ĉielo baldaŭ post la supreniro de Jesuo: (Johano 16: 7-11). . .Tamen, mi diras al vi la veron, ke por via profito mi foriros. Ĉar se mi ne foriros, la helpanto tute ne venos al VI; sed se mi iros, mi sendos lin al VI. 8 Kaj kiam tiu alvenos, li donos al la mondo konvinkajn atestojn pri peko kaj justeco kaj pri juĝo: 9 unue pri peko, ĉar ili estas... Legu pli "
Dankon pro ĉi tiu resumo Meleti Bele verkita kiel kutime sen ripetaj mensaj sensentaj asertoj. Mi amas ĉi tiujn viajn artikolojn. Kial ĉi tiu religio estas tiel "kontraŭa" al la vera aŭtoritato donita al Jesuo Kristo de lia (kaj nia) Patro? Mi tre timas, kiam mi vidas, kiel malgrandiĝis Jesuo Kristo per WT-eldonaĵoj. Kiam mi hieraŭ parolis kun kunula atestantino pri konformeco al la ordono de Kristo ami kaj esti bonkora unu al la alia ... mi nur ricevis malplenan fiksrigardon. Ŝi ne ŝatis tion, kion mi diris ial,... Legu pli "
Saluton Umbertoecho, mi faras al mi la saman demandon. Mi supozas, ke ĉio komenciĝis kiam la nomo de atestantoj de Jehovo estis prezentita. Kun tiu nomo, estas implicite, ke ni ĉiuj provizas atestantojn per gvidado de Jehovo kaj kiel tia, la organizo donis al si la rolon de "peranto" inter la atestantoj kaj Jehovo. Plej aparta kompreneble se vi sekvas tion, kio estas skribita pri la rolo de Jesuo. Ĉiuokaze, funde, mi supozas, ke ilia klopodo diferencas de la aliaj kristanaj konfesioj, ĉiakoste. Mi havis similan sperton. Sinjorino, kiun ni konas de kiam ŝi estis juna, estas... Legu pli "
Menrov. Saluton kaj dankon pro via respondo al mia komento. Mi ĵus publikigis situacion, per kiu mia propra fratino forlasis sian edzon post pli ol kvardek jaroj da geedzeco. Ili estas fervoraj en siaj kredoj, sed maltrafis la belajn punktojn, kiujn Jesuo venis instrui al ni per vortoj kaj ekzemploj. Ŝi diris la saman aferon, kiun vi menciis supre, tamen ŝi vere iris al la urbo dum "kristanaro". Estis io tre ironia al ŝia malgranda diatribo, ĉar mi sidis sorĉita per ŝia furiozeco. Ŝajnis, ke ŝi estas tre nesekura pri sia fido... Legu pli "
Jes, mi ankaŭ pensis pri la samaj linioj, la fakto estas ke jesus estis nevideble ĉeestanta ĉe kristanoj ekde 33ce ĉiuokaze matĉe 28 v 19 kaj 20 kaj li diris ke tio okazos ĝis la fino de la sistemo de aferoj. Nun hes revenis en 1914 ankaŭ nevideble Organizi predikantan laboron, kiam li diris, ke li estas kun ili en la predikado iel ajn ĝis la fino. Mi ne povas ŝovi mian kapon ĉirkaŭ ĉi tiu gvatoturo Eble fido povas esti blinda post ĉiuj
Mi trovas stranga, ke la organizo instruas, ke Jesuo ekregis en 33 p.K. - reĝeco super la kristana parokanaro, "la Regno de la filo de lia amo". Ili zorgas diferencigi ĉi tiun regnon de la mesia reĝlando starigita en 1914. Sed kiam ĉi tiu artikolo reliefigas la avantaĝojn de la regado de la mesia regno, ĉio pri kio ĝi parolas estas rafinadoj de la tutmonda parokanaro de atestantoj de Jehovo - la regno de la filo de lia amo, la kongregacia reĝlando. Ili montras al avantaĝoj limigitajn al la reĝeco de Jesuo super lia parokanaro... Legu pli "
Kio bonega vidpunkto. Koran dankon pro partopreno kun ni.
Mi ne povis preterpasi la titolon de ĉi tiu artikolo sen ruliĝi la okulojn kaj suspiri frustriĝon. Ĝi memorigis min pri konversacio, kiun mi havis ĉe festo en 2013. La mezaĝa frato, post parolado pri la lastatempa geedziĝo de liaj filoj, deklaris, ke li entuziasmiĝis pri la venonta jaro. Nature homoj demandis kial kaj li rimarkis, ke estas 2014 kaj pasos 100 jaroj ekde 1914 kaj certe io grava devas okazi. La resto de la partio komentis, ke ni devas esti viglaj kaj konsentis, ke jes, io devas okazi. Mi evitis komenti ĝis mi estis petita... Legu pli "
Mi ne plu estas tiel juna (49 ... Mi sentas min maljuna ...) sed mi sentas min traktata kiel infano, tio ne kapablas pensi mem kaj ne povas kompreni la biblion sen la gvidado de WT. Mi ne diros, ke mi scias ĉion, kaj mi estas malproksima de perfekteco, sed mi ricevis bonan cerbon (talento) kaj mi estas tre forta analizante aferojn. Ne certas, kial diri ĉi tion, sed sentis min forĵeti, ĉar ĝi similas al viaj supraj deklaroj.
Mi estis 35 tiutempe Menrov, do ne zorgis tie.
En paragrafo 8 ili diras: "Antaŭ 1919, la" bona novaĵo de la Reĝlando "havis pli da signifo. (Mat. 24:14) La reĝo regis en la ĉielo, kaj li kunvenigis malgrandan grupon de purigitaj surteraj aferoj. " Ĉu "purigita" grupo predikus falsajn kapuĉojn? Ankaŭ ili amas referenci la kongreson de 1922 en Cedar Point Ohio. Sed estas tre elektemaj citante tion, kion diris Rutherford. Li ankaŭ diris "milionoj nun vivantaj neniam mortos". Kaj tiu Jesuo ĉeestis en 1874. Jen kion li diris antaŭ ol diri "reklami, reklami, reklami, la Reĝon kaj lian regnon". "Tiel... Legu pli "
Mirinda. La bona punkto estas, almenaŭ li honoris Jesuon kiel REĜO.
Meleti, dankon pro la revizio de la WT-Studo anticipe. Verdire mi evitis grandan parton de la literaturo de la Societo kiel tiom da endoktino. Sed mi kutime studas la WT-lecionon atentante fortigi miajn kritikajn pensajn kapablojn kaj elprovi kredojn, kiujn mi havas, nun kontraŭaj al WT-dogmo. Mi probable estas unu el la plej bone studitaj en mia KH por ĉiu leciono. Sed kiel aliaj ankaŭ menciis supre, mi kutime devas mordi mian langon por la tuta renkontiĝo. Mi ŝatas la supran komenton, esprimante la ideon, ke eltenemo... Legu pli "
Dankon pro tiu informo, Bobcat. Ĉu vi povas bonvolu sendi al mi kopion de tiu traktato ?:
Mi enmetas referencon al via komento en la afiŝon.
Mi volonte. Mi supozas, ke mi uzas la "Kontaktu nin" ĉe la supro de la paĝo (?). Se ne, vi eble devos indiki al mi, kiun retpoŝtan adreson uzi.
Mi afiŝis iujn esplorojn pri "la lastaj tagoj" menciitaj en la artikolo ĉi tie:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Dankon denove pro la revizio de la artikolo.
Re: La Even-Tide:
Eĉ pli bone - Jen rekta adreso al la PDF por ĉiuj, kiuj volas havi ĝin. Simple lasu ĝin ŝarĝi kaj poste konservi ĝin al via HD:
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Ĉar la diskutita artikolo pri WT prezentas la ideon de "la lastaj tagoj", kaj la WT egaligas "la lastajn tagojn" kun "la konkludo de la sistemo de aferoj", mi afiŝis enketon de versoj uzantaj tiun frazon ĉi tie:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Mi prenis momenton por legi la lastan artikolon de tiu numero, kie "ĉi tiu generacio" estas klarigita. Mi certe antaŭĝojos pri la analizo de tiu artikolo!
Por esti justa meleti ĉi tiu punkto pri unu el la ĉefaj princoj devas esti kuntekstigita daniel 10 v 13 parolas ankaŭ pri la princo de persujo kaj verso 20 ankaŭ parolas pri la princo de grekio kaj Mihaelaelo laŭ verso 21 ŝajnas esti la princo de Israelo kaj pli ol probable estas la anĝelo gabriel, kiu subtenas kun li. Ĉu ĝi povus esti, ke la biblio nur referencas Mikaelo rilate al la aliaj eĉ demonaj princoj de la nacioj. Tamen mi ne pensas, ke Mihaelaelo estas jesus aŭ ĉapitro 1 ŝajnas klara... Legu pli "
Interesa vidpunkto. Povus esti. Ne estas klare, kiu konsistigis la grupon de plej elstaraj princoj. Mia afero estis, ke kia ajn estas la konsisto, ĝi estas grupo de egaluloj, kiuj ŝajnus ekskludi la Vorton kiel ĝin. Bedaŭrinde estas tiom multaj malprecizaj deklaroj farataj en la Gardoturo de ĉi tiu semajno, ke taŭge trakti ĉiujn estus neeble. Feliĉe, ni nun havas sufiĉe da referenca materialo propra por atentigi. La demando, ĉu Mikaelo estas Jesuo, farus bonan temon por nia diskutejo, nuntempe limigita... Legu pli "
Mikaelo povus simple esti la ĉefanĝelo per kiu Jesuo agas. Tio klarigus tekstojn, kiuj montras al Mikaelo partoprenantan elstarajn agojn, kiuj estus asociitaj kun la aŭtoritato de Jesuo. Ekzemple Tesalonikanoj parolas pri Jesuo havanta la trumpeton de Dio kaj voĉon de ĉefanĝeloj. Ni ne pensas, ke Jesuo estas Dio, ĉar li havas Dian trumpeton, ĉu ne? Do kial rezoni, ke lia voĉo de ĉefanĝelo pruvas, ke li estas ĉefanĝelo? Krome, se li vere estas ĉefanĝelo, kial do eĉ mencii, ke li havas ĉefan voĉon? Ŝajnas ridinde superflua mencii tiel evidentan kaj senrilatan detalon. Mi... Legu pli "
Dankon denove, Meleti, ke vi movis la poton de kreskanta diskutado! Vi bonŝancas, ke via edzino redaktas vian materialon. Ĝi estas laboro de amo multmaniere. Mi? Mi estas viro en la sovaĝejo, ĉar en mia familio (edzino aŭ infanoj) estas neniuj, kiuj NE fartas bonegaj atestantoj de Jehovo pri "bopatro". Kiel vi sugestas, Par. 3 estas senescepte trompa dirante: "Al la fino de la 19a jarcento, lumo ekbrilis al profetaĵo de 2,500-jaraĝa ..." Ĉu iu legis la Demandojn de Legantoj de la 15a de Februaro, 2014? - "Kiaj kialoj judoj en la unua jarcento havas por esti "en atendo"... Legu pli "
Jen artikolo, kiu memorigas min, ke kvankam mi mense eliras el la "ĉelo", mi tamen estas enŝlosita en la malliberejo. La nomoj de la malliberejaj gardistoj estas "Apostato" kaj Malkunuleco "kaj ili estas potencaj kaj atentemaj. Kiam ni komparas la tutan veran historion de ĉi tiu organizo (kies dokumento estis registrita skribe de la sama organizo por ke ĉiuj vidu) kun la skribaĵoj kaj precipe artikoloj kiel ĉi tio, ni devas timi la aŭdacon de la GB kaj la inĝenia sistemo de kontrolo sub ĉiuj atestantoj. Ili plene konscias pri sia reviziisma historio... Legu pli "
Mi legis la artikolon kaj mi povas nur diri, ke mi konsentas kun la analizo de Meleti kaj komentoj jam faritaj pri ĉi tiu artikolo fare de vi ĉiuj. La lasta studartikolo enhavas eron pri la GENERACIO. Konkludo: ne ĉiuj elektitoj (sanktoleitaj) estas parto de la generacio, kiun Jesuo menciis .... alia tordaĵo por eviti malfacilajn demandojn ĉirkaŭ iliaj multaj interpretoj pri la generacio. Ef 6: 4 diras Patroj, ne kolerigu viajn infanojn. Ĉi tiu teksto ofte estis uzata por indiki, ke ni instruu niajn infanojn laŭ konsekvenca maniero. Estas preskaŭ maleble apliki ĉi tiun aliron instruante homojn... Legu pli "
Mi ŝatus vidi gardoturon kovri ĉi tiujn demandojn iam: 1. Pruvu, nur per via Biblio, ke Jesuo parolis pri generacio, kiu vivus inter + -1894 kaj + -1974. 2. Pruvu, nur uzante vian Biblion, ke krome ĉi tiu generacio inkluzivos nur membrojn de elektita grupo de Bibliaj Studentoj, kiuj poste ankaŭ akceptis la nomon JW por si mem. 3. Pruvu, nur uzante la Biblion, ke Jesuo inspektis ĉi tiun generacion inter 1914 kaj 1919. Kaj pruvu, ke la Fidela sklavo estas parto de tiu generacio. 4. Pruvu, nur uzante la Biblion, ke la fidela sklavo estas laŭvorta, sed ke la malbono... Legu pli "
Forigante la ideon de malbona Sklavo la fidela kaj diskreta sklavo metis sin en tre malbonan situacion laŭ mi. Estas amuze, kiom tio sonas kiel kalvinisma pensado. Dio por-sciis, ke la Sklavo estos bona kiam li elektos ilin, do ili ESTOS fidelaj. La logilo kaj ŝaltilo estas legendaj. Ili komencas vin en la instrulibro Jehovo estas via patro (sed NE tamen ĉar vi ekscios, ĉu vi iam sufiĉe spirite maturiĝas). Ni havas neniujn doktrinojn (sed anstataŭe, ĉio, kion ni instruas, estas dogmo farita de 8 viroj). mi povus... Legu pli "
Por iuj statistikoj dum la pasintaj jaroj kun belaj grafikaĵoj: http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Mi ne povis partopreni iun kunvenon dum la lastaj 4-5 semajnoj, sed mi memoras unu studon, kie oni diris, ke ni devas obei maljunulojn, ktp eĉ se la rekomendoj aspektus strategie aŭ home "strangaj" (aŭ io tia) . Mi iros kontroli la analizon (kaj komentojn) pri tiu artikolo. Unu aferon, kiun mi memoras, ke, kiam ĉi tiu parto estis legita, fratino en la Regno-Salono komentis: "Jes, ni sekvu BLINDE". Mi estis ŝokita aŭdi ĉi tion. Se ĉi tio estas la spirita manĝo, mi bedaŭras diri, tio igas la Regnajn Halojn spiritaj Mc Donald's ... Ankaŭ... Legu pli "
Mi tiel frustriĝas pri tiaj artikoloj, kiuj intence evitas esti honestaj, ĉu ili konsideras la multajn pli malnovajn, kiuj vere scias malsamajn? Ŝajnas, ke ili nur zorgas pri la pli junaj generacioj de JW-novaj rekrutoj, la dumming malsanigas, kaj mi sentas, ke ili estas tiel malrespektaj pri iuj b / s, kiuj havas bonan komprenon pri la WT-historio laŭ iliaj propraj publikaĵoj, kaj la maloportunecoj kaj eksteren ĝusta hipokriteco de ĉi tiuj artikoloj, sopiras simple eliri. Dum multaj estas kapuĉaj kaj aliaj nur sidas tie dirante... Legu pli "
La levita demando tre taŭgas. Ĉiuj JW estas "trafitaj". Se nur ni povus respondi sincere pri tio, kiom ĝi influis nin.
Ĉi tiu Wt-spirita manĝo en la ĝusta tempo estas vere malfacile englutebla. La plej malbona afero estas, ke miaj infanoj kaj mia edzino devas sidi dum ĉi tiu endoktriniga kunsido manĝante ĉi tiun ĝustatempan manĝaĵon kaj tiam mi devas peni vere por montri al ili, ke ili efektive manĝis rubon sen esti akuzitaj pri rezignado. Mi laciĝas ludi ĉi tiun ludon kun iuj memelektitaj homoj el Novjorko. Kial ili ne lasas nin trankvilaj. Mi havas nenion kontraŭ miaj fratoj aŭ mia parokanaro, fakte mi estas feliĉa tie kaj mi amas ilin. Mi simple ne povas... Legu pli "
Search4truth Mi konsentas. Mia infano memorigas min pri mi mem en ŝia aĝo. Ŝi faris al mi pezan biblian demandon kiel rezulto de miaj studoj kun ŝi. Ŝi poste iris al la halo la alian tagon kaj flustris dum la mtg "Panjo, mi havis alian demandon al vi, sed mi aŭdis la respondon de la viro sur la scenejo". (ŝi estas tre juna). En normalaj cirkonstancoj mi ĝojus, ke ŝi finfine aŭskultas la paroladojn, sed mi teruris kiam ŝi diris tion. Feliĉe ŝia demando temis nur pri tio, kial ni devas... Legu pli "
GodWordisTruth Mi konsentas. Mi havas biblian studadon kun miaj adoleskantoj, sed mi ne plu uzas "biblian literaturon". Mi faras mian plejeblon por ensorbigi al ili la amon al Dio kaj kristanajn valorojn. Se ili decidos akcepti veran biblian mesaĝon, ĝi eble povus esti danĝera kaj konfuza vojo por ili pro la fakto, ke ili probable perdas ĉiujn sociajn kontaktojn en la gratulado. Ankaŭ mi ne kuraĝigas ilin baptiĝi, ĉar mi pli kaj pli kontraŭas la ideon, ke oni batu en Org kaj ke la juĝa komitato minacas ilin per... Legu pli "
Ankaŭ mi! Mia edzo kaj mi havis varman diskuton pri ĉi tiu temo. Dum mi kompreneble dividas liajn sentojn pri bapto, se la JW-bapto ne venus kun aŭtomata enskribo en la organizon (sonas kiel kompanio-vendotablo, ĉu ne?) Mi tute pretus. Mi uzas la Biblion kiel la ĉefa fonto de studado kun miaj infanoj. Mi uzas nur artikolojn aŭ ĉapitrojn de publikaĵoj, kiuj ne ĝenas mian konsciencon. Mi trovas min tre esploranta iun ajn artikolon, kiun mi decidas prezenti al miaj infanoj, kaj se eĉ ekzistas indiko de malvero, mi ne faros... Legu pli "
Mi daŭre miras, kiel multaj el ni, kiuj vizitas kaj komentas ĉi tiun blogon, atingas la samajn defiojn kaj konkludojn ĉirkaŭ la sama tempo. Viaj zorgoj pri via filino spegulas miajn. Kiam mi unue sentis min iom "skuita", mi tre maltrankviliĝis pri la tasko teni mian familion kune, tamen klarigante, ke mi ne aŭskultos virojn super mia konscienco - kiel vi diris iujn "varmajn" debatojn. La produkto esti tute konvinkita dum kreskado, ke iu alia multe laboris por doni al vi la donon de vero... Legu pli "
Joel, mi havas similajn spertojn kiel vi, kiam mi diskutas iujn doktrinojn laŭ tio, kion vere diras la biblio. Mi ofte aŭdas, precipe kiam ili sentas, ke la donitaj argumentoj havas sencon: "Kiam ĝi estas malĝusta, Jehovo korektos ĝin ĝustatempe" Nu, mia respondo estas en tiuj kazoj, Kial Li farus tion? Kial li permesus printi erarojn aŭ malĝustajn aŭ simple malĝustajn vidpunktojn. Mi neniam legis, ke iuj el la profetoj aŭ Paŭlo aŭ Petro revenos al unu el iliaj deklaroj en siaj leteroj aŭ... Legu pli "
Merov - "Nu, mia respondo estas en tiuj kazoj, Kial Li farus tion? Kial li permesus havi erarojn aŭ malĝustajn aŭ simple malĝustajn vidojn unue. " Mi kredas, ke Jesuo permesas en la kristana kongregacio en lia aro. Mi pripensis tiujn demandojn jam de multaj monatoj. Mi ne sentas tion, atendante "Eternulon", ke ni vidos iujn ajn doktrinajn ŝanĝojn. Li ne tuj rektigos la 144,000 aŭ 1914 doktrinojn ne pli ol li rektigos iujn ajn aliajn doktrinojn (senmortecon de la animo, fajro... Legu pli "
Mi konsentas, GodsWordIsTruth. Kiam iuj parolas pri la espero, ke la organizo aperas aŭ ke Jehovo agas por korekti aferojn, mi pensas pri la vortoj de Jesuo, ke vi ne povas kudri novan peceton sur malnovan veston kaj vi ne povas meti novan vinon en malnovajn vinfelojn.
Saluton, jes, mi ne vidas, ke Jehovo nek Jesuo aktive agis ĉi tiujn tagojn por korekti aŭ forigi erarajn aŭ falsajn doktrinojn. Honestuloj eble korektos siajn vidpunktojn kiam ili ekkomprenas ke ilia kompreno estis malĝusta. Mi kredas kvankam ke en unuopaj kazoj Jesuo kaj / aŭ Eternulo povas helpi iun akiri pli bonan scion. Sed tio okazos kiam tiu homo havas la ĝustan koron por peti tiun helpon. Kaj mi kredas, ke tia homo ne estus implikita (gvidi, regi) religiajn organizojn, sed estus modesta individuo. Kiel multaj portretoj en la biblio.
Ni konsentas, menrov.
Amen
Vi povas fari karieron ekster atendado, kiun vi scias.
Saluton Joel, mi alfrontas problemon pri la bapto, ĉar mi rifuzis esti aliĝinta kiel parto de la organizo. Ĝi ŝajnis tiel eksterordinara, do tre ne biblia. Jen kial mi ne sukcesis. Do tre ĝojas aŭdi vian konkludon pri bapto kaj via propra infano. Ĝi efektive sonas pli ama kaj profunde spirita. Mi tiel deziras, ke mi trovu ian manieron baptiĝi, ĉar mi konas min sufiĉe bone por esti certa, ke mi malfermos mian grandan buŝon ĉe tiu "demando" kaj eksplodigos ĉion.... Legu pli "
Mi komprenas vian dilemon pri la organiza bapto kaj mi ŝatus helpi vin se mi povas, sed en la kazo de nia organizo, mi dubas, ke ekzistas facila solvo. Bonvolu ne preni tion, kion mi diras, kiel konsilojn / sugestojn pri agmaniero, ĉar ĝi eble ne taŭgas por vi, sed mi povas provi imagi, kion mi povus fari en via situacio. Vi probable jam longe pripensis ĝin, sed eble aŭdi ĝin de iu alia estas utile? Estas multaj demandoj traŝeblaj antaŭ ol vi eĉ atingos la naĝejon kaj... Legu pli "
Joel - Mi laŭvorte piedbatis min mem - certe mi mem povas bapti ŝin, se necesas? " Matt 28:19 - Iru do kaj faru disĉiplojn de ĉiuj nacioj, baptante ilin en la nomon de la Patro kaj de la Filo kaj de la Sankta Spirito, ”. Eble mi eraras, sed mi kredas, ke iu ajn kristano povas babiladi alian homon en la nomo de la Patro kaj de la Filo kaj de la Sankta Spirito. Ne povas trovi subtenon en la Biblio por organizo fari striktajn regulojn ĉirkaŭ ĝi.
Mi ankaŭ pensis pri tio kaj eĉ diris al mia edzino. Se la verso en Matt. estas uzata por instigi ĉiujn ni prediki, tiam ni ankaŭ ĉiuj rajtas bapti, ĉu ne?
Menrov-
Mi ne komprenas kial vi ne povis. La disĉiploj baptis aliajn (Johano 4: 2)
Vere, Jon 4.2 indikas, ke Liaj disĉiploj estis, do se ni konsideras nin disĉiploj, ni ja rajtas baptiĝi kaj ne estas la ekskluziva rajto de organizo nek laŭ ilia juĝo.
hahahah .... Mi povas imagi la reagojn nur se ĉi tiu konkludo estis diskutita en la komunumo.
Kaj se vi volas ĝin strikte biblia, atendu ĝis viaj infanoj estos 30. Nur tiam ili vere baras mitzvah'd (ĉar Jesuo ankaŭ tiel longe atendis)
Nu ekzakte. Mi supozas, ke en la organizo vi (kiel infano) ĉiam timas, ke estas nur tempo por decidi, ktp. Ĝi certe ne estas malĝusta decido iel baptiĝi, sed ĝia plena signifo eble ne tute tie. Eble por iuj tre maturaj kaj ekloĝintaj adoleskantoj estas tute bone. Sed mi pensas, ke kiam vi atingos 25, vi estas tute alia homo kun multe pli da perspektivo. Mi certe ĝojas, ke mi ne edziĝis ĝis post 25.
Jes, certe, tial la piedbatado mem.
Mi neniam pripensis bapti iun ekster la organizo, ĉar mi estis adoleskanto kiam mi baptis kaj ĉiam atendis, ke iu estos tie por fari ĝin.
Mi nun kredas, ke la bapto-demandoj kaj politikoj gvidantaj al bapto estas neskribaj, do mia vidpunkto ŝanĝiĝis.
Eble mi nur diru, ke mia "zorgo" ĉirkaŭ ĝi malaperis.
Feliĉe mia edzo estis konvertito kaj eniris "larĝe malfermitaj okuloj" kaj ni havis la saman diskuton pri bapto kaj infanoj. Mi estis baptita je 15 jaroj, li je 41 jaroj, ekzistas multe da vivo, kiu okazas inter tiuj aĝoj kaj feliĉe ni estas sur la sama paĝo. Se mi ne lasus mian infanon edziĝi en la aĝo de 15 jaroj, mi certe ankaŭ ne kuraĝigos ilin baptiĝi.
Saluton Samariano Virino, bonega punkto, se ni ne permesas niajn infanojn geedziĝi ĉe 12 (tio estas la aĝo, kiun WT rekomendas al junuloj baptiĝi), oni neniam devas subteni bapton en tiu aĝo.
"Mi devas multe labori por montri al ili, ke ili efektive manĝis rubon sen esti akuzitaj pri rezignado." 2a tio. Navigi la labirinton estas malfacile kaj iliaj muroj estas ĉie. En kazoj, kiam vi venis al alia kompreno per studado, vi povas pensi, ke vi vere aranĝis ĝin tre logike, sed por ĉiu skribaĵo, kiu konfliktas kun establita kompreno, venas la neevitebla "jes, sed ĉu vere ĉu tiel grave? " Se vi kontraŭstaras kun la demando "se ĝi ne gravas, do kial ĝi estas presita sur tiu paĝo vi... Legu pli "
Ĉi tiu Gardoturo estas plena de iluzioj. Kion rilatas la regno-regulo de Kristo al la historio de JW? Kial ni ne povas temigi la Biblion kaj Kriston?
Mi timas, ke ni restas kun ĉi tiu instruado de 1914. Ĝi estas mejloŝtono ĉirkaŭ nia kolo. Mi tre malfacilas kredi, ke la verkistoj kredas, ke Kristo surtroniĝis en 1914.
Mi devos preĝi per ĉi tiu WT-studo.
Mi eble devos preterlasi ĉi tiun gardoturon. Ne ĉar ĝi ĉagrenas, sed ĉar mi ne eltenas vidi miajn fratojn konsumi ĉi tiun memservan spiritan manĝaĵon. Ni adoras la organizon. Samtempe ni ne veras pri nia pasinteco. La vera religio devas havi nenion por kaŝi.
Certe estos malfacila studo por trakti. Nia Cirkvizorgisto estos en la halo ĉi-semajnfine, do ne tiel facile por mi salti.
Almenaŭ vi havos mallongigitan studon :) Engaĝi la legadon de la alineoj estos la plej malbona parto por mi