La publika eldono de majo 1, 2014 Gvatoturo demandas ĉi tiun demandon kiel la titolo de ĝia tria artikolo. Malĉefa demando en la enhavtabelo demandas, "Se ili faras, kial ili ne nomas sin Jesuo' atestantoj? " La dua demando neniam vere respondas en la artikolo, kaj strange, ĝi ne troveblas en la presita versio, nur la interreta.
La artikolo estas prezentita en la formo de dialogo inter eldonisto nomita Anthony kaj lia revizito, Tim. Bedaŭrinde Tim ne estas terure bone preta provi la inspiran esprimon. (1 Johano 4: 1) Se li estus, la konversacio povus iri iomete alie. Ĝi eble iris tiel:
Tim: La alian tagon, mi parolis kun kunlaboranto. Mi rakontis al li pri la broŝuroj, kiujn vi donis al mi kaj kiom ili interesas. Sed li diris, ke mi ne legu ilin, ĉar la Atestantoj de Eternulo ne kredas je Jesuo. Ĉu tio estas vera?
Anthony: Nu, mi ĝojas, ke vi demandis min. Bone, ke vi iras rekte al la fonto. Finfine, kia pli bona maniero estas ekscii, kion homo kredas, por demandi lin mem?
Tim: Oni pensus tiel.
Anthony: La vero estas, ke la Atestantoj de Jehovo tre kredas je Jesuo. Fakte ni kredas, ke nur ekzercante fidon al Jesuo ni povas atingi savon. Rimarku tion, kion diras Johano 3:16: "Ĉar Dio tiel amis la mondon, ke li donis sian solenaskitan Filon, por ke ĉiu, kiu kredas al li, estu ne detruita, sed havu eternan vivon."
Tim: Se tiel estas, tiam kial vi ne nomas vin mem Atestantoj de Jesuo?
Anthony: Fakte ni imitas Jesuon, kiu faris sian celon sciigi la nomon de Dio. Ekzemple ĉe Johano 17: 26 ni legis, "Mi konigis vian nomon al ili kaj konigos ĝin, por ke la amo kun kiu vi amis min estu en ili kaj mi unuiĝu kun ili."
Tim: Ĉu vi diras, ke la judoj ne sciis la nomon de Dio?
Anthony: Ŝajnas, ke en tiuj tagoj homoj ĉesis uzi la nomon de la Eternulo pro superstiĉo. Oni konsideris blasfema uzi la nomon de la Eternulo.
Tim: Se tiel okazas, kial la Fariseoj ne akuzis Jesuon pri blasfemo ĉar li uzis la nomon de Dio? Ili ne estus maltrafitaj pri tia okazo, ĉu?
Anthony: Mi ne vere scias pri tio. Sed estas tre klare, ke Jesuo sciigis sian nomon al ili.
Tim: Sed se ili jam konis la nomon de Dio, li ne bezonis diri al ili, kio ĝi estas. Vi diras, ke ili ja konis lian nomon, sed timis uzi ĝin, do certe ili plendus pri tio, ke Jesuo rompis sian tradicion rilate al la nomo de Dio, ĉu ne? Sed estas nenio en la Nova Testamento, kie ili akuzas lin pri tio. Kial do vi kredas, ke tiel okazis.
Anthony: Nu, ĝi devas esti io tia, ĉar la publikaĵoj instruis tion al ni kaj tiuj fratoj multe esploras. Ĉiuokaze ne gravas. Gravas, ke Jesuo helpis ilin kompreni, kion reprezentis la nomo de Dio. Ekzemple en Agoj 2:21 ni legas, "Ĉiu, kiu nomos la nomon de Jehovo, estos savita."
Tim: Strange, en mia Biblio ĝi diras, ke "ĉiuj, kiuj vokas la nomon de la Sinjoro, estos savitaj." En la Nova Testamento, kiam ĝi uzas Sinjoron, ĉu ne temas pri Jesuo?
Anthony: Jes plejparte, sed ĉi-kaze ĝi rilatas al Jehovo. Vidu, la verkisto aludas al citaĵo el la libro de Joel.
Tim: Ĉu vi certas pri tio? En la tempo de Joel, ili ne sciis pri Jesuo, do ili uzos Jehovon. Eble la verkisto de Agoj nur montras al siaj legantoj, ke ekzistas nova vero. Ĉu ne tiel nomas vin atestantoj de Jehovo. Ĉu nova vero aŭ nova lumo? 'La lumo pli brilas', kaj ĉio ĉi? Eble ĉi tio estas nur la lumo pli brila en la Nova Testamento.
Anthony: Ne, ĝi ne lumas. La verkisto diris "Jehovo", ne Sinjoro.
Tim: Sed kiel vi scias tion certe?
Anthony: Ĉu ni estos sufiĉe certaj, ke li faris, sed la nomo de Dio estis forigita de la superstiĉaj kopiistoj en la dua kaj tria jarcentoj.
Tim: Kiel vi scias ĉi tion?
Anthony: Ĝi estis klarigita al ni en la Gardoturo. Cetere, ĉu havas sencon, ke Jesuo ne uzus la nomon de Dio.
Tim: Mi ne uzas la nomon de mia patro. Ĉu tio havas sencon?
Anthony: Vi nur malfacilas.
Tim: Mi nur provas rezoni ĉi tion. Vi diris al mi, ke la nomo de Dio aperas preskaŭ 7,000 fojojn en la Malnova Testamento, ĉu ne? Do se Dio povus konservi sian nomon en la Malnova Testamento, kial ne en la Nova. Certe li kapablas tion.
Anthony: Li lasis ĝin restarigi ĝin, kion ni faris en preskaŭ 300-lokoj en la Nova Mondo-Traduko.
Tim: Surbaze de kio?
Anthony: La antikvaj manuskriptoj. Vi povas vidi la referencojn en la malnova TNT. Ili nomiĝas J-referencoj.
Tim: Mi jam rigardis tiujn supren. Tiuj J-referencoj, pri kiuj vi parolas, temas pri aliaj tradukoj. Ne al originalaj manuskriptoj.
Anthony: Ĉu vi certas. Mi ne pensas.
Tim: Rigardu ĝin por vi mem.
Anthony: Mi.
Tim: Mi simple ne komprenas ĝin Anthony. Mi kalkulis kaj trovis sep malsamajn lokojn en la libro de Revelacio, kie kristanoj nomataj atestantoj de Jesuo. Mi ne povis trovi eĉ unu, kie kristanoj estas nomataj atestantoj de Jehovo.
Anthony: Tio estas ĉar ni prenas nian nomon de Jesaja 43: 10.
Tim: Ĉu estis kristanoj en la tempo de Jesaja?
Anthony: Ne, kompreneble ne. Sed la Izraelidoj estis la popolo de Eternulo, kaj tiel ni estas.
Tim: Jes, sed post kiam Jesuo venis, ĉu la aferoj ne ŝanĝiĝis? Ja ĉu la nomo kristano ne rilatas al ano de Kristo? Do se vi sekvas lin, ĉu vi ne atestas pri li?
Anthony: Kompreneble ni atestas pri li, sed li atestis pri la nomo de Dio, kaj tiel ni faras same.
Tim: Ĉu Jesuo diris al vi, ke vi prediku la nomon de Jehovo? Ĉu li ordonis al vi konigi la nomon de Dio?
Anthony: Certe, li tamen estas Ĉiopova Dio. Ni ne emfazu lin pli ol iu ajn alia.
Tim: Ĉu vi povas montri al mi tion en la Skribo? Kie Jesuo diras al siaj sekvantoj atesti pri la nomo de Dio?
Anthony: Mi devos iom esplori kaj reveni al vi.
Tim: Mi volas diri nenian ofendon, sed vi montris al mi en viaj vizitoj, ke vi tre bone konas la Biblion. Konsiderante, ke la nomo, kiun vi adoptis, estas "Atestantoj de Jehovo", mi pensus, ke la Skriboj, kiam Jesuo diris al siaj sekvantoj, ke ili atestu pri la nomo de Dio, estus ĉe viaj manoj.
Anthony: Kiel mi diris, mi devos iom esplori.
Tim: Ĉu eble, kion Jesuo diris al siaj disĉiploj, estis konigi sian nomon? Ĉu eble tion volis Jehovo? Ja Jesuo diris, ke "mia Patro gloras min". Eble ni faru la samon. (Johano 8:54)
Anthony: Ho, sed ni faras. Nur ni donas pli da gloro al Dio, kiel Jesuo faris.
Tim: Sed ĉu ne estas la maniero doni gloron al Dio per reklamado de la nomo de Jesuo? Ĉu ne tion faris la kristanoj en la unua jarcento?
Anthony: Ne, ili konis la nomon de la Eternulo, same kiel Jesuo faris.
Tim: Do kiel vi rakontas pri tio, kion ĝi diras en Agoj 19: 17?
Anthony: Mi rigardu tion: "... Ĉi tio sciis al ĉiuj, kaj la judoj kaj la grekoj, kiuj loĝis en Efeso; kaj timo falis sur ĉiujn, kaj la nomo de la Sinjoro Jesuo pligrandiĝis. " Mi vidas vian celon, sed vere, esti nomata Atestantoj de Jehovo ne signifas, ke ni ne pligrandigas la nomon de Jesuo. Ni faras.
Tim: Bone, sed vi ankoraŭ ne respondis al la demando, kial ni ne nomiĝas Atestantoj de Jesuo. Revelacio 1: 9 diras, ke Johano estis malliberigita pro "atesto de Jesuo"; kaj Revelacio 17: 6 parolas pri mortigado de kristanoj pro atestantoj de Jesuo; kaj Revelacio 19:10 diras, ke "atesti pri Jesuo inspiras profeti". Plej grave, Jesuo mem ordonis al ni esti atestantoj de li "ĝis la plej malproksima parto de la tero." Ĉar vi havas ĉi tiun ordonon, kaj ĉar nenio simila al ĉi tiuj versoj diras al vi atesti pri Jehovo, kial vi ne nomas vin Atestantoj de Jesuo?
Anthony: Jesuo ne diris al ni nomi nin per tiu nomo. Li ordonis al ni plenumi la ateston. Ni elektis la nomon Atestantoj de Jehovo, ĉar ĉiuj aliaj religioj en la kristanaro kaŝis kaj malakceptis la nomon de Dio.
Tim: Do vi ne estas nomataj Atestantoj de Jehovo ĉar Dio diris al vi, sed ĉar vi volis elstari kiel malsama al la ceteraj.
Anthony: Ne precize. Ni kredas, ke Dio ordonis al la fidela kaj diskreta sklavo preni tiun nomon.
Tim: Do Dio diris, ke vi nomu vin per tiu nomo.
Anthony: Li malkaŝis, ke la nomo Atestantoj de Jehovo taŭgos por veraj kristanoj porti en la tempo de la fino.
Tim: Kaj ĉi tiu Sklava kunulo, kiu kondukas vin, diris tion al vi?
Anthony: La fidela kaj diskreta sklavo estas grupo de viroj, kiujn ni nomas la Estraro. Ili estas la difinita kanalo de Dio por direkti nin kaj malkaŝi al ni Biblian veron. Estas ok viroj konsistigantaj la sklavon.
Tim: Do ĉi tiuj ok viroj nomis vin Atestantoj de Jehovo?
Anthony: Ne, ni prenis la nomon en 1931 kiam juĝisto Rutherford estris la organizon.
Tim: Ĉu do ĉi tiu juĝisto Rutherford estis la fidela sklavo?
Anthony: Efike, jes. Sed nun ĝi estas komitato de viroj.
Tim: Do unu ulo, parolante por Dio, donis al vi la nomon Atestantoj de Jehovo.
Anthony: Jes, sed lin gvidis sankta spirito, kaj la kresko, kiun ni havis de tiam, pruvas, ke ĝi estis la ĝusta elekto.
Tim: Do vi mezuras vian sukceson per kresko. Ĉu tio estas en la Biblio?
Anthony: Ne, ni mezuras nian sukceson per la pruvo de la spirito de Dio pri la organizo kaj se vi venus al la kunvenoj, vi vidus la pruvojn en la amo, kiun montras la frateco.
Tim: Mi eble nur faros tion. Ĉiuokaze, dankon pro via ĉirkaŭiro. Mi ĝuas la revuojn.
Anthony: Mia plezuro. Ĝis revido post kelkaj semajnoj.
[...] Vidu: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ kaj [...]
Saluton Chris, mi rigardos tiun artikolon en tiu revuo. Mi estis malŝaltita de alia "apostata" averto en la artikolo "Eternulo konas tiujn, kiuj apartenas al li" 10. Kiel la agoj de apostatoj influis fidelulojn en la tago de Paŭlo? 10 Timoteo kaj aliaj fideluloj probable maltrankviliĝis per la agoj de apostatoj inter ili. Iuj kristanoj eble pridubis, kial tiaj homoj rajtas resti en la kongregacio. Fideluloj eble scivolis, ĉu Jehovo vere distingis inter ilia solida lojaleco al li kaj hipokrita adorado de apostatoj. - Agoj... Legu pli "
Mi pensas, ke la tuta organizo havas negativan tonon. Mi partoprenas por la monumento. Kaj mi diris al amiko, ke mi malkonsentas kun la pozicio de GB pri la memora partoprenado. Li forĵetis min aŭtomate. Li diris, ke li deziras eternan vivon kaj ne povas rilati kun iu, kiu malkonsentas kun la GB. Mi ĵus respondis per "Mia savo venas per Jesuo Kristo. Ne la Registaro ”. La CO venis kaj batis samseksemulojn, kiujn mi luktas kun tiuj sentoj. Li diris, ke ĝi estas naŭza kaj kruda peko. Li bategis nin per tiom da ekzemploj. Neniam alkoholuloj kaj adultuloj. La tuta socio... Legu pli "
Ĉu vi ĉiuj vidis, ke ili havas novan Gvatturetan artikolon nomatan "Vi estos atestantoj de mi" Tiuj estas la Vortoj de Jesuo. Mi estas tre feliĉa, ĉar eble ĝi estas artikolo pri nomŝanĝo. IDK Mi ne legis ĝin. Ĝi ĵus aperis hodiaŭ en la retejo de JW. Ĝi estas en la revuo de la 15-a de julio 2014
Joel,
Mi estas ŝokita pri ĉi tiu linio, "Ni tre ĝojas pri ĉi tio, ĉar ĝi plue konfirmas nian fidon kaj fidon, ke Dio, la Eternulo, kontrolas la aferojn de la
VIDU TURAN BIBLIAN & TRACT-SOCIETON, kaj gvidas Fraton Rutherford, ĝian prezidanton, direkti la laboron de la Sinjoro tra la tuta tero ... "
Ĉi tiu frata nomo estas disŝutita per ĉi tiu "resoulution"! Mi scivolas, ĉu mi pikus mian konsciencon aŭ ĉu mi promesus mildecon al la WTBS kaj Rutherford kune kun la aliaj ... ..
Kun la interreto estas nekredeble facile kruci-kompari dokumentojn kaj registrojn por konstrui pli kompletan bildon por ni mem. Mi ne volas montri malrespekton al tiuj tiutempaj loĝantoj, sidantaj en tiu spektantaro kaj aprobantaj tiun rezolucion. Por esti justa al ili, ne estas tiel, ke ĉi tiuj rezolucioj pasis antaŭ la kongreso, do vi havas tempon pripensi ĝin, aŭ vi eĉ havas presitan kopion antaŭ vi, kiel vi faras en komerca kunveno. La rezolucioj estas ĉiam sufiĉe longaj kaj se vi eĉ havus la tempon aŭ emon kroĉi... Legu pli "
Jes, mi ankaŭ tute ne povis superi kiom da fojoj aperis lia nomo, sed ankaŭ la fina linio pri sendado de aprezo kaj fido al lia gvidado estas ...
Joel -
Mi certe konsentas kun viaj komentoj. Mi probable dirus "jes" kune kun ĉiuj aliaj en la homamaso. Mi certe ĝojas, ke la skvamoj falas de miaj okuloj.
"Ili ankaŭ estis iom galvanizitaj, mi certas, de la plej grava disigo en la biblia studenta movado ĵus antaŭ ĉi tiu evento."
Mi supozas, ke tio estis disigo de la Biblia Studenta movado.
Rutherford esence fondis novan religion post kiam Rutherford mortis. Eble ŝanĝi la nomon de Bibliaj Studentoj al JW estis neevitebla.
Jes kaj ĉi tiu praktiko prezenti rezolucion al la publiko sen ia dokumentado kaj sen ia klarigo nek tempo por diskuto ankoraŭ estas ofta.
Kaj jes, Rutherford volis distingi de Russell. Ne nur la nomo, sed ankaŭ multaj el la kredoj de Russell
Tiu rezolucio nur plifortigas mian menson, ke Jehovo kaj / aŭ Jesuo ne direktis la organizon tiam kaj li nun ne direktas la organizon. Ĉar Jehovo kaj / aŭ Jesuo ne volus kaj ne direktiĝas en falsaĵoj !! Fakte estas troaj pruvoj, ke ili ne estas direktitaj de la Eternulo kaj / aŭ de Jesuo. Ili instruas ke ili estis nomumitaj kiel kanalo de komunikado de Dio (la "fidela kaj diskreta sklavo") komencante en 1919. Vidu la Atendilon de la 15-an de januaro 2014: "Jesuo tiam uzis sian reĝan aŭtoritaton por nomi" fidelan kaj diskretan sklavon. " Ĉi tiu sklavo disponigus regulan provizon de... Legu pli "
Meleti, Dankon pro atentigo pri la taŭga forumo por diskutoj kaj temoj. Mi ne sciis, ke ĝi estas preta! Chris, Se vi (aŭ aliaj) interesiĝas transdoni kaj plu diskuti plu en nova fadeno, mi malfermis temon (aprobotan de moderanto) sub Ĝenerala Babilejo nomata "Kio estas en nomo?" menrov, Dankon pro viaj kompetentaj komentoj. Mi tute konsentas kun vi. La rezolucio, kiun vi citis persone, mallevas mian koron kaj mi ne memoras, ke mi iam legis ĝin antaŭe. Se mi faris, ĝi min demandas, kiom da fojoj mi konsentis ion similan... Legu pli "
Mi tre malkonsentas, ke la nomo nomas grupojn. Se katolikoj ŝanĝas sian nomon al kristanoj kaj mormonoj kaj mormonoj, ĉu ili samas, ĉu ili ne estas ankoraŭ du malsamaj konfesioj? La nomoj ne faras ilin nomoj sed la kredoj kaj agoj jes. Eĉ se la Estraro ŝanĝus nian nomon al Jesuaj Atestantoj, ni nenion ŝanĝus. La nomo ne gravas. Mi vidas homojn sur ŝi citi aferojn pri elpelado de demonoj en la nomo de Jesuo. Tion ni farus. Mi ne diras, ke la nomoj de Jesuo kaj Jehovo ne gravas, mi diras la nomon... Legu pli "
Ĉi tiuj por chris. WOW chris vi diras, ke vi havas malsamajn opiniojn kaj la fratoj estas en ordo kaj respektas ĝin. Ĉu mi havas tiun rajton Kiom longe vi estas atestanto. Via kongregacio sonas bone. Daŭrigu kun via biblia esplorado. Legu la. Kristanaj skriboj en kunteksto kiom ajn vi povas. Daŭre preĝu por kompreno. Bone farita. Kev ĉ
Mi kredas, ke io fundamente misas pri kristanoj, kiuj havas nomon krom kristanoj. La momento kiam ni nomas nin mem, ni fariĝas religia nomado. Russell esprimas la kialojn, kial tio estas malbona afero pli bona ol mi povis. Vi povas trovi ilin tie.
Rutherford ignoris ĉi tiun saĝon kaj ĉio, kion Russell diris, okazos efektive.
Meleti kaj aliaj tute pravas. La sola aŭtenta aserto, kiun kristano povas havi pri nomo eldonita de Dio, estas "kristana" (Agoj 11:26) Se la WTS volus distingi kaj disiĝi de la Bibliaj Studentoj, ili povus nomi sin Atestantoj de Jehovo aŭ JF. Vojaĝantaj Bananaj Vendistoj de Rutherford por ĉiuj celoj La afero estas, ke Rutherford asertis, ke ĝi estas laŭ dia rendevuo! Mi ne povas pensi pri alia 'kristana' grupo hodiaŭ krom la mormonoj, kiuj asertas, ke ilia nomo ricevis de dia fonto. Pri tiu penso mi iras... Legu pli "
Do ne. Memoru, ke Kristo mortis, por ke ni vivu. Ne nur nomiĝu kristanoj. Multaj grupoj nur nomas sin kristanoj sed ili havas la triunuon kaj inferan fajron. Ĉu ilia nomo tiam veriĝis? Ne. La nomo ne gravas
"Mi kredas, ke io esence misas pri kristanoj kun alia nomo krom kristanoj."
Ĝi ŝajnas ankaŭ la plej honesta respondo al mi. Komentoj de Russells pruvas tre signifaj postrestantaj. Mi opinias, ke la danĝero konfidi vian fidon kaj savon al alia estas tre bone priskribita en Matt 23: 15:
15 “Ve al vi, skribistoj kaj Fariseoj, hipokrituloj! vi mem.
La nomo ankoraŭ restas. Li deklaris, ke nomi nin mem krom kristanoj faras nomadon. Ni estas apartigitaj per kredoj ne per nomaj titoloj.
(Proverboj 22: 1). . . Oni elektas nomon anstataŭ abundaj riĉaĵoj; favoro estas pli bona ol eĉ arĝento kaj oro.
(Ekleziaj 7: 1). . .Nomo estas pli bona ol bona oleo, kaj la tago de la morto ol la tago de onia naskiĝo.
Kion mi trovas nekredebla, estas la emfazo, kiun la organizo metis sur la uzon de la dia sen plenumi sian karakteron kaj verecon. Ni bedaŭrinde eraros, se ni pensos, ke ni povas instrui eraron kune kun la karaktero de Jehovo.
Ĉiu homo, kiu volas ekkoni Dion, estas ĉiam referita de Li al Lia Filo Jesuo por lerni, kaj nur kiam Jesuo decidas, ke la homo estas preta por ĝi, Li malkaŝas al li la Patron. Tial ni devas prediki Kriston senpene, kaj instrui al homoj eĉ la plej malgrandajn el la ordonoj de la leĝo, ke per ili ili akiru ĝustan scion pri sia propra pekado kaj vidu bezonon de la ofero de Kristo, por ĝustigi ilin kun la Patro. 1 Kor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Nur tiuj sanktoleitaj per la Sankta Spirito... Legu pli "
"Nur tiuj sanktoleitaj kun la Sankta Spirito havas aŭtoritaton agi kiel ambasadoroj de Dio, anstataŭante Kriston ĉi tie sur la tero, kun aŭtoritato pardoni pekojn kaj kapablon repacigi homojn kun Dio per Li." Ni ne estas "anstataŭantoj" por Kristo en ĉi tiu senco. (John 20:23) La sanktoleitoj ne rajtas pardoni pekojn anstataŭ Jesuo (nek la apostoloj). La Patro transdonis ĉiun aŭtoritaton pardoni pekojn al Jesuo. (Mateo 9: 6) Ni estas reprezentantoj de Kristo (kiel la apostoloj) kaj proklamas la pardonon de Dio al la mondo per nia ministerio (predikado... Legu pli "
Mi ne elektas partiojn en ĉi tiu diskuto. Tamen mi ŝatus atentigi, ke Ross citis du skribojn, kiuj ŝajnas subteni lian vidpunkton. Respondi kun kontraŭa vidpunkto postulas trakti tiujn skribaĵojn - specife: Mat 18:18; Jo 20:23
Nu eble post legado de liaj komentoj tio dependas de tio, kion li signifas per "pardonado" de pekoj. Ni ĉiuj havas la kapablon pardoni la pekojn kaj ofendojn de aliaj, ĉu vi estas "sanktoleitaj" aŭ ne. Jesuo parolis al siaj disĉiploj pri tio, kia estos la amplekso de iliaj respondecoj rilate al la kristana kongregacio. Mi kredas kuntekste de Mat 18:18, ke Jesuo parolis pri konfidi al ili la ŝlosilojn de la ĉielo en Mateo 16:19: "Mi donos al vi la ŝlosilojn de la regno de la ĉielo; ĉio, kion vi ligos sur la tero, estos ligita en la ĉielo kaj... Legu pli "
Bele klarigita kaj vi bone kontraŭstaris la punktojn. Dankon. Mi konsentas kun via takso pri kiel validas ĉi tiuj tekstoj.
Meleti -
Vi igas min fosi profunde! Mi plibonigas ĝin 😉 Dankon!
'GodsWordIsTruth,'
la pardono de pekoj fare de la sanktoleito havas rilaton kun ilia estado loĝata de Kristo, havante sian menson pri aferoj, kaj tiel esti private pri kiaj pekoj ili devas pardoni, ĉar ili estis tiel viditaj de Kristo mem, kaj tiuj por kiuj ili eĉ ne devas klopodi intermiksi nome de siaj fratoj kiel pekoj, kiuj kaŭzas morton, kio estas klare pastra
funkcio praktikata de Kristo per Liaj sanktoleitaj disĉiploj ĉi tie sur la tero kiel Liaj anstataŭantoj.
Ef 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Ĉu la sanktoleitoj estas pastroj?
Surbaze de viaj komentoj en la pasinteco, ŝajnas, ke vi kredas, ke sanktoleito egalos al Kristo, ĉar ili dividas lian naturon. Mi havas senton, ke vi kredas, ke la sanktoleito anstataŭanto por Kristo kiel Kunmediatoroj de la nova interligo.
Jes, la sanktoleitoj fariĝos partoprenantoj de la senmorta naturo de Dio kaj sidos kun Kristo sur Lia trono por juĝi la mondon kaj anĝelojn, sed ili evidente ne estas kunmediatoj kun Kristo pri la nova interligo, kiu estas inter ili kaj la Patro. Ne senkaŭze ili estas nomataj sanktaj, kvankam mi ne vidas la sanktoleiton sanktoleitan kiel tiujn en kies 'buŝo ne troviĝis mensogo', ĉar ili instruas, ke la parousia de Kristo jam daŭras de unu jarcento. , kiu klare estas mensogo, kaj tial ne taŭgas por ili... Legu pli "
Kio pri aktoj 15 v 14 dio forprenis popolon por sia nomo
Bone Kev, pri Agoj 15:14: Kiam Agoj 15:14 ekplenumis? Ĉu ne en la unua jarcento, kiam al la resto de judoj aliĝis gentoj en vera kultado kiel kristanoj? La kunteksto de Agoj 15:14 montras, ke la inspira verkisto aplikis tiun profetaĵon al ilia tempo. Tial, se Agoj 15:14 signifis, ke la kristanoj laŭvorte estos nomataj per la nomo de Dio, tiam kiel ili ne estis? Kiel oni nomis ilin anstataŭe "La Vojo", "Kristanoj" kaj "Atestantoj de Jesuo"? Tial estas evidente, ke la aserto "popolo por lia nomo" ne... Legu pli "
Mi subtenas ĉi tiun vidon. Ankaŭ mi legis unu komenton pri ĉi tiu verso, kiu diris, ke ĝi povus signifi Homojn ankaŭ al lia honoro. Ne nepre, ke la homoj nomiĝus per Lia nomo. La nacianoj ne estis grupo de homoj en honoro al la Eternulo, sed nun ankaŭ Eternulo faros, ke la nacianoj honoras lin.
Nomo en la hebrea lingvo signifis multe pli ol tiu de GrekoRomano. El juda perspektivo nomo reprezentis la tutan karakteron kaj historion de tiu, kiu ĝin portas. Kial la saĝulo diris, "nomo estas pli bona ol bona oleo kaj la tago de morto pli bona ol tiu, kiu naskiĝas." Se ni povas kompreni ĉi tion pri Jehovo kaj Jesuo, ni ne estus tiel pendigitaj de kiu nomo iras kien. Jesuo fariĝis la "ĝusta reprezentado" de sia Patro kaj tial povis porti la nomon (kaj karakteron) de sia Patro laŭ la preciza maniero, kiun lia Patro celis. Alia maniero rigardi... Legu pli "
SW1-
"Alia maniero rigardi ĝin estas Eliro 7: 1. Se la Eternulo povus fari Moseon Dio al Faraono, ĉu Li ne povus fari Jesuon al la tuta mondo? ”
Amen! Kiel vi verŝajne jam scias, mi sendube konsentas kun tiu rezonado.
Mi vere dankas viajn komentojn rilate la hebrean lingvon / tradukadon. Viaj komentoj certe riĉigis mian legadon de skribaĵoj precipe pri la OT.
Hej dankon anonima pro la respondo de la maniero, tute konsentas pri via rezonado. Estas morta ĝuste tion, kion vi diris, ke la plenumo estas en la unua jarcento kaj sekvantoj de Jesuo ĉiam estis konataj kiel kristanoj, mi furiozigis tiun, ĉar se mi Antony thats one scripture I personal would have quouted as I Beleive justified the name jehovahs atestantoj. Mi pensas ke estas bonega kiam ni povas malkaŝe levi ĉi tiujn obĵetojn kaj respondi ilin kiel vi fratoj kaj fratinoj faris tie kaj mi estas la tipo. de persono kiu... Legu pli "
La fakto, ke estas tiom multaj skribaĵoj en la NT, kiuj nomas kristanojn Atestantoj de Jesuo kaj Atestantoj de Jesuo, dum la Atestantoj de Jehovo tre malmulte fokusas atesti Jesuon, tio tre malkaŝas la fakton, ke la Atestantoj de Jehovo havas siajn atestajn prioritatojn malĝustaj. . Atestantoj de Jehovo, provante defendi sian pozicion, dirus, ke Jesuo estas atestanto de Jehovo kaj kristanoj imitas Jesuon kaj tiel ankaŭ estas atestantoj de Jehovo. Ĉi tio estas malbona argumento kun neakceptebla implico. Estas vere, ke kristanoj imitas Jesuon, sed faras tion... Legu pli "
Mi forgesis mencii la neakcepteblan implicon de la argumento, ke kristanoj devas esti atestantoj de Jehovo kiel Jesuo. La NT malkaŝas, ke kristanoj de la unua jarcento estis atestantoj de Jesuo, ne de Jehovo (ĉefe parolantaj). Tiel laŭ ilia argumento, oni devus konkludi, ke kristanoj de la 1-a jarcento - inkluzive la verkistojn de la NT - malsukcesis imiti Kriston kiel atestantoj de Jehovo.
"En simila maniero, la rolo de Jesuo kiel atestanto de la Eternulo estis kaj restas, sen paralelo. Jesuo estis la plej maljuna kaj plej intima persona kunulo de Eternulo. La atesto de Jesuo pri Eternulo ne estis limigita per scio de la skribaĵoj. Jesuo parolis laŭ persona unua sperto! Jesuo estis sendita kiel reprezentanto de Eternulo! ” "Dum ĉi tiu mallonga interparolo, ĉiufoje kiam mi menciis la nomon Filoj, mia fratino kontraŭbatalus ĝin kun la Eternulo preskaŭ timige, kvazaŭ mi iel malhonoris Eternan Dion per parolado pri Lia amata Filo" Ĉi-matene dum mia Biblio... Legu pli "
Ĉu vere gravas kiel ni nomas nin. Ĝi estas nur nomo. Ĝi ne reflektas ĉion, kion ni faras. La Eternulo estas la Plejalta sur la tuta tero. Tial mi volus esti nomata Atestanto de Jehovo. Rozo kun iu ajn alia nomo ... Jes Jesuo estas lia Filo. Sed kiel mi diris, ĝi estas nur nomo.
Pri tio, ke ĝi estas justa komento, krom la TTT transiris tion, kio estas skribita asertante esti nomumita ekskluzive de la Eternulo kaj / aŭ Jesuo.
Tio estas rimarkinda kaj aŭdaca aserto, ĉu vi ne opinias alian Chris?
Kiel multaj ĉi tie, mi provis ĉi tiun aserton kontraŭ tio, kion diras la Skriboj kaj trovis ĝin falsa kaj misgvida.
Mi konsentas kaj kun Chris 1 kaj 2 🙂 Ni volu esti vokitaj de kia ajn Dio volas, ke ni estu nomataj (se Li entute havas nomon por Sia popolo). Ŝajnas, ke ni ricevis ĉi tiun nomon (JW) per dia revelacio donita al Rutherford. Verdire multaj sektoj de kristanaro sentas la bezonon disiĝi (protestantoj, mormonoj, JW, baptistoj, ktp.) (1 Kor. 1:12) Mi ne certas, surbaze de la Skriboj, ke la disĉiploj de Kristo iam prenis eligi nomon por si mem. Ŝajnas, ke "kristana" kaj / aŭ la... Legu pli "
Mi iomete konfuziĝas - Kiel la dia nomo de Dio povas esti "nur nomo"? Se vi prenas nomon, vi devas 1) havi permeson kaj 2) certigi, ke vi faras nenion por makuli ĝin. Mi okupiĝus pri multe da pripensado antaŭ ol doni al mi la nomon de Dio. Kiam mi finfine demandis "kie la biblio instruas kristanojn konstrui organizon ĉirkaŭ la nomo de Jehovo?" - Mi ne povis trovi la respondon kaj mi ne kredas, ke taŭga respondo aperos. Nur tio donas al mi sufiĉan maltrankvilon.... Legu pli "
Mi diras por ni, ke ĝi estas Nur nomo de grupo. Ne tiel, ĉar ni estas Judoj, ke ni ne atestas pri Jesuo. Homoj pendas en la eordoj
"Mi diras por ni, ke ĝi estas Nur nomo de grupo."
Eble mi miskomprenas vin, sed surbaze de mia kompreno de via komento mi respekteme malkonsentas, simple ĉar ni ne nur uzas la nomon. Nia literaturo ne nur tre ofte kaj specife deklaras, ke ni estas elektitaj homoj de Jehovoj kaj dioj nomumitaj kanalo de komunikado, ĉi tiuj estas centraj konsiloj. Por tia aserto, ni devas serĉi pruvojn, kio estas multaj, kiuj nun provas fari.
Mi malkonsentas. Eĉ se oni nomas nin Jesuaj Atestantoj, ĝi estas ankoraŭ nur nomo. Ĝi ne ŝanĝos niajn agadojn. Do malkonsentu pri ĉio, kion vi volas, sed eĉ se ni ŝanĝos ĝin, ni estas la sama grupo instruanta la samon. Dio ne rigardos nin kun pli da favoro kaj indeco nur ĉar ni estas nomataj per alia nomo.
Mi nur diras, ke mi malkonsentas, ĉar la nomo de la Grupo ne influas nian savon.
Ankoraŭ ne gravas negrave kian skribaĵon vi citas. La nomo ne influas Savon, kion mi atingas. Kiam ni estas Juĝataj, ĉu Jesuo faras por diri "Vi estis nomitaj Atestantoj de Jesuo kaj vi estis nomitaj Atestantoj de Jehovo, do vi iros al Paradizo kaj ne." Tute ne. Ĝi ESTAS NUR NOMO. La biblio ne diras, kiel kristanoj estu nomataj. Ĝi estis uzita en la biblio. Ĝi estas nur nomo. Nenies savo perdiĝas aŭ akiriĝas per ĝi. Jen mia demando por multaj el vi. Se vi ne kredas je la FADS,... Legu pli "
Nu, kune kun tiu rezonado, ĉu io gravas? Se uzi la nomon de Jesuo estas tiel sensignifa, tiam kiel vi klarigus al Matt 7:21? 21 "Ne ĉiuj diras al mi, 'Sinjoro, Sinjoro', eniros en la Regnon de la ĉielo, sed nur tiu, kiu plenumas la volon de mia Patro, kiu estas en la ĉielo, volas. + 22 Multaj diros al mi en tiu tago. : 'Sinjoro, Sinjoro, + ĉu ni ne profetis en via nomo kaj forpelas demonojn en via nomo kaj plenumis multajn potencajn farojn en via nomo?' + 23 Kaj tiam mi deklaros al ili: 'Mi neniam konis vin! Akiru... Legu pli "
Ankoraŭ neniu pruvo. La nomo, kiun ni nomas, ne gravas. Ĝi ne estas savo en la nomo de la socio. Ĝi estas nia fido. Citu ĉion, kion vi volas. Sed ĝis estos skribaĵo, ke ni devas esti nomataj Jesuaj Atestantoj, la nomo de nia grupo ne gravas.
En la defendo de Chris, mi ne kredas, ke li diras, ke nomoj ne gravas. Prefere, li diras, ke kia ajn etikedo, kiun ni ligas al nia organizo, havas nenion komunan kun nia individua savo. Mi konsentas.
Anonima -
Ni probable estas sur ĉi tiu retejo pro la samaj kialoj, kiujn vi vizitis. Ni ĉiuj havas proprajn personajn kialojn, kial ni restas aŭ elektas foriri. Ĉu vi sugestas, ke ni ĉiuj lasu, kiel vi evidente havas?
Mi nur malkonsentas kun la Memora Partoprenado. Sed ŝajnas al mi, ke se vi malkonsentas kun la nuna instruado de la Gardoturo, tiam iru al la bibliaj studentoj. Vi estas parto de la nova interligo kaj vi povas partopreni kaj kuri la kuron por partopreni la 144 000. Malakceptante la Triunuon kaj la feriojn. Vi povas havi la plej bonan el ambaŭ mondoj. Kial resti. Mi restas ĉar mi konsentas kun la plimulto de ĝi. Mi esprimis miajn zorgojn pri la 1914 kaj mia pli aĝa diris al mi, ke ne gravas, ĉu ĝi estas 1914 o4 1878,... Legu pli "
Mi konsentas, ke oni faru tion, kion li / ŝi kredas plej bona. Se oni kredas, ke tio, kion la organizo instruas, estas ĝusta, tiam nepre daŭre subtenu ilin. Mi scias la esprimon, kio estas en nomo. Punkto estas, ke en la biblio nomoj ja havas signifon. Do la nomo, kiun atestas Jehovo, signifas ion, alie ili daŭrus kun Bibliaj Studentoj. Por la organizo, certe efektive faris grandan diferencon alpreni novan nomon. Ĉu ĝi savos unu? Ne, tion mi konsentas. La nomo mem ne kondamnos aŭ savos sed... Legu pli "
"Mi nur malkonsentas kun la Memorial-Partopreno. Sed ŝajnas al mi, ke se vi malkonsentas pri la aktuala instruado de la Gvatado, tiam iru al la bibliaj studentoj "Kun tuta respekto vi ankaŭ malkonsentas pri la vidpunkto de GB pri afiŝado aŭ spektado de" Apostataj "retejoj ... kiel ĉi tiu. Ĉiu rajtas fari ajnajn decidojn, kiujn ilia konscienco permesas al ili, inkluzive de restado de JW. La opinioj esprimitaj sur ĉi tiu retejo ne estas ĉiuj. La libereco esprimi malferman malkonsenton kun tiuj, kiuj decidas doktrinon (GB) estas libereco, kiun ni nuntempe ne havas... Legu pli "
La aliaj en la parokanaro scias, ke mi ne havas, sed mi havas problemojn pri iuj el la kondamnoj pro tio. Mi supozas, ke ĉiu parokanaro diferencas de vi, kiuj estas striktaj malnovaj de la libro-atestantoj, do vi havas nin, se mi malkonsentas pri io tiam ili respektis
Pardonu. Veturis. Mi ne konsideras ĉi tiun defalinton. Estas vero. Charles Taze Russell eĉ diris eĉ se vero devenas de la diablo vero estas vero. Miaj maljunuloj scias, ke mi esploras. Ili ne pridemandas min pro tio. Ili scias, ke mi havas demandojn. Ili ne zorgas. Ĉiu estas malsama
Chris- Mi ankaŭ ne konsideras ĉi tiun retejon "apostata". Tamen vi kaj mi ambaŭ scias, ke GB. Mia ĝenerala punkto estas, ke vi asertis, ke vi nur malkonsentas kun GB (kiu decidas doktrinon) rilate al "Memorial Partaking" kaj tio ne okazas. Vi evidente ankaŭ malkonsentas pri la vidado de GB pri "apostata" materialo pro via ĉeesto en ĉi tiu retejo. Ŝajne ĉiu ajn en ĉi tiu retejo, kiu malkonsentas pri la GB kun diro ... .. Pli ol unu doktrino, laŭ vi, ili devas fari vojaĝon. Fakte estas se la Maljunuloj en via kongregacio... Legu pli "
“Citu ĉion, kion vi volas. Sed ĝis estos skribaĵo, ke ni devas esti nomataj Jesuaj Atestantoj, la nomo de nia grupo ne gravas. " Bedaŭrinde vi tute ignoras la fakton, ke mi ne nur parolas pri la uzo de la nomo, sed la aserto ligita al uzado de la nomo. Tio estas 2 malsamaj aferoj, sed mi diris sufiĉe pri tio. Mi scias, kio kondukas, sed vi ŝajnas ignori la pli vastan implicon kaj esti sincera ĝi estas nelogika konkludo. Se la nomo kaj la uzado de la nomo estas tute... Legu pli "
Mi ne eltenas, kiam homoj faras ridindan pretendon akiri punkton. Kiel nomu nin "Zorgaj Ursoj". Ĝi ne okazus, do vi ne validigas iun ajn punkton.
“Mi ne eltenas, kiam homoj faras ridindan pretendon akcepti punkton. Kiel nomu nin "Zorgaj Ursoj". Ĝi ne okazus, do vi ne validigas iun ajn punkton. " Vi rajtas nomi min "homoj" se vi volas. Mi ne plu procedos ol ĉi tiu komento, krom se vi interesiĝas pri iuj skribaj punktoj, ĉar ĝi iom post iom argumentas kaj en la malĝusta forumo, sed mi sentas, ke mi devas defendi mian kontraŭ via aserto pri "ridinda aserto". Mi ne asertis. Ĝi nomiĝas hiperbolo, kiam vi uzas troigan ekzemplon por hejmenigi punkton kaj ĝin... Legu pli "
Bone do kial ne esti nomataj la elektitoj. La Biblio diras "4 same kiel li elektis nin en unuiĝo kun li antaŭ la fondo de la mondo, ke ni estu sanktaj kaj senmakulaj antaŭ Li en amo" (Efesanoj 1: 4) ekzistas. Oni povas nomi nin elektitoj. Mi diris ĝin kaj mi diros ĝin denove. La nomo de tio, kion ni nomas nia grupo, ne gravas. Ni estas kristanoj. Rigardu La Eklezion de Jesuo Kristo de la Sanktuloj de la Lastaj Tagoj. Nur ĉar ili havas la nomon Kristo en ĝi ne igas ilin kristanoj. Do kio igas vin... Legu pli "
Ni estu klaraj, ke kristano estas determinita de konduto ne laŭ nomo. Pri tio ni ĉiuj konsentas. Ankaŭ oni estas kristano kiel individuo ne pro sia membreco al organizo. Mi supozas, ke la diskuto ĉi tie estas ĉu nomo de organizo igas sian membron kristana. Mi supozas, ke ni ĉiuj konsentas, ke tio ne estas la kazo. Sed la influo de la organizo sur ĝiajn membrojn efektive havas, ĝis kio oni disvolvas kristanajn kondutojn kaj kvalitojn kaj fidon al / respekto al Jesuo Kristo. Iu islama faros tion... Legu pli "
Mi pensas, ke la nomo ankoraŭ ne gravas. Sed laŭ la salajro, vi ĵus diris, ke se ni fokusos plejparte pri Jehovo kaj predikus Jesuon kaj ŝanĝus nian nomon al Atestantoj de Jesuo, tiam ni estus kiel plejparto de kristanaro. Ili adoras lin kaj faras lin Dio. Jehovo diris “Mi estas la Eternulo. Apud mi ne ekzistas alia Dio. " Do kial mi volus esti sub nomo de lia Filo, kiu estas malpli granda ol li. Ni atestas pri Jehovo ĉefe ĉar Li estas la plej alta sur la tuta tero. Li ne donos sian... Legu pli "
Fratoj, ni havas pli bonan forumon por ĉi tia diskuto. http://www.discussthetruth.com. Kial ne malfermi temon tie? Kiel mi vidas, ekzistas iu miskompreno pri tio, kion vere signifas ĉiu el vi diskutante pri la graveco de la uzado de la nomo de Dio. Ĉu ni diras, ke uzo de Dia nomo ne gravas, aŭ ĉu ni diras, ke ne gravas, ĉu la nomo de nia aparta religia konfesio inkluzivas aŭ ne la nomon de Dio? Du tre malsamaj punktoj, ĉu vi ne konsentus? Ambaŭ estas validaj demandoj, sed la forumo Diskuti la Veron estas la plej bona loko por trakti ilin. Por... Legu pli "
Mi demandis mian fratinon, kial ni evitas uzi la nomon de Kristo Jesuo parolante pri la vero iun tagon. Mi tiutempe atentigis, ke Jesuo venis por montri al iuj, kiuj plibonigus siajn vivojn; maniero fari tion. Mi parolis pri la nekredebla amo kaj pacienco, kiujn Jesuo montris, kiam li parolis kun tiuj, al kiuj li predikis, kaj kiom bone li traktis la personecojn de siaj disĉiploj. Dum ĉi tiu mallonga konversacio, ĉiufoje kiam mi menciis la nomon de Filoj, mia fratino kontraŭstarus ĝin al Jehovo en preskaŭ timiga maniero.... Legu pli "
Jen unu virina vidpunkto, kaj ne unu, kiun mi aŭdis en mia Regno-Halo
Ĝisdatigo: 7-viroj nun. Vorto estas Guy Pierce mortinta. Mi scivolas kiel ili traktos tion. Kondolecojn al lia familio.
Tio estas la plej amuza afero, kiun mi legis dum longa tempo. Mi neniam komprenis kial ili presis ĉi tiujn artikoletojn publike. Unu afero estas trejni internan JW kiel prediki, kaj tiurilate ĝi povus efektive esti helpema. Sed presi ĝin por la ĝenerala publiko tamen .. Ĝi legas tro multe kiel propagando.
Spot sur, Meleti. Ĉi tio tre similas al miaj pensoj leginte ĉi tiun artikolon en la WT kaj ankaŭ al miaj ĝeneralaj pensoj antaŭ iom da tempo.
Beforeus antaŭ ol mi fermos mian tekkomputilon por hejmeniri: en la deklaro de la celo de la revuo, ĝi diras, ke la Eternulo estas (supera) reganto de la universo. Ne certas, kio rilatas al universo, ĉar la biblio lernas tiel, ke Satano estas reganto, kiel ankaŭ priskribite en 1949 Gvatado:
La Skriboj klare diras, ke Satano estas la nevidebla reganto de ĉi tiu nuna malbona mondo. Tial oni nomas lin ankaŭ "la princo de ĉi tiu mondo".
Dankon Meleti. Bonega artikolo. Mi dezirus, ke mi povu viziti ĉi tiun revenon kun vi. Mi ŝatus vidi ĉi tion okazi en la reala vivo.
Revenante al la argumento en la hipoteza konversacio ĉirkaŭ la akcelado de fido al Jesuo. Jen kio estas presita nuntempe kiel objektivo de la revuo: ĈI MAGAZINO, La Gvatanto, honoras Eternan Dion, la Reganton de la universo. Ĝi konsolas homojn per la bonaj novaĵoj, ke la ĉiela Regno baldaŭ finos ĉian malbonecon kaj transformos la teron en paradizon. Ĝi promocias fidon al Jesuo Kristo, kiu mortis, por ke ni gajnu eternan vivon kaj kiu nun regas kiel Reĝo de la Regno de Dio. Ĉi tiu revuo estas eldonita senĉese ekde 1879 kaj nepolitika. Ĝi aliĝas... Legu pli "
Kio pri aktoj 15 v 14 dio turnis sian atenton al la nacioj por eltiri popolon por sia nomo Kev c
Bone, simple legu ĝin. Efektive, ne duone plaĉe. Nenio vere nova, samaj normaj argumentoj, kiuj fakte ne reprezentas kiel en formala kultado en niaj kunvenoj Jesuo estas "reliefigita". Mi ŝatas kompari ĝin kun la argumento, kiun uzas la katolikaj pastroj, kiam oni demandas ilin pri ĉiuj ĉi tiuj statuoj kaj restaĵoj, kiujn ili uzas en kultado kaj ke la biblio instruas ne uzi ilin. Ilia respondo ĉiam estas, ke ni ne preĝas al ili, sed ni uzas ilin kiel rimedon por bildigi nian religion. Alivorte, homoj ŝatas povi tuŝi ion sed kompreneble... Legu pli "
menrov, ĉu vi ne scias, kiom gravas fidi je "imago" "simileco" "supozi" kaj "supozi" en ĉi tiu religio? Ĝi estas integra parto de ilia lingvostrukturo, rimedo uzata por transdoni ideon aŭ planti informojn, kiuj ne estas subtenataj en skribaĵoj kaj ofte misuzataj en citado de iu aŭtoritato. Ĝi estas tre efika metodo por diri ion kaj samtempe resti malproksima de ĝi, se necesus. Eksteraj deklaroj fariĝas maloftaĵo nuntempe ... dum mi legis ĝin. Ili devas pripensi la fojojn, kiam ili aspektis tre stultaj en iu kortumo... Legu pli "
Meleti, mi laboras nun en la oficejo, sed legi vian dialogon donis al mi grandan rideton sur la vizaĝo. Ne certas, kian laboron aŭ laboron vi havas, sed verki teatraĵojn estus eblo se vi iam bezonus 🙂
Ankoraŭ bezonas legi la realan artikolon, sed mi estas konvinkita, ke ĝi ne estos la duono de ĝojiga.
Mi dubas, ke mi iam renkontis tiel sagacan reviziton. Eble ni estas trejnitaj por efektive pensi mem, kaj fari al ni la samajn specojn de honestaj demandoj kiel ili. Ĉu nur mia kaŝeliro aŭ ĉu vere nia hierarkio finfine konstatis, ke senpripensa obeo ne estas defendo de la vero?
Nu, jen kion mi ricevas por legi ĉi tion antaŭ ol legi la efektivan revuon. Vi trompis nin Meleti injektante "Ĝi eble iris tiel:" ha ha!
Do ni ankoraŭ malpleniĝas. Malĝoja 🙁
Iu materialo por referenco pri ĉi tiu temo (kompilita de iu alia, mi nur ekposedis lian esploron): Mateo 10:18 - ". . . pro mi, kiel atestanto al ili kaj al la nacioj. Mateo 10:22 - “. . . Kaj VI estos malamataj de ĉiuj homoj pro mia nomo "Marko 13: 9 -". . . antaŭ regantoj kaj reĝoj pro mi, por atesto al ili. " Johano 1:15 - "Johano atestis pri li ..." [JESUO] Johano 5:37 - "la Patro, kiu sendis min, mem atestis pri mi." Johano 8:18... Legu pli "
Mi tre dankas, ke vi dividis ĉi tiun liston kun ni. Ĝi klare metas aferojn en ilian ĝustan perspektivon. Kompreneble, Jehovo vokis popolon por sia nomo. Ĉi tiu popolo ne estas aparta religia organizo, sed pli ĝuste individuoj, kiuj akceptas lian kiel sian Dion kaj submetiĝas al lia regado, kio signifas submetiĝi al sia Filo kiel Sinjoro kaj Reĝo. Estas kuraĝige vidi kiom da graveco estas donita en la Skribo al la ideo atesti pri Jesuo. Eĉ Jehovo atestas pri sia Filo.