Mi ne havas tempon por komenti ĉiujn erarojn, kiujn la Societo Watchtower faras en siaj eldonaĵoj, sed de tempo al tempo io kaptas mian atenton kaj mi ne povas, en bona konscienco, preteratenti ĝin. Homoj estas kaptitaj en ĉi tiu organizo kredante ke ĝi estas Dio kiu kuras ĝin. Do, se estas io, kio montras, ke tio ne estas la kazo, mi sentas, ke ni devas paroli.
La organizo ofte uzas Proverbojn 4:18 por rilati al si kiel maniero klarigi la diversajn erarojn, malverajn antaŭdirojn kaj misinterpretojn kiujn ili faris. Ĝi legas:
"Sed la vojo de la virtuloj estas kiel la hela matena lumo, kiu kreskas pli kaj pli hela ĝis plena taglumo." (Proverboj 4:18 NWT)
Nu, ili marŝas tiun vojon dum preskaŭ 150 jaroj, do la lumo jam devus esti blindiga. Tamen, kiam ni finos kun ĉi tiu video, mi pensas, ke vi vidos, ke ne validas verso 18, sed prefere la sekva verso:
“La vojo de malvirtuloj estas kiel mallumo; Ili ne scias, kio igas ilin stumbli.” (Proverboj 4:19 NWT)
Jes, antaŭ la fino de ĉi tiu video, vi vidos pruvojn, ke la organizo perdis sian tenon pri unu el la fundamentaj aspektoj de kristanismo.
Ni komencu ekzamenante la Watchtower Study-artikolo 38 titolita "Alproksimiĝu al Via Spirita Familio" el la studa eldono de septembro 2021 de La Watchtower, kiu estis studita en la parokanaro dum la semajno de la 22-a ĝis la 28-a de novembro 2021.
Ni komencu per la titolo. Kiam la Biblio parolas pri kristana familio, ĝi ne estas metafora, sed laŭvorta. Kristanoj estas laŭvorte infanoj de Dio kaj Jehovo estas laŭvorte ilia Patro. Li donas al ili vivon, kaj ne nur vivon, sed eternan vivon. Do, kristanoj prave povas nomi unu la alian kiel fratoj kaj fratinoj, ĉar ili ĉiuj kunhavas la saman Patron, kaj tio estas la punkto de ĉi tiu artikolo, kaj ĝenerale, mi devas konsenti kun kelkaj el la validaj Skribaj punktoj, kiujn la artikolo. faras.
La artikolo ankaŭ deklaras en paragrafo 5 ke, "kiel pli maljuna frato, Jesuo instruas nin kiel respekti kaj obei nian Patron, kiel eviti malplaĉi al Li, kaj kiel akiri Lian aprobon."
Se ĉi tio estus la unua artikolo de la Gvatoturo, kiun vi iam ajn legis, vi farus la konkludon, ke la Atestantoj de Jehovo, la plej grandaj, tio estas, konsideras Jehovon Dion kiel ilia Patro. Havi Dion kiel ilia Patro faras ĉiujn el ili fratoj kaj fratinoj, parto de unu granda, feliĉa familio. Ili ankaŭ rigardas Jesuon Kriston kiel pli maljunan fraton.
Plej multaj Atestantoj konsentus kun tiu takso de sia statuso kun Dio. Tamen, tio ne estas tio, kion ili instruis de la Organizo. Oni instruas al ili, ke anstataŭ esti infanoj de Dio, ili estas plej bone, amikoj de Dio. Tial ili ne povas laŭleĝe nomi lin Patro.
Se vi demandas vian averaĝan Atestanton de Jehovo, li diros, ke li estas infano de Dio, sed samtempe konsentos kun la instruado de la Gvatoturo, ke la aliaj ŝafoj—grupo konsistiganta preskaŭ 99.7% de ĉiuj Atestantoj de Jehovo—estas nur la Atestantoj de Dio. amikoj, amikoj de la Eternulo. Kiel ili povas teni du tiajn kontraŭdirajn ideojn en sia menso?
Mi ne inventas ĉi tion. Jen kion la Insight-libro devas diri pri la aliaj ŝafoj:
it-1 p. 606 Deklaru Justulo
En unu el la ilustraĵoj aŭ paraboloj de Jesuo rilate al la tempo de lia alveno en la gloro de la Regno, personoj komparitaj al ŝafoj estas indikitaj kiel "justuloj". (Mt 25:31-46) Estas rimarkinde, tamen, ke en ĉi tiu ilustraĵo ĉi tiuj "justuloj" estas prezentitaj kiel apartaj kaj apartaj de tiuj, kiujn Kristo nomas "miaj fratoj". (Mt 25:34, 37, 40, 46; komparu Heb 2:10, 11.) Ĉar ĉi tiuj ŝafsimilaj helpoj al la spiritaj "fratoj" de Kristo, montrante tiel fidon al Kristo mem, ili estas benitaj de Dio kaj estas nomitaj "justuloj"..” Kiel Abraham, ili estas konsiderataj, aŭ deklaritaj, justaj kiel amikoj de Dio. (Jak 2:23)
Do, ili ĉiuj estas amikoj de Dio. Nur unu granda, feliĉa grupo de amikoj. Tio signifas, ke Dio ne povas esti ilia Patro kaj Jesuo ne povas esti ilia frato. Vi ĉiuj estas nur amikoj
Iuj kontraŭos, sed ĉu ili ne povas esti kaj infanoj de Dio kaj amikoj de Dio? Ne laŭ Watchtower-doktrino.
“...La Eternulo deklaris Sian sanktoleitoj justaj kiel filoj kaj la aliaj ŝafoj justaj kiel amikoj...” (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Klarigi, se vi estas infano de Dio—ĉu Dio ankaŭ konsideras vin lia amiko aŭ ne, estas negrave—se vi estas infano de Dio, vi ricevas la heredon, kiu estas via ŝuldo. La fakto, ke laŭ la doktrino de la Watchtower, la Eternulo ne deklaras la aliajn ŝafojn justaj kiel siaj infanoj signifas, ke ili ne estas liaj infanoj. Nur infanoj ricevas la heredon.
Ĉu vi memoras la parabolon de la malŝparema filo? Li petis sian Patron doni al li sian heredon, kiun li tiam prenis kaj malŝparis. Se li estus nur la amiko de tiu viro, ne estus estinta heredo por peti. Vi vidas, se la aliaj ŝafoj estus kaj amikoj kaj infanoj, tiam la Patro deklarus ilin justaj kiel liaj infanoj. (Cetere, ne estas loko en la Skribo, kie ni trovas Dion deklarantan kristanojn justaj kiel liaj amikoj. La Estraro ĵus elpensis tion, kreis instruon el la aero, tre kiel ili faris kun la interkovranta generacio.
Estas unu skribaĵo ĉe Jakobo 2:23 kie ni vidas Abrahamon esti deklarita justa kiel la amiko de Dio, sed tio estis antaŭ ol Jesuo Kristo donis sian vivon por revenigi nin en la familion de Dio. Tial vi neniam legas pri Abraham nomante Jehovon "Abba Patro". Jesuo venis kaj malfermis la vojon por ke ni fariĝu adoptitaj infanoj.
“Tamen, al ĉiuj, kiuj lin akceptis, li donis aŭtoritaton fariĝi filoj de Dio, ĉar ili ekzercis fidon al lia nomo. 13 Kaj ili naskiĝis, ne el sango aŭ el karna volo aŭ el volo de homo, sed el Dio. (Johano 1:12, 13)
Rimarku, ke ĝi diras, "al ĉiuj, kiuj lin akceptis, li donis aŭtoritaton fariĝi infanoj de Dio". Ĝi ne diras al la unuaj 144,000, kiuj ricevis lin, ĉu? Ĉi tio ne estas unua alveno, unue servita. La unuaj 144,000 XNUMX aĉetantoj ricevos kuponon por unu senpaga eterna vivo.
Nun kial la organizo instruus ion, kio kontraŭdiras sian propran doktrinon? Antaŭ nur unu jaro, estis alia artikolo pri Studado de Watchtower kontraŭdirante la tutan ideon pri familio. En la numero de aprilo 2020, Studa Artikolo 17, ni estas regalitaj per ĉi tiu titolo: "Mi Vokis Vin Amikoj". Tio estas Jesuo parolanta al siaj disĉiploj. Tio ne estas la Eternulo parolanta al ni. Tiam ni ricevas ĉi tiun skatolon titolitan: "Amikeco Kun Jesuo Gvidas al Amikeco Kun Jehovo". Ĉu vere? Kie la Biblio diras tion? Ĝi ne faras. Ili elpensis ĝin. Se vi komparas la du artikolojn, vi rimarkos, ke la nuna de septembro de ĉi tiu jaro estas plena de Bibliaj referencoj por subteni la instruon, ke kristanoj estas infanoj de Dio kaj tiel devus, ĉar ili estas. Tamen, aprilo 2020 faras multajn supozojn, sed ne provizas Skribojn por subteni la ideon, ke kristanoj estas amikoj de Dio.
Komence de ĉi tiu video, mi diris al vi, ke ni vidos pruvojn, ke la organizo perdis sian tenon pri unu el la fundamentaj aspektoj de kristanismo. Ni vidos tion nun.
En la artikolo de aprilo 2020 pri amikeco kun Dio, ili efektive faras ĉi tiun mirindan deklaron: "Ni devas doni nek tro multe nek tro malmulte da graveco al nia amo al Jesuo.—Johano 16:27."
En tipa modo, ili almetis Biblian referencon al ĉi tiu deklaro esperante, ke la leganto supozos, ke ĝi provizas skriban subtenon por tio, kion ili asertas, kaj laŭ tipa modo, ĝi ne faras. Eĉ ne proksime.
"Ĉar la Patro mem amas vin, ĉar vi amis min kaj kredis, ke mi venis kiel reprezentanto de Dio." (Johano 16:27)
Nenio tie avertante la kristanon pri havado de tro da amo por Jesuo.
Kial mi diras, ke ĉi tio estas mirinda deklaro? Ĉar mi estas mirigita de kiom malproksime ili falis de la vero. Ĉar mi ne povas kredi, ke ili tiom perdis kontakton kun la baza fundamento de kristanismo, kiu estas amo, por pensi, ke ĝi estu iel reguligita, limigita, limigita. La Biblio diras al ni tute male:
“Aliflanke, la frukto de la spirito estas amo, ĝojo, paco, pacienco, bonkoreco, boneco, fido, mildeco, sinregado. Kontraŭ tiaj aferoj ne ekzistas leĝo.” (Galatoj 5:22, 23)
Kion signifas diri, ke kontraŭ tiaj aferoj ne ekzistas leĝo? Ĝi signifas, ke ne ekzistas limigoj, neniuj limoj, neniuj reguloj regantaj ĉi tiujn aferojn. Ĉar amo estas la unua menciita, tio signifas, ke ni ne povas meti limon al ĝi. Ĉi tiu amo estas kristana amo, agapa amo. Estas kvar vortoj por amo en la greka. Unu por la amo, kiu estas difinita de pasio. Alia por la instinkta amo, kiun oni havas al familio. Ankoraŭ alia pro amo de amikeco. Tiuj ĉiuj havas limon. Tro multe el tiuj povus esti malbona afero. Sed por la amo, kiun ni havas al Jesuo, agapa amo, ne estas limo. Deklari alie, kiel faras la artikolo en la Gvatoturo de aprilo 2020, estas kontraŭdiri la leĝon de Dio. Iri preter tio, kio estas skribita. Trudi regulon, kie Dio diras, ke estu neniu.
La identiga signo de vera kristanismo estas amo. Jesuo mem diras al ni, ke ĉe Johano 13:34, 35, skribaĵo ni ĉiuj bone konas. Ĉi tiu deklaro de Gvatoturo reviziita de ĉiuj membroj de la Estraro—ĉar ili diras al ni, ke ili revizias ĉiujn studajn artikolojn—indikas, ke ili perdis sian senton pri tio, kio estas kristana amo. Vere, ili iras en mallumo kaj stumblas pri aferoj, kiujn ili ne povas vidi.
Nur por montri la malgajan nivelon de Biblia kompreno ĉe tiuj, kiuj supozas esti la kanalo de Dio, rigardu ĉi tiun ilustraĵon el paragrafo 6 de artikolo 38 de la Gvatoturo de septembro 2021.
Ĉu vi vidas la problemon? La anĝelo havas flugilojn! Kio? Ĉu ilia Biblia esploro etendiĝas al mitologio? Ĉu ili studas renesancan arton por siaj ilustraĵoj? Anĝeloj ne havas flugilojn. Ne laŭvorte. La keruboj sur la kovrilo de la Kesto de Interligo havis flugilojn, sed tio estis ĉizaĵo. Estas vivantaj estaĵoj kiuj aperas en iuj vizioj kun flugiloj, sed tiuj uzas tre simbolajn bildojn por transdoni ideojn. Ili ne estas intencitaj por esti prenitaj laŭvorte. Se vi serĉas la vorton anĝelo en la Biblio kaj trarigardas ĉiujn referencojn, vi ne trovos unu, kie anĝelo portanta paron da flugiloj fizike vizitis homon. Kiam anĝeloj aperis al Abraham kaj Lot, ili estis nomitaj "homoj". Ne estis mencio de flugiloj. Kiam Danielo estis vizitita fare de Gabriel kaj aliaj, li priskribas ilin kiel virojn. Kiam oni diris al Maria, ke ŝi gravediĝos filon, ŝi vidis viron. En neniu el la anĝelaj vizitoj, kiujn ricevis fidelaj viroj kaj virinoj, oni diras al ni, ke la senditoj estis flugilhavaj. Kial ili estus? Kiel Jesuo, kiu aperis ene de ŝlosita ĉambro, ĉi tiuj mesaĝistoj povas gliti en kaj el nia realo.
Ĉi tiu ilustraĵo de flugilhava anĝelo estas tiel stulta, ke ĝi estas embarasa. Ĝi misprezentas la Biblion kaj provizas pli da greno por la muelejo de tiuj kiuj nur serĉas misfamigi la vorton de Dio. Kion ni pensu? Ke la anĝelo venis svinge malsupren de la ĉielo por fari surteriĝon proksime de nia Sinjoro? Vi pensus, ke la batado de tiuj enormaj flugiloj vekintus la disĉiplojn dormantajn proksime. Vi scias, ke ili asertas esti fidelaj kaj diskretaj. Alia vorto por diskreta estas saĝa. Saĝo estas la praktika aplikado de scio, sed se vi ne havas veran Biblian scion, estas malfacile esti saĝa.
Vi aŭdis, ke bildo valoras pli ol mil vortoj. Se vi volas kompreni la teruran nivelon de stipendio ĉe JW-ĉefsidejo, mi donas al vi ĉi tion.
Nun, kion ni povas forpreni de ĉio ĉi? Jesuo diris: "Lernanto ne estas super la instruisto, sed ĉiu, kiu estas plene trejnita, estos kiel ilia instruisto." (Luko 6:40). Alivorte, studento ne estas pli bona ol sia instruisto. Se vi legas la Biblion, tiam via instruisto estas Dio kaj via Sinjoro Jesuo, kaj vi leviĝos por ĉiam en scio. Tamen, se via instruisto estas la Gvatoturo kaj la aliaj eldonaĵoj de la organizo. Hmm, tio memorigas min pri io, kion Jesuo diris:
“Ĉar al kiu ajn havas, pli multe estos donata al li, kaj li estos abundigita; sed kiu ne havas, ecx tio, kion li havas, estos prenita de li. (Mateo 13:12)
Dankon pro spekti kaj subteni ĉi tiun kanalon.
Hebreoj 4:12 substrekas 2 Tim 3:16-17 kiam Paŭlo skribas, ke "la vorto de Dio estas viva kaj potenca kaj estas pli akra ol iu ajn glavo de dutranĉa kaj trapikas ĝis la dividado de animo kaj spirito". Alivorte, por atingi la veron, ni devas certigi, ke tio, kion ni instruas, estas firme bazita sur la vorto de Dio. Mi notas la komentojn pri la bildo de la anĝelo. Nepreciza, jes. Sed gravas? Mi ne estas tute certa. Sed la instruado pri amikoj estas malsama. Ĝi kongruas kun multaj aliaj dubindaj instruoj kiujn, kiel Atestantoj, ni simple glutis.... Legu pli "
Matene, mi estas iom konfuzita... Ĉu tio signifas, ke la organizo estas kontraŭkristo? Se la komunumo konsistas el individuoj kaj la individuoj konsistigas la komunumon kaj kiuj konsistigas la korpon de Kristo kaj ni ĉiuj scias, ke Kristo zorgas pri iu ajn, kiu kredas je li, kiel ni scias de kiam iuj forpelis demonojn en la nomo de Kristo kaj estis Dirite, ke ili ne falpusxigu ilin... Ĉu tio ne signifas, ke la "organizaĵo" havas iom da sankta spirito? Ni ĉiuj nomas Kriston Sinjoro... Sinjoro. Kristo elverŝis sanktan spiriton sur ĉi tiu retejo, individue kaj... Legu pli "
Nu, la Sankta Spirito ne povas esti verŝita sur grupon. Nenie ĝi diras tion en la Biblio. Ĝi povas esti verŝita sur individuojn, kaj kiam tiaj individuoj kunvenas, sekve la Sankta Spirito povas esti trovita tie en tiu grupo. Ĝi ne estas verŝita ene de la grupo, sed ene de la individuoj el kiuj la grupo konsistas. Jen kiel Jesuo povus diri, ke ni havus lian ĉeeston, kiam grupo kolektiĝos en lia nomo. Mateo 18:20 "Ĉar kie du aŭ tri kunvenis en mia nomo, tie Mi estas meze de ili." La vorto por "spirito" en... Legu pli "
Bone diris
Dankon mia frato! 🙂
Mi ne kredas, ke la organizo iam havis Sanktan Spiriton en la unua loko. De la tempo de senleĝa Russell ĝis la malbona senleĝa estraro hodiaŭ ĝi nur ekzistis, kaj ĉiam ekzistis per la operacio de Satano. Ĝi estis metita por trompi ĉiujn homojn sed se eble, la Sanktajn.
Mi ne kredas, ke la sankta spirito estas elverŝita sur organizon, sed nur sur individuojn.
Jes, vi tute pravas mia frato. Sankta Spirito estas elverŝita sur specifajn individuojn. Sed Sankta Spirito ankaŭ povas esti trovita kun grupo de individuoj kiuj ĉiu portas la Sanktan Spiriton ene de si. Jen kiel Jesuo povis diri en Mateo 18:20, "Ĉar kie du aŭ tri kunvenis en mia nomo, tie Mi estas meze de ili." Jesuo estas kun ni, kun nia komunumo, ĉar la Sankta Spirito, ene de ĉiu el ni, troviĝas en nia komunumo. Ĝi ne estas verŝita sur la komunumon, sed ĝi troviĝas tie, ĉar ni havas la ĉeeston de... Legu pli "
Jes, mi ne diris, ke ĝi estas, mi kredas same kiel vi Eriko. Ĝi ne estas verŝita sur "LA" organizo, tio estas esprimo. Sed, mi kredas, ke Sankta spirito ne povas esti elverŝita sur iu ajn individuo kiu restas ene de la ORG, mi kredas, ke mi neniam havis Sanktan spiriton kiam mi estis JW, sed restis sub la kolero de Dio. Ĉar tiuj, kiuj restas en la org por nun, restas sub la kolero de Dio, ili restas inter la multaj Antikristoj ĉu sciante aŭ ne. Sciante, ke ili partoprenas en gvidado de homoj erarvagaj aŭ ne. Tial la Sankta Spirito ne povas ekzisti... Legu pli "
Antikristoj ne estas tiuj, kiuj montras aliajn anstataŭ Jesuon. Antikristoj estas tiuj, kiuj montras sin anstataŭ Jesuo. Esti antikristo signifas loki mem in interŝanĝo por Jesuo. Neniuj JW-oj, kiujn mi scias, faras tion. La estraro estas. La JW-oj servi antikristo, sed ili mem, laŭ difino, estas ne antikristoj.
Vi rakontas nur parton de la rakonto, se vi volas uzi difinojn, AntiKristo ne signifas nur: "meti vin kontraŭ Jesuo". Ĝi signifas ankaŭ kontraŭ: 1.kontraŭulo de Kristo; persono aŭ potenco antagonisma al Kristo. 2.malkredanto en Kristo. 3. falsa Kristo. 4.Tiu, kiu aktive neas aŭ kontraŭas kristanismon. La prefikso anti signifas "kontraŭ" aŭ "kontraŭulo de" aŭ "anstataŭ". Johano volis klarigi, ke iu ajn instruo kontraŭa al Kristo kaj Liaj celoj estas Antikristo. Ĉu vi pensas, ke JW aktive instruas homojn kontraŭe al Kristo kaj liaj celoj? Ĉu vi pensas, ke Judoj aktive instruas malveran Bonan Novaĵon? Kiu faras la rangon kaj dosieron Jw's... Legu pli "
"Vi rakontas nur parton de la rakonto, se vi volas uzi difinojn, AntiKristo ne signifas nur: "meti vin kontraŭ Jesuo". Ĝi signifas ankaŭ kontraŭ: 1.kontraŭulo de Kristo; persono aŭ potenco antagonisma al Kristo. 2.malkredanto en Kristo. 3. falsa Kristo. 4.Tiu, kiu aktive neas aŭ kontraŭas kristanismon. La prefikso anti signifas "kontraŭ" aŭ "kontraŭulo de" aŭ "anstataŭ". Johano volis klarigi, ke ĉiu instruo kontraŭa al Kristo kaj Liaj celoj estas Antikristo.” Ĉu? Pri kio vi parolas... Instruo ne povas esti antikristo; nur homo povas. Bone, unue, ni faru kelkajn diferencigojn. Kiel ni uzas la prefikson "kontraŭ-" en... Legu pli "
Kion Johano pensus pri tio, kiam li aŭdis la vorton "antikristo", ne estas tio, pri kio modernaj homoj pensus, kiam ili aŭdas la saman vorton. Ekzemple (do pardonu, ĉi tio estas la nura afero pri kiu mi povas pensi nuntempe), la vorto "sodomio" hodiaŭ nur signifas; an*l aŭ aŭ*l kopulacio kun membro de la sama aŭ kontraŭa sekso. (Merriam-Webster) Homoj ŝatas uzi ĉi tiun difinon por pruvi al aliaj kial Dio rigardas ekstergeedzajn rilatojn kiel pekemajn, ĉar ni ĉiuj scias, ke Dio rigardis la Sodomidojn kiel pekemajn. Kompreneble, tio ne signifas sodomio. Ĝi teknike signifas, "la peko... Legu pli "
Io por konsideri estas, ke en la letero al la sep komunumoj, estas tutaj komunumoj, kiuj estis sur la vojo por sperti la koleron de Jesuo, tamen estis tiuj ene de tiuj komunumoj, en kiuj li ankoraŭ ĝojis aŭ pri kiuj li ankoraŭ aprobis. Sankta Spirito ne estas nigra kaj blanka afero kiel ĵeti ŝaltilon aŭ malŝalti. La Eternulo diras, ke Li pluvegas super la malbonuloj kaj la bonuloj. Li ne nur parolas pri la vetero sed pri sia beno. Kiel ĉiu patro, li scias, ke liaj infanoj povas esti eraraj kaj kapricoj, sed... Legu pli "
Sankta Spirito ne estas nigra kaj blanka afero kiel ĵeti ŝaltilon aŭ malŝalti. Tiel bona punkto! Mi ŝatas pensi, ke ĉiuj havas en ili tankon de Sankta Spirito, kiu povas esti plenigita aŭ malplenigita. Kiom da Spirito vi havas en via tanko estas proporcia al kiom vi volas, ke ĝi konduku vin al vivo de vero kaj amo. Ĉiuj havas la kapablon ricevi la Sanktan Spiriton, eĉ malvirtulojn, se ili ŝanĝas siajn manierojn. Sed, finfine, kiom da helpo ili ricevas de Dio per Lia Spirito dependas de kiom ili volas... Legu pli "
Rev 3 : “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Legu pli "
Bonan matenon al ĉiuj. Mi skribas el Italio. Mi estas iama pliaĝulo kaj servis kiel unu el Atestantoj de Jehovo dum pli ol kvardek jaroj. Dum kelkaj monatoj post longa periodo de malligo de kongregacia agado, mi definitive distancigis min. Tra la jaroj mi ĉiam faris al mi kelkajn gravajn demandojn, al kiuj mi neniam povis doni seriozan kaj konkretan respondon. Komence mi lasis ilin tie kun la iluzio, ke Jehovo iam donos al mi la respondon en ĉi tiu organizo. Bedaŭrinde, kun la tempo la demandoj amasiĝis sed ne estis vero, ke mi... Legu pli "
Bonvenon al nia retejo, Nathan, kaj estas tiel bone aŭdi, ke niaj italaj fratoj kaj fratinoj ankaŭ partoprenas la liberan interŝanĝon de bibliaj esploroj - ion, kion JW.org timas.
Saluton Nathan,
Ĉu vi povus doni al mi, mi petas, la nomon de la blogo en Ita)y kie vi estas unu el la administrantoj? aŭ la ligilo? Mi ĉeestis renkontiĝojn en la itala, sed tiuj finiĝis antaŭ proksimume unu jaro. Mi ne parolas la italan, sed mi parolas la hispanan. Ĉu estas diskuto en via blogo lastatempe pri interreta renkontiĝo? Mi ŝatus denove ĉeesti italajn kunvenojn.
Saluton, dankon Eric. Nia blogejo estas Osservatore Teocratico.
La retejo havas politikon, kiu ne propagandas kaŝajn gefratajn kunvenojn laŭ propra iniciato. Sed evidente li eĉ ne kontraŭas, ĉar multaj fratoj kaj fratinoj sentas la bezonon kuniĝi. Mi estas konscia pri unu el ĉi tiuj semajnaj renkontiĝoj, se vi volas scii la detalojn, kiujn vi povas kontakti min ĉe ĉi tiu retpoŝto nathanzwillinger@gmail.com oni donos al vi la direktojn.
Saluton Nathan,
Dankegon.
Sed, mi klarigos, ke mi ne estas Eriko. Mi foje laboras por li, ekzemple farante provlegadon aŭ moderigadon. Mi vivis en Ekvadoro kiam li vivis en Kolombio. Sed ni ne renkontis tiam. Mi retpoŝtos al vi.
Ankaŭ, la averto pri montrado de tro da amo al Jesuo kontraste al tiu de Jehovo, troveblas en libro de la socio nomita "tiam estas finita la mistero de Dio" publikigita en 1969. Ĉi tiu libro komentas la averton de Jesuo al la parokanaro en Efeso, kie li diras al ili, ke ili perdis la amon, kiun ili unue havis Apo.: 2;4 Aplikante ĉi tiun averton "kontraŭtipe" ĝi diras, ke esence la "bibliostudantoj" estis kulpaj pro tro da emfazo sur Jesuo kaj devis iri. reen kaj imitu la kristanojn de la unua jarcento. Interese tamen, la greko... Legu pli "
Ĝuste. Krom tio, ili neniam eĉ mencio la nomon Eternulo. Jehovo estas ĉiam nur nomata aŭ "Dio" aŭ "Patro". Sed neniam unufoje la tetragramaton (t.e. Yahweh, aŭ Jehovo en la angla) troviĝas en la Nova Testamento.
Mi aprezas kiel vi daŭre pruvas la ĉeriz-elekton de skribaĵoj. Estante optimisto kaj ĉiam provante trovi la bonon en homoj, fariĝas pli malfacile por mi eltrovi ekskuzojn por ĉi tiu konduto kaj eble iom da nescio sed vere. Kiel eblas, ke maljunuloj, pri kiuj mi certas, igas homojn ĈIUJAN venantajn al ili, kaŭzante zorgojn kaj kiel povas esti ke ili tiel hazarde forĵetas ĉi tiujn gravajn zorgojn. Ili ĉerizo elektas por fari la rakontan laboron. Jes kompreneble. Sed. Se iliaj koroj vere temas pri prizorgado de la grego, kial ili ne esploras... Legu pli "
Eble iom severa pri la parto "demona posedo"... Sed alie mi konsentas kun vi.
Rajeshsony, eble ĝi estas severa. Mi ne scias, kia terminologio plej bone priskribas homojn, kiuj scias, ke infanoj estas vunditaj, vivos detruitaj, scias pri tio, faras absolute nenion kaj fakte turnas ĝin kontraŭ la viktimo kaj ŝajnigas ilin esti la fiuloj. Mi vere ne scias kiel nomi ĉi tion. Sed ĝi ne estas io senkulpa. Certe.
Nu, la plej multaj maljunuloj ne scias, ke infanoj estas mistraktataj.
Nenio rilatas al tio, kion maljunuloj ne scias, sed ĉio temas pri tio, kio efektive okazas, ĝi estas reala.
Neniuj aliaj vortoj por priskribi ilin sed demonaj. Ĉiu, kiu estas maljunuloj, vidis kaj aŭdis aferojn, ĝi devus instigi iliajn korojn fari bonon, eliri kaj helpi aliajn eliri. La Biblio havas frazon por ĉi tiu motivo: "amo al vero". Sed bedaŭrinde multaj estas komfortaj kun la potenco kiun ili havas, preteratentante ĉion, ne interesitaj pri vero iliaj koroj mallumiĝas.
wish4truth2, mi uzis tiun terminon simple pro la fakto ke estas du flankoj al barilo kaj tiam la supro de la barilo. Se vi ne vaflas, tiam vi estas unuflanke aŭ alia. Kiam mi starigis validajn, trafajn demandojn al la ĉefa maljunulo, mi estis traktita kun demona sinteno. Tiu, kiu ne volis helpi min trovi respondojn, sed prefere aĉeti en la pensadon de homo. Iri pluen, malaltigas min por eĉ levi tiajn demandojn, utiligas timigajn taktikojn deklarante ke mi "paŝis sur danĝeran grundon" kaj "vi sonas kiel liberpensulo"... Legu pli "
Grandaj punktoj. Mi ne povas disputi pri tio, mia frato.
Kelkaj el ni estis edukitaj en domanaro kie ilia Patro estis perforta kontraŭ ili. rezultante, sen sia kulpo, havi seriozajn malfacilaĵojn por senti sin proksima al sia ĉiela Patro, mi konas iun, kiu post 23 jaroj estinta en "la vero" ankoraŭ vidis la Eternulon kiel juĝanto de kulpo sidanta sur sia trono en la ĉielo, rigardante ĉiun lian movon, preta frapi lin se li elpaŝos el vico. Tiam venis "La plej granda homo-libro" Ĉi tiu libro havis profundan efikon al li, Post disvolvi ĉi tiun profundan amon al Kristo, li ricevis... Legu pli "
Mi konsentas. Mi konas homojn, kiuj povas rilati multe pli al Jesuo, li estante nur karno kaj sango kiel vi kaj mi, tentata peki kiel ni homoj (li estis tentita de la primaraj tentoj, el kiuj devenas ĉiuj aliaj tentoj; deziro al la karno; , deziro al la okuloj, kaj fiero de vivo/posedoj), suferante tiom multe, kaj tamen li venkis ĝin ĈIUJN kiel neniu homo havis aŭ iam denove faros. (Vidu Hebreojn 4:14-15 kaj 1 Johano 2:16) Ankaŭ, nenie estas dirite ke estas postulo nomi Dion nia Patro. Estante Liaj infanoj,... Legu pli "
Saluton, Eriko,
En la artikolo de aprilo 2020 pri amikeco kun Dio, ili efektive faras ĉi tiun mirindan deklaron: "Ni devas doni nek tro multe nek tro malmulte da graveco al nia amo al Jesuo.—Johano 16:27."
Jen kiel ĉi tiu frazo estis tradukita en la rusan WT:
"Samtempe, ni memoras, ke amo al Jesuo ne devus esti pli forta ol amo al lia Patro."
En la ukraina:
"Ni devus nek troigi nek malpligrandigi la gravecon ami Jesuon"
En la estona:
"Tamen, amo al Jesuo ne devus esti pli grava por ni ol amo al Eternulo."
En la bulgara:
"Ni ne donu tro da graveco al la amo de Jesuo, sed ni ne subtaksi ĝin."
GEORGE:
"Ni havas ekvilibran vidon kaj ni ne donas tro da graveco al nia amo al Jesuo."
Mi envias vin, mia frato, por povi paroli tiom da lingvoj.
Jes. Vi ne povas ami la Patron sen ami Jesuon, kaj vi ne povas ami Jesuon sen ami la Patron. Kiun vi amas en pli granda mezuro estas negrava. Estante kristano, vi devas havi grandan kvanton da amo por AMB Patro kaj Filo. Zorgi pri aferoj kiel al kiu vi devus aŭ ne devus havi pli da amo, estas eta kaj sensignifa. Mi konas kristanojn, kiuj sentas, ke ili havas pli fortan rilaton kun Jesuo ol kun Dio, pro kiel ili povas rilati pli al Jesuo konsiderante kiel li estis karno kaj osto kiel ni, kaj estis tentita peki.... Legu pli "
Mi tute konsentas, mi nur donis ekzemplojn de traduko al diversaj lingvoj, kaj montris, ke eĉ ĉi tie ne estas unuanimeco.
Kaj amo al la Patro kaj Kristo ne povas esti mezurita per iu ajn instrumento aŭ skalo, aŭ per reguloj kaj instrukcioj, kiel faras "sklavo".
Anĝeloj kun flugiloj! Ha. Mi ne povas kredi ĝin. Sen mencii, anĝelo ne estas speco de spirita estaĵo, nek kerubo. Ĉi tiuj ne estas priskriboj de fizikeco, ĉar spiritaj estaĵoj ne havas fizikecon. Ili estas laborpriskriboj kaj/aŭ specifaj roloj aŭ statusoj. La keruboj estas la trongardantoj de Dio; tial ili estas multfoje prezentitaj sur la flankoj de la trono de Dio (tial ankaŭ ili ŝanĝas aspekton tra la Biblio, depende de la kunteksto de la kulturoj en tiu tempoperiodo. Foje trongardistoj estas prezentitaj kiel bestaj hibridoj, alifoje ili estas prezentitaj. kiel serafoj, serpent-similaj trongardantoj).... Legu pli "
Dankon Rajeshsony
Saluton Eriko, mi volas prezenti ĉi tiun temon kun iu kaj mi provas antaŭvidi ĉiujn eblajn respondojn kaj argumentojn, kiujn mi povus ricevi. La Organizo instruas, ke la unua-jarcentaj kristanoj estas parto de la 144,000. Do la respondo, kiun mi povus ricevi de citado de Johano 1:12, estas, ke ĝi parolas pri la tempo, kiam Jesuo estis sur la tero, ĉar ĝi diras "al ĉiuj, kiuj lin akceptis, li donis aŭtoritaton fariĝi filoj de Dio". Ĝi ne diras: "al ĉiuj, kiuj lin akceptas, li donas aŭtoritaton fariĝi filoj de Dio". Kaj do ni ne povas diri ke ĉi tiu aparta... Legu pli "
La kunteksto de Johano 1 montras, ke la rakontanto (kiu rakontas el triapersona ĉioscia POV) parolas pri la novaj komencoj, kiujn Jesuo realigis dum sia tempo sur la tero, pri kiuj li diris al siaj disĉiploj (ĉiuj) al, ne nur eternigu, sed kultivu ĝis la "fino de la epoko". (Mateo 28:16-20) Se ili volas diri, ke Johano 1:12 validas nur por la disĉiploj en la antikveco, tiam ili pli bone restu konsekvencaj kaj diru ankaŭ: Mateo 28:16-20. En tiu kazo, la tuta celo de la organizo disfalas, ĉar ne plu disvastigo de la bona novaĵo necesa (kompreneble,... Legu pli "
Valida demando, Ctron. La kialo, ke Johano parolas en la pasinta tempo, estas ke li skribas pri la nacio de Israelo, kiu ĝis tiu punkto (ĉirkaŭ 96 p.K.) ĉesis ekzisti. Johano 1:11 legas: "Li venis al sia propra hejmo, sed lia popolo ne akceptis lin." Do ni povus pligrandigi Johanon 1:12 por legi “Tamen, al ĉiuj [el sia popolo], kiuj akceptis lin, li donis aŭtoritaton fariĝi infanoj de Dio. Do la ĉio en ĉi tiu kazo estas limigita per kunteksto al la judoj. Ke la aŭtoritato fariĝi infanoj de Dio ne estas... Legu pli "
"Johano 1:11 legas: "Li venis al sia propra hejmo, sed lia popolo ne akceptis lin." Do ni povus pligrandigi Johanon 1:12 por legi “Tamen, al ĉiuj [el sia popolo], kiuj akceptis lin, li donis aŭtoritaton fariĝi infanoj de Dio. Do la ĉio en ĉi tiu kazo estas limigita per kunteksto al la judoj." Ve, mi neniam pensis pri tio tiel! Tio certe estas valida maniero interpreti la skribaĵon. Mi pensas, tamen, ke ekzistas alia same valida maniero interpreti la skribaĵon. Jen kiel mi interpretas la ĉirkaŭajn versojn. Johano 1:9-13; “9 La vera lumo,... Legu pli "
Alia Sonartikolo, uzante la Skribojn.Dankon.
Ni, kiuj trovis 'la altecon, larĝon, profundecon' de la Kristo rekonas tiun Bazon; tiun grundnivelon.. ke ekzistas NENIAJ limoj al nia Amo, Ama Kristo, Lia Amo..
Tiu de lia Patro.
La organizo de JW-oj nun klare montris– ili kontrolis+
reguligita+fortjaka eĉ “..la Amo de la Kristo (devigas nin)..”
en palan ombron, kaŝante
en angulo.