Studado pri Kongrega Libro:
Ĉapitro 5, par. 1-8
Ĉi tio donas nur vidon de la timinda potenco de Jehovo. Imagu kiom granda tenisa pilko aperas al nuda okulo vidita tra la longo de piedpilka kampo. Nun imagu pecon de la ĉielo tiel malgranda. 24-miliono de la observebla ĉielo. Nun imagu rigardi tion, kio ŝajnas esti la malplena spaco de tiu eta segmento de la ĉielo kaj vidi tion bildo? Krom malmultaj antaŭaj steloj, ĉiu punkto en ĝi estas galaksio!
Jen ĉi video klarigante la diversajn projektojn de Hubble Deep Field. Mi pensas, ke ni devus renomi la teleskopon. Mi opinias, ke ni nomu ĝin "La Humila Teleskopo".
Teokratia ministeria lernejo
Biblia Legado: Eliro 1-6
Ne. Exodus 1 2: 1-14
Ne. 2 La Reveno de Kristo Estas Nevidebla — rs p. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Evidente ni havas fortan intereson konservi la ideon de nevidebla reveno, ĉar ni kredas, ke ĝi jam okazis, antaŭ 100-jaroj antaŭ ĉi tiu venonta oktobro fakte. La titolo de ĉi tiu prelego estas misgvida, ĉar la fontomaterialo vere ne argumentas kontraŭ videbla reveno, nur kontraŭ Kristo fariĝanta homo denove. La titolo estu "Kristo ne revenos kiel homo", ĉar tio estas la sola punkto, kiun ni celas.
Ni ne povas argumenti, ke li ne povas reveni aspektanta kiel homo, ĉar li jam faris tion. Liaj disĉiploj vidis lin en homa formo en diversaj okazoj post lia releviĝo. Se li elektas reveni en karna korpo en la estonteco, kiu diru, ke li ne povas? Estas nenio en la cititaj "provaj tekstoj" el la referenca materialo de la prelego, kiu montras ĉi tion neskribebla.
Supozi korpon aperi al homoj ne signifas fariĝi homo. La anĝeloj, kiuj aperis al Abraham en la tempo de la detruo de Sodom ne fariĝis homoj, sed nur alprenis provizoran karnan korpon.
Do kial la Kialo pri libro ne celas tion. Kial ĝi ne citas ĉi tiujn pliajn skribaĵojn kaj tiam deklaras, ke dum Kristo neniam plu prenos la homan vivon, li eble, se li volas, manifesti sin en homa formo dum tempo? La kialo, ke ĝi ignoras tiujn maloportunajn tekstojn, estas ke la prelega semajno estas prepari la vojon por la temo de la venonta semajno, kie ni provas montri, ke Kristo revenas nevideble en ĉiu senco de la vorto.
Restu agordita.
Ne. 3 Abiram - Malkaŝante, ke Dio nomumas aŭtoritaton, samas kontraŭi la Eternulon - ĝi-1 p. 25, Abiram Ne. 1
Kiel ni povas argumenti, ke "kontraŭstari Dio-nomumita aŭtoritato samas kontraŭi la Eternulon"? Ni ne povas. La operaca frazo estas "Dio-nomumita". Moseo, kontraŭ kiu Abiram ribelis, certe estis difinita de Dio. Mi rakontos al vi ĉi tie kaj nun ke se viro, aŭ eĉ komitato de sep viroj, aperas sur la sceno, prenas bastonon, kaj dividas la akvojn de la rivero Hudson, aŭ pli bone tamen, transformas ĝin al sango, nu , Mi estus tre inklina al trakti lin aŭ ilin kiel "nomitajn de Dio".
Tamen, se ĉi tiuj samaj homoj nur asertas esti nomumitaj de Dio, nu, mi pensas, ke mi meritas iom pli daŭrigi, ĉu ne? Finfine, ĉu la papo ne pretendas esti nomumita de Dio? Kiel ni, kiel Atestantoj de Jehovo, celus pruvi al sindonema katoliko, ke la Papo ne estas nomumita de Dio? Ni verŝajne komencus per la Biblio kaj montros, ke multaj el la instruoj de la Katolika Eklezio ne estas Skribaj. Tiam ni argumentus, ke neniu povas esti nomumita (aŭ sanktoleita - sama diferenco) fare de Dio, se li instruas mensogojn. Ni montrus al nia katolika amiko, ke 1 John 2: 20 raportas pri "sanktoleado de la sanktulo" kaj ke vs. 21 montras, ke "neniu mensogo originas de la vero." Tiam ni legus la verson 27, kiu diras "la sanktoleado de li instruas vin pri ĉio, kaj estas vera kaj estas nenia mensogo ... "
Mi pensas, ke ni ĉiuj konsentus, ke kiel atestantoj, ni uzus tiun rezonadon por konvinki iun ajn, katolikon, protestanton aŭ mormonon, ke iliaj estroj ne estas nomumitaj de Dio. La problemo estas, ke tio estas saŭco por la ansero. Kion ni dirus, se ili turnus nin ĉirkaŭ ni kaj montrus al ni el la skribo, ke iuj el niaj kernaj doktrinoj ne estas skriptaj?
Serva Kunveno
10 min: "Faru Bonan Uzon de Malnovaj Revuoj"
10 min: Lokaj Bezonoj
10 min: Kion ni Lernu?
Ni devas konsideri kiel Matthew 28: 20 kaj 2 Timothy 4: 17 devas helpi nin en la ministerio. Jen malgranda projekto por ĉiuj - mi mem inkluzivita. Kiam la parolanto alvenas al 2 Timothy 4: 17 kaj legas "Sed la Sinjoro staris proksime al mi ...", atentu pri kiel li aplikas ĉi tion. Ĉi tiu verso kaj la sekva ("La Sinjoro savos min de ĉiu malvirta vorto kaj savos min pro sia ĉiela Regno.") Tre klare parolas pri Jesuo. Tamen, kiom da tiuj, kiuj partoprenas ĉi tiun parton, aŭ komentas kiel parto de la diskuto, raportos al Jesuo anstataŭ Jehovo, kiam li aplikas ĉi tion hodiaŭ. Mi estus tre surprizita, se oni eĉ mencias Jesuon. Do bonvolu atenti kaj komenti viajn trovojn sube.
Raportado de mia kongregacio pri 2 Tim 4: 17:
La kondukanto gvidanta la diskuton ĝuste identigis la "Sinjoron" kiel Jesuon Kriston, agrable alligante la promeson de Jesuo en la skribaĵo konsiderita en Mateo. Mi tamen rimarkis, ke ĉiuj komentoj nur menciis Jehovon.
Kvankam certe Jehovo estas la fina fonto de ĉiu potenco, li konfidis al sia Filo 'ĉiun aŭtoritaton'. Estas bedaŭrinde, ke ni daŭre flankenlasas tiun aŭtoritaton, malofte parolante pri ĝi en la komunumo.
Ni havas aŭ CO-viziton ĉi-semajne kaj tio, kion li diris, estis multe pli ridinda ol la horaro por ĉi tiu renkontiĝo. Mi iras al alta meza klaso-parokanaro kaj estas tempoj, kiam homoj maltrafas laboron aŭ lernejon. La unua parto de lia parolado estis venda tonalto, kiu ŝajnigus temp-dividan fraŭdon kiel skoltino vendanta kuketojn. Do ĉeestado de kunvenoj falis mezsemajne kaj li uzis Hebreojn 10: 24,25 por konsili la kongregacion. Li ankaŭ indikis, ke estas la respondeco de ĉiuj en la kongregacio "kuraĝigi" tiujn, kiuj maltrafas ĉar "ni... Legu pli "
Mi ne plu povas iri al la kunvenoj.
Ili naŭzas min.
Mi laŭvorte sentis korpe malsanan kaj preskaŭ ĵetiĝis post foriro. Tio estas la honesta vero.
Mi simple ne povas elteni.
Dum mi ne estis sur la rando "perdi mian tagmanĝon" ĉe kunveno, mi ofte trovas min aŭ kun reago de konfuzo, ridego kaj foje frustriĝo pri tio, kion mi aŭdas kaj vidas. Se mi spertus tion, kion samarta virino priskribis supre, mi pensas, ke mia reago pli proksimiĝus al kolero, ĉar mi sentas, ke ni malproksimiĝas de la ĝenerala mesaĝo, ke ni amas unu la alian, dum ni provas kapti ĉiujn al submetiĝo. Kiel pozitiva noto, mi dankas, ke la homoj ĉe mia halo ĝenerale tre plaĉas kaj neniu venkas min... Legu pli "
Ĉi tiu streko nur surfacas kiam la cirkvizitisto vizitas. Dankon bonkore pro malgrandaj mirakloj.
Saluton Meleti, Tri komentoj, faritaj rilate la 2an Tim: 4: 17. Kaj krom la mia, kiu estis la dua, la du aliaj sentis la sinjoron en tiu kunteksto, ke estas la Eternulo. Ne tre taŭgas ĉar Jehovo estas la estro de Jesuo Kristo. Sed en tia kazo, la mencio de nia sinjoro Jesuo Kristo estus doninta krediton al tiu, ke la Plejpotenca Dio donis ĉiun aŭtoritaton en la ĉielo kaj sur la tero. Ricevis la plej novan studan artikolon de la WT. La artikolo pri pugna studo temis pri Jesuo Kristo. Antaŭĝojas pri ĝi. Bonvolu plenumi la konstruan kritikon... Legu pli "
Ŝajnas, ke laŭdi GB por la malfacila laboro, kiun ili faras, pli kaj pli regas ĉe Jw, kontraŭe al la vorto de Jesuo. Tiel same, kiam vi faris ĉion postulatan de vi, vi devas diri: 'Ni servistoj ne meritas specialan laŭdon. Ni nur plenumis nian devon. '"
Luk17: 10.
Search4Truth: La kunteksto de Luko 17:10 vere gravas: (Luko 17: 1-10). . .Tiam li diris al siaj disĉiploj:. . . 5 Kaj la apostoloj diris al la Sinjoro: Donu al ni pli da fido. 6 Tiam la Sinjoro diris:. . . 10 Tiel same, kiam vi faros ĉion, kio estas al vi komisiita, diru: Ni estas senutilaj sklavoj. Kion ni faris estas tio, kion ni devus fari. '”Verso 10 kuntekste estis specife parolita al la apostoloj. Imagu, kio okazos, se vi ekvokus la GB-klason "la senutila sklavo"! Ĝi estus tiel same biblia kiel diri "fidela sklavo"... Legu pli "
Mi neniam havis problemon kun homoj gvidantaj. Ni bezonas, ke iu gvidu. Se la FDS gvidus nin trankvile helpi kaj provizi por ni sed neniam prenante krediton aŭ honoron, mi laŭdus ilin pro ilia malfacila laboro. Mi komencis havi seriozajn problemojn kun ili, kiam komenciĝis la persona glorado. Ĉiu kunveno tie preĝas danki ilin, iu komentas pri ili, iuj artikoloj temas pri ili, ktp ktp. Se ili estas proverba Moseo, ili havas GRANDAN danĝeron esti kiel li, ĉar li diris: "Aŭskultu nun, vi ribeluloj; ĉu ni alportu... Legu pli "
Tre bone dirite. Mi konsentas kun vi sur ĉiu nivelo. La kantoj doloras kanti. La memgloro estas tro multe. Dum ĉiuj miaj jardekoj kiel Atestanto, mi neniam aŭdis la "fidelan kaj diskretan sklavon" kaj la "estraron" menciitajn tiel ofte en preĝo kaj komentoj.
N-ro 3 Abiram - Kontraŭstari aŭtoritaton nomumitan de Dio valoras kontraŭstari al Jehovo - it-1 p. 25, Abiram n-ro 1 La titolo por ĉi tio estas iomete. . . misgvida. Tio eble ne estas la vorto, kiun mi serĉas. Pripensu ĉi tiujn situaciojn: Bat-Ŝeba (2 Sam. 11: 1-4) Ĉu ŝi estus "kontraŭa al Jehovo", se ŝi rezistus la Dion nomumitan Davidon? Fakte tio estas eblo. La raporto ne diras, kiel ŝi reagis al la malmorala uverturo de David. Urija (edzo de Batseba, 2 Sam 11: 5-11) rifuzis sekvi la ordonon de David reiri al sia propra domo. Urija havis la Leĝon de sia flanko, sed... Legu pli "
Tre bonaj punktoj Bobcat!
Bedaŭrinde, ke tiuj ekvilibraj punktoj ne estos diskutitaj en la parolado ĉi-semajne. Mi dankas, ke ni povas diskuti la kunvenon ĉi tie antaŭ ol rompi la spiritan vipon ĉe la kunveno. Dio donis aŭtoritaton en la absoluta senco al Sia Filo. (Mateo 28:18) Kiam ajn Dio nomumas neperfektajn virojn kun aŭtoritato, ĝi ĉiam estas relativa. .
Mi ĉiam surprizas legi aŭ aŭdi asertojn kiel "Ni estas nomumitaj de Jehovo esti Liaj kanaloj" ktp bla bla .. Se la versoj en Mt 24: 45-47 estas jam profetaj, tiam Jesuo ( la mastro) kiu nomumas kaj tiu sklavo restas kiel sklavo sub Jesuo. Kial Dio bezonus alian kanalon, kiam Li jam havas Sian Filon, la VORTON, kiu jam pruvis Lian fidindecon kaj pri kiu Dio jam multfoje esprimis, ke Lia Filo estis aprobita kaj ke ni aŭskultu Lin. Mi ĉiam multe konsolas min... Legu pli "
Ĉu mi pravas dirante, ke la sola ulo en la NT kiu forpelas homojn el la kongregacio estas Diotrephes? Se jes, tio certe estas pensmaniero.
Mi ricevas vian punkton meleti kaj denove konsentas kun vi. Ĉu mi vere povas esti komparata al abiram pro malakcepti la aŭtoritaton de ĉi tiuj viroj. Kiam mi vidis nenian supernaturan evidentecon, ke dio subtenas ilin, precipe kiam iuj aferoj, kiujn ili diras, ŝajnas kuri kontraŭ dioj. en la biblio. Kvankam mi kredas, ke multaj en la estonteco estos trompitaj de supernaturaj eventoj. Do estus neniu garantio de dioj subtenantaj, sed tiam ni devus testi la spiriton por vidi, ĉu ĝi originas kun dio. Sed ni faru aserton kiel ni. proparolanto de dioj... Legu pli "
Sendube (krom la kutima kutimo nutrita en ignori Kriston) la kongregacioj konfuzitaj kiel la identeco de la Sinjoro en 2 Tim 4:17 estos kaŭzitaj de nekonsekvencaj referencoj, kiujn ili trovas kiam faras esploradon pri la temo: w11 1 / 15 pp. 26-30 (Sinjoro = Eternulo) 15 La apostolo Paŭlo eltenis multajn danĝerajn malfacilaĵojn pro la kredo. (2 Kor. 11: 23-28) Kiel li subtenis ekvilibron kaj emocian stabilecon en tiuj provaj cirkonstancoj? Per preĝa fidado al Eternulo. Dum la provo, kiu ŝajne kulminis per sia martireco, Paŭlo skribis: "La Sinjoro staris... Legu pli "
wt ĉap. 19 pp. 167-174 (Adoru la Nura Vera Dio - Libro) (Sinjoro = Neklara) Paŭlo trovis la malprudentan - eĉ perfortan - traktadon de kontraŭuloj malagrabla, li "kunmiksis kuraĝon per nia Dio" por plu prediki. Li diris: "La Sinjoro staris proksime al mi kaj enkondukis potencon en mi, por ke per mi la predikado plenumiĝu." (1 Tesalonikanoj 2: 2; 2 Timoteo 4:17) La estro de la kristana parokanaro, Jesuo, daŭre provizas la povon, kiun ni bezonas por fari la laboron, kiun li antaŭvidis por nia tago. - Marko 13:10. Fakte ĉi tiu referenco estas neklara ĉar 2 Tim 4:17 estas skribita kontraŭ 1 Tesalonikanoj 2: 2... Legu pli "
Re: rilatu al Jesuo anstataŭ al Jehovo - mi pensas, ke la afero de Meleti estas la sama, kia ajn vi legis ĝin. Mia penso estis, ĉu, se viro, aŭ eĉ komitato de sep viroj, aperas sur la sceno, prenas bastonon kaj dividas la akvojn de la rivero Hudsono aŭ transformas ĝin en sangon, ĉu ni emus trakti lin aŭ ilin? kiel "Dio nomumita"? (Revelacio 13:13, 14) "Kaj ĝi faras grandajn signojn, eĉ igante fajron malsupreniri el la ĉielo sur la teron antaŭ la homaro. Ĝi erarigas tiujn, kiuj loĝas sur la tero, pro la... Legu pli "
Bone, fajro el la ĉielo estingiĝis. Cetere, kun Hiroŝimo kaj Nagasako, ni estis tie kaj faris tion. Sed venu, fendi la Hudson-riveron per nur ligna bastono estus kvazaŭ mojosa homo.
Serioze, mi ofte scivolis pri la realeco de Mat. 24:24 en ĉi tiu kunteksto.
Mi supozas, ke tio koncernas ne nur la "grandajn signojn" mem, sed kiel ni reagas al ili. Por preni simplan ekzemplon, konsideru la projekton Warwick. La gvidantoj petis la fidelulojn rigardi ĝin kiel "bonegan signon". Ili atentigis en sia varba materialo pri la teorio, ke tia projekto ne povus okazi sen la spirito de Jehovo. Tio estas granda aserto, sed ĉu tio estas racia konkludo ĉerpi el simpla konstrua projekto, eĉ se ĝi grandskale ampleksas? Iu racia homo rigardus ĉi tion kaj... Legu pli "
Apolos
Via komento estas aperigita vidalvide al la video, kiu estis publikigita antaŭ kelkaj tagoj.
Se ili diras tion pri la warwick-projekto, tiam ĉiu komuna senco eliris el la fenestro. Se ni diras, ke ni devos diri, ke la piramidoj estas eĉ pli granda signo, ke ili havas diojn subtenantaj, sed kiuj agnoskus tion ..kev
raportos al Jesuo anstataŭ Jesuo, kiam ĉi tio aplikas niajn tagojn. Mi estus tre surprizita, se oni eĉ mencias Jesuon
Mi supozas, ke vi celas: ... .referu al Jehovo anstataŭ Jesuo.
Vere, ĝi funkcias ambaŭmaniere, sed mi vidas vian punkton. 🙂