Temo-Teksto: "'Vi estas miaj atestantoj,' deklaras la Eternulo" - Isa. 43: 10 ”
Jen la unua el du-parta studo intencita ŝajne plifortigi nian kredon pri la dia origino de nia nomo, Atestantoj de Jehovo.
Paragrafo 2 diras: "Donante al ĉi tiu atestanto laboron nian prioritaton, ni pruvas veraj al nia Dio donita nomo, kiel diris en Jesaja 43: 10: "'Vi estas miaj atestantoj,' deklaras la Eternulo, 'jes, mia servanto, kiun mi elektis." La sekva alineo diras al ni, ke la nomo "Atestantoj de Jehovo" estis adoptita en 1931.
Estas kuraĝa por iu ajn grupo aserti, ke Dio mem nomis ilin. Nomumi iun estas postuli grandan aŭtoritaton super tiu persono. Gepatroj nomas siajn infanojn. La Eternulo ŝanĝis la nomon de Abram al Abraham kaj la nomon de Jakob al Izrael, ĉar ili estis liaj servantoj, kaj li rajtis fari tion. (Ge 17: 5; 32: 28) Ĉi tio levas la validan demandon, kiel ni scias, ke estis Dio, kiu donis al ni ĉi tiun nomon?
En Jesaja ĉapitro 43, Jehovo alparolas la nacion Izrael. La raporto prezentas figuran juĝejon, en kiu Israelo estas vokita atesti pri Jehovo antaŭ la nacioj de la tero. Ili ludos la rolon de liaj atestantoj, ĉar ili estas lia servisto. Ĉu li donas al ili la nomon de "Atestantoj de Jehovo"? Ĉu li eble nomas ilin "Servanto de Jehovo"? Li traktas ilin kiel ambaŭ en ĉi tiu konto, sed la Izraelidoj neniam estis nomataj per ambaŭ nomoj. Dum ili plenumis la rolon de atestantoj en ĉi tiu figura dramo, ili daŭre estis konataj tra la jarcentoj kiel Izraelidoj, ne Atestantoj de Jehovo.
Laŭ kia rajto ni elektas skribaĵon direktitan al la nacio de Israelo antaŭ pli ol 2,500 XNUMX jaroj kaj asertas, ke ĝi validas por ni - ne por kristanoj ĝenerale, sed ekskluzive por ni? Infano ne nomas sin mem. Liaj gepatroj nomas lin. Se li ŝanĝos sian nomon poste en la vivo, ĉu tio kutime ne vidiĝus kiel insulto al siaj gepatroj? Ĉu nia Patro nomis nin? Aŭ ĉu ni mem ŝanĝas nian nomon?
Ni vidu kion la Biblio devas diri pri la temo.
Por iom da tempo, la kongregacio estis nomata "La Vojo". (Agoj 9: 2; 19: 9, 23) Tamen ĉi tio ne ŝajnas esti nomo tiel kiel nomado; kiel ekzemple kiam ni kutimis nomi nin mem Bibliaj Studentoj. La unua fojo, kiam ni estas nomataj de Dio, estis en Antiochio.
"... unue en Antioochio la disĉiploj estis nomataj kristanoj per dia providenco." (Ac 11:26)
Koncedita, la frazo "per dia providenco" estas interpretema amendo unika al la NWT, sed la fakto, ke "kristano" estas uzata aliloke en la inspirita vorto de Dio, indikas, ke la nomo estas dio aprobita.
Konsiderante tion, kial ni ne nomas nin mem kristanoj? Kial ne, la Kristana Kongregacio de Suda Bronkso, NY aŭ la Kristana Kongregacio de Greenwich, Londono? Kial ni ricevis nomon por distingi nin de ĉiuj aliaj kristanaj nomadoj?
Kion ĝi signifas esti Atestanto de Jehovo?
La nedifinita artikolo mankas al la subtitolo intence, ĉar la demando ne temas pri esti membro de la Organizaĵo de Atestantoj de Jehovo, sed pri la kvalito mem esti atestanto - ĉi-kaze por Jehovo. Demandu al la averaĝa JW, kion ĝi signifas esti atestanto, kaj li respondos, ke ĝi signifas prediki la bonajn novaĵojn de la reĝlando. Li verŝajne citos Matthew 24: 14 kiel pruvon.
Ĉi-semajne la studado faros malmulte por malaprobi lin de tiu nocio, ĉar ĝi malfermiĝas per ĉi tiuj vortoj:
Kion signifas esti atestanto? Unu vortaro donas ĉi tiun difinon: "Iu, kiu vidas eventon kaj raportas tion, kio okazis."
Laŭ la menso de Atestanto de Jehovo, la aferoj, kiujn ni "vidis" kaj pri kiuj ni atestas pri la mondo, estas la nevidebla surtroniĝo de Jesuo kiel Reĝo en 1914 kaj la eventoj "markantaj" lian ĉeeston kaj la komencon de la lastaj tagoj kiel ekzemple militoj, malsatoj, pestoj kaj tertremoj. (Por ekzameno pri ĉu tiaj kredoj estas bibliaj, rigardu la kategorion "1914”En ĉi tiu retejo.)
Pro tio ke ni asertas, ke ĉi tiu nomo estas ordinare ordigita precipe por ni, ĉu ni ne devas rigardi, kion ĝi signifas en la Biblio?
Kion la Gvatanto donas kiel la difino de atestanto estas montrita ĉe Luko 1: 2:
". . ĝuste kiel ĉi tiuj estis transdonitaj al ni de tiuj, kiuj estis de la komenco atestantoj oculares kaj ĉeestantoj de la mesaĝo. . . ”(Lu 1: 2)
Iu, kiu "vidas eventon kaj raportas" pri ĝi, estas vidpunkto. La greka vorto uzata ĉi tie estas aŭtopartoj. Tamen, la vorto ĉe Matthew 24: 14 bildigis "atestanton" marturo. Ĉe Agoj 1: 22, oni serĉas anstataŭaĵon por Judaso, "atestanto" de la releviĝo de Jesuo. La vorto estas martiro, el kiu ni akiras la anglan vorton, "martyr". Marturion signifas "atestanto, atesto, atesto, pruvo" kaj estas ĉiam uzata en juĝa senco. Vidpunkta atestanto (aŭtopartoj) povas fariĝi a martiro se tio, kion li raportas vidi, estas atesto en juĝa kazo. Alie, li estas nur spektanto.
Iuj Atestantoj de Jehovo, maljunuloj, kiuj memoras la tagojn kiam la Gvatoturo studo ne estis malprofunda kiel kutime ĉi tiuj tagoj, respondos la demandon malsame. Ili diros, ke ni atestas pri la granda kortuma kazo levita de Satano, en kiu li kontestis la regadon de Dio. Ni provizas per nia konduto, ke Satano eraras.
Tamen, se atestanto en kortuma kazo estas kaptita mensoganta, ĝi renversas ĉiujn liajn atestojn. Eĉ se la plejparto de lia atesto povas esti vera, ĝi estas suspektinda: la rezonado, se li povus mensogi unufoje, li povus mensogi denove; kaj kiel ni povas scii, kie la mensogo haltas kaj la vero komenciĝas. Tial ni bone esploras la bazon, sur kiu ni faras la aŭdacan aserton, ke Dio mem donis al ni ĉi tiun nomon. Se ĝi baziĝas sur mensogo, ĝi makulas nian nian ateston nome de Jehovo.
Kio estas la Origino de Nia Nomo?
Antaŭ ol daŭrigi, oni indiku, ke la ago de atesto pri Dio estas nobla. La demando estas nur ĉu ni havas dian rajton nomi nin per la nomo "Atestantoj de Jehovo".
Estas kvar eblaj originoj de ĉi tiu nomo:
- Ĝi estas malkaŝe dirita en la Skribo, tiel kiel la nomo "Kristano".
- Ĝi estis malkaŝita al ni rekte de Dio.
- Ĝi estas homa invento.
- Ĝi estis malkaŝita de demonoj.
Ni jam vidis, ke la sola skriba pravigo donita - Jesaja 43: 10 - ne aplikeblas al la kristana parokanaro. Nek specife nek implicite tio eblas.
Tio kondukas nin al la dua punkto. Ĉu Eternulo donis al juĝisto Rutherford inspiritan revelacion? La Juĝisto tiel pensis. Jen la historiaj faktoj:
(Antaŭ ol daŭrigi, vi eble volas revizii malkaŝan artikolon verkitan de Apolono kun la titolo "Spirita Komunikado")
Jesuo diris al ni, ke kompreno de vero venos per la sankta spirito. (John 14:26; 16:13-14) Tamen Rutherford malkonsentis. En 1930 li asertis, ke la pledado de la sankta spirito ĉesis. (w30 9 / 1 "Sankta Spirito" par. 24)
Kun Jesuo nun ĉeestanta, anĝeloj - ne sankta spirito - estis uzataj por malkaŝi dian veron.
"Se la sankta spirito kiel helpanto direktus la laboron, tiam ne estus bonaj kialoj dungi la anĝelojn ... La Skriboj ŝajnas klare instrui, ke la Sinjoro direktas siajn anĝelojn, kion fari kaj ili agas sub la inspektado de la Sinjoro, direktante ilin. la restajxo sur la tero pri la agado fari. "(w30 9 / 1 p. 263)
Kiel okazis, ke ĉi tiuj anĝeloj estis uzataj por malkaŝi la dian veron? La artikolo daŭras:
"Ŝajnus, ke ne estos neceso por la 'servisto' havi rekomendanton kiel la sankta spirito ĉar la 'servisto' estas en rekta komunikado kun la Eternulo kaj kiel la instrumento de Eternulo, kaj Kristo Jesuo agas por la tuta korpo."(W30 9 / 1 p. 263)
La "servisto" al kiu li aludas estas la fidela kaj diskreta sklavo. Kiu estis ĉi tiu servisto en la tempo de Rutherford?
Laŭ iu nova vero aperinta lastatempe per la Gvatoturo, la fidela kaj diskreta sklavo estis nomumita en 1919 kaj konsistas "Malgranda grupo de sanktoleitaj fratoj, kiuj estas rekte implikitaj en preparado kaj disdonado de spirita manĝo dum la ĉeesto de Kristo." (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) La sama artikolo deklaris, ke ĉi tiu grupo nuntempe konsistas el la viroj konsistigantaj la Estraron de la Atestantoj de Jehovo. En la tago de Rutherford, li verkis plej multe de tio, kio estis en la Gvato, tamen estis redakta komitato de kvin, kiuj povus esti kompreneblaj en tiu "malgranda grupo de sanktoleitaj fratoj", aŭ kiel Rutherford esprimas ĝin, "La servisto". Almenaŭ oni povus argumenti tiel ĝis 1931, ĉar en tiu jaro - la jaro, kiam ni ricevis nian novan nomon - juĝisto Rutherford uzis siajn plenumajn povojn por malfondi la redaktan komitaton. Post tio li ne plu estis simple la ĉefredaktoro, sed la sola redaktoro de ĉio publikigita. Kiel la sola "Rekte implikiĝi en prepari kaj disdoni spiritajn manĝojn", li fariĝis, laŭ la nova difino, la servisto aŭ fidela administranto.
Se ĉi tio malfacilas al vi kiel atestanto konsenti, vi devas memori keEternulo volas ni subteni sian organizadon kaj akcepti ĝustigojn kiel ni komprenas la Biblian veron ... " (w14 5 / 15 p.25 Simpligita Eldono)
Ĉi tio signifas, ke Rutherford - per sia propra skribita vorto kaj "la rafinita vero" malkaŝita tra la Estraro de Administrado en la paĝoj de la Gvatoturo ĝuste la pasinta jaro - estis la 'servisto' en rekta komunikado kun Eternulo.
Rutherford kredis ke "la Servisto" estis en rekta komunikado kun Dio.
Jen la klimato en 1931 kiam Rutherford tralegis la rezolucion al la homamaso bildigita en la foto komence de ĉi tiu semajno. Gvatoturo studa artikolo. Tiutempe la rolo de la sankta spirito en la revelacio de la vero el la vorto de Dio estis forigita; la kontrolo de la sanktoleitaj fratoj konsistigantaj la redakcian komitaton, kiu regis tion, kion Rutherford eldonis, estis forigita; la servisto, nun enkorpigita en juĝisto Rutherford laŭ nia nova vero, asertis esti en rekta komunikado kun Dio.
Tial ni restas al ni tri ebloj: 1) Ni povas kredi, ke Jehovo efektive inspiris Rutherford por doni al ni ĉi tiun nomon; aŭ 2) ni povas kredi, ke Rutherford venis kun ĝi mem; aŭ 3) ni povas kredi, ke ĝi venis de demonaj fontoj.
Ĉu Dio inspiris Rutherford? Ĉu li efektive estis en rekta komunikado kun Dio? Rutherford malakceptis, ke en tiu sama tempo ne plu aplikebla la klara Biblia instruado, ke la sankta spirito estas la rimedo, per kiu la Biblia vero estas malkaŝita al kristanoj, estas malfacile kredi je dia inspiro. Finfine, se Eternulo inspiris Rutherford adopti la nomon Atestantoj de Jehovo, ĉu li ankaŭ ne inspirus lin verki la veron pri la rolo de la sankta spirito - vero, kiun ni nun aliĝas en niaj eldonaĵoj? Aldone, nur ses jarojn pli frue, Rutherford antaŭdiris la reviviĝon de fidelaj maljunuloj okazonta en 1925, la saman jaron li diris, ke venos la Granda Tribulado. Kial li dirus tion, se li parolus kun Dio? "Fonto ne kaŭzas, ke la dolĉa kaj maldolĉa bobelo el la sama aperturo, ĉu?" (James 3: 11)
Ĉi tio lasas al ni du eblojn por la origino de la nomo.
Eble karitato diras, ke tio estis nur homa invento; la ago de homo, kiu volis disigi sian popolon disde la aliaj kristanaj nomadoj kaj formi unikan organizon sub lia gvidado. Ni ne povas scii certas al ĉi tiuj momentoj en la historio, ĉu tio estas ĉio. Tamen estus senprudence eksigi la alian eblecon el la mano, ĉar la Biblio avertas:
“. . .Tamen, la inspirita eldiro sendube diras, ke en postaj tempoj iuj foriĝos de la fido, atentante erarajn inspirajn eldirojn kaj instruojn de demonoj, "(1Ti 4: 1)
Ni rapide aplikas ĉi tiun verson kaj la sekvan al la katolika religio specife kaj al ĉiuj kristanaj konfesioj per asocio. Ni havas neniun problemon kredi, ke iliaj instruoj estas demonaj. Kial? Ĉar ili estas falsaj. Dio ne inspiras homojn instrui malveron. Tute vera. Sed se ni pretas alpreni tiun pozicion, tiam ni devas esti justaj kaj agnoski la bone dokumentitan fakton, ke multaj el la instruoj de Rutherford ankaŭ estis falsaj. Fakte tre malmultaj pluvivas ĝis hodiaŭ kiel parto de la "ŝablono de sanaj vortoj", kiel ni ŝatas nomi nian apartan doktrinan strukturon.
Kiel ni vidis el la eltiraĵo de tiu 1930 Gvatoturo artikolo, Rutherford kredis, ke anĝeloj estis uzataj por liveri mesaĝojn de Dio. Rutherford instruis, ke la ĉeesto de Kristo jam okazis. Li instruis, ke la sanktoleitoj, kiuj mortis, jam kolektiĝis kun Kristo en la ĉielo. Li instruis (kaj ni ankoraŭ faras), ke la tago de la Sinjoro komenciĝis en 1914.
"Tamen, fratoj, rilate la ĉeeston de nia Sinjoro Jesuo Kristo kaj nia kunveno al li, ni petas vin, ke vi ne estu skuataj de via racio, nek timigu vin per inspira aserto aŭ per parolita mesaĝo aŭ per letero. ŝajnante esti de ni, tiel ke la tago de la Eternulo [efektive, "la Sinjoro" en la originalo] estas ĉi tie. "(2Th 2: 1, 2)
Se la ŝuo taŭgas ....
Ruterford asertis, ke nia nomo venis rekte de Dio kaj ke li estis en rekta komunikado kun Dio. Ni scias, ke ĉi tio ne povas esti vera. Ni ankaŭ scias, ke de tiu punkto antaŭen, la ĉiela espero malestimiĝis ĝis la punkto, ke ĝi nun estis senigita de 99.9% de ĉiuj Atestantoj de Jehovo. Man-en-mane kun tio, la rolo de nia Sinjoro Jesuo malrapide sed konstante malpliiĝis. Ĉio nun temas pri Jehovo. La averaĝa Atestanto de Jehovo havos neniun problemon pri tiu konstato. Li rezonos, ke Jehovo estas pli grava ol Jesuo, do ni devas konigi lian nomon. Li fariĝos videble malkomforta, se tro da emfazo estos metita sur la filon de Dio eĉ en hazarda konversacio. (Tion mi persone vidis.) Sed se infano tiel volonte rifuzus la nomon donitan de sia patro, ĉu li haltus tie? Ĉu li tiam ne pli verŝajne rifuzos la volon de sia patro por li, supozante, ke li scias pli bone kaj tiel sekvas kurson de memvolo?
La volo de Dio estas klare esprimita en la kristanaj Skriboj kaj temas pri Jesuo. Tial la nomo de Jesuo ripetiĝas tra la kristana historio, dum tiu de Jehovo forestas. Tio estas la volo de Dio. Kiuj estas ni por kontraŭi tion?
La Patro gravegas, kompreneble. Neniu neas tion, almenaŭ Jesuon. Sed la vojo al la Patro estas per la Filo. Ni do estas nomataj atestantoj de Jesuo en la Skribo, ne de Jehovo. (Agoj 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Eĉ la Eternulo atestis pri Jesuo. (John 8: 18) Ni ne provu finon ĉirkaŭ nia Sinjoro. Li estas la pordejo. Se ni provas eniri per alia vojo, tiam kio la Biblio diras, ke ni estas? (John 10: 1)
Ruterford kredis, ke anĝeloj nun portas la komunikadon de Dio al li. Ĉu nia nomo venas de homa invento aŭ de demona inspiro, la pruvo estas en la pudingo. Ĝi flankenpuŝis nin de nia vera misio kaj la vera signifo de la bonaj novaĵoj. La Biblio portas ĉi tiun averton por ni ĉiuj:
"Tamen, eĉ se ni aŭ anĝelo el la ĉielo deklarus al vi kiel bonan novaĵon ion preter la bona novaĵo, kiun ni diris al vi, li estu malbenita." (Ga 1: 8)
Bonan tagon Ĉiuj, Mi amis legi ĉi tiun eseon. Pasis sufiĉe da tempo de kiam mi pripensis ĉi tiun temon. Estis agrable esti rememorigita pri ĝi denove. Mi ne scias, ĉu la demando pri "kiuj estas la atestantoj de Jehovo" iam estis traktita en la komentoj, sed se ne - jen: Jesaja 43:10 estas profeta, ĝi parolas pri spiritoj sanktoleitaj / kristanoj post reviviĝo en la ĉielon, la Fidela Atestanto jam ĉeestas. Ĉi tiuj fariĝas Atestantoj de Jehovo nur post reviviĝo en la ĉielon kaj sidas en la granda korto, pri kiu parolis Daniel. Jen kaj tiam ĉi tiuj estas vokataj... Legu pli "
[...] [ii] Vidu: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ kaj http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[...] iru al Katrina por kompili ĉi tiun liston por [...]
Rigardu Turon ZIONOJ KAJ HERALDOJ DE KRISTOJ. PITTSBURGH, PA., OCTUBRO 1883. NE. 3. NIA SEKTO. Webster difinas sekton kiel "parton detranĉita", "De tie korpo de homoj, kiuj disiĝis de aliaj en virto de iu speciala doktrino, aŭ aro de doktrinoj, kiujn ili havas komune." Ĉar ni tenas aron da doktrinoj transdonitaj al la sanktuloj fare de Jesuo kaj la Apostoloj, kaj ĉar ni disigas kaj forprenas nin de ĉiuj aliaj religiaj jurisdikcioj kaj kontrolo, tial sekvas ke ni estas SEKTO. Ni "disigas nin de pekuloj" kaj "havas nenian kunulecon kun la... Legu pli "
... kaj mi ĉiam ŝatas tion, kion diras juĝisto Judy ... "Se ĝi ne havas sencon, tiam ĝi probable ne veras." Mi kuraĝigas fratojn pensi ekster la limigita spirita skatolo de la GB. Pripensu aferojn ĝis ilia logika konkludo per kritika pensado ĝis ĝi havas sencon por vi. La sola problemo pri tio estas, ke ili finas iri al la WT-Biblioteko kaj tiam ĝi fariĝas la sensencaĵo.
Tial, kion mi plej timas en la ministerio, klopodas klarigi al dommastro aferojn kiel ekzemple, ke la "aliaj ŝafoj" estas praa klaso; la "generacio" de Matt. 24:34; Jesuo estanta Mikaelo la ĉefanĝelo; 1914; nomumo de la FDS en 1919; ne partopreni la emblemojn; kie estas la "granda homamaso" ... vi scias, kion mi volas diri, Meleti. Ĝi estas ministerio pri opinioj kaj spekulado.
Ĝi ja estas. Mi nun iras al la pordo kun mia tablojdo kaj nenio pli. Neniuj magoj, ne spuroj. Se homo interesiĝas pri lernado de Biblia vero, mi pensas, ke la Biblio sufiĉos.
Mi estas kun vi tie, Meleti; Biblio nur. Mi menciis dum kunveno por servo, ke nia raporto pri kampa servo, (kiun mi abomenas), devas havi spacon por "Skriboj legitaj al dommastro". Tio probable estus la plej malalta kalkulo.
Mi dividas la saman senton kaj sintenon - la Biblio estas la plej granda fonto kaj referenco por la predika laboro. Ĉiuj aliaj publikaĵoj estus nur dua fiolo. Lerninte la veron pri la vero, estis fojoj, kiam mi eĉ ne volus transdoni revuojn, prefere nur doni dokumentojn se dommastro estas multe tro okupata. Mi uzas prudenton por disponi pri WT-eldonaĵoj al la dommastro. Finfine, tiu, al kiu ni predikas, devas rimarki, ke ni dividas la bonajn novaĵojn de la Biblio kaj ne de la Gardoturo.
La GB rifuzas kredi 2 Tim. 3: 16,17, deklarante ke "Ĉiu Skribo estas inspirita de Dio ... ke la viro, (aŭ virino) de Dio, povas esti plene kompetenta, tute ekipita por ĉiu bona laboro."
ANTAŬA
Tio estas bonega Skribo por aperi kiam oni alfrontas la demandon: "Ĉu vi pensas, ke vi scias pli ol la Estraro?" Mi memoros ĝin.
Bedaŭrinde ĝi malofte estos akceptita. Mi ne certas, kiu diris ĝin, sed la vereco staras: "Vi ne povas rezoni homon ekster pozicio, pri kiu li ne rezonis."
La fratoj citas 2 Timoteo 3 V16, sed ili vere ne kredas ĝin. Ĉar se la skribaĵoj povas igi iun tute ekipita por ĉiu bona laboro. Tiam ni ne bezonas la gvatoteston aŭ la tiel nomatan fidelan sklavon, kiu donos sian manĝon ĝustatempe. La fratoj citas ofte ĉi tiun verson, sed vere ne komprenis ĝian signifon, ke ĝi ĉiam kutimas provi pruvi la aŭtentikecon de la biblio. Sed leginte la tuton de 2 tim 3 paŭlo efektive avertas nin pri falsaj instruistoj, kiuj asertas esti kristanaj, sed estas... Legu pli "
Jes, kaj Jesuo-atestantoj estas persekutitaj eĉ nun pro sia fido al tio, kion li instruis kaj la spiritaj bataloj en la JW-organizo estas desegnitaj dum ni parolas.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Legu tiun tre malkaŝantan artikolon de tiu retejo. Mi ankaŭ estis invitita al kunveno, kiun mi opiniis nur amika. Sed ĝi montriĝis jura laŭ naturo. Post kiam frato kriis pri miaj pensoj pri la Memorial (Johano 6), la pliaĝuloj alfrontis min pri la raporto. Unu el la pliaĝuloj petis min esplori pri la aŭtoritato de la Estraro - se ĝi estas absoluta aŭ parenca. Ironie, jen la demando, kiun mi petis, ke ili respondu. Li redonis la demandon al mi. Mi esploris, sincere esperante, ke la sekva renkontiĝo estos... Legu pli "
Mi povas tute rilati. La demando estas ĉiam la sama: "Ĉu vi pensas, ke vi scias pli ol la Registaro." Vi povas doni vian rezonadon. Vi povas subteni ĝin per multaj skribaĵoj kaj eĉ referencoj al niaj propraj eldonaĵoj. Mi havas. Vi povas uzi malfacilan logikon por fari vian celon. Mi faris tion ankaŭ. Ĉio senrezulte. Post kiam la polvo malpleniĝos kaj vi havos tagon aŭ du por distanciĝi iomete de la mensa nebulo levita de emocioj, vi rimarkos, ke ili neniam donis al vi eĉ unu skribaĵon por subteni sian opinion. Ili... Legu pli "
Ne nur pliaĝaj sed multaj normalaj JW-anoj kredas, ke nur la GB povas klarigi la biblion. Ekzemple, mi diris al mia edzino, kaj se la Eternulo elektis min por klarigi la biblion, ĉu tio eblus? Kion vi bezonus kiel pruvon por kredi min?
*** w94 10 / 1 p. 8 La Biblio - Libro-Komprenilo ***
"Ĉiuj, kiuj volas kompreni la Biblion, devas aprezi, ke la" tre diversigita saĝo de Dio "povas esti konata nur per la komunikilo de Jehovo, la fidela kaj diskreta sklavo. - Johano 6:68."
Dankon Anderestimme,
Jikoj! Mi legis tion antaŭe, sed neniam serĉi la subtenan tekston. Johano 6:68 diras: "Sinjoro, al kiu ni iros? Vi havas dirojn pri eterna vivo. " Neniu mencio pri sklavo, fidela aŭ alia. Nur Jesuo, nia Sinjoro. Do se tiu teksto estas uzata por subteni la ideon, ke la diroj de eterna vivo nun povas esti konataj nur per la FADS alinome Registaro, tiam ili estas "la Sinjoro". Ili sidiĝis sur la sidloko de la Granda Moseo. Kiel fartas Korah nun ?!
Mi supozas, ke tio igas ilin la "Vikario de Kristo".
Kaj ni plenumis rondon. Ni ne konscias pri la fakto, ĉar kiam vi pleniĝas, vi finas tien, kie vi komencis, sed nun vi rigardas la malantaŭan flankon de ĝi.
Pardonu min aŭdi tiun leterportiston ĝia sama malnova historio. Ĉu vi kredas, ke GB estas dioj kanalo de komunikado. Ĉu vi farus kion ajn ili petas. Se ne via eksteraĵo, ili estas nuraj, kaj ili pruvas, ke iliaj agoj ne povas esti la vera vero. Kio okazis al amo al la fratoj, kiel tre timinda esti la tradicio de la hispana inkvizicio. Kev
Mi konstatis nun, ke iuj maljunuloj estas nur ĉikanantoj. GB eble estas kanalo de spirita manĝo al la komunumo de JW, sed mi kredas, ke ili ne estas la sola kanalo de la mesaĝo de Dio. Ili ne estas profetoj, iliaj eldiroj estas ege inspiritaj, ĉar nur la Biblio estas inspirita. Kiu diras, ke mi nur faras ĉion, kion la GB petas de mi? Mi ne estus en ĉi tiu retejo se mi ĉiam estas nur JES. 🙂
Jes, se estas "malgranda grego" tiam devas esti "granda grego". Ĉu ne havas sencon biblia, ĉu ne? Dankon, fratoj, pro la bonegaj referencoj pri efezanoj.
Krom se la malgranda grego ne ĉiam restis tiel malgranda? En la natura mondo ŝafoj kreskas, aroj kreskas, kaj etulo eble iĝos bonega ... Nun ĉu tio ne estas biblia penso?
Mi pensas, ke vi ankaŭ devas kompreni la esprimon "la malgranda grego" kiel en tiu momento Jesuo parolis aŭ en tiu tempokadro. Kaj jes, li parolis pri "la grego", montrante unu gregon aŭ unusolan gregon (kontrolu interlinian).
Al ĉiuj, kiuj komentis, kaj precipe al la citaĵo de Eph de Anderestimme. 2:
Koran dankon pro ĉi tiuj iluminaj kontribuoj.
Anderstimme, estas kiel mi legas Eph. 2 por la unua fojo en mia vivo, kaj mi havas 52 jarojn, naskita kaj bredita en "la vero". Kiel mi povus maltrafi ĉi tiun simplan veron dum mia tuta vivo?
Al Meleti kaj aliaj amikoj, dankon pro administrado de ĉi tiu retejo. Ke nia Dio kaj Jesuo benu vin ĉiujn.
Tio ne tro mirigas Anonimulon. Kiam vi estos ekipita kaj trejnita por legi la biblion laŭ iu maniero, estas malfacile lasi tion. La formato de demandoj kaj respondoj de JW tre malfaciligas vidi aliajn vidpunktojn, kaj de la formiĝaj jaroj ĝis la fino vi ĉiam estos en situacio, kie estas pli multaj dirantoj, ol dirantoj. Pensu pri ĝi ... biblia studo? 2v1. Kampa Servo kiam vi pretas iri pordo al pordo? 2v1. Kiam vi faras bibliajn studojn? 2v1. Vi finas pensante, WOW estas tiel klare, kiel povas... Legu pli "
Amen
Ŝajnas, ke ni estas en la sama demografia sekco, Anonima. Mi rimarkis iujn problemojn tra la jaroj kun la dunivela savskemo, sed neniam pensis pridubi la tutan doktrinon ĝis legi ion pri ĝi en ĉi tiu retejo. Sed mi ankoraŭ scivolis pri la skribaĵoj de '10 viroj kaptantaj la jupon de judo' kaj 'fremduloj plugos viajn kampojn'. Do mi komencis "ekzameni la Skribojn por vidi ĉu ĝi estis tiel" per simpla legado de la epistoloj kaj kiam mi renkontis Efesanoj 2, mi sentis min same kiel vi. Simpla, klara - kiel mi maltrafis tion antaŭe?
Menrov, mi deziras al vi sekuran vojaĝon !! La alia parto de Bobcat de tiu komento agnoskas, ke Paŭlo parolis kaj al la Sanktuloj kaj al ĉiuj, kiuj ĉie vokas la nomon de la Sinjoro. El tiuj du spektantaroj nur unu grupo postvivas ĝis hodiaŭ, nome ĉiuj, kiuj ĉie vokas la nomon de la Sinjoro. Tio ne subtenas la GB-aserton de du grupoj da Judoj sur la tero hodiaŭ, la sanktoleitoj kaj la amikoj de Kristo. Mi bedaŭras, se mi kaŭzis konfuzon nur citante lian finan deklaron. Jen lia afiŝo en ĝia... Legu pli "
Mi plivastigis mian sferon de bibliaj referencoj por inkluzivi librojn, kiuj ne estas WT-eldonaĵoj. Mi venis al la konkludo, ke aliaj homoj ŝajnas esti multe pli proksimaj al Jesuo ol mi. kelkaj ĉapitroj, “Ĉi tio estas tiel bele verkita. Kiel mi povus tiel longe sen legi ĉi tiun mirindan libron? Ĝi donis al mi alian perspektivon pri kiel ni ne havas ekskluzivan tenon pri rilato kun la Patro aŭ la... Legu pli "
Saluton, eble vi ŝatus legi ĉi tiun referencon pri Eph. 1-3 (3-ĉapitroj) ĉi tie. Mi kredas ke ĝi klarigas ĝin sufiĉe bele:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, vi diris: "1 Co 1: 2, per si mem, iom malkonfesas la du-klasan sistemon WT."
Dankon, ke vi eligis tiun skribaĵon. Bonege estos noti sur mian liston de bibliaj buloj, kiujn mi komencas nun, por pruvi, ke ekzistas nur unu klaso de JW-oj.
Ĝuste la maniero en kiu vi falsas ĝin sufiĉas komprenigi la gravecon teni mian propran liston de skribaĵoj por mia facila referenco.
Ke donu al vi gracon kaj pacon.
1 Kor. 1: 2 parolas pri du grupoj sed ne pri la maniero en kiu la socio aplikas ĝin. Bazante pri diversaj komentistoj, mi vidas, ke Paŭlo ambaŭ parolas kun la grupo, por kiu Jesuo origine venis, la perdita ŝafo KAJ al la grupo (gentuloj mi supozas), kiuj vokas la nomon de Jesuo (probable rezulte de predikado). Sed la mesaĝo de Paŭlo en ĉi tiu epistolo validas por ambaŭ grupoj (verso 3, ilia Sinjoro kaj nia). Tute konforme al Jesuo vortoj en Johano 10, kie li indikas esti la sola paŝtisto... Legu pli "
Kaj jen Ef 2: 11 Tial memoru, ke iam vi, homoj de la nacioj laŭ karna deveno, estis tiuj nomataj "necirkumcido" de tiuj nomataj "cirkumcido", kiuj estas faritaj en la karno per homaj manoj. 12 Tiutempe vi estis sen Kristo, fremdigita al la ŝtato Israelo, fremduloj al la interligoj de la promeso; + vi ne havis esperon kaj estis sen Dio en la mondo. + 13 Sed nun en unuiĝo kun Kristo Jesuo, vi, kiu estis iam malproksimaj proksimiĝis al la sango de Kristo. 14 Ĉar li estas nia... Legu pli "
Nu, se tio ne metas la kovrilon sur la potrostaĵon, mi ne scias, kio faros. Kiel restus ia dubo, ke la malgranda grego / ĉi tiu grego kaj la aliaj ŝafoj estas judoj kaj nacianoj en unu grego?
Karaj fratoj, mi ankaŭ alvenis al klara konkludo antaŭ monatoj, ke malgranda grego = judoj kaj la aliaj ŝafoj = gentoj aŭ homoj de la nacioj, la nejudoj. Memoru, ke en la tempo, kiam Jesuo parolis pri tio, ne estis bibliaj studentoj, des malpli la Atestantoj de Jehovo aŭ membroj de JW.Org. Kiel Kristo povas nomi nin JW-oj kiam ili neekzistis? La evoluo de la kristana epoko de la leteroj de la apostoloj pruvis ĉi tiun vidpunkton.
Mi sincere kredas, ke ne nomi nin "kristanoj" eble malhelpis, kaj eble, obskuris nian mesaĝon pri la "bonaj novaĵoj". Finfine, ĉu la Observanto ne diras, "Anoncante la Regnon de Jehovo"? Kie estas la Kristo en ĉio ĉi ?. Kie estas la mirinda okazo por homoj repaciĝi kun Dio per li? Mi ankoraŭ havas dommastrojn demandi min, "Ĉu vi estas kristano?"
Skriboj, kiuj klare montras, montras, ke kristanoj atestas pri Kristo. (Mateo 10:18) ... antaŭ guberniestroj kaj reĝoj pro mi, por atesti ilin kaj la naciojn. (Marko 13: 9) ...... estu starigita antaŭ guberniestroj kaj reĝoj pro mi, por atesto al ili. (Agoj 1: 8) ……… .. vi estos atestantoj de mi en Jerusalemo, en ĉiuj Judaj kaj Samariaj ... (Johano 1:15) Johano atestis pri li, . . . (Johano 5:37) Kaj la Patro, kiu sendis min, mem atestis pri mi ... . (Johano 8:18) ……… kaj la Patro, kiu sendis min, atestas pri mi. ” (Johano... Legu pli "
Dankon pro kompili ĉi tiun ampleksan liston, Katrina. Mi bone uzos ĝin pretigante la afiŝon pri la venontsemajna Gardoturo, "Vi estos Atestantoj de Mi".
Dankon trynhard pro sugesti, ke ni esploru ĝin por ni mem. Mi tute ne sciis. Meleti, Ĉu vi sugestas, ke ni fermu la okulojn al ĉiuj multaj bildoj en la reto troveblaj per Google-serĉo pri "Atestantoj de Jehovo kaj subliminaj mesaĝoj"? Ĉu vi implicas, ke la bildoj ne enhavas kaŝitajn aŭ ĉifritajn mesaĝojn? Ĉu vi mem rigardis ilin? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Ili estas nur paĝoj de la revuoj kaj literaturo, kiujn vi sendube havas en via propra hejmo nun, kio faciligas la kontroladon. Vi bezonos lupeon al... Legu pli "
Mi ne volas pripensi la aferon kaj ĉi tio ne estas la loko por diskuti, kio por mi estas tre eta afero, sed mi vidas aferojn en nuboj, en polvo sur miaj mebloj, rokaj formacioj, ktp. Ĉu tio signifas iun malican homon aŭ afero metis ilin tie por trompi min aŭ ĉu mi havas tre aktivan imagon?
Ne estas mia loko sugesti al iu ajn turni okulon al temo, pri kiu mi scias tiel malmulte. Same ne estas mia loko sugesti, ke ili rigardu ĝin ankaŭ. Tial estus malĝuste por mi implici, ke la bildoj ne enhavas kaŝitajn mesaĝojn. Ankaŭ estus malĝuste por mi implici, ke jes. Kion malmulton mi scias pri subliminaj mesaĝoj, tio estas, kiam mi legis la nun misfamigitan libron de James Vicary, kiu faris ĝin ĉio en la 1970-aj jaroj. Responde al via demando, "Ĉu miaj propraj okuloj povas mensogi... Legu pli "
Mi nur rigardis la retejon kaj ne povas decidi ĉu ili ŝercas aŭ ne. "Arto" de Gardoturo estis kompatinde malbona tra la jaroj, sed mi ne povas aĉeti la kripto-satanistajn aĵojn. Mi simple ne vidas ĝin.
Pardonu min sekvi denove unu el viaj komentoj Anderestimme sed mi konsentas.
Se ni povus ĝeni nin, ni povus trovi tiel nomatan "satanan arton" en plej multaj aferoj, precipe se ni eltirus nian ĉiam nunan svisan armeospegulon.
La tuta afero frapas iluzion kaj forkuras mensojn, kaj iom similas al la Biblia averto pri la danĝeroj de serĉado de homuloj.
Jen tre interesa artikolo. Mi ne certas, ĉu mi volas ĝis nun atribui demonajn influojn al Rutherford, ĉar mi ne konis la viron kaj mi pensas, ke estas facile preni iujn pasejojn en la grandega korpuso, kiun li verkis, por signifi ion, kion li eble ne. signifis tiel. Dirite, ĝis la kerno, mi plene konsentas, la nomo estas vere uzata kiel merkatilo por diferencigi nin de niaj aliaj kristanaj fratoj. JW-instruado trompas, ke ĝi forprenas la fokuson de nia Sinjoro kaj forgesado... Legu pli "
Bone diris.
Povas esti, ke en vasta senco ĉiuj instruoj, kiuj ne harmonias kun la Volo kaj Vorto de Dio, estas "demonaj". Ke Rutherford intence konversacias kun la spirita mondo ŝajnas ege malfacile kredi. Probable li havas "demonajn" ideojn tiel, kiel ni ĉiuj ricevas ilin: ili flosas en la aero de ĉi tiu mondo, kaj niaj malfortoj kaj limoj nin trompas pensante, ke ili estas la saĝo de supre. Kompreneble, kiam ni indas instrui aliajn, ni suferas pli grandan ekzamenadon kaj respondecon.
Ŝajnas malfacile imagi, ke mi konsentas.
Tamen mi ne pensas, ke ekzistas dubo pri tio, ke la viro estis alkoholulo kaj lia emo atingi la "spiriton" plifortigus liajn iluziojn kaj liajn skribaĵojn.
Mi estas kun vi pri ĉi tiu punkto kristano. Laŭ mi estas multaj pruvoj pri ĉi tiu retejo, ke Rutherford kaj eĉ Russell havis neniun problemon okupiĝi pri demonaj inspiraj aferoj. La subteno de Anĝeloj kaj Virinoj, la piramidologio ktp. Se Rutherford asertas, ke anĝeloj komunikis al li la volon de Dio dum tiu tempo ... ni ne povas disputi kun la viro. Koncerne Revelacion 7: 13-14, "sugestas, ke resurektintoj de la grupo de 24-aĝuloj eble partoprenos en komunikado de diaj veroj hodiaŭ" (Revelacio - Ĝia Granda Kulmino Proksima, p. 125) .. Ni ankoraŭ kredas, ke anĝeloj aŭ mortintoj eble komunikas "verojn". Sed ili... Legu pli "
Via 4a punkto pri la origino de la nomo por ĉi tiu organizo estis interesa. Demono influis, nu nur enretiĝu kaj rigardu subliminajn mesaĝojn en iliaj bildoj. Ĝi daŭras de jaroj. Kontrolu ĝin mem.
Sur paĝo 52 en la Revelacio-Libro, rigardu detale ĉiujn manojn. Mi scivolas, kiel tio alvenis!
Ni volas fokusigi nin sur Skribaj instruoj. Ĉu aŭ ne intenco estas malantaŭ tio, kion iuj vidas en ĉi tiuj bildoj, malfacilas pruvi, sed ni povas pruvi, ĉu tio, kion ni instruas, estas el la Dia vorto aŭ ne. Falsa profeto ne zorgas pri insultoj kaj akuzoj kaj insultado. Fakte, li ĝuas ĉi tiujn aferojn, ĉar ili konfirmas lian membildon de justa kaj humila servanto de Dio. La kontraŭ-JW-ejoj tie ludas rekte en la manon de la Estraro per siaj kruelaj atakoj. Kion la falsa profeto ne eltenas, tio estas vero. Simpla, simpla Biblia rezonado. Li havas... Legu pli "
Meleti, Jes, kompreneble vi tute pravas kaj mi dankas vin pro viaj konsiloj kaj mi pardonpetas.
Jannai40
Christian diris "Ŝajnas, ke la rezonado de WTS fine nomos nur tiujn en la kongregacioj kun ĉiela voko" kristanoj ". Ĉiuj aliaj defaŭlte estas aŭ amiko aŭ kaj malamiko. "
Ili jam faras ĉi tion per nesufiĉa maniero, la GC en Rev 7: 9 staras antaŭ la trono, lavis siajn robojn en la sango de la ŝafido, blankigante ilin, "Savon ni ŝuldas al Dio kaj al la Ŝafido" tamen ĉi tiuj iuj devas travivi pliajn 1,000 elprovojn por pruvi, ke ili estas veraj kristanoj. Tio estas nur mia penso.
Ne mirigas, ke GB prirabis Russell kiel parto de ilia FDS. Sed Rutherford estas sekura, ke li estas parto de la FDS, ĉiuj salutas la fondinton de la organizo Rutherford.
Do de kie Russell kaj Rutherford ricevis siajn informojn, kaj de kie la GB ricevas siajn informojn / instrukciojn hodiaŭ - de kie la mormonoj ricevas siajn informojn - kio estas la diferenco? Se vi estos en unu, vi povus same esti en la alia.
Dankon Meleti pro ĉi tiu tre komprenema artikolo, jen el antaŭaj citaĵoj de la revuo Watch Tower. per kiaj ajn nomoj homoj nomas nin, ĝi ne gravas por ni; ni ne agnoskas alian nomon krom "la sola nomo donita sub la ĉielo kaj inter la homoj" - Jesuo Kristo. Ni nomas nin simple Kristanaj kaj ni ne levas barilon por apartigi de ni iujn, kiuj kredas je la ŝtono de nia konstruaĵo menciita de Paŭlo: "Ke Kristo mortis pro niaj pekoj laŭ la Skriboj"; kaj tiuj, por kiuj ĉi tio ne estas sufiĉe ampleksa, havas rajton al nomo... Legu pli "
Ĉiuj ĉi tiuj informoj pri CT Russell ekzistis dum la tuta tempo. Mi ne povas eviti scivoli kiom multaj el ni neniam ĝenis legi ĝin por ni mem.
Ni estis la blinduloj gvidataj de la blinduloj. Mateo 15:14 "Lasu ilin; ili estas blindaj gvidantoj de blinduloj. Kaj se blindulo gvidos blindulon, ambaŭ falos en kavon. "
Ĝi ne estis ĉiam tiel facile havebla kiel nun. Kaj eĉ nun, kiam ĝi estas nur kelkaj klakoj for, iu ajn sur la tretmuelilo malfacile trovos tempon por legi ĝin.
Mi ĉiam pensis, ke estas amuze, kiel plej multaj JW-oj neniam volis paroli pri Rutherford; ili sciis, ke estas io amuza pri la ulo, sed kvazaŭ ili decidis malplenigi lin - ĉio, kion ili ŝajne interesis, estis "nun". Mi pensas, ke tio diras al vi ion, ĉu ne.
Mi sincere opinias, ke ekzistas tia afero, kiel ne sanktoleita kristano, mi ne pensas, ke tiu koncepto troviĝas en la NT. Se iu scias malsamajn, bonvolu lumigi min. Kvazaŭ. Ankaŭ dum la lastaj semajnoj mi studas hebreojn kaj estas konvinkita ke por esti kristano kaj ricevi pardonon, homo devas esti en la nova interligo kev.
Kev: Mi pensas, ke ĉi tiu teksto povus esti interpretata kiel priskribanta "ne-sanktoleitan kristanon", konsiderante la fakton, ke la verkisto skribis al konfesitaj kristanoj (Rom 1: 7). Tamen la implicoj de esti "ne-sanktoleita kristano", surbaze de tio, kion la kunteksto diras, ne ŝajnas esti tre bonaj: (Romanoj 8: 9-11). . .Tamen, VI harmonias, ne kun la karno, sed kun la spirito, se la spirito de Dio vere loĝas en VI. Sed se iu ne havas la spiriton de Kristo, ĉi tiu ne apartenas al li. 10 Sed se Kristo kuniĝas kun vi, la korpo ja mortis pro tio... Legu pli "
Dankon Bobcat, sed efektive mi pripensis ĉi tiujn terminojn sanktuloj aŭ sanktuloj, kiuj tre ofte troviĝas en la enkondukoj al la leteroj. Romanoj 1 v7 streĉas ĝin kvankam mi kalkulas. Tamen 1 korintanoj 1 v2 estas ebla al tiuj sanktigitaj en Jesuo kaj vokitaj esti sanktaj kune kun ĉiuj ĉie, kiuj vokas la nomon de nia sinjoro Jesuo Kristo .. Mi havas senton, tamen, ke paul nur etendas sian mesaĝon ĉi tie al aliaj kristanoj, kiuj eble legos ĝin, kiuj eble ne estis ligitaj al la korintia parokanaro... Legu pli "
Rilate al 1 Co 1: 2, sin pasin ("Kune kun") ligas "la parokanaron de Dio, kiu estas en Korinto", kiuj estis "vokitaj esti sanktaj", kune kun "ĉiuj, kiuj ĉie vokas la nomon de nia Sinjoro."
Tio estas, "ĉiuj, kiuj ĉie alvokas la nomon de la Sinjoro", estas ankaŭ "vokitaj al sanktuloj" (aŭ "sanktuloj"), greka termino uzata tra la LXX por raporti al la homoj de Dio (en la LXX signifanta la nacio de Israelo).
1 Co 1: 2, per si mem, iomete repuŝas la WT-du-klasan sistemon.
Bobcat
Ĉar ĉiuj anoj estis sanktoleitaj kaj Kristo signifas sanktoleita, ĉu do Kristano ne signifas "sanktoleita".
De kie originis la koncepto "ne-sanktoleita kristano"?
Ĝia unua apero en la historio venis de tio, ke la sekvantoj de Rutherford ne ĉiuj esprimis ĉielan esperon? Do la 31-an de majo, 1935, li fiksis la distingon Jehu / Johonadab (2 Re 10:23) vidante preter la Granda aflikto ligi la "grandan homamason" [adorantan Dion en la spirita Templo] al la "aliaj ŝafoj" kaj metante ilin en surteran lokon, anstataŭ la ĉielan viditan de la anĝelo en Apok 7:15.
Kion tio pruvas?
Ŝajnas, ke la rezonado de WTS eventuale vokos nur tiujn en la parokanaroj kun ĉiela alvoko "kristanoj". Ĉiuj aliaj defaŭlte estas aŭ amiko aŭ kaj malamiko.
Ilia kreskanta aŭdaco en deklari la GB kiel FDS ekskluzive nur kreskos, kune kun ilia opozicio al tiuj, kiuj malakceptas siajn asertojn. La sekva paŝo devas logike esti malkaŝe deklari sin kiel la solaj kristanoj sur la Tero, kaj kiel fratoj de Kristo ni devas trakti ilin laŭe por ricevi la aprobon de Dio.
Kien alie ili povas iri kun sia rezonado?
Timigaj tempoj por tiuj en la kongregacioj
Fakte ili jam deklaras, ke JW estas la solaj kristanoj. Ĉiuj aliaj konfesioj kaj ĝiaj membroj ne estas veraj kristanoj, kvankam plej multaj el ĉi tiuj membroj probable estis baptitaj ĝuste. Se Rutherford estis "elektita" el ĉiuj kristanaj konfesioj ĉirkaŭ la mondo en 1919, oni devas supozi, ke estis ĝuste ne (tro) uzi la nomon de Dioj, ĉar tiutempe la fokuso multe pli estis pri Jesuo kaj ke ĉiuj anoj estis unu grupo. , ĉar tio ankoraŭ estis tiama doktrino. La tiutempa organizo ankoraŭ festis / akceptis festi naskiĝtagojn, uzu /... Legu pli "
Vi misinterpretis min Menrov 🙂 Mi konstatas, ke ili nuntempe konsideras Judojn kiel la solajn kristanojn, sed la sekva paŝo devas esti logike rekte apliki Matt.25: 40 al si mem kaj deklari NUR la sanktoleitojn kaj precipe la GB kiel 'kristanoj' kaj ĉiuj en la parokanaroj kiel 'amikoj de fratoj de Kristo' aŭ 'Kristanaj Helpantoj' Ili fariĝas pli aŭdacaj kaj eĉ pli mempravaj, sed por ke 'veraj kristanoj' rekonu ĉi tion kaj rifuĝu al Kristo, ili devas havi sian rilaton kun li rekte minacata. Estos malĝentila vekiĝo por tiuj, kiuj ankoraŭ ne vidas ĉi tiujn virojn... Legu pli "
Do diri "mi estas kristano" ekvivalentas al "mi estas Mesio"?
Dankon meleti denove .Mi ne certas pri la historio de la organizo kaj kion faris rutherford kaj de kie li ricevis siajn ideojn. Tamen mi scias tion kiel avida leganto de la nova testamento. La bonaj novaĵoj predikitaj de la atestantoj estas io alia ol la bonaj novaĵoj predikitaj de Jesuo kaj la apostoloj .. ĝuste kiel vi diris kaj citis galatojn 1 v 8. Mi nur legis la du artikolojn kaj mi ŝajnas ŝajni la OT pli ol la NT. Mi nur ne ricevas ĉi tiel nomatan spiritan manĝon. Kial ili faras?... Legu pli "
Dankon denove Meletti pro klare rezonita enrigardo al skribaĵoj kun logiko kaj prudento. Tamen via analizo preterlasas la plej evidentajn demandojn: "Ĉu 'Jehovo' estas la dia nomo, per kiu la vera Dio deziras, ke ni alparolu lin preĝante kaj prediku al la finoj de la Tero?" Eldonaĵoj de Gardoturo donas ĉi tiun resumon de la historio de la nomo: *** na pp. 17-18 Dia nomo kaj Bibliaj Tradukistoj *** Post iom da tempo, la nomo de Dio revenis al uzo. En 1278 ĝi aperis latine en la verko Pugio fidei (Ponardo de Kredo), de Raymundus Martini, hispana monako. Raymundus Martini uzis... Legu pli "
Ĉu "kristano" signifas "sanktoleita" aŭ "sekvantoj de la sanktoleito"?
Mi pensas, ke ĝi dependas de kiu parolas. 😉
Kial vi ne aliĝas al la Bibliaj Studentoj? Ili havas la samajn sentojn al JWs. Kontraŭe al populara kredo, ili ne sekvas CT Russell tiom, kiom vi pensus.
Mi alvenis al la konkludo, ke la problemo estas organizita religio. Per organizita, mi celas religiajn konfesiojn kun eklezia hierarkio. Por pli simple diri tion, mi ne povis vidi min aliĝi al iu ajn grupo, kiu metas virojn respondecajn pri mia vivo aŭ miaj kredoj. Miaj opinioj pri tio estis bele esprimitaj de CT Russell. (Vidu: "CT Russell Trafas Tro Proksime De Hejmo") La ŝlosila pasejo de lia artikolo estas kopiita sube: (Eltiraĵo de Studoj pri Skriboj, Volumo 3, paĝoj 181 ĝis 187) Certe ĉiuj scias, ke kiam ajn ili aliĝas al iuj el ĉi tiuj homaj organizaĵoj , akceptante ĝian Konfeson de... Legu pli "
Bone dirite mi pensas ĝuste kaj tute ne ekzistas, sed mi mem submetas min al tiaj aferoj. Ĉiam finiĝas kun iu, kiu provas regi ĝin super aliaj kaj krei siajn proprajn regulojn, ili povas forgesi ĝin, bone diris Meleti kev
Estas preskaŭ ŝoke, ke Russell sciis pri ĉi tiu neevitebla homa tendenco. Li do forlasis la Watchtower Society per sia volo sub la redakcia direkto de komitato de fidelaj fratoj. La advokato, Rutherford, eksigis ilin pri teknikaj aferoj, kaj tiris potencon al si mem. Uzante la inventon de anglalingva traduko de la dia nomo, Rutherford kiel la sola redaktoro de la Gardoturo (sed la skriba helpo de Fred Franz) komencis malpliigi la regantan aŭtoritaton de Jesuo (Matt 28:18 "ĉiu aŭtoritato ricevis mi en la ĉielo kaj sur la tero ... ") kaj metis homan gvidadon sur la fronton. Kun... Legu pli "
Ili estas aŭtonomaj. Ili malkonsentas kun organizita religio kaj ili havas kristanan liberecon. Mi konsentas kun ilia pozicio pri tio, ke la Granda Homamaso estas en la ĉielo. La tero estis por tiuj, kiuj ne vivis en la Evangelia Epoko. Psalms 45: 14-15 “14 Ŝi estos alportita al la reĝo en riĉe teksitaj vestoj. La virgaj kunuloj post ŝi estas venigitaj antaŭ vi. 15 Ili estos alkondukitaj kun ĝojo kaj ĝojo; Ili eniros en la reĝan palacon. " La 144,000 estas la fianĉino de Kristo. Ni estas la Virgulinoj kunuloj. Ni ne faris la 144,000. Estas neniuj pruvoj, ke la granda... Legu pli "
Inter la centraj doktrinoj listigitaj en la retejo de IBS estas:
"Jesuo revenis kaj nevideble ĉeestis sur la tero ekde la fruaj tagoj de la Societo de Biblio kaj Terpeco de Gardoturo."
Mi povas vidi la allogon aliĝi al malaltgranda grupo kun Rutherford-libera historio, sed ŝajnas al mi, ke ŝaltilo simple iros de unu fritilo al alia kun la flamo malaltiĝis. Sed kial friti?