[Recenzo pri la novembro 15, 2014 Gvatoturo artikolo sur paĝo 3]
"Li estis levita supren." - Mt 28: 6
Kompreni la valoron kaj signifon de la reviviĝo de Jesuo Kristo estas kompreneble esenca por ni konservi nian fidon. Ĝi estas unu el la elementaj aŭ primaraj aferoj, pri kiuj Paŭlo parolis al la Hebreoj, instigante ilin transiri ĉi tiujn aferojn al la pli profundaj veroj. (Li 5: 13; 6: 1,2)
Ĉi tio ne sugestas, ke io malbonas revizii la gravecon de la resurekto de la Sinjoro, kiel ni faras ĉi tie en ĉi tiu artikolo.
Petro kaj la aliaj disĉiploj ĉiuj forlasis Jesuon pro timo de homo - timo de tio, kion homoj povus fari al ili. Eĉ post atesti la resurektitan Jesuon multfoje ili ankoraŭ ne certis, kion fari, kaj ankoraŭ renkontiĝis sekrete ĝis la tago, kiam la sankta spirito plenigis ilin. La pruvo ke morto ne tenis majstron pri Jesuo, kombinita kun la nova konstato de la spirito, ke ili ŝatas lin estis netuŝeblaj, donis al ili la kuraĝon, kiun ili bezonis. De tiu momento, ne okazis malantaŭenirado.
Kiel ĉe multaj el ni, la religia aŭtoritato de tiu tempo senprokraste silentigis ilin, sed ili ne hezitis respondi: "Ni devas obei Dion, reganto anstataŭ homoj." (Agoj 5: 29) Kiam ili estas alfrontitaj de simila persekutado. de interne de la kunveno de la Atestantoj de Jehovo, ĉu ni povus havi similan kuraĝon kaj preni respondan pozicion por vero kaj obeado al Dio super homoj.
Povas preni tempon por ni vidi la veron, veni al spirito gvidata kompreno de Biblia vero, kiu estas senlima de homa dogmo kaj timo de homo. Sed memoru, ke la sankta spirito ne estis donita nur al la apostoloj, sed venis sur ĉiun kristanon, viran kaj virinan, dum Pentekosto. La procezo daŭris de tie sur. Ĝi daŭras hodiaŭ. Ĝuste tiu spirito krias en nia koro, deklarante, ke ankaŭ ni estas filoj kaj filinoj de Dio; tiuj, kiuj devas vivi en la simileco de Jesuo, eĉ ĝis la morto, por ke ni partoprenu en la simileco de lia reviviĝo. Per tiu sama spirito ni krias al Dio, abba Patro. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Kial Jesuo Resurekto Estis Unika
Paragrafo 5 atentigas, ke la releviĝo de Jesuo estis unika por ĉiuj antaŭaj, ĉar ĝi estis de la karno al la spirito. Estas tiuj, kiuj malkonsentas kaj pretendas, ke Jesuo resurektis en la karno kun ia tipo de "glorata homa korpo". Reviziante la tekstojn uzatajn por subteni tiun teorion, vi eble trovos ilin malhavantaj konvinkajn pruvojn. Ĉiu facile kompreneblas en la kunteksto de Jesuo, levante karnan korpon, kiam li vidis taŭga, tiel farante ne trompi la disĉiplojn pensante, ke li estas io, kio li ne estis, sed pli ĝuste elmontri la naturon de sia releviĝo. Foje la korpo, kiun li uzis, havis la vundojn de lia ekzekuto, eĉ truon en lia flanko sufiĉe grandan por mano por eniri. En aliaj okazoj li ne estis rekonita de siaj disĉiploj. (Johano 20: 27; Luko 24: 16; Johano 20: 14; 21: 4) Spirito ne percepteblas per homaj sencoj. Kiam Jesuo prenis homan korpon, li povis sin manifesti. La anĝeloj en la tago de Noa faris la samon kaj estis same homoj, eĉ kapablaj prokreti. Tamen ili ne rajtas fari tion, kaj tiel malobservis la leĝon de Dio. Jesuo tamen, kiel la Filo de homo, rajtis alpreni karnon kaj ankaŭ la rajton ekzisti en la regno de spirito de kie li venis. De tio rezultas, ke se kristanoj partoprenas la similecon de lia resurekto, ni ankaŭ havos la leĝan rajton manifesti nin en la karno - necesa kapablo se ni helpos miliardojn da maljustaj resurektitoj al scio de Dio.
Eternulo pruvas Sian potencon super la morto
Mi ĉiam trovis ĝenanta, ke Jesuo aperis unue al virinoj. La honoro de esti la unua atesti kaj raporti pri la resurektita Filo de Dio estas al la ino de nia specio. En vira orienta socio tia, kia ekzistas hodiaŭ, kaj ekzistis ankoraŭ pli en tiu tago, ĉi tiu fakto estas grava.
Jesuo tiam aperis al Cefas, kaj poste al la dek du. (1 Co 15: 3-8) Ĉi tio interesas, ĉar en tiu tempo estis nur dek unu apostoloj - Judas memmortiginta. Eble Jesuo aperis al la originalo kaj Matias kaj Justus estis ambaŭ kun ili. Eble, ĉi tio estis unu el la kialoj, por kiuj tiuj du estis prezentitaj, por plenigi la vakan lokon de la morto de Judaso. (Agoj 1: 23) Jen ĉio konjekto, kompreneble.
Kial Ni scias, ke Jesuo Resurektis
Mi sendus, ke ĉi tiu subtitolo estas malbone konceptita. Ni ne scias, ke Jesuo resurektis. Ni kredas ĝin. Ni havas fidon pri ĝi. Ĉi tio estas grava diferenco, kiun la verkisto pretervidis. Paŭlo, Petro kaj la aliaj menciitaj en la Biblio sciis, ke Jesuo resurektis, ĉar ili vidis la evidentecon per siaj propraj okuloj. Ni havas nur antikvajn skribaĵojn por bazi nian kredon; la vortoj de viroj. Ni fidas, ke ĉi tiuj vortoj estas inspiritaj de Dio kaj tial estas ekster disputo. Sed ĉio ĉi estas demando pri fido. Kiam ni scias ion, ni ne bezonas fidon, ĉar ni havas la realon. Nuntempe ni bezonas fidon kaj esperon kaj kompreneble amon. Eĉ Paŭlo, kiu vidis la blindigan manifestiĝon de Jesuo kaj aŭdis liajn vortojn kaj havis viziojn de nia Sinjoro, nur sciis parte.
Ĉi tio ne signifas, ke Jesuo ne resurektis. Mi kredas, ke per mia tuta animo kaj mia tuta vivo-kurso baziĝas sur tiu kredo. Sed tio estas fido, ne scio. Nomu ĝin fida scio, se vi ŝatas, sed vera scio nur venos, kiam la realo venos sur nin. Kiel Paŭlo tiel ĝentile diris, "kiam ĉio kompletigita alvenos, tio, kio estas parte, estos forigita." (1 Co 13: 8)
Tri el la kvar kialoj donitaj en alineoj 11 tra 14 por kredi (ne sciante), ke Jesuo resurektis, validas. La kvara validas ankaŭ, sed ne de la vidpunkto, de kiu ĝi estas prezentita.
Paragrafo 14 diras, "Kvara kialo, kial ni scias, ke Jesuo resurektis, estas ke ni havas atestojn, ke li nun regas kiel reĝo kaj servas kiel estro de la kristana kongregacio." Li estis la estro de la kristana kongregacio de la unua jarcento. kaj regis kiel reĝo de tiam. (Efiko 1: 19-22) Tamen, la implico, kiun ne ĉeestos al tiuj, kiuj ĉeestas al ĉi tiu studo, estas, ke estas "pruvoj", ke Jesuo regis ekde 1914 kaj ĉi tio estas plia pruvo de lia releviĝo.
Ŝajnas, ke ni ne povas preterlasi ajnan ŝancon plukonduki nian tro-etenditan doktrinon pri la 100-jara regado de Dio.
Kion signifas la Resurekto de Jesuo por ni
Estas citaĵo en paragrafo 16, pri kiu ni bone emas. "Unu Biblia akademiulo skribis:" Se Kristo ne resurektas, ... kristanoj fariĝas patosaj, dum kolosa fraŭdo. "[A]
Estas ankoraŭ alia maniero por kristanoj fariĝi patosaj. Oni povus diri al ni, ke Jesuo resurektis, sed ke lia releviĝo ne estas por ni. Ni povus esti diritaj, ke nur kelkaj elektitaj ĝuos la reviviĝon pri 1 Corinthians 15: 14, 15, 20 (referencitaj en la alineo) kaj tio promesita de Dio per Paŭlo ĉe Romanoj 6: 5.
Se, uzante artefaritajn priparolitajn rilatojn de tipo / antitipo, individuo kapablus konvinki milionojn, ke ili ne havas okazon dividi simile al la resurekto de Jesuo, tio ne signifus "kolosan fraŭdon", igante tiujn milionojn da sinceraj kristanoj. en patosajn dupojn? Tamen ĝuste tion faris juĝisto Rutherford kun siaj historiaj du-artikolaj serioj en la temoj de aŭgusto 1 kaj 15, 1934, Gvatado. La gvidado de nia Organizo ĝis la nuntempo faris nenion por rekti la rekordon. Eĉ nun, ke ni malaprobis la uzon de konsistigaj, ne-Skribaj tipoj kaj antitipoj, nomante ilin kiel "irante preter kio estas skribita",[B] ni faris nenion por malfari la fraŭdon faritan de la malbona misuzo de tiu praktiko, kiel elmontrita ripete de juĝisto Rutherford kaj aliaj, kiuj sekvis liajn paŝojn kun ankoraŭ pli konataj tipoj / antitipoj. (Vidu w81 3 / 1 p. 27 "Superfortaj Akreditaĵoj")
La titolo de ĉi tiu studa artikolo estas: "La Resurekto de Jesuo - Ĝia Signifo por Ni". Kaj nur kio signifas por ni? Estas io ofenda pri artikolo, kiu pretendas plifortigi nian fidon en la releviĝo de Jesuo, kvankam neas al ni milionojn la tre okazon dividi ĝin.
___________________________________________
[A] Ŝajne ĉi tiu citaĵo devenas de ĉi tiu 1 Corinthians (Baker Exegetical Commentary pri la Nova Testamento) de David E. Garland. Estas ĝena kutimo de niaj eldonaĵoj ne doni ĝustan krediton al ni donante referencojn por la uzataj citaĵoj. Ĉi tio probable, ĉar la eldonistoj ne volas esti viditaj kiel apogantaj eldonaĵojn, kiuj ne originas de niaj gazetaroj, pro timo, ke la rango kaj dosiero eble sentos rajton aventuri ekster la zorge reguligita spigoto uzata por disvastigi nian veron. Ĉi tio povus konduki al la multe timata minaco de sendependa pensado.
[B] David Splane parolante ĉe la 2014 Ĉiujara Kunveno de la Atestantoj de Jehovo; w15 3 / 15 p. 17 "Demandoj de Legantoj".
Gotus revenis hejmen de la hodiaŭa studo pri PT kaj WT - cerbo malplenigita denove de kontraŭdiro. Kial mi estas tie? Por plaĉi al la bona edzino. Kiu bonegas Ijobon provante rezoni kun sia edzino, kiu opiniis, ke la Dio, kiun li adoris, mortis sufiĉe por ke li malbenu sian Dion kaj mortu. Nun pri mia situacio. Mi bezonas aperi senĝena dum senpacienco, kiu neniel atentas kontraŭdiron dum ĉi tiu aparta studo, kiu prezentas nekongruan dogmon proklamitan tra la multaj kongregacioj de la Atestantoj de Jehovo. Paragrafo 16 de la studo de Gvatado de Hodiaŭ, "La Reviviĝo de... Legu pli "
Saluton, Kial Jesuo reviviĝus, kiam li donis sian vivon por aliaj? Kiel eble li iam povus repreni ĝin (aŭ ricevi ĝin reen) kiam ĝi estis la prezo pagita por savi alian? Ĉi tio ne temas pri iu elektrofonto, kiun li enŝovas post laboro bone farita, dum la savitoj nun ankaŭ povas resti enŝovitaj kaj samtempe utiligi tiun potencon. Kiu 'mortigis' la Malnovan Testamenton en la frua historio de defalinta kristanismo? Mi petas vin. Kiu ignoris la koncernajn tipojn kaj antaŭsignojn de la Malnova Testamento (hebreaj Skriboj al Judoj), kun eminenta atento ĉi tie... Legu pli "
Se tiel estis Dieter G, tiam ĝi jam okazis. Jesuo reviviĝis ĉu ne? Li estis vidita de siaj apostoloj kaj aliaj disĉiploj antaŭ ol supreniri al Ĉielo kaj diris al ili, ke li venos denove, kio estas kion ni ĉiuj atendas, ĉu ne? Li ne reviviĝos por vivi kiel homa homo por esti certa, sed kiel tio malebligas lin aperi denove sur la Tero, kiel ofte realiĝis materiigitaj anĝeloj? Neniu argumentus, ke iuj tipoj kaj kontraŭtipoj ne ekzistas en la Skribo. La afero estas, ke ni ne povas simple fari ilin... Legu pli "
Jen pli bona WTS-citaĵo Dieter G. "Simpla kalkulo de ĉi tiuj jubileoj alportas nin al ĉi tiu grava fakto: Sepdek jubileoj de kvindek jaroj ĉiu estus sume 3500 jaroj. Tiu tempodaŭro komenciĝanta 1575 antaŭ AD 1 de neceso finiĝus en la aŭtuno de 1925, en kiu tempo la tipo finiĝas kaj la granda kontraŭtipo devas komenciĝi. Kion do ni atendu preni palacon? En la tipo devas esti plena restarigo; komenco de restarigo de ĉiuj aferoj. La ĉefa restaŭrinda afero estas la homa raso al la vivo; kaj ekde... Legu pli "
Anĝeloj realiĝis en la servo de Dio. Sed fari tion por kontentigi siajn proprajn egoismajn dezirojn for de la volo de Dio estas tio, kio venigis ilin en pekon.
Belega artikolo kiel ĉiam. Estas ofende, ke Jesuo estu traktata kiel la anstataŭa instruisto SMH
“Anĝeloj en la tempo de Noa faris la samon kaj estis kiel homoj, eĉ kapablaj generi. Tamen ili ne rajtis fari tion, kaj tiel ili malobservis la leĝon de Dio ”
Mi malkonsentas: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Kion vi pensas?
Agape
Saluton Meleti Mi ĵus legis vian artikolon pri 'Orfoj'. Miriga kaj ĝuste miaj sentoj. Antaŭ ol legi vian artikolon mi venis al la samaj konkludoj (precipe pri Johano 17: 3) sed vi esprimis ĉi tiun bazan veron en timinda maniero. Mi scias, ke ni ne vidas okulon kontraŭ ĉio (t.e. la antaŭhoman ekziston de Jesuo) sed la fakto, ke vi verkas tiajn mirindajn verojn, igas min aprezi, ke "ni" (mi parolas por mi mem) povas kaj devas rigardi preter tiuj malmultaj aferoj. ke ni ne konsentas pri kaj estas en unueco kun la havendaĵoj - alinome nia fileco, nia estonteco kiel kristanoj en... Legu pli "
Dankon pro dividi tion. Mi certas, ke donita tempo ni povas solvi ankaŭ niajn diferencojn.
Meleti, ĉu vi bonvolus pliprofundigi vian komenton, "Sekvas, ke se kristanoj partoprenas la similecon de lia reviviĝo, ni ankaŭ posedos la laŭleĝan rajton manifesti nin en la karno - necesa kapablo, se ni volas helpi la miliardojn de maljustuloj revivigitaj al scio pri Dio. "
Kiel mi diris, ĝi estas supozo ĉi-momente. Tamen, se oni legas skribojn kiel Mt 26:29 kaj Rev. 21: 1-4 kun ĉi tiu penso en la menso, ĝi ŝajnas taŭgi. Sed ni simple ne povas diri certe ambaŭmaniere. Tio estas, la opinio de la organizo, ke sanktoleitaj kristanoj regos malproksime de la ĉielo, evidente neniam forlasante nek forlasante sian spiritan staton, estas ankaŭ konjekto kaj laŭ mi, unu pli malfacile pravigebla laŭ logika aŭ Skriba perspektivo.
Dankon, Meleti. Mi dankas vian sincerecon kaj honestan analizon pri kiel diversaj skribaĵoj povus esti interpretitaj. Ĝi helpas min aprezi, ke la Kristo povas uzi iun ajn viron aŭ virinon por malkaŝi iujn aspektojn de la vero. Finfine, ĉu la spirita homo ne ekzamenas ĉiujn aferojn per la sankta spirito, kaj tamen, ĉu neniu estas ekzamenita?
Tute vera. Ni havas eklezian hierarkion, kiu puŝas la ideon de tristaciiga dispono de la sankta spirito, sed la ideo, kiun Paŭlo dividis kun ni en la romia ĉapitro 12, montras tre malsaman scenaron en la kristana kongregacio.
Ĉu vi povas imagi sanktoleito havanta proksimajn familianojn, kiuj havas la surteregan esperon kaj mortantan kaj revivigitan al la ĉielo neniam, iam, iam kunvenintaj kun siaj familianoj, kiuj estas sur la tero? Tiuj familianoj neniam plu vidas sian sanktoleitan parencon. Al ili tio kvazaŭ neniam reviviĝis. Sed severa kontrasto tiuj de la surtera espero kunvenas kun iliaj aliaj proksimaj parencoj de la surtera espero. Kial Jehovo rompus familion de fidelaj adorantoj tiel, aparte disigante la surterajn esperojn disde la sanktoleitoj... Legu pli "
Bonega linio de rezonado.
Meleti, mi konis membron de la maljuna sanktoleito, kiu kredis tion, kion vi diras. Eble estonte ĉi tiu instruado estos ŝanĝita.
laura
Nu, la laŭdinda forlaso de tipoj kaj antitipoj lasas la sanktoleitan / alian ŝafan distingon pendantan, sen kruro sur kiu stari. Oni devas vidi ĉu, parolinte la paroladon, la GB povos marŝi. Mi devas agnoski, ke mi tre skeptikas pri "ĉi tiu instruado modifata", sed mi volus erari pri tio.
Kompreneble, se la organizo forlasas la ideon, ke la sanktoleitoj neniam plu estos kun iliaj aliaj-ŝafaj familianoj, eble estos kelkaj sanktoleitaj fratoj, kiuj fakte seniluziiĝos :)
Dankon Meleti, mi povas vidi, ke tio povas esti plej utile mediti pri la oferto farita de Kristo kaj lia posta reviviĝo. Sed ne ĉi tion fakte faras ĉi tiu artikolo, pro multaj el la jam menciitaj kialoj. Par. 11-14 estas plej apartaj. Ni kredas je Lia reviviĝo, ĉar ni kredas la biblion. Ne ĉar la organizo diras al ni, kion kredi, sed ĉar ĝi estas skribita en la biblio. Ĉi tio validas ne nur por JW sed por ĉiu kristano sur la tero. Plue, Lia reviviĝo ne estis doni la forton de JW prediki (par. 15). Ĝi povus doni... Legu pli "
Eble ne ni, kiu devus esti ofendita. Tamen mi scias, ke nia reĝo ne estos tre feliĉa. Aŭdi liajn vortojn kontraŭdiritaj. . Estas nur tio, kiel alloga la mesaĝo, eble estas ne nur tiu, kiun Jesuo predikis. Kev
Falsa instruo estas nur ofenda, se vi rimarkas, ke ĝi estas malvera. Mi trovas la doktrinon pri ECT (eterna konscia turmento) ofenda, sed la milionoj, kiuj kredas, ke ĝi estas la volo de Dio, evidente ne. Vi eble, kiel mi, tre ŝatas la ideon vivi eterne en paradizo, en perfekta sano kaj libera de la ligoj de peko. Certe, nenio ofendas pri tio. Sed tio, kion mi persone ofendas, estas kiel la interpreto 'aliaj ŝafoj = surteraj regnoj' estas prezentata kiel evangelio malgraŭ manko de solida biblia bazo, kaj tiom, ke vi povas... Legu pli "
Anderestimme, vi eble pravas pri Matthew 5: 3 kaj 5: 5. Se jes, mi certas, ke Jehovo ĝustatempe faros bonvenan instruadon. Ĝis tiam mi atendas.
Kun profunda respekto,
laura
Mi tutkore konsentas pri tio, ke ni ne scias, ke Jesuo resurektis, sed ke ni kredas ĝin. (Romanoj 10: 9) Ni eĉ ne scias, ke Dio ekzistas kaj tion ni ne bezonas. Ni nur postulas kredi, ke li ekzistas. (Hebreoj 11: 6) Se ni diras, ke ni scias, ke Dio ekzistas aŭ ke ni scias, ke Jesuo resurektis, tiam ni ne povas diri, ke ni havas fidon al la ekzisto de Dio aŭ al la releviĝo de Jesuo, ĉar scii aserton esti vera igas fidon al la dirita aserto. kiel malaktuala.
"Se ni diras, ke ni scias, ke Dio ekzistas aŭ ke ni scias, ke Jesuo resurektis, tiam ni ne povas diri, ke ni fidas al la ekzisto de Dio aŭ al la releviĝo de Jesuo" ....
Mi neniam pensis pri ĝi tiel. Dankon
Mi konfuziĝis pri io kaj esperas, ke iu ĉi tie povus respondi al demando, kiun mi havis. La supre verkisto skribis, "Estas io ofenda pri artikolo, kiu celas plifortigi nian fidon al la reviviĝo de Jesuo, rifuzante al milionoj da ni la ŝancon partopreni en ĝi." Sed ĉu ni ne ĉiuj baptis per tiu tre kompreno? Ĉu ni restis mallumaj pri ĉi tio? Ĉu ni ne jam sciis pri la paradiza espero antaŭ nia bapto? Ĉu ni ne akceptis ĝin kaj ĝojis pri ĝi? Ĉu ni ne akceptis la Skribojn, sur kiuj ĝi estas... Legu pli "
Dankon pro via komento Laura. Por kompreni la kialon de tiu aserto, mi rekomendus vin legi la artikolon "Orfoj". Tamen por doni al vi mallongan respondon: la Atestantoj de Jehovo ne estas instruitaj partopreni la reviviĝon de Jesuo. Oni instruas nin, ke ni ne povas dividi tiun resurekton. Oni rifuzas al ni la esperon ĉiam partopreni tiun reviviĝon, ĉar ni rifuzas la esperon fariĝi filoj de Dio. Ke ni volonte akceptas ĉi tiun trompon kiel fakton kaj eĉ ĝojas pro la espero de la reviviĝo, tio ne liberigas tiujn, kiuj instruas al ni ĉi tiun malveron de respondeco kaj... Legu pli "
Mi pensas, ke mi komprenas, kion vi provas diri. Sed mi tamen sentas, ke estas neniu kialo maltrankviliĝi kun la Organizo por daŭre instrui ion, pri kio ni iam konsentis. Se li elektas, Jehovo povas kaŭzi, ke la Organizo fariĝu ĉio, kion li opinias bona aŭ necesa. La Organizo, kvankam neperfekta, instruas tion, kion Jehovo kaj Jesuo diras, ke estas bona por nia tempo dum ĉi tiuj lastaj tagoj. Mi kopiis ĉi tion el piednoto en la artikolo, al kiu vi ligis, "En la kvin-taga maljunula lernejo, kiun mi frekventis, ni pasigis konsiderindan tempon en la Referenca Biblio.... Legu pli "
Saluton Laura, vi diris la jenon: "Jehovo se li elektas povas igi la Organizon fariĝi ĉio, kion li opinias bona aŭ necesa. La Organizo, kvankam neperfekta, instruas tion, kion Jehovo kaj Jesuo diras, ke estas bona por nia tempo dum ĉi tiuj lastaj tagoj. ". Mi povas konsenti, ke la Patro povas formi iun ajn organizon en ion, kion Li volas, ke ĝi estu. Sed vi supozas la jenon: - La Patro (Jehovo) efektive volas organizon sur la tero - la WBTS estas la organizo, kiun Jehovo volas. - La WBTS fakte estas uzata de Jehovo por instrui sur la tero. Ĉu vi povas provizi... Legu pli "
Menrov, Atestantoj de Jehovo plenumas (Daniel 12: 4). . . "Kaj pri vi, ho Daniel, kaŝu la vortojn kaj sigelu la libron, ĝis la tempo de la fino. Multaj ĉirkaŭveturos, kaj la [vera] scio fariĝos abunda. " Ni plene sindediĉas al pliiĝo de bibliaj scioj en ĉi tiu tempo de la fino. Eble ni ne havas ĉion ĝuste la tutan tempon, sed ni estas ĉirkaŭ la mondo farante kiel Daniel diris, ke ĝi fariĝos en la tempo de fino. Mi kopiis vian deklaron, "Fine, vi diris, ke estas bone, ke la organizo daŭrigas... Legu pli "
Interesa analogio Laura. Pluva nubo estas kio ĝi estas kaj estus erare kulpigi ĝin pri pluvo. Ĝi nur faras tion, kion ĝi devas fari laŭ naturo. Tiel same, roko havas la naturon de roko kaj se vi fiksas la piedfingron sur ĝin vi malfacile povas kulpigi ĝin. Mi prenas vian punkton. Kiel via nubo kaj via roko, vi sugestas, ke la organizo nur faras tion, kion ĝi faras per sia naturo, kio historie trompis nin. Ni apenaŭ povas kulpigi ĝin, ol katoliko povas kulpigi lian... Legu pli "
Ĉu mi demandas, ĉu vi diras, ke vi kredas, ke la Estraro ne kredas siajn proprajn aliajn ŝafajn instruojn kaj tial trompas ĉiujn? Se ili kredas ĝin, ili ne trompe trompas homojn instruante ĝin. Ĉu tio ne ĝustas?
La homa kapablo memtrompi estas grandega. Estus malĝuste, ke mi risku iliajn motivojn. Mi ja scias, ke la kazo estis multfoje prezentita tra la jaroj de multaj fratoj ĉe ĉiuj niveloj de la organizo. Mi ankaŭ scias, ke tiuj, kiuj elektis paroli, estis ofte punataj per eksklusiveco. Kiam Jesuo parolis al la Fariseoj kaj elmontris iliajn falsajn instruojn, ĉu ili vere kredis lin? Ĉu ili diris en la koroj: Ni scias, ke ni eraras, sed ni faros ĝin ĉiuokaze? La Biblio diras, ke ofte tiuj, kiuj... Legu pli "
Mi rekonas, ke same kiel ĉiuj viroj, la Estraro de Registaro estas submetita al eraro kaj eĉ eble mem-trompo. Jesuo kaj liaj Apostoloj agnoskis, ke dum nescio ne senkulpigas pekon, peko farita per nescio estas pardoninda. (Luko 23:34). . "Patro, pardonu ilin, ĉar ili ne scias, kion ili faras ... . (Agoj 3: 17-19). . .Kaj nun, fratoj, mi scias, ke VI agis malklere, same kiel Viaj regantoj ankaŭ faris. 18 Sed tiamaniere Dio plenumis la aferojn, kiujn li anoncis antaŭe per la buŝo de ĉiuj profetoj, por ke lia Kristo suferu. 19 Pentu do kaj turnu vin tiel... Legu pli "
Tute ne! Viaj pensoj plej bonvenas. Vi esprimis vin honeste kaj respekteme kaj tio aprezas. Fero akrigas feron, tial ni dankas kaj bezonas tiujn, kiuj eble iel diferencas kun ni por helpi nin certigi nin mem kaj kiel ni marŝas. (Ef. 5:15) Mi ne celis implici, ke la Estraro estas kondamnita, ĉar juĝo estas al la Sinjoro. Fakte, mi scivolis pri kiel tiuj versoj povus aplikiĝi kiam Jesuo revenos: ". . .Tiam tiu sklavo, kiu komprenis la volon de sia sinjoro, sed ne preparis aŭ faris... Legu pli "
Saluton Laura, dankon pro via respondo. Bedaŭrinde vi ne respondis miajn demandojn. Vi faris referencon al Dan. 12: 4 kaj aplikis ĝin al JW's. Mi kredas, ke ĉi tio ne estas la loko por vaste diskuti ĉi tiun temon (Dan. Ĉapitro 12). Mi nur ŝatas reliefigi la mesaĝon en ĉi tiu verso. Ĝi parolas pri SCIO iĝi abunda. Demando estas, kia scio? Ĉu la scio estis reviziita (ofte multfoje) aŭ eĉ malakceptita de la organizo? Aŭ la scio pri okazontaj eventoj, kiuj ne okazis? Mi konsentas, ke la organizo disvastigas multajn informojn sed... Legu pli "
Menrov, mia onklino studis kaj venis en la veron en siaj 50-aj jaroj. La tutan vivon antaŭ tio ŝi pasigis kiel sincera katoliko kredante tion, kion ŝi instruis. Kiam ŝi komencis sian studadon, ŝi surprizite eksciis, ke la Triunuo ne estas io instruita en la Biblio. Por mia onklino tio estis scio, kiun ŝi neniam sciis. Ŝi sentis, ke ŝi unuafoje en sia vivo ekkonis Dion kaj Jesuon kiel ili vere estis. Profunde en ŝia koro ŝi ĉiam sentis malkomforton genufleksante antaŭ staturo de Maria kaj kredante la vinon... Legu pli "
Meleti:
Mi ankaŭ elŝutis la studartikolon de WT kaj trarigardis ĝin serĉante kaj aludante Romanojn 6: 1-7. Laŭ mia scio, ĉi tiu pasejo estas la plej kompleta por klarigi la "signifon" kiun la resurekto de Kristo havas por kristanoj en ĉi tiu vivo.
Korektu min se mi eraras, sed mi trovis neniun referencon al tiu pasejo (kvankam estis paro da "preskaŭ maltrafoj" kun Romanoj 5:12 kaj 6:23 cititaj en paragrafo 19.
Bobcat
Vi pravas, Bobcat. Plej rakontas, ke en artikolo celita klarigi la signifon de la reviviĝo de Kristo, neniu mencio estas farita Romanoj 6: 1-7. Mi kuraĝus diri, ke la kialo de tio estas, ke la pasejo klare celas tiujn, kiujn ni ŝatas raporti al liaj sanktoleitaj kristanoj. Mi kredas, ke ĉi tio estas la sama kialo, kial ni ofte uzas la Hebreajn Skribojn en niaj artikoloj serĉante ekzemplojn por sekvi, aŭ provante trovi bazon por iu doktora instruado. Estas nur tro malfacile por ni uzi la Grekajn Skribojn... Legu pli "
Jes romanoj 6 respondas al la demando prezentita en la temo.
Sed la problemo estas, ke ĝi ne prenas la studon en la direkto, kiun niaj religiaj instruistoj volas, ke ĝi iru. Ŝajnas al mi, ke ili havas sian propran mesaĝon por la R kaj F ĉi-kaze la graveco prediki la paradizan teran esperon.
La problemo estas ĉe la gvatoturo, kiu havas sian propran tagordon, prezentita en alineaj formoj kaj tiam uzas elektitajn versojn el la biblio por aldoni al ilia mesaĝo, ke ĝi ne estas la plej bona biblia studa metodo por sekvi, kiam la gvatoturo studos la biblion en formato de verso por verso. Kaj ĝi parolu mem. Kev
Meleti:
Bona artikolo. Ĝi kaŭzas, ke oni pensas.
La referenco pri "klerulo" sur paĝo 16 estas (kiel vi diris), la Baker Exegetical Commentary pri NT-1 Korintanoj (David E. Garland, p. 703). Mi kredas, ke vi pravas pri la motivoj de WT por ne akiri iliajn citaĵojn. Ili havas intereson esti la "sola kaj sola fonto por ĉiuj viaj spiritaj bezonoj." Ili ne volus, ke iu eksciu, ke ĉi tiuj komentoj estas grandega trezorejo de Biblia analizo.
Bobcat