[ĉi tiu artikolo estas kontribuita de Alex Rover]
La kvin ĉefaj punktoj de kalvinismo estas totala depravado, senkondiĉa elekto, limigita pekliberigo, nerezistebla graco kaj persistemo de la sanktuloj. En ĉi tiu artikolo, ni rigardos la unuan el ĉi tiuj kvin. Unue for: kio estas Tuta Depravity? Tuta Depravity estas la doktrino priskribanta la homan kondiĉon antaŭ Dio, kiel estaĵojn, kiuj estas tute mortaj en peko kaj nekapablaj savi sin. John Calvin diris tiel:
"Estu do kiel nedubebla vero, kiun neniuj motoroj povas skui, por ke la menso de homo estas tiel tute fremda de la justeco de Dio, ke li ne povas koncipi, deziri, aŭ projekti ion krom tio, kio estas malvirta, distordita, malbona. malpura kaj malpura; ke lia koro estas tiel ĝisfunde enviita de peko, ke ĝi povas elspiri nenion krom korupteco kaj putreco; ke se iuj viroj foje montras bonfaradon, ilia menso ĉiam interplektiĝas kun hipokriteco kaj trompo, ilia animo interne estas ligita kun ravita malboneco." [Mi]
Alivorte, vi estas naskita pekulo, kaj vi mortos rezulte de tiu peko, negrave kion vi faras, ŝparu pro la pardono de Dio. Neniu homo iam vivis eterne, kio signifas, ke neniu atingis justecon por si mem. Paŭlo diris:
“Ĉu ni fartas pli bone? Certe ne [...] estas neniu virtulo, eĉ ne unu, estas neniu, kiu komprenas, ne estas iu, kiu serĉas Dion. Ĉiuj forturniĝis. ”- Romanoj 3: 9-12
Kio pri David?
“Kiel benita estas tiu, kies ribelemaj agoj estas pardonitaj, kies peko estas pardonita! Kiel benata estas tiu, kies malbonagoj al la Eternulo ne punas, en kies spirito estas neniu trompo". Psalmoj 32: 1-2
Ĉu ĉi tiu verso kontraŭdiras Tuta Depravity? Ĉu David estis homo, kiu defiis la regulon? Post ĉio, kiel iu povas havi spiriton sen trompo se Tuta Depravado estas vera? La observado ĉi tie estas fakte, ke David bezonis pardonon aŭ pardonon pro sia depravado. Lia pura spirito estis tiel la rezulto de ago de Dio.
Kio pri Abraham?
“Ĉar se Abraham estas deklarita justa per faroj, li havas ion pri kiu fieri - sed ne antaŭ Dio. Ĉar kion diras la Skribo? "Abraham kredis Dion, kaj al li estis kredita justeco. […] Lia fido estas akreditita kiel justeco. ”- Romanoj 4: 2-5
Ĉu estas ĉi tiu beno por la cirkumcido aŭ ankaŭ por la cirkumcido? Ni diras, "kredo al Abraham estis kredo kiel justeco. Kiel tiam oni kreditis lin? Ĉu li cirkumcidiĝis tiutempe, aŭ ne? Ne, li ne estis cirkumcidita, sed ne cirkumcidita. [...] Por ke li fariĝu la patro de ĉiuj kredantoj ”- Romanoj 4: 9-14
Ĉu Abraham estis la escepto de la regulo, kiel virtulo? Ŝajne ne, ĉar li postulis ĉ kredito al justeco bazita sur lia fido. Aliaj tradukoj uzas la vorton "imputi", kio signifas, ke lia fido estis kalkulita kiel justeco, kovrante lian malmoralecon. La konkludo aperas, ke li ne estis prava memstare, kaj tiel lia praveco ne malvalidigas la doktrinon pri totala malmoraleco.
La Originala Pekado
La originala peko kondukis Dion prononci la mortkondamnon (Gen 3: 19), la laboro fariĝus pli malfacila (Gen 3: 18), portado de infanoj fariĝus dolora (Gen 3: 16), kaj ili estis elpelitaj el la Ĝardeno de Edeno. .
Sed kie estas la malbeno de totala depravado, ke Adamo kaj lia idaro estus malbenitaj por ĉiam fari tion, kio estas malbona? Tia malbeno ne troviĝas en la Skribo, kaj ĉi tio estas problemo por kalvinismo.
Ŝajnas, ke la sola maniero konkludi la ideon pri totala malmoraleco el ĉi tiu rakonto estas el la malbeno de morto. Morto estas la pago necesa por peko (Romanoj 6:23). Ni jam scias, ke Adam pekis unufoje. Sed ĉu li poste pekis? Ni scias, ke liaj idoj pekis, ĉar Kain murdis sian fraton. Ne longe post la morto de Adamo, la Skribo registras, kio okazis al la homaro:
Sed la Eternulo [Eternulo] vidis, ke la malboneco de la homaro fariĝis granda sur la tero. Ĉiu inklino de la pensoj de iliaj mensoj estis nur malbono tuta tempo". - Genezo 6: 5
Sekve, ŝajnas, ke malmoraleco kiel plej ofta kondiĉo post la prapeko estas sendube io priskribita en la Biblio. Sed ĉu estas regulo, ke ĉiuj homoj devas esti tiel? Noa ŝajnas spiti tian nocion. Se Dio prononcas malbenon, tiam ĝi devas apliki ĉiam, ĉar Dio ne povas mensogi.
Tamen eble la plej prononcita ĉi-rilate estas la rakonto de Ijob, unu el la fruaj posteuloj de Adam. Ni formetu de lia konto, se la tuta depravado estas regulo.
job
La libro de Ijob malfermiĝas per la vortoj:
“Estis viro en la lando de Uz, kies nomo estis Ijob; kaj tiu viro estis kulpa kaj vertikala, timante Dion kaj forturnante sin de malbono. ”(Ijob 1: 1 NASB)
Ne multe poste Satano aperis antaŭ la Eternulo kaj Dio diris:
"Ĉu vi konsideris Mian servanton Ijob? Ĉar sur la tero ekzistas neniu simila al li, senkulpa kaj virtulo, timanta Dion kaj forturnanta sin de malbono. Kaj Satano respondis al la Eternulo;Ĉu Ijob timas Dion pro nenio? '"(Ijob 1: 8-9 NASB)
Se Ijob estis sendevigita de totala depravado, kial Satano ne petis forigi ĉi tiun kaŭzon por sendevigo? Vere estas multaj prosperuloj, kiuj estas malbonaj. David diris:
"Ĉar mi enviis tiujn, kiuj fieras, ĉar mi observis la prosperon de malvirtuloj." - Psalmo 73: 3
Laŭ Kalvinismo, la kondiĉo de Ijob povus esti nur la sekvo de ia pardono aŭ kompato. Sed la respondo de Satano al Dio estas tre malkaŝa. En siaj propraj vortoj, Satano faras la kazon, ke Ijob kulpas kaj senĝene nur ĉar li estis benita per escepta prospero. Neniu mencio pri pardono kaj kompato aŭ alia regulo funkcias. Skriboj diras, ke ĉi tio estis la defaŭlta stato de Ijobo, kaj tio kontraŭdiras la kalvinisman doktrinon.
Malheligita koro
Vi povus diri, ke la doktrino pri depravado signifas, ke la tuta homo naskiĝas kun malmola koro al tio, kio estas bona. Kalvinisma doktrino estas vere nigra kaj blanka: aŭ vi estas tute malbona, aŭ vi estas tute bona per graco.
Do kiel iuj povas hardi sian koron laŭ la Biblio? Se ĝi estas jam plene malfacila, ĝi ne plu povas malmoliĝi. Aliflanke, se ili estas tute persistaj (persistemo de la sanktuloj), kiel eble ilia koro entute malfacilas?
Iuj, kiuj plurfoje pekas, povas ruinigi sian konsciencon kaj fari sin pasinta. (Efesanoj 4: 19, 1 Timoteo 4: 2) Paŭlo avertas, ke iuj havis siajn malsaĝajn korojn mallumigitaj (Romanoj 1: 21). Nenio el ĉi tio povus esti ebla se la totala depraviga doktrino estas vera.
Ĉu Ĉiuj Homoj estas Senpere Mildaj?
Ke nia defaŭlto deklivo Estas fari tion, kio estas malbona: Paŭlo faris tion evidenta en romiaj ĉapitroj 7 kaj 8, kie li priskribas sian neeblan batalon kontraŭ sia propra karno:
“Ĉar mi ne komprenas, kion mi faras. Ĉar mi ne faras tion, kion mi volas - anstataŭe mi faras tion, kion mi malamas. "- Romanoj 7: 15
Tamen Paŭlo klopodis esti bona, malgraŭ sia inklino. Li malamis siajn pekajn agojn. Tiel, ke verkoj ne povas deklari nin justaj estas klara de la Skribo. Kredo estas tio, kio savas nin. Sed la monda vidpunkto de Calvino Tuta malmoraleco estas tute tro pesimisma. Li preteratentas, ke ni estas faritaj laŭ la bildo de Dio, fakto kiu ne kongruas kun lia doktrino. Indico de la potenco de ĉi tiu "spegulbildo de Dio" en ĉiu el ni estas, ke eĉ inter tiuj, kiuj neas, ke estas dio, ni vidas la bonkorecon kaj kompaton de Dio montritaj al aliaj en altruismaj agoj. Ni uzas la esprimon "homa bonkoreco", sed ĉar ni estas faritaj laŭ la bildo de Dio, tiu bonkoreco devenas de li, ĉu ni volas agnoski ĝin aŭ ne.
Ĉu homoj estas esence bonaj aŭ malbonaj? Ŝajnas, ke ni ambaŭ kapablas samtempe pri bono kaj malbono; ĉi tiuj du fortoj estas en konstanta opozicio. La vidpunkto de Calvin ne permesas ian enecan bonecon. En Kalvinismo, nur veraj kredantoj vokitaj de Dio kapablas montri veran bonecon.
Ŝajnas al mi, ke ni bezonas alian kadron por kompreni la senbridan malmoralecon en ĉi tiu mondo. Ni esploros ĉi tiun temon en la dua parto.
[Mi] John Calvin, Institutoj de la Kristana Religio, represita 1983, vol. 1, p. 291
6 Kaj sen fido estas neeble plaĉi al Dio, ĉar ĉiu, kiu venas al li, devas kredi, ke li ekzistas kaj ke li rekompencas tiujn, kiuj Lin fervore serĉas. 6:Hebreoj 11
“Sed la mondkoncepto de Calvin pri totala malvirteco estas tute tro pesimisma. Li pretervidas, ke ni estas faritaj laŭ la bildo de Dio, fakto kiu ne kongruas kun lia doktrino.” Tro pesimisma? Hitler estis "farita laŭ la bildo de Dio". Kiel tio kongruas kun via "optimisma" doktrino? Vere, la ĉi-supra artikolo pri peko kaj Kalvino estas same erara kiel la "interkovritaj generacioj" de la Gardoturo. Ĝi simple ne komprenas la evangelion. Ĉi tio estas atendata, ĉar la Gardoturo ne instruas aŭ komprenas la evangelion. Kio estas la evangelio? “Per unu homo la peko eniris en la mondon, kaj la morto per la peko, kaj tiel... Legu pli "
[...] Parto 1 de ĉi tiu artikolo, ni ekzamenis la kalvinistan instruon pri Tuta Malriĉeco. Tuta Malriĉeco estas [...]
Kara Alex Rover, mi estas tre nova al ĉi tiu retejo kaj decidis komenci ĉe la supro kaj trairi la artikolojn. Mi estas tre skeptika homo laŭ naturo, sed mi pretis malfermi mian menson kaj koron por pli klara kompreno. Mi pensis, ke mi eble trovos punkton ĉi tie aŭ tie, kiu klarigos iun etan punkton, pri kiu mi havis problemojn, sed ĉi tiu artikolo min trafis en la kernon. Mi komencis vorton serĉi pekon kaj komencis legi la kuntekston. mumbo jumbo fandiĝis kaj ĉio, kio restis, estis klara hela vero.... Legu pli "
Ho, kaj forgesis mencii, ke vi eble bezonos kredi je Tuta Malriĉeco por eviti la herezon de Duepelagianismo - kredo, ke ni havas la kapablon plenumi bonvolon al Dio APART de Lia helpo. Ĝi estas komplika, ĉu ne?
Ĉi tio estas daŭra studo ankaŭ mia. Tuta Malriĉeco ne signifas, ke ni estas tiel malbonaj kiel eble, sed tiu peko influas la TUTON de nia estaĵo - mensoj, volo kaj emocioj. Kiel diras RC Sproul, ni ne estas "tute malvirtaj", sed peko trapenetras nian estaĵon. Ne tro malfacile kredi.
Do, efektive kalvinanoj KAJ Klasikaj Arminoj ambaŭ kredas je Tuta Senvalorigo. Antaŭa / Antaŭdankanta Graco de Dio estas tiam necesa por kompreni kaj respondi al Lia oferto de amo kaj pardono. Ĉu ĉi tiu Graco nur ebligas, aŭ, certigas, tiam fariĝas la demando.
Bedaŭrinde multaj, kiuj sekvas kalvinismajn instruojn, ŝajnas nekonsciaj pri la historio de ĉi tiu komplete malagrabla karaktero. Lia implikiĝo en la malrapida, turmentita morto per bruligado de la implikaĵo de Michael Servetus kaj aliaj. Vere alportas al ni hejmon kiom gravas ĉiam esplori ĝisfunde antaŭ asocii kun iu ajn religio.
Nur fininte legadon de Vulpoj-Libro de Martiroj, mi tre konsentas kun vi Skye.
Kalvino estis depravata SELFa justa porko, kiu ĉagrenis sian perversan vidon pri la skribaĵoj. Liaj religio-politikaj rilatoj kun la katolika eklezio estis simple satanaj.
Kiel ĉiuj ĉi tiuj specoj de religiaj gvidantoj, ili perfidas Dion per la konduto de Lucifero, postulante klerismon de Kristo.
Neniam rimarkis, ke Calvin kaj Rutherford havas kelkajn aferojn (iomete) komune. Calvin estis advokato kaj fariĝis pastro. Rutherford estis (partatempa) juĝisto kaj fariĝis ia pastro. Kalvino ŝatas striktajn regulojn kaj fortan regadon super la eklezio. Rutherford same kiel li estis konata kiel nefleksebla kun vidoj de aliaj, kaj starigis centralizitan kontrolon super la JW-preĝejoj (parokanaroj). Kalvino kredis je 2 grupoj, unu elektita por esti savita kaj por kiu Jesuo mortis. Kaj la alia destinita al detruo. Rutherford enkondukis ankaŭ 2-grupan doktrinon: sanktoleito kaj ne-sanktoleito. La unuaj estas nomataj / elektitaj... Legu pli "
Ĉu Dio estas Vorto ... Vero aŭ ne? Ĉu vere estus ekster la sfero de spiriteco eĉ aserti, ke Dio certigus, ke la esencaj komunikadoj, kiujn Li deziras por la homaro, estas sendanĝere haveblaj en Lia Vorto kaj kun la funkciado de Sankta Spirito? Kvankam ni eble devos atingi ĝin per palpado kaj serĉado.
Mi ja trovas viajn pensojn ĉi tie sufiĉe mallertaj por interkonsenti kun ĉi tiu okazo Alex. - Egale dankon pro la penoj kaj energio, kiujn vi alportas al ĉi tiu ĉiam pli populara loko de konsolo!
Hi africaine,
Dankon pro via komento. Bedaŭrinde, mi ne komprenas kion vi provas diri, do bonvolu helpi min.
1 Dioj vorto estas vero, absolute. Ĉu mi faras aludon alie? Bonvolu atentigi ĝin, por ke mi povu revizii miajn vortojn.
2. Kun kiuj pensoj malfacilas kompreni? Mi taksis doktrinon kun multaj kredantoj kaj montras la problemojn kun ĝi, konkludante, ke mi ne konsentas kun Calvin.
Tuta malmoraleco signifus, ke pekaj homoj ne kapablus kredi je Kristo aŭ la Evangelio, ĉu ne? Ni scias, ke kiam persono denove naskiĝas, tio estas kiel "rezulto" de kredo. Johano 1: 12,13 "Tamen al ĉiuj, kiuj akceptis lin, al tiuj, kiuj kredis je lia nomo, li donis la rajton fariĝi filoj de Dio ...". Johano 3:16 tiel donas la respondon al ĉi tiu falsa instruo pri kalvinismo. “Ĉar Dio tiel amis la mondon, ke li donis sian solan filon, por ke ĉiu, kiu kredas al li, ne pereu, sed havu eternan... Legu pli "
Eble totala depravado ne estas bona kadro por vidi realon, sed utila defaŭlta pozicio kiam ni mem vidas. Vidigi nin mem tiel povus helpi nin eviti fariĝi tro memfida en niaj propraj kapabloj. Ĝi 1) tenas la fokuson sur Dio por doni al ni povon marŝi rekte kaj 2) nin gardas de ne kliniĝi al nia propra forto anstataŭ nia Patro. Nur penso.
Depravity certe, sed totala depravity estas senespera.
Kaj se ni estas en la graco de Dio .. nenio povas malhelpi nin sukcesi. Kial do ni entute bezonas sin apogi sur la Patro?
Alex. ni apogas nin sur la Patron ĉar ni devas. Esti en la "graco" aŭ "nemeritita boneco" de Dio ne estas senkondiĉa. Alie, iam en tiu pozicio, homo povus malmodeste agi kontraŭe al la volo de Dio kaj pensi, ke Li faros nenion pri tio. Ni ne povas imagi, ke Dio permesus al si mem esti utila por tiuj, kiuj agas kontraŭ li; tio metus Lin en neteneblan pozicion, kaj certe Li havas la prudenton ne permesi tion okazi. Mi trovas ĉi tiun tutan temon pri "malmoraleco" tre maltrankviliga kaj malmoraliga. Kiu iam ajn... Legu pli "
saluton qspf,
Nur scivolas ĉu vi legis la tutan artikolon. Mi konkludis samkiel vi, ke kalvinismo ne veras.
Jen la danĝero diskuti pri ĉi tiuj aferoj sen plene legi la verkojn de ĉi tiuj reformantoj. Estas kruda misprezento diri, ke Calvin opiniis, ke iu ajn malhavas ian bonon. La demando pli similas, kia estas la normo, kiun ni uzas. Se ĝi estas homa normo, mi povus esti pli prava ol kutima ŝtelisto, sed eble malpli prava ol patrino Tereza aŭ Ghandi. Tamen ni ĉiuj, inkluzive la ŝteliston, povas havi bonon en ni, aŭ kapablas fari bonon. Se la normo de justulo estas Dio, la pilkludo ŝanĝiĝas. Ni estas tiel pekaj, ni pekas... Legu pli "
Mi sentas, ke la pozicio de Calvin estas tro ekstrema kaj mi ne konsentas. Sed jes, mi ja legis la tutan artikolon de Alex. Kiel mi menciis antaŭe, mi scias malmulton pri Kalvino, do prenu kun salero ĉion, kion mi diris, ke ĝi estas malnobla de ne havi fonon en kalvinismo. Mi komprenas, ke Alex ja konsentas kun tiu kalvinismo. Mia obĵeto estas kun Calvin, ne kun Alex kompreneble.
Pardonu qspf, mi ne konsentas kun Calvin. Kio pensigas vin el la artikolo?
Mi iom penas en la artikolo rompante kial mi malkonsentas kun li. Tial mi demandis, ĉu vi legis la kompletan artikolon.
Mi nur ekzamenas lian vidpunkton kaj tiun de reformitaj preĝejoj, same kiel ni ekzamenas gvatojn kaj montras el la Skribo, kie mankas al ili.
Pardonu, Alex. Mi rimarkis pri alia respondo, ke mi scias, ke vi ne konsentas kun li. Mi ja legis la tutan artikolon. Mia sola punkto estis, ke la doktrinoj de Kalvino, kiel mi prenis ilin, estis por mi tre deprimaj kaj malmoraligaj. Sed, estas sufiĉe klare, ke mi scias tiel malmulte pri ĝi, ke mi devintus lasi ĝin por eviti miskomprenojn. Mi esperas, ke vi iam difinos la signifon de enkorpigi ĉi tiun artikolon kaj la aliajn, kiujn vi planis, rilate al la kunteksto, en kiu ili aperas ene de la bereaj pikedoj. Kial estas ĉi tiuj aferoj... Legu pli "
Saluton qspf, mi renkontis kelkajn kalvinanojn kaj eksciis, ke iu ajn eklezia nomo kun la vorto reformita en ĝi (ekzemple reformita baptista eklezio), abonas la vidpunktojn de Kalvino. Kiel ni respondas al ili? Ĉi tiu blogo temas pri serĉado de vero. Kiam mi pesis la argumentojn favore al kalvinismo, mi povis vidi kiel li povus alveni al tiu vidpunkto. Mi nur sentis kiel ne la tuta bildo. Speciale kiel vi povas fakte kredi, ke ekzistas FDS hodiaŭ nur Mateo 24, sed legi la tutan Skribon nuligas la interpreton de JW. Por la dua parto, mi... Legu pli "
La malboneco, la malmoraleco, kiun ili reliefigas, estas kompare kun Dio, ne kun aliaj homoj. Tio estas la pensmaniero de la reformantoj. Kompare kun Dio, ni ĉiuj mankis al lia gloro. La reformanto kredas DE FOR. La debatoj kutime rondiris ĉirkaŭ KIEL FOR, anstataŭ la fakto, ke ni mankis. La bona reformisma pensado faras enfokusigi Dion, kaj nian plenan dependecon de li por savo, ne de niaj propraj verkoj. Por tiuj, kiuj laŭleĝe emas, la mesaĝo de Calvin povus esti nur tio, kion ni devas aŭdi. Tamen mi konsentas,... Legu pli "
Alex Mi pensas, ke vi tro simpligis la opinion de Calvin pri la Imago Dei. Por Calvin, homoj, viroj kaj virinoj ambaŭ estas la filoj de Dio, jam kreitaj. Aŭtune homoj perdis tiun bildon. Li defias kaj volas substreki la ruinigajn efikojn de la falo, tiel fermante la pordon al sinergismo, samtempe agnoskante la longedaŭrajn restojn, por deturni la akuzon de fatalisma determinismo ". Romkatolikoj identigis Calvin kun radikalaj protestantoj, kiuj ampleksis determinismon kiel pruvon, ke homoj ne havas moralan liberecon, kaj tiel povus esti respondecigitaj pri nenio. Calvin respondis, ke falintaj homoj ankoraŭ havas... Legu pli "
Dankon, ke vi pliprofundigis la vidon de Calvin pri homo kreita laŭ la bildo de Dio kaj kiel ĝi rilatas al Tuta Malriĉeco. Se vi rigardas la komencan citaĵon de Calvin en mia artikolo, ŝajnas, ke nenio restas de la Imago Dei ĉe homoj tute malnoblaj. Sekve mi skribis en la ferma paragrafo: Indico de la potenco de ĉi tiu "spegulbildo de Dio" en ĉiu el ni estas, ke eĉ inter tiuj, kiuj neas, ke estas dio, ni vidas la bonkorecon kaj kompaton de Dio montritaj al aliaj en altruismaj agoj. . Mi zorge elektis la vorton altruismo ĉi tie, ekde tiu de Calvin... Legu pli "
Mateo 26:45: “Rigardu! Alproksimiĝis la horo, por ke la Filo de homo estu transdonita en la manojn de pekuloj. " Tion parolis Jesuo al liaj disĉiploj, kiam li estis arestonta. Tamen liaj disĉiploj ankaŭ estis pekuloj, laŭ la strikta senco de la vorto. Ŝajnas, ke la Biblio uzas "pekulon" en pli ol unu senco. Ni ĉiuj estas pekuloj, ĉar ni naskiĝas en peko, kaj pro tio, ni fine maljuniĝos, malsaniĝos kaj mortos. Sed estas homoj, kiuj "eliris" por esti malbonaj,... Legu pli "
Calvin estis infano de sia tempo qspf. Li kaj aliaj, kiel li mem, ribelis kontraŭ la homa glorado kaj volis fari ĉion pli centrita sur Dio. Doninte biblestudon al kalvinisma predikisto kaj al ulo, kiu iris al preĝejo en kalvinlingva preĝejo, mi povas atesti, ke ĉi tiuj homoj sendube ne predikas ĉi tiun vidpunkton por resti membroj. Fakte, multaj el ili estas tre bonkoraj, havas tre humilan sintenon, kaj havas grandegan amon al Dio, ĉar la instruado pri depravado plifortigas kun ili la ideon, kiom ili bezonas savon, kaj kiel... Legu pli "
Saluton Alex, Alia belega komento, dankon. Persone mi trovis TULIPON pli utila por kompreni la menson kaj kulturon de la reformisto ol ekkompreni la pli profundajn verojn de la Skribo. La afero, ĉu la Imago Dei estis forviŝita de homo - aŭ ĉu ĝi estis detruita - ŝajnas esti unu pli fondita sur "apriora" konsidero de la teksto ol sur "antaŭa" konsidero de la kunteksto. Ekzemple, pripensu alian enigmon por la kalvinana vido de malmoraleco en la vortoj de Jesuo vid-al-vide la rolulo de Natanael: Jesuo vidis Natanaon veni al li kaj diris... Legu pli "