Ni ĵus komencis studi la Imitu ilian fidon libro en la kongrega Studo Biblia kiu estas parto de nia semajna kunveno. Mi agnoskas, ke mi ne legis ĝin, sed mia edzino havas kaj diras, ke ĝi facilas belan facilan legadon. Ĝi prenas la formon de Bibliaj rakontoj prefere ol Biblia komento. La problemo, ŝi diras, estas, ke estas multe da spekulado kaj supozo en la libro. Ĉi tio memoras ion de antaŭ jaroj, kiam mi kutimis spekti tenisojn de Wimbledon. La usonaj anoncistoj ofte demandus, kion pensas la ludanto dum streĉa momento en la matĉo.
Anoncisto 1: "Kion vi pensas, ke nun tra la menso de McEnroe?"
Anoncisto 2 (kutime eks-ludanto): "Nu, li devas pensi pri tiu lasta eraro. Li probable piedbatis sin pro manko de tiel facila volvo. "
Kiu scias, kion McEnroe havis en sia menso ĝuste tiam? Eble li pensis, "Mi vere ne devus manĝi tiun duan burriton por tagmanĝi."
Fakte, ĝi estas sufiĉe ĝena en io tiel bagatela kiel tenisa matĉo, sed kiam ni provas pensi, kion pensis Biblia karaktero, kaj tiam ni elprenas konkludojn de tio, kion ni supozeble uzas por lerni lecionojn pri vivo, ni eniras danĝera teritorio. Ĉi tio precipe okazas kiam temas pri naiva kaj kredema grego, kiu pensas nenion pri la plej hazarda supozo kaj transformi ĝin en la vivon, ŝanĝante Bibliajn doktrinojn.
Jen kazo en punkto de la studo de pasinta semajno.
7 Ekzilita al la vivo ekster la ĝardeno, Adam kaj Eva trovis malfacila sian ekziston. Tamen, kiam ilia unua infano naskiĝis, ili nomis lin Kain, aŭ "Io Produktita", kaj Eva proklamis: "Mi produktis homon kun la helpo de la Eternulo." Ŝiaj vortoj sugestas, ke ŝi eble havis en menso la promeson, kiun la Eternulo faris en la ĝardeno, antaŭdirante, ke iu virino produktos "semon" aŭ idaron, kiu unu tagon detruus la malbonulon, kiu erarvagigis Adamon kaj Eva. (Gen. 3: 15; 4: 1) Ĉu Eva imagis, ke ŝi estas la virino en la profetaĵo kaj ke Kain estis la promesita "semo"?
8 Se jes, ŝi malgaje eraris. Kio estas pli, se ŝi kaj Adam nutris al Kain tiajn ideojn, dum li plenkreskis, ili certe bonfaris al lia neperfekta homa fiero. Kun tempo, Eve naskis duan filon, sed ni ne trovas tiajn altajn flugajn deklarojn pri li. Ili nomis lin Abel, kio povas signifi "Ekzaltiĝon," aŭ "Malkaŝon." (Gen. 4: 2) Ĉu tiu elekto de nomo reflektis malpli altajn atendojn, kvazaŭ ili metus malpli da espero en Abel ol en Kain? Ni nur povas diveni.
9 Gepatroj hodiaŭ povas lerni multon de tiuj unuaj gepatroj. Per viaj vortoj kaj agoj, ĉu vi nutros la fierecon, ambicion kaj egoismajn infanojn de viaj infanoj? Aŭ ĉu vi instruos ilin ami Eternan Dion kaj serĉi amikecon kun li? Malfeliĉe, la unuaj gepatroj malsukcesis pri sia respondeco. Tamen estis espero por ilia idaro. [Italaj aldonoj]
(ia ĉap. 1 pp. 10-11 pars. 7-9)
Mi pardonpetas pri ĉiuj kursivo sed estas nur tiom da konjekto kaj divenado en ĉi tiuj tri alineoj, ke ĝi estas nepravigebla.
La punkto de tio estas montri ke ni estas instrukciitaj de la Estraro de Administrado kun la tiel nomata "manĝaĵo en la ĝusta tempo" surbaze de senĝena konjekto kaj (laŭ ilia propra akcepto). Ni ĉiuj povas konsenti, ke ne bonas nutri la fierecon, ambicion kaj egoismajn tendencojn de infano; Sed provi fari lecionon el unu sola frazo elmetita de Eva dum akuŝo estas ridinda. Ĉi tio kondukas nin supozi, ke ŝi kaj Adamo nutris la fierecon kaj ambicion de Kain, dum denoncis Abelon. Kaino iĝas la difektita preferata infano dum Abel estas ignorita kaj marĝenigita.
Ĉio Eva diris: "Mi kreis viron kun la helpo de Jehovo." Ĉiu el ni povas elpensi plurajn kredindajn scenarojn, kiuj pravigus tian eldiron. La fakto estas, ke ni neniel povas scii precize, kion ŝi celis. Ni ankaŭ havas nenian manieron scii, ĉu ŝi pensis, ke ŝi estas la virino de Genezo 3:15. Ni ankaŭ havas neniun manieron pruvi, ke ŝi ne estis. Ĉu ŝi sentis malamikecon al la estaĵo, kiu trompis ŝin kaj ruinigis ŝian vivon, reduktante ŝin al mizero kaj malfacila laboro? Verŝajne, ŝi faris. Ĉu la promesita semo venis de ŝia utero? Li certe faris. La Biblio ne diras, ke la virino estus ĉirkaŭe, kiam la semo ekzistus kaj batalis kontraŭ Satano.
Tamen, konsiderante la sinceran agnoskon de la libro, ke ĉi tio estas tute konjekto, vi devas nur ĉeesti Regnan halon kaj aŭskulti la komentojn por scii, ke la fratoj kaj fratinoj manĝas ĉi tiun manĝaĵon, supozante ke ĝi estas de la Sinjoro kaj parto de la "kadro. de vero ”, tio estas nia kreda sistemo.
Kiel malgaja, konsiderante la riĉecon kaj profundecon de la inspirita vorto de Dio kaj la multajn areojn, kiujn ni neniam esploris kiel Atestantoj, ke ni pasigas duonhoron ĉiusemajne studante pri tio, kio estas malmulte pli ol romano.
Hieraŭ vespere en la kunveno estis perfekta ekzemplo de kunfandado de spekulado kaj fakto. La pli aĝa, kiu kondukis la studon, diris, ke Abram neniam estis miksita en kultado ĉe la Zigurato. Kiel ni scias ĉi tion? Ĉar Terah estis idolano, probable Abram kreskis por adori la Lunan Dion. Li ne estis alvokita de Dio forlasi Ur ĝis li estis maljunulo. Eble li iam kontaktiĝis kun Sem aŭ alia el la posteuloj de Sem kaj konvertiĝis al adorado de Jehovo. Jen la problemo, kiam vi komencas spekuli.... Legu pli "
La ferma parolanto ĉe nia lasta cirkvita asembleo uzis ĉi tiun spekulan Kainan temon por la Las Vegas-Cirkvito. Mi estis frapita. Kiel iu povus eksterpoli tiom da supozo de unu sola skribaĵo? Mi surprizas aŭdi, ke ĝi estas inkluzivita en la WT-kanono. Mi pensis, ke ĝi estas la persona vidpunkto de la frato uzata kiel malferma ilustraĵo, ne nova dogmo!
Kun la tuta bruo pri ĉi tiu libro, mi decidis legi iom da ĝi hodiaŭ matene por la unua fojo. Ve, ĉi tiu libro estas tiel simplisma, mi estas apud mi. Estas tiom malmulte da realaj informoj, esprimitaj per tiel malmultaj vortoj, oni facile povus legi la tutan aferon en unu horo. Kaj ĉu ili faros ĉiujn kongregaciojn en la mondo skrupule studi ĉi tiun aferon dum monatoj finfine? La lingvo, kiun ili uzas, estas tiel simpla, ŝajnas ke iliaj celaj legantoj devas esti 12-jaruloj. Facile videblas ĉi kiel komikso, aŭ... Legu pli "
La Estraro de Administrado estas spirita dezerto. Ili ne havas akvon, ne manĝas.
Eĉ la materialo, kiun ili reciklas de la antaŭa generacio, malpliiĝis. Kion pli oni povas atendi de viroj, kiuj havis la lertecon, la felion, instrui al la interkovriĝantaj generaciaj sensencaĵoj.
Estas io tre malĝusta ĉe la Estraro de Administrado.
Nur legante la komentojn pri antaŭaj tagoj, kiel oni diris ĉiun fojon, kiam la virino estas menciita en genezo 3, ĝi ŝajnas referenci al si mem. Tiel bona kialo pensi, ke verso 15 ankaŭ koncernas vesperon. Tamen la semo menciita ŝajnas esti kristano. Mi opinias interesa, kvankam la juĝa decido estis dirita kiel individuo, nome la kronika naska doloro, kiu ligas kun portanta semo, ĝenerale estis transdonita al la homaro. Do bone povus esti, ke kiel antaŭaj tagoj estis la unua virino, kiu ŝi estas... Legu pli "
Bedaŭrinde forpreni nin de via artikolo meleti, sed mi studis 1 Johanon 2 ĉi-vespere kune kun bibliaj komentoj. Ĝi estis tre interesa, ja ŝajnas probable, ke 1 john 2 v16 kie diras la okulfrapa montrado de unu rimedo de vivo tradukiĝas en aliajn bibliajn, ĉar la fiereco de la vivo povus rilati al la homa trajto de tiuj, kiuj serĉas regi kaj regi aliajn. pro mia fiero. Ŝajnas kompreni min, ĉi tio certe estas unu el la trajtoj de la mondo, pri kiu John avertis.... Legu pli "
saluton, rilate al 1 Johano 2:16, la vorto uzata por okulfrapa montrado (aŭ kiel En iuj tradukoj, fiereco de vivo) povas signifi: LSJ-Brilo: ἀλαζονεία falsa pretendo, trompado, ĉarlatano Dodson: ἀλαζονεία fanfaronado, spektaklo, aroganta montrado fanfaronanta, spektaklo, aroganta montrado, parolo; plur: okazoj de parolo. Fortaj: ἀλαζονεία fanfaronado, te (implicite) memfido Derivaĵo: de G213; KJV-Uzado: fanfaronado, fiero. G213 Thayer: 1) malplena, fanfaronema parolo 2) impertinenta kaj malplena certigo, kiu fidas je sia propra potenco kaj rimedoj kaj hontinde malestimas kaj malobservas diajn leĝojn kaj homajn rajtojn. 3) malpia kaj malplena supozo, kiu fidas al la stabileco de teraj... Legu pli "
Mi kredas, ke la TNK fakte ne tiom malbonas kiam ĝi diras "okulfrapa ekrano"; ĝi estas racia traduko. Sed vi celas bonan aferon, kiu estas, ke granda parto de ĉi tiu greka vorto ne nur estas "okulfrapa", sed ankaŭ fieras kaj fanfaronas pri ĝi. Tiu, kiu faras tion, ne nur faras "spektaklon" el sia vivo aŭ havaĵoj de sia vivo, sed ĝi fanfaronas pri tio, kiom bonegaj ĉi tiuj estas. Ili estas memcentraj egoistoj, postulantaj atenton al si mem kaj ĉion pri si mem.
Dankon pro ĉi tiu kompreno, ĝi estas sufiĉe lumiga.
Jes, dankon. Nur rigardu ĝin denove kaj eble mi eble legis iom pli en ĝi ol mi devus esti justa. La veraj vortoj en la komento estis la ideo malantaŭ la fiereco de la vivo estas homo, kiu vivas por supereco super aliaj, plejparte impresante aliajn per ekstera aspekto, eĉ se trompe. Estas la studilo. Org komentariis 1 john 2 v16. Veru ankaŭ la grekan vorton. Simile al vi menrov kaj eble ekzistas ankaŭ iuj montriloj tie, kie ĝi diras, ke ĉi tiu homo fidas... Legu pli "
Mi ankaŭ amas, kiam fratoj kaj fratinoj parolas pri vi, ke ili konas tiujn filmojn de Holivudo kiel Noa aŭ la filmo Nova eliro kaj diras "Ho ne, tio ne estas tio, kion la Biblio diras", vere, kvankam tiuj homoj estas la samaj, kiuj aĉetas ĉi tiun libron. kiel estis la Biblio ... Malĝoja. He, mi ĝuas tiujn filmojn, ili havas grandajn eposajn filmojn, ili aldonas multajn aferojn, jes, sed kiel grandaj filmoj de Hollywood mi fosas ilin, sed mi scias, ke ili ne sekvas la biblion kaj aldonas multajn aferojn, sed la tielnomata Vero (JW-Organizo kaj... Legu pli "
Mi kutimis diri, "Ĉu ne bonegus, se la organizo filmus. Tiam ni vidus la Biblion precize prezentitan. " Poste ni ricevas la Jesuan filmeton de la ĉi-jara regiona asembleo. Kiel tre seniluziiga tio estis. Ili ne nur aldonis multon, kio ne estis tie, sed eĉ la aferoj, kiujn ili prezentis, estis distorditaj de tio, kio estas klare dirita. La bibliaj filmetoj ke la elmontritaj mormonoj estas multe pli fidelaj al la efektiva konto ol ĉio, kion la Organizo produktis. Mi tute ne subtenas la mormonan teologion, sed oni devas doni krediton tie, kie meritas kredito.
Mi petas malkonsenti mian fraton, aŭ nia filmeto pri Jesuo ĉi-somere estis io Speciala, kiam la tiel nomata rolulo parolanta pri Jesuo en la tago diris en sia enkonduko kaj "Vi vidos, ke Atestantoj de Jehovo havas la veron", tio estas 150 procentoj ĝusta. Eĉ se la nomo de Yahweh neniam aperas en iuj grekaj skribaĵoj kaj la nomo de la atestanto ne estis metita en lokon ĝis 1931,
????
Krakante studon Meleti, mi ekpensis, ke Abel donas al ni belan kaj simplan ekzemplon. Simple simple teni Jehovon laŭ natura kaj ĝusta respekto, obei kaj ami Lin. Mi pensis, dum mi legis la pecon, kiom multe oni ekstrapolis el la informoj, kiujn ni donas en la Biblio. Kaj estas danĝere konjekti ion, kio eble estis pensita, sentita kaj spertita tiutempe. Mi memorigis min, kiel ni povas vidi tro multe en io, kio estas aŭ ne - kiel ekzemple la kodoj, kiujn vi ricevas... Legu pli "
Jes Brenda, tre vera - la Sankta vorto, ne Holly ligno! Eble ili ne plu scias la diferencon?
Jes, dankon pro tio, ke vi finfine alvenis al ĉi tiu libro, kiam mi diskutis la temon antaŭ monatoj pri Diskuti la veron, kiun mi menciis, ke ĉi tio estis la libro, kiun ni finfine iros. Preskaŭ 3 jarojn post kiam ni akiris ĝin, sed bonas, ke estas tempo por akiri tiun spiritan manĝon ... Prave. Iuj punktoj ... .. 1. La unuan tagon, kiam ni faris la libron, ni havis, denove ni devis legi la Leteron de la Estraro, (ĝi estas antaŭ la efektiva enkonduko) jes, la regna ministerio diris, ke ni devas legi ĝin Rigardu vin mem ... mirinde. Kaj... Legu pli "
Kio sur la tero nun instruas Kial verki rakontojn pri neperfektaj individuoj en la unua biblio. Precipe tiuj el la malnova testamento. Jen ruĝa haringo. Por supozoj pri boneco ni supozas, ke ni sekvas Jesuon Kriston. Kial ne nur studi la Novajn testamentajn evangeliojn per vorto per vorto en kunteksto en la kunveno kaj lasas enkonduki precizan scion pri la filo de dio. Ni eble havas eblecon esti kiel li tiam. Kio okazis al Johano 17; 3 jen la ĉefa problemo... Legu pli "
Matthew Henry diras, 'Kiam naskiĝis Kain, Eva diris, ke mi akiris homon de la Sinjoro. Eble ŝi pensis, ke tio estas la promesita semo. Se tiel ŝi estis terure seniluziigita. ' Ĉi tio tre similas al la vortoj uzitaj en la libro Imiti Ilian Kredon. Se vi pensas, ke tio estis spekulativa, rigardu la ĉapitron pri Noa
Farante komparojn kun komentistoj de Biblehub en ĉi tiuj skribaĵoj, ŝajnas ke multaj el la ideoj devenas de tie, do ne originalaj kun la WT-verkistoj
Dankon pro la artikolo Meleti. Mi sidis en la kunveno hieraŭ vespere scivolante ĉu vi afiŝos artikolon pri ĉi tiu libro. Du demandoj frapis min: 1. Paragrafo 17 parolas pri la realiĝo de la keruboj. Ĉu ĉi tio estas en la biblio? Kaj kie ĝi diras, ke estis la samaj du keruboj, kiuj tenis siajn postenojn dum miloj da jaroj? 2. Paragrapy 27 diras, ke la vivo de Abelo estis ĉirkaŭ jarcenton longa. Se li estus 100-jaraĝa, mortis antaŭ 3896 a.K. (vidu templinion en frontokovro) li estus naskita en 3996 a.K., farante Adamon 30... Legu pli "
Ekster Afriko,
Mi kredas je la jaroj antaŭ la 1975 la Gvatado instruis, ke la 7-a Tago de Ripozo ekis TARDE la kreadon de Eva (Dio laboranta ĝis ŝia kreado). La biblia registro estis silenta pri kiom longe Adam estis sola ĝis ŝia kreado, oni pensis, ke ne restos kvanto de tempo ĝis la fino de la 6th kaj komenco de la 7-a tago. Ili provis diveni pri kiom longe tio daŭros, sed malsukcesis.
Mi aldonus alian komenton. La verkisto de la Gardoturo farus al si kaj al ĉiuj fratoj favoron, se li daŭre legus ... (Brenton) Kaj Adam konis Evan, sian edzinon, kaj ŝi gravediĝis kaj naskis filon, kaj donis al li la nomon Set, dirante: Ĉar Dio levis sin. al mi alia semo anstataŭ Abel, kiun Kain mortigis. " (Gen. 4:25) Eva ne nomis Kainon ŝia "semo" (H2233), sed prefere la "semo", laŭ la Skribo, estis Abelo. Seth estis tiu, kiu anstataŭis Abelon kiel la "idon". Taŭga nomo ekde la linio de Seth naskas la... Legu pli "
Kia bona kapto, Deborah. Ŝajnus, ke ni nenion ĝustas. Eĉ en etaj aferoj, la JW-doktrino estas ekster la reloj. Vi faras bonegan punkton, kiu aldonas pezon al la argumento, ke Eva estas la virino menciita de Gen. 3: 15, ne la anĝela gastiganto kiel la Gvatanto asertas.
Tio estas interesa, sed mi havas problemojn vidi la tutan bildon. Se Eva estas vere la rimarkinda "virino", ĉu la laŭvorta serpento ankaŭ alparolis prefere ol Satano? Kio pri la "malamikeco"? Ĉu vere inter Eva kaj la serpento? Se la "virino" en 3:15 ne estas Eva, kiel ni komprenu ĉi tiun rakonton?
Ni devas memori, ke la serpento estis la avataro de Satano. La virino neniam vidis Satanon, nek ŝi povis vidi spiriton. Ĉu ŝi komprenis, kiu estis malantaŭ la serpento aŭ ne, estas neklare. La Biblio donas al ni neniujn informojn krom tio, kio estas skribita, do ŝajnus, ke Jehovo ne klarigis aferojn por la virinoj, sed simple uzis la rimedojn, kiujn Satano uzis por sia unua ĉefrolulo en ĉi tiu profeta dramo. La serpento, kiun ni nun scias, estis nura marioneto en la manoj de la malbona kontraŭulo (satana) spirito, estas la "persono de la unua parto" kaj... Legu pli "
Tio ĉio ŝajnas sufiĉe klara, sed kio pri la malamika parto? Ĉu Dio metis malamikecon inter Satano kaj Eva? Kiel tio povus esti? Kaj kial Li ĝenus, ĉiuokaze? Eva estis kondamnita morti. Kiel diferencus, se Eva kaj Satano ne interkonsentus? Ili ambaŭ estis malamikoj de Dio laŭ Lia vidpunkto. Mi agnoskos, ke la koncepto "Eva estis la virino" havas iujn interesajn aspektojn, sed ŝajnas, ke la ideo devas esti pliprofundigita por fari ĝin konvinka. Ĉiu, kiu volas plenumi tiun taskon, faros tion... Legu pli "
Ĝi estas sur mia ĉiam kreskanta tasko-listo. 🙂
Unu pripensinda afero estas, ke kiam Jehovo demandis al Eva, kial ŝi manĝis? ŝi diris "la serpento trompis min, do mi manĝis". Tiam Jehovo sin turnis al la serpento kaj diris "ĉar vi faris ĉi tion" indikante ke li respondecigis satanon finfine pri tio, kio ĵus okazis. Post mortkondamno de Adamo kaj Eva, kion li devis fari, kiel tion postulis lia propra leĝo, Li tiam mortigis beston kaj faris vestojn por Adamo kaj Eva. Ĉi tion ne necesis, ke Dio faru. Ĝi estis nemeritita bonkoreco. Jehovo faris nenian afablan geston al... Legu pli "
Eva estas la "virino", se ni permesas al la teksto paroli mem. La virino estis trompita. Ŝi kredis, kion diris al ŝi spirito, priskribita al ni en la Skribo kiel serpento. Ŝi permesis, ke tio, kion li diris, ekradikiĝis en ŝia menso. Ŝi ŝatis ĝin, saĝon ĝi alportos. Ŝi kompreneble estis trompita pro tio, ke "saĝo" troviĝas obeante al Dio - ĉio alia estas la oro de malsaĝulo. Sed ŝi aĉetis ĝin, prenis la fruktojn kaj manĝis. Jen kelkaj interesaj ecoj de ĉi tiu inspira rakonto: Eva opiniis, ke nur tuŝi la frukton estas malpermesite... Legu pli "
Mi pensas, ke ni ne povas atribui tiom multe al tio, ke Eva ne "ricevis" mortkondamnon. La leĝo pri ne manĝi estis ekstreme klara, kaj, malatentante la parton pri ne tuŝado, ŝi sciis, ke manĝi rezultigos morton. Notu en la konto, Eva diras, "De la fruktoj de la arboj de la ĝardeno ni eble manĝos. Sed pri [manĝado] de la frukto de la arbo, kiu estas en la mezo de la ĝardeno, Dio diris: "Vi ne manĝu de ĝi, ne, vi ne devas tuŝi ĝin, por ke vi ne mortu."... Legu pli "
Se la raporto pri Genezo pri Adamo kaj Eva estus nur historio de eventoj, mi konsentus. Sed dekomence Genezo 2 malkaŝas sin multe pli ol tio. Kion Dio "Kaŭzas Fariĝi" specife en Genezo 2, la Ŝlosilo de la eterna vivo - Obeemo kondukas al Vivo, Malobeo kondukas al Morto. La simboleco en Genezo 2 kaj 3 estas disvastigita tra. Ekzemple, en Genezo 1 Dio diris: (Gen 1:29) Tiam Dio diris: “Jen Mi donis al vi ĉiun planton, kiu donas semon, kiu estas sur la surfaco de la tuta tero, kaj ĉiun arbon, kiu havas frukton, kiu donas semon; ĝi... Legu pli "
Saluton :)
La "dua morto" estas la sola "vera" morto, en kiu ne ekzistas reviviĝo laŭ la Skriboj. Mi ne kredas, ke ni povas konjekti el la skribaĵo, ĉu ĉi tiu estis la mortkondamno donita al la unua paro, tamen ili fine mortis kiel Dio diris, ke ili faros. . Se Adamo kaj Eva estis kondamnitaj al la dua morto dum ni instruas, de kiu ne ekzistas reviviĝo, tiam ni ankaŭ faras. (idoj) La sango de Jesuo ĉesigis la mortkondamnon por la tuta homaro. Kiel ĝi ne povas inkluzivi Adam kaj / Eve? Ni ĉiuj pekis intence.
En Genezo 3, "la virino" estas menciita 9 fojojn. En ĉiuj 8 fojoj ekster la verso 15, "la virino" estas Eva. "La virino" estas Eva en verso 13, tuj antaŭ, kaj verso 16, tuj post la profetaĵo pri la semo. De kie, diru, ĉi tiu alia virina ideo venis? Kiel scius la serioza Biblia studento fari ĝustan turnon ĉe verso 15, sen revelacio?
Mi vidas neniun pravigon pri atribuo de speciala identeco al "la virino" en verso 15.
Mi amas ekspozician Bibliajn studojn. Ĝi estas Biblia studo por la komuna homo, ne ke vi iel ajn oftas Andere. 🙂
Nur laŭte pensante: mi scivolas, ke eblas, ke Eva vere estis la virino, kiu malamus la serpenton. Ni diru, ke Dio vere celis Eva prefere ol laŭdira ĉiela organizo. Ĉu ekzistas do racia maniero kompreni ĉi tiun rakonton? Mi pensas, ke jes ... Konsideru, ke Eva estis klare trompita - kaj per sia propra akcepto, kaj kiel indikite per posta atesto en la NT, kiu diskutis ŝin (2 Korintanoj 11: 3, 1 Timoteo 2:14). Tiel estante, kaj ĉar Eva efektive "prenis flankojn" al la serpento, ĉu Eva povus esti plu trompita formiĝante... Legu pli "
Tiel vera. Nur montras, ke la interpreto de la Gvata Turo pri Gen 3:15 kaj Revelacio 12 estas nur pli da frapoj desegnitaj por subteni falsan doktrinon (1914 kaj ĉio alia) kaj sian propran memordan aŭtoritaton.
Teknike parolante Eva pravis pensante, ke ŝi estas la virino en Genezo 3:15, ĉar ŝia DNA ĉeestis en la korpo de Jesuo. La gvatturetoj propraj literaturoj indikas tion. Kreinto 1998 paĝo 96 En la lastaj jaroj sciencistoj vaste esploris homajn genojn. Komparante homajn genetikajn padronojn ĉirkaŭ la tero, ili trovis klaran evidentecon, ke ĉiuj homoj havas komunan prapatron, fonton de la DNA de ĉiuj homoj, kiuj iam vivis, inkluzive de ĉiu el ni. En 1988, la revuo Newsweek prezentis tiujn trovojn en raporto rajtigita "La Serĉo por Adamo kaj Eva." Tiuj studoj baziĝis... Legu pli "
Saluton D, bone farita. La libro diris: Ĉu Eva imagis, ke ŝi estas la virino en la profetaĵo kaj ke Kain estis la promesita "semo"?
Gen. 4:25 montras la realon: Thomson (i) 25 Kaj Adamo konis Evan, sian edzinon, kaj ŝi gravediĝis kaj naskis filon kaj donis al li la nomon Set, dirante: "Ĉar Dio levis por mi alian idaron anstataŭ Loko. Abelo, kiun mortigis Kain. "
Do eĉ pripensi, ke Eva pensis, ke tio, kio estas dirita en la libro Imiti, estas ... nu, sensencaĵo.
Estas eĉ spekulado diri, ĉu Eva eĉ aŭdis tiun konversacion inter Dio kaj satano. Ŝi eble eĉ ne konsciis pri tiu Dia anonco pri la promesita semo
Ha! Mi ne povas kredi, ke vi ĵus skribis ĉi tion! Mi memoras, ke mi diris preskaŭ la ekzakte saman aferon al mia edzino, kiam mi unue legis ĝin post ĝia eldono antaŭ du jaroj. Fakte, la resto de la libro estas sufiĉe bona, sed mi ne sciis, ĉu mi preterpasos la unuan ĉapitron, kiam mi unue legis ĝin. Kiel ĉi tiu "ekzemplo" indas imitiĝi, kiam ili ĵus inventis la plej grandan parton de la historio? Kompreneble Abelo estas imitinda, sed ne surbaze de ilia supozo. La biblio donas sufiĉe da detaloj pri Abel - restu ĉe tio! Sur... Legu pli "
Kiam ĉi tio unue estis liberigita, mi miregis pro la kvanto de spekulado enhavita en ĉi tiu eldonaĵo. Konjekto povas havi sian lokon eble en la menso de iu meditanta pri la Dia vorto. Sed por transiri preter imagi hipotezan situacion, en la teritorion krei objektajn lecionojn surbaze de kio POVAS okazi, la aŭtoroj povus simple aldoni novajn bibliajn rakontojn pri tiutempaj vivantaj homoj. Biblio 1.5 "La Perditaj Jaroj" povus ankaŭ esti la titolo. Facile videbla kiel vi diris Meleti, ĉi tio estas "danĝera teritorio." Precipe kiam la demando kaj respondo tajpas... Legu pli "
Ĉio tiel vera Meleti. En nia kunveno ni ĝuis komenton, kiu iris jene:
"Se ne estus ĉi tiu libro de la fidela sklavo, ni apenaŭ scius ion pri Abel."
Estus amuze, se ĝi ne estus tiel malĝoja.
Dankon Apollo. Mi bezonis bonan ridon hodiaŭ. Sed vi pravas, estas ankaŭ tre malĝoje, ke ili diros tian aferon sen ia ideo pri kiom ridinda ĝi sonas.
Vi volas diri, ke se ne estus ĉi tiu libro, ni apenaŭ havus nepravigeblan kaj senpruvan spekuladon. Unu afero estas "supozi" la eventojn ĉirkaŭ Abel, sed sen realaj faktoj, ili tute ne "scias" ion krom tio, kion la Biblio diras skribe. Sklavo vere "fidela" estus fidela al tio, kion diras la Biblio.
Ho, sed ĝi pliboniĝas ... 16 servantoj de la Eternulo. Abelo ne trovis bonajn ekzemplojn en la homa familio, sed homoj ne estis la solaj inteligentaj estaĵoj sur la tero en tiu tempo. Kiam Adamo kaj Eva estis forpelitaj el la ĝardeno, Jehovo certigis, ke nek ili nek iliaj idoj atingos tiun surteran Paradizon. Por gardi la enirejon, Jehovo enpostenigis kerubojn - tre altrangajn anĝelojn - kune kun la flama glavo, kiu kontinue turniĝis. - Legu Genezo 3:24. 17 Imagu, kiel estis por Abelo vidi tiujn kerubojn, kiam li estis knabo. En ilia materiigita... Legu pli "
Dankon Shannon. “Dum Abelo kreskis, ĉu li iam trovis, ke tiuj keruboj enuis kaj forlasis sian postenon? Ne. Tage kaj nokte, jaron post jaro, jardekon post jardeko, tiuj inteligentaj potencaj estaĵoj restis ĝuste en tiu loko. " Fred Franz ne tolerus ĉi tiun rubujon. Li "turniĝas en sian tombon". Denove, kio estas prezentata por plenkreska konsumo, estas infanĝardena babilado - la paĉjo de Caleb sidanta sur la lito de sia filo liverante instruan momenton de infano - Caleb, la keruboj aŭskultis Jehovon kaj ne enuis. Do Caleb, kiel vi kaj Sofio povas apliki ĉi tiun lecionon al la kunvenoj?... Legu pli "
Deborah, mi sentas, ke la unua celo de la GB estas muti la R&F. Ili evitas la pli profundajn aferojn de Dio (1 Kor 2:10) ĉar nuntempe profundaj pensuloj en la publiko estas tro lertaj por ke la lano tiriĝu super la okuloj. Pardonu, mi faris tion. Ni faros nian propran diligentecon, dankon. (Agoj 17:11) Mi sentas, ke la dua celo estas ĉagrenigi tiujn el ni ofenditajn de ĉi tiu kverelo ... .. ĝis la punkto, ke ni simple ne povas elteni ĝin. Ni afliktiĝas. Verdire, mi ne povis min komenti... Legu pli "
Dankon sopaterofberoea, vi esprimis, kio estas en la koro de multaj JW-oj. Kvankam ni restas silentaj en la KH, ni scias, ke ni ne estas solaj.
Via afiŝo superfortis la brutalan veron pri ĝi. Vi parolis la veron kiel Jesuo parolis la veron ... ke ne ĉio pravas ĉe tiuj, kiuj pretendas esti gvidantoj de la popolo de Dio.
Mi trovis vian afiŝon tre kuraĝiga, dankon denove.
Debora
Sopater, mi pensas, ke vi tute pravas pri la "mutado" de la RnF. Ni povas vidi ĝin en la pli mallongaj kunvenoj, pli mallongaj artikoloj, reduktita tempo permesita respondi, emfazo nur respondi la demandon kaj atingi la aferon. WT igis ilian religion en "JW Lite". (Ankoraŭ granda tempoperdo, sed nun malpli kontentiga.). Kun tiaj libroj, "Studoj pri la Skriboj" transformiĝis al "Kulminaĵoj por Infanoj".
Tamen la inspira vorto klare diras, ke en postaj tempoj iuj foriĝos de la fido, atentante "misgvidajn inspirajn deklarojn" .1 Timoteo 4: 1-2 Sonas same kiel la nova libro.
Mi pensis la saman aferon dum legado de alineoj 10-18 de la samaj ĉapitroj. Nenio krom spekulado, kaj ĉi-foje ĝi eĉ ne estas akceptita, sed prezentita kiel fakto
Mi konsentas Meleti, tre multe.
La Redakcia Departemento produktas malsuperan materialon jam de kelka tempo. Eble la verkistoj de la Kaleb-videoj faras duoblan devon kaj infuzo de novaj verkistoj estas en ordo.
Propona anonco en la NYT:
Kristaj Fikciaj Verkistoj Bezonataj - Neniu Sperto Nenecesa - Iuj Bibliaj Scioj Helpaj Sed Laŭvolaj - aplikiĝu ĉe Vroclaja Gvidilo.
Tre amuza. Ankaŭ bedaŭrinde ĝi estas vera.
Tiel vera! Ĉi tiuj fantaziaj rakontoj memorigas min pri iuj la "rakontoj" de aprochrpha. La diablo estas insida. Ĉi tio kompareblas al la Diablo "Ĉu vere tiel diris Dio ..."
Jes tiel vera, same kiel 2 Thess 2: 4 diras: Li kontraŭas kaj levas sin super ĉiuj, kiuj estas nomataj "dio" aŭ objekto de respekto, tiel ke li sidas en la templo de Dio, publike montrante mem esti dio
Rilate al 2 Tesalonikanoj 2: Se la maljustulo estas kristanaro kiel instruita de la gardoturo, kiel la kristanaro predikas, ke Jesuo Kristo ankoraŭ venos? Alivorte, la kristanaro ne ekkrias, ke la tago de Jehovo estas ĉi tie, nek la kristanaro diras, ke Kristo jam venis, Do kiel la gardoturo eventuale povas konkludi, ke la kristanaro estas la homo senleĝa? Se oni iom esploras, ili baldaŭ ekscios, ke la solaj, kiuj konfesis, ke jam venis la tago de Jehovo, estas neniu alia ol la gardoturo... Legu pli "
Ŝajnas, ke la "kvalito" de ĉi tiu tiel nomata spirita "manĝaĵo" degeneras laŭlonge de la tempo, tia ke WT-eldonaĵoj enhavas malpli kaj malpli bibliajn verojn, kaj pli kaj pli da homa rezonado. Unu el la plej malbonaj aferoj, kiujn religia gvidanto povas diri, estas "MI PENSAS". Kio diferencas, kion homoj pensas? Ĉu malpli, DIVENU? La sola afero, kiu vere gravas, estas, KION LA BIBLIO FACTIVE DIRAS. Parafrazante Jesuon, io ajn pli ol tio estas de la malvirtulo.
Mi tute konsentas. Restu ĉe la biblio. Konjekti kaj rezonadi pri iuj pasaĵoj de la Skribo estas tre bone en personaj diskutoj, kiam ĝi estas proponita kiel senantaŭjuĝa opinio - tio estas ĉio parto de la procezo serĉi veron kaj komprenon, sed ne kiam ĝi estas liverita kiel spirita manĝaĵo de neatakebla gvidantaro. kiu ne povas esti pridubita, asertas esti spirite direktita (sed plurfoje montriĝas falsa al tiu potenco) kaj tiam ŝanĝas sian menson kiam ĝi taŭgas al iliaj celoj. Kiel iras la diraĵo? Mi preferus havi demandojn, kiujn mi ne povas respondi ol respondojn, kiujn mi ne povas pridubi.
Mi neniam antaŭe aŭdis tiun diraĵon, sed ĝi perfekte kongruas. WT havas oficialan sintenon, ke ili projektas al la publiko, en kiu la R kaj F supozeble rajtas fari demandojn, kiujn ili deziras, sed ekster la atento, se vi demandas tro multajn malĝustajn demandojn, vi estas cenzurita aŭ senrajtigita. . Respondoj, kiujn vi ne povas pridubi, efektive. Se nur estus alie.
Ili ne havas la spiriton de Dio direktantan komprenon de la Skribo. Mi rimarkis, de kiam la GB nomumis sin kiel FDS, ĉio falis tre rapide. Eble la pacienco de Dio elĉerpiĝis.
Ili certe estas Estrarano, ĉar ili estas korpo de viroj, kiuj regas super aliaj viroj. Sed ili estas io ajn pli Fidela kaj Diskreta Sklavo. Ili ne estas fidelaj al Dio aŭ al la Biblio. (Unu ekzemplo de tio estas ilia insisto pri manipulado de la Biblio. Se ili vere fidus la Biblion, ili rajtigus ĝin paroli por si mem, kaj ne klopodi manipuli la tradukon por konveni sian teologion.) Iliaj ofte senpripense, maljustigitaj. kaj malsimpataj doktrinoj kaj politikoj ne estas diskretaj (aŭ alie ne ekzistus infana misuzo-skandalo nuntempe). Kaj,... Legu pli "
Sciu, efektive nenio malbona per si mem kun spekulado kaj rezonado pri skribaĵoj. Ĉio vere necesa por malebligi, ke ĝi damaĝu, estas antaŭparoli ĝin per "Ĉi tio estas spekulado, kaj ni povus erari." Se nur WT simple dirus, ke io estas ilia opinio, kaj ne dia revelacio, preskaŭ NENIU el iliaj modernaj problemoj ekzistus. Sed iel, ili simple ne povas mem agnoski, ke ili povus erari. Tiom da nenecesaj suferoj kaj problemoj povus esti evititaj, sed ĝi ne estis.
TRA, Ĉu vi pripensis la trajnan vrakon, kiu okazis kiam Prov 4:18 kaj Psalmo 97:11 estis misuzitaj? Mi asertas, ke ĉiuj ĉefaj problemoj, kiujn hodiaŭ havas GB, povas esti akredititaj al ĉi tiu misuzo de la Skribo. Kio instigis la misuzon? Reen en la 20-aj jaroj Rutherford bezonis anstataŭigi iujn el la mankaj instruoj de Russell. Por legitimi siajn novajn interpretojn kaj tempajn antaŭdirojn (iuj el ili malpli skribaj ol Russell) kaj efektive diri, ke "Russell miskomprenis", li bezonis dian aŭtoritaton. Jen kie Prov 4:18 eniris la bildon. Lia lerte misgvida interpreto fariĝis lia "atuta" karto, la... Legu pli "
Fajnaj pensoj, Sopater. Se Gvidema gvidado aplikus tion, kio estis skribita nur kelkajn versojn post la versaĵo 18, ili restus fidelaj al Dio eĉ dum misaprobado de skribaĵoj ĉi tie kaj tie. (Proverboj 4: 24-27). . . Forigu de vi mem la ruzecon; kaj la ruzeco de lipoj malproksimiĝas de vi mem. 25 Pri viaj okuloj, rekte antaŭ ili devas aspekti, jes, viaj propraj bekantaj okuloj devas rigardi antaŭ vi. 26 Mildigu la kurson de via piedo, kaj ĉiuj viaj propraj vojoj estu firmaj. 27 Ne klinu dekstren aŭ maldekstren. Forigi... Legu pli "
Deborah, Ni ŝatas tiujn tagojn, kiam ni kredis ĉiujn kaj fidis ĉiujn. Kvazaŭ oni donus al ni belan enigmon de originala pentraĵo de fama artisto. Ĉiuj pecoj bele kongruas (kun nombroj provizitaj sur la dorso kompreneble). Ni estis tiel fieraj pri la finita produkto. Tiam unu tagon ni vidas realan originalon de la pentraĵo, kiun ni tiom amas, kaj ni estas ŝokitaj, ke nia enigmo tute ne similas al la originala verko de la artistoj !!! Mi persone sentas, ke Jehovo donis al la GB la ŝancon purigi la ardezon tute kaj tute... Legu pli "
Bone dirite, Sopater
Se Jehovo volas, Lia popolo trovos tion, kion ni en nia junaĝo devus havi - Vera adoro kaj vera frateco, kie la sola mezuro estas la instruoj de Kristo kaj la Amo de Dio.
Kie neniu havos la aŭtoritaton diri al sia frato- Aŭ konsentu, silentu aŭ foriru.
Iuj eble pensas tion malebla, sed kiel ni scias ĉe Dio, ĉio estas ebla - Eĉ kun Atestantoj de Jehovo.
Debora
Sopater, Tre interesa komento. Persone mi ne vidis tiom da [mis] apliko de Psalmo 97:11, sed multe kaj MULTE da ĝi ĉirkaŭ Proverboj 4:18. La tuta afero de Proverboj 4 estas, ke fari bonajn elektojn en la vivo kaj elekti bonajn kompanianojn rezultigos nian vivon bone rezulti, kaj ju pli da bonaj elektoj ni faros dum nia vivo progresos, des pli bona ĝi estos. Ĉi tio neniel rilatas al spirita vero, sed estas simple konsilo pri la avantaĝoj de strebo al dia konduto. En mia junaĝo, kelkaj homoj ĉirkaŭiris rakontante ĉi tiun ŝercon: Q: Kio okazas... Legu pli "
Jes kaj la kialoj, kial ili havas respondojn, ni ne povas pridemandi, estas ĉar ili estas demandoj, kiujn ili ne povas respondi.