Somera regiona kongreso, kiu temis pri lojaleco al Jehovo kaj la Organizo. Dum la sama periodo, serio de Gvatoturo artikoloj martelantaj pri la sama temo. Kaj nun la elsendo de aŭgusto 2016 ĉe tv.jw.org liveras unu el la plej fortaj mesaĝoj ankoraŭ pri lojaleco al la gvidantoj de la organizo de Atestantoj de Jehovo.
Kial tiom multe da emfazo pri ĉi tio? Ĉu estas Biblia bazo por ĉi tiu mesaĝo? Ĉu ĝi montras, ke la fino estas proksima? Ĉu nia savo dependos de nia lojaleco al la Reganta Korpo de Atestantoj de Jehovo kaj la loka aro de maljunuloj? Aŭ ĉu io alia fariĝas manifesta?
La reala temo de la elsendo fariĝas evidenta ĉirkaŭ la minuto 3: 30-minuto kiam Ronald Curzan, Helpanto de la Instrua Komitato, parolas pri la sinteno de David rilate al Saul legante de Samuel 1.
"Li diris al siaj homoj:" Estas nepenseble de la vidpunkto de la Eternulo, ke mi faru tian aferon al mia sinjoro, la sanktoleito de la Eternulo, levante Mian manon kontraŭ lin, ĉar li estas la sanktoleito de la Eternulo. "1Sa 24: 6)
Ronald diras, ke David humile flankenmetis siajn proprajn sentojn pri Saul kaj elektis pacience atendi, ke Jehovo agu. Plej multaj Atestantoj komprenos la mesaĝon, ke eĉ se oni dubas pri la direkto, kiun la gvidado de la Organizo sekvas, neniu devas levi la manon kontraŭ ĝi, sed atendi je Jehovo.
Ĉi tio estas tiom kiom la Organizo volus, ke ni prenu ĉi tiun ekzemplon. Se ni demandas, "Kiu estas Saŭlo en la moderna scenejo?" la respondo estas evidente, la Estraro. Sed Saul estis bona reĝo, kiu fariĝis malbona. Ĉu tio taŭgas? Ankaŭ dum David ne mortigis Saulon, kiam li havis la okazon, li ne sekvis Saulon nek obeis lin. David foriris de Saul por sia bonfarto. Fine Saul efektive estis nomumita de profeto de Dio, sed kiu nomumis la Estraron?
Ronald sekva diras: "Ni baldaŭ alfrontos vivŝanĝajn eventojn antaŭviditajn en la Biblio, kiuj testos nian lojalecon al Eternulo kaj lia organizo." Supozeble, Ronald diras ĉi tion, ĉar la doktrino de la imbrikitaj generacioj pruvas, ke la fino estas tre proksima. Sed ĉu eble ni jam frontas cirkonstancojn, kiuj provas nian lojalecon al Jehovo?
Ronald sekva klarigas tri areojn en kiuj nia fideleco estas testita.
Laŭleĝe Defendu Eternulon
Uzante la ekzemplon de Elihu, kiu venis al la defendo de Jehovo en la tempo de la provoj de Ijobo, Ronald parolas pri lojaleco kiam la nomo de Jehovo estas atakita. Kiu el ni ne konsentus pri ĉi tio?
Nun se vi preparus ĉi tiun parton, kio logike estus via dua punkto? Kiu venus tuj post Jehovo parolante pri iu, kiun ni devas lojale defendi, kiam li estos atakita?
Dum mi certas, ke vi pensas pri Jesuo por la numero du punktoj, la Estraro metis sin.
Estu Fidela al la Fidela Sklavo
Ronald diras: "Due, ni povus esti lojalaj al Eternulo per esti fidelaj al" fidela kaj diskreta sklavo - la Estraro de Registaro. " Do nun estas tre klare, ke en la menso de ĉiuj en la Organizo "la fidela kaj diskreta sklavo" estas la Estraro kaj la Estraro estas "la fidela kaj diskreta sklavo". Ili estas unu sama.
Mi preferas uzi la Estraron, aŭ GB mallonge, super "la fidela kaj diskreta sklavo", kiam mi parolas pri la sep viroj en la ĉefsidejo, ĉar ili certe estas la korpo, kiu regas la Atestantojn de Jehovo. Rilate al sklavo de Jesuo fidela kaj diskreta, ni lasos la faktojn paroli mem.
Ronald diras al ni tion "Jehovo kaj Jesuo uzas la [Estraron] por nutri al ni spiritan nutraĵon, tial ni ŝuldas nian lojalecon al tiu [Korpo] ... Ne ekzistas perfekta persono aŭ organizo sur la terglobo, sed kiel delonge fidela frato kutimis diru: 'Jen la plej bona neperfekta organizo sur la tero'. " La valideco de la takso de tiu frato flanken, atendante nin esti lojala al organizo ĉar ĝi estas la malplej malbona el multaj elektoj, apenaŭ estas recepto por savo. Diri ĝin estas la sola vera fido dum ĉiuj aliaj estas malveraj, estas duuma elekto, sed esti la plej malgranda el multaj malbonoj apenaŭ kvalifikiĝas kiel subteno de Dio.
Tamen ne estus problemo pri tio krom la fakto, ke oni petas nin senkondiĉa lojaleco al ĉi tiu organizo. Ne eraru. Lojaleco ĉi tie estas sinonimo de obeo kaj subteno.
Ronald daŭrigas: “La maniero, kiel ni aŭskultas kaj obeas la [GB], efikas rekte sur la forto de nia amikeco kun Dio. Fakte ĝi signifas nian vivon mem. "
Ronald volis kredigi nin, ke por esti savitaj, ni devas esti lojalaj kaj obeemaj al la Estraro. Li ne vidas la kontraŭdiron en ĉi tio. Li agnoskas, ke ili estas neperfektaj kaj faras erarojn, tamen nia savo dependas de tio, ke ni aŭskultas kaj obeas ĉiun ilian vorton.
Kiel ni povas esti lojalaj al la Kristo kaj al homoj samtempe? Neeviteble, viroj lasos nin malsupren. Viroj misgvidos nin. Viroj diros al ni fari aferojn malĝustajn. Jen kio venas de neperfekteco. Ĉi tio jam okazis pli multajn fojojn ol ni povas kalkuli en la 100-jara historio de la Estraro kaj ĝi okazos denove. Fakte, ĝi okazas nun en ĉi tiu elsendo.
La estraro egalas Jesuon
Ronald demandas: “Sed se la Registaro servas iom da spirita manĝo, kiu ne plaĉas al ni. Aŭ se ni ne plene komprenas aŭ konsentas kun klarigo de kredo? " Por montri kiel ni devas respondi, li rilatas al la libro de Johano:
"60Aŭdinte tion, multaj el liaj disĉiploj diris: “Ĉi tiu parolo ŝokas; kiu povas aŭskulti ĝin? ...66Pro tio, multaj el liaj disĉiploj iris al la aferoj de malantaŭe kaj ne plu marŝus kun li ...68Simon Petro respondis al li: Sinjoro, al kiu ni iru? Vi havas dirojn pri eterna vivo. "(Joh 6: 60, 66, 68)
Li tiam diras tion, “La lojaleco de Petro baziĝis sur solidaj pruvoj, ke Jesuo estas Mesio. Lia lojaleco estis pruvo de lia fido. Jen tia lojaleco, kiun ni volas imiti hodiaŭ. "
La problemo kun ĉi tio estas, ke en la kunteksto de lia parolado, li uzas ĉi tion kiel ekzemplon de la speco de lojaleco, kiun ni volas montri por la Estraro. Do li egaligas la Estraron kun Jesuo. Se la lojaleco de Petro baziĝis sur pruvoj, ke Jesuo estas Mesio aŭ sanktoleito, kiajn pruvojn ni havas, ke la Estraro sanktoleis kiel la fidelan sklavon? Ni havas nur ilian vorton. Ili estas memnomitaj.
La vortoj de Petro funkcias por ni hodiaŭ, ĉar Jesuo ne mortis. Li vivas tre kaj li ankoraŭ havas dirojn pri eterna vivo. Tamen la Registaro volas, ke ni anstataŭigu Jesuon kaj turnu nin al ili kiel tiuj, kiuj nun havas dirojn pri eterna vivo. Se ili diras ion, kio ŝokas nin aŭ pri kio ni povus malkonsenti, ne gravas. Ni devus esti kiel Petro estis kun Jesuo kaj diri - ĉar ĉi tiu pasejo ofte estas mistrafita - "Kien alian ni irus. Ĉi tiu Organizo havas dirojn pri eterna vivo. "
Lojala al la Maljunuloj
Ronald diras al ni pri la graveco de lojaleco al la lokaj maljunuloj per diro, "Kial do estas tiel grave por ni fortigi nian lojalecon al niaj laboremaj, amaj paŝtistoj? ... Dum proksimiĝas la granda aflikto, nia postvivado dependos de nia preteco respondi al ilia direkto dum ili sekvas la direkton de la Estraro. Nia lojaleco estas ne al homoj, sed al la aranĝo de Jehovo el neperfektaj, sed lojalaj viroj. "
Do ni vere ne estas lojalaj al viroj, sed al la aranĝo de Jehovo. Kaj kia estas la aranĝo de Jehovo laŭ ĉi tiu elsendo? Ĝi devas havi organizon direktitan de la Estraro por doni al ni vivsavan direkton kiam venos la tempo por la fino de ĉi tiu sistemo de aferoj. Ni do devas konkludi, ke Jehovo malkaŝos sian direkton al la Estraro, kaj ili instruos la pliaĝulojn, kiuj siavice instruos nin. Kiel montras la ilustraĵo ĝuste en tiu tempo, kiam li raportas ĉi tiujn informojn, ni kaŝos nin en keloj dum la furiozo de Dio preterpasos kiam venos tiu tempo.
La estraro de registaro estas Moseo
Por montri kiom gravas nia obeemo al viroj, la elsendo sekve ludas parton de la dramo pri la ribelo de Korah kontraŭ Moseo. La Estraro en ĉi tiu scenaro estas Moseo. Ili ignoras la fakton, ke la Granda Moseo estas Jesuo Kristo. (Li 3: 1-6) Ili ankaŭ ignoras la fakton, ke ĉi tiu taktiko estis uzata antaŭe por plenumi plenumadon de la aŭtoritato de homoj.
"La skribistoj kaj la Fariseoj sidis sur la sidloko de Moseo." (Mt 23: 2)
La skribistoj kaj Fariseoj ne estis nomumitaj de Dio kiel Moseo. Ĉu la Registaro povas montri atestilojn similajn al tiuj de Moseo? Li estis profeto, kies profetaĵoj neniam ne plenumiĝis. Li verkis sub inspiro. Li faris miraklojn. Pri iu ajn el ĉi tiuj aferoj la Estraro povas pruvi kial ni rigardu ilin kiel Moseon?
Korah volis, ke la homoj rigardu lin kiel Moseon - la estron de la nacio. Li provis anstataŭigi la sanktoleiton de Dio. La vorto "Kristo" signifas sanktoleiton. Jesuo Kristo estas sanktoleito de Dio. La Registaro donas al li lipan servon - li apenaŭ estas menciita dum la daŭro de ĉi tiu elsendo - sed ili vere provas anstataŭigi lin. Ĉi tion montras grafike la elstara bildo supre. Evidentiĝis antaŭ du jaroj, kiam ili publikigis la bildon sube. Denove Jesuo mankas.
Kial ili tiel ofte okupiĝas pri ĉi tiu Korah-timiga taktiko? La kialo timigas la gregon konforme. Ilia pozicio estas tiel delikata doktrine kaj morale, ke ĝi ne eltenos ekzamenadon. Do farante iun ajn sugeston de kritiko ekvivalenta al la ribelo de Korah, ili esperas eviti devi klarigi sin al la bazo. Ĉi tiu taktiko montriĝis tre, tre sukcesa. Pripensu la fakton, ke kutime kiam vi rakontas al Atestanto pri la skandalo pri infanmistrakto en Aŭstralio aŭ la membraro de UN en la 1990-aj jaroj, ili tute ignoras la faktojn. En ĉi tiu mondo, kie klaĉoj kaj novaĵoj flugas ĉirkaŭ la mondo kun la lumrapido, Atestantoj ne dividas ĉi tiujn faktojn eĉ kun proksimaj amikoj. Ili timas esti raportitaj kiel defalintoj. Ili do silentas.
Ĉi tiu estas la tiel nomata "fidela kaj diskreta sklavo", kiu postulas nian plenan plenumon, por ke ni ne pereu ĉe Armagedono.
En resumo
Se oni montrus al ni tian filmeton antaŭ 40 jaroj, ĝi kaŭzus konsiderindan dividon. Ni eĉ ne sciis la nomojn de plej multaj membroj de la Estraro tiam.
Sed tio estis tiam. Jen nun. De jaroj ni malrapide endoktriniĝis, iom post iom, ĝis la punkto, ke se iu kontraŭstarus, ke Jesuo ne estas reprezentata per la supraj ilustraĵoj, li estus etikedita apostato. Imagu, ke oni nomas ilin defalinto, ĉar li provis redoni siajn fratojn al Jesuo.
Jesuo ricevis tronon de Dio. Li estas la Granda Moseo. La nuntempa Korah deziras sidi sur la trono de Jesuo. Li volus, ke la homoj de Dio kredu, ke ili devas obei lin por esti savitaj. Kiel Korah, li asertas, ke Dio parolas per li.
Sed la filo ne prenas ĝin malpeze, kiam oni ne montras al li la respekton, kiu ŝuldas.
"Kisu la filon, ke Li ne incensiĝu Kaj vi ne pereu [de] la vojo, ĉar lia kolero ekflamas facile. Feliĉaj estas ĉiuj rifuĝintoj en li. "(Ps 2: 12)
La Biblio celas rifuĝejon, ne al Organizo, sed al la Filo de Dio. Tiuj, kiuj ne riverencos antaŭ li, pereos.
Eble, nur eble, ni estas "bombarditaj" kun la admono esti lojalaj, ĉar multaj fratoj kaj fratinoj ne ricevas / atentas ĝin? Tio sonas terure, sed se ni pensas pri kiom malproksimaj ni estas de la perfekteco de la unua homa paro, kaj kiel la monda spirito de mallojaleco estas tiel forta, tiam ni povas distingi kial ni devas tiel konsiliĝi - por eviti sekularajn influojn de tralikiĝante en la parokanaron. Ankaŭ se la organizo estas spirite direktita, tiam nia fido certe helpos nin distingi, ke Jehovo permesas doni neperfektajn virojn, kiuj faras erarojn... Legu pli "
Candace, mi certas, ke vi vidas ĉi tion kiel valida argumento. Nun, se ĉi tiun saman argumenton farus al vi romkatolika parolanto pri sia propra preĝejo, ĉu vi ankoraŭ konsiderus ĝin valida? Se ne, kial ne?
Saluton Meleti, mi ne scias, kion diri al tio por esti sincera, krom ĉu tio ĉi iom similas al komparado de strange forma pomo kun malbone putra? La katolikoj certe ankaŭ estas kristanoj, sed ili havas multe pli paganajn kredojn, pri kiuj mi povas meti mian fingron. Triunuo, kristnasko, samseksa edz (in) eco, geedziĝo, tio estas nur la komenco! Jes, mi komprenas, ke nia organizo ankaŭ neniel perfektas, sed kio estas? Sed mi komprenas (mi pensas), ke ĝi estas nia kora stato, kiu plej gravas por Jehovo, specife ĉu ni emocias per lia vorto fari la... Legu pli "
Ili lasas Jesuon ekster la listo de la "Tera Parto de Jehova Organizo" prave. Li estas en la ĉielo kun Dio. Kaj serĉante anstataŭigi Kriston jes, certe ili faras.
Tamen por esti preciza kun la bildo, Jesuo estas montrita en tiu bildo / ilustraĵo ĉe Dioj dekstra mano kaj ne mankas el la bildo, ĉu ne?
Vi devas havi pli bonajn okulojn ol mi. Mi ne vidas lin. Cetere li ne estas bildigita en la vizio de Ezequiel, sur kiu baziĝas la supra parto de la WT-ilustraĵo.
Mi supozas, ke mi devas, ĉar li estas montrita en tiu ilustraĵo, kiun vi afiŝis en la originala artikolo, kaj la bildo devas esti de publikaĵo de JW. Ezekiel-vizio flanken. Mi vidas Jesuon tie en tiu ilustraĵo, same kiel Dion, supre sur la trono. Nek Jehovo nek Kristo estas menciitaj en tiu paĝo. Afiŝu bildon de ĉi tiu Ezekiel-vizio tiam, kie Jesuo ne estas montrita. Ĉu vi ne vidas la figuron kun la bluaj / verdaj roboj surmetitaj? Estas tiel klare kiel tago vere. Li estas tie dekstre de Dio .., ĉu ne ?. Tio estus Kristo.... Legu pli "
Mi devis uzi la programon Vindoza Lupo antaŭ ol mi povis vidi ion similan al tio, kion vi priskribas. Eĉ tiam, diri ke ĝi estis figuro vestita per bluaj / verdaj roboj tiel klara kiel la tago, ŝajnas al mi streĉanta punkton. Kion mi vidas tie estas la dekstra brakapogilo de la trono. Surbaze de nia legantaro, miloj vidis ĉi tiun bildon kaj neniu interpretis tiun parton de la desegno por reprezenti Jesuon, do povus okazi, ke vi vidas, kion vi volas vidi. Ĉar la vizio de Ezekiel ne prezentas Jehovon kun iu alia, se la... Legu pli "
Mi dirus, ke ĝi estas klara kazo, ke oni rajtas posedi proprajn antaŭjuĝojn, kiom ajn laŭleĝaj ili estas, blindigi nin pri tio, kio estas klare bildigita en la ilustraĵo, kiun vi afiŝis. Mi ne bezonis pligrandigilon. Tamen vi uzis unu kaj diris, ke vi ne vidis ĝin? Ĉu vi ankaŭ ne vidis reprezenton de Dio sur la trono tie? Ĝi estas bizara. Mi vidas lin prezentitan tie sur la trono kun Kristo ĉe lia dekstra mano. Kristo estas en la ĉielo kun Dio. Li aŭ Dio ne estas sur sia "listo" de la "Tera organizo" kaj ne estis "ekskluditaj", ĉar nek Jehovo nek... Legu pli "
Prefere ol eniri sencelan diskuton pri tio, kion vi asertas, ke estas klare tie kaj tio, kion mi asertas, klare ne ekzistas, eble ni povus peti niajn legantojn pripensi ĉi tion. Finfine, ĉar oni akuzas min, ke mi ne posedas eraron, mi ŝatus scii, ĉu la akuzo estas pravigita.
Estas neniu apud tiu sur la trono. La blua / griza estas la trono mem.
Ankaŭ mi ne vidas figuron de Jesuo en tiu ilustraĵo. Mi vidas la brakon de la trono, jen.
john971. Nun, ke vi atentigis ĝin, kaj plurfoje trarigardinte kaj eksteren, mi konsentas pri tio eble estu Jesuo tie. Sed tiam en blankaj roboj. La blua / verda estas lia trono, same kiel la trono de Jehovo. Vidu la alian bluan / verdan brakapogilon de la trono de Jehovo.
Kia bildo. Memoras min legante la bildojn el nuboj.
Estas du aliaj aferoj, kiujn ni devas memori. 1) La vizio de Ezekiel ne temas pri la ĉiela organizo de Jehovo. Tio estas pura kaj memserva interpreto de la Societo. La Biblio neniam parolas pri tio, ke Jehovo havas organizon, ĉielan nek surteran. 2) Nenie en la Biblio Jehovo estas priskribita kiel rajdanta ĉaron. Alia elpensaĵo de la GB kaj kiu havas siajn radikojn en pagana mitologio.
Bone, sed via aserto, ke Jesuo estis malĝuste forigita de ilia listo en tiu ilustraĵo, kiun vi afiŝis, estas tute malĝusta. Alia ilustraĵo kaj listo povus esti uzataj, kie Kristo estis klare ekskludita aŭ malĝuste forigita. Devas esti centoj da ili. Ĝi estas nur malbona / malĝusta ekzemplo afiŝita. Li ne apartenas al tiu listo. Li estas en la ĉielo ne sur la tero. Vi diras / montras, ke eĉ al JW, ili ridos pri tiu aserto. kaj ili estus ĝustaj. Estas via afero, se vi ne povas / ne volas vidi, kio estas tie en la ilustraĵo, kiun vi afiŝis. La afero estas,... Legu pli "
john971, por certigi, ke ni parolas pri la sama afero, ĉu vi povus fari ekranan kaptadon de la porcio de la ilustraĵo, kie Jesuo aperas kaj retpoŝti al mi ĉe meleti.vivlon@gmail.com? Tio multe helpus min kompreni vian punkton.
john971,
Vi tute pravas, ke ni ne povas diri, ke Jesuo estis forigita de la listo en la bildo, pli ol ni povas diri, ke Jehovo estis forigita de ĝi, ĉar ĝi estas listo de ligoj en la aŭtoritata ĉeno en la tiel- nomata 'surtera parto de la Dia organizo'. La artikolo fakte neniam diras, ke Jesuo devis esti sur la listo, sed la komento donis tiun impreson. Ĝi estis riparita. Dankon pro la kapoj.
La aŭtoro de la artikolo skribis ĉi tion, tranĉis kaj algluiĝis ĉi tie antaŭ momentoj: "Kial la Organizo daŭre minimumigas la rolon de Jesuo, eĉ ĝis la punkto de forigi lin de listoj"?. Tiam la listo afiŝita de la aŭtoro aperas en la artikolo..elektante iun ajn leganton kredi ke Jesuo estas forigita de ĉi tiu listo ?? . Mi volas diri ĝin tie por ĉiuj vidi nun. Ĉi tiu citaĵo aperas en la titolo apudskribo de la artikolo. Vi skribas: La artikolo, fakte, neniam diras, ke Jesuo devus esti sur la listo, sed la tumulto donis tiun impreson. Estis... Legu pli "
Saluton john971, mi ĵus kontrolis la titolon kaj komentaron, kiu aperis kaj jen: Anstataŭigi Kriston - aŭgusto 2016 Elsendita de Meleti Vivlon | 4 aŭgusto 2016 | Videoj de JW.org | 73 Komentoj Kial la Organizo daŭre minimumigas la rolon de Jesuo, eĉ ĝis la forlaso de li el desegno montranta la kanalon de komunikado inter Dio kaj homoj? Mi ne scias, kiel vi ankoraŭ vidas la originalan blurb, sed bonvolu esti certa, ke neniu simia afero okazas kaj ke mi, de bona fido, agis laŭ via observado kaj faris la korekton kiam... Legu pli "
Mi dankas, ke vi korekte korektis la aferon. Mi komprenas tion kompreneble.
Kiel pri la aŭtoro de la artikolo? Li elektis ne trakti la aferon de la listo rekte en iu ajn el liaj respondoj al mi en ĉi tiu forumo, post kiam ĝi estis atentigita pri li.
Mi uzis la vorton "listo" por reprezenti tion, kion la ilustraĵo prezentas. Ĝi prezentas organizan aŭtoritatan strukturon aŭ hierarkion, de la simpla eldonisto ĝis Dio Dio. Do bonvolu kompreni, ke mi celis "liston" por raporti al listo de ĉiuj aŭtoritataj postenoj de Jehovo ĝis la kongregacia eldonisto. Kiam mi diris, ke la Estraro forigis Jesuon de tiu listo, mi rigardis la liston kaj Skribe kaj organiza. Skribe, Jesuo estas la estro de la parokanaro, do li devas en iu ajn aŭtoritata strukturo bildigi aŭ listigi de Jehovo malsupren... Legu pli "
"Mi uzis la vorton" listo "por reprezenti tion, kion la ilustraĵo bildigas." Jes, mi komprenas tiun klarigon. Tiu punkto povus esti menciita en la originala artikolo, kaj mi agnoskas, kion vi veturis nun. Sed mi vidas la Eternulon kaj Jesuon en la ilustraĵo. Do eĉ kun via klarigo pri "listo", mi devus malkonsenti kun ĝi. Sed tiam, mi vidas, kion mi vidas. Aliaj eble ne. Sed mi bonas pri tio. Estas aliaj ilustraĵoj, kiujn ili uzis en la pasinteco, kie pli bona kazo povas esti elmontrita. Kaj pri tio... Legu pli "
Jesuo ĉe la dekstra mano de Dio en la nuna tempo en la ĉielo. Ŝajnas al mi kongrua kun kristana skribaĵo. Dua punkto / afero ne traktita pli frue: "Kial la Organizo daŭre minimumigas rolon de Jesuo, eĉ ĝis forigo de listoj" La JW-listo montrita kun la ilustraĵo temas pri la "surtera ne-biblia hierarkio" de JW-oj. Jesuo kaj Dio kompreneble estas en la ĉielo. Jesuo ne estis forigita de tiu listo. Li ne apartenas tie. Mia afero ĉi tie estas, ke se ni volas provi malfermi la okulojn de tiuj JW-oj, kiuj volas esti helpataj, ni ricevu ĝin... Legu pli "
John971, ĉu vi nun estas kontenta pri la supre komento de AndereStimme, aŭ ĉu vi bezonas ion korekti? Se jes, bonvolu specifi la koncernan artikolon kaj alineon por helpi nin trovi ĝin.
Dankon pro ĉi tiu artikolo Meleti. Mi esperis akiri viajn pensojn pri Agoj 21. Strange, mi simple neniam aŭdis tion apelaciita kiel ekzemplo de la Estraro. Sed mi rimarkis, ke vi ne traktis ĝin supre en via artikolo rekte. Ĉu estis aparta kialo por ne mencii ĝin? La prezentisto ŝajnis pasigi ĉirkaŭ la saman tempon pri tio kiel li faris aliajn temojn. Ĉiuokaze, nur volis ekkompreni ĝin kaj kial vi ne pensas, ke ĝi estas bona argumento aŭ ekzemplo de Registaro. Mia opinio estas, ke Paŭlo konsentis... Legu pli "
Saluton Mike kaj bonvenon. Dankon pro ĉi tio. Ĝi donas al mi ŝancon klarigi. Mi pripensis dediĉi atenton al tio, sed la kialo, kiun mi faris, ne estis, ke mi ne volis eniri en diskuton, kiu signifus akcepti ilian premison, ke estis reganta korpo en la unua jarcento, kion mi ne kredas. esti la kazo. Ni efektive dediĉis multajn esplorojn al ĉi tiu temo en la originala retejo. Ekzemple, ĉi tiu artikolo de Apollo. Ankaŭ se vi iros al la ĉefpaĝo de tiu retejo, alklaku "Atestantoj de Jehovo" sub la Kategorio... Legu pli "
Dankon Meleti, tio tre helpis!
Dankon Vilhelmo. La vero estas, ke mi parolis nur kun unu alia frato pri la afero, frato, kiu estis en alia filio. Do la solaj, kiuj sciis pri tio, estis la filia komitato kaj mi (kaj la kompatinda frato, kiun ili poste petis pri la laboro). Mi ne interesiĝis kolekti iun al mia flanko ĉe la filio kaj krei dividon. Mi prenis mian propran konsciencan decidon kaj estintus malĝuste influi aliajn por flankeniĝi al tio, kio estis konscienca decido. Do, kiam la matena kultado parolis la sekvan tagon,... Legu pli "
Yehorakam, via sinteno sonas same kiel la nia. Kiam ni eksciis pri la projektaj gvidsistemoj de pli aĝa por misiloj, ni portis ĝin al la maljunuloj en nia kongreso kaj fidis la fratojn trakti ĝin, kion ili faris lasante lin en lia pozicio. Kaj neniam diris vorton al iu ajn. Kiam ni trovis, ke alia pliaĝulo ricevis kriman akuzon kontraŭ li pro fraŭdo, same denove. Kiam mi estis atakita en la dua lernejo de pli aĝa, la sama afero denove. La sola afero ŝanĝita estis, ke ni fariĝis tre nepopularaj ĉe la pliaĝuloj. Ni ne rimarkis... Legu pli "
Mi spektis la filmeton nur ĝis la 4-minuta marko. La unua afero, kiun mi diris al mi, estis: ili uzas la plej malbonan ekzemplon por pruvi lojalecon! David eble ne mortigis Saulon, sed ankaŭ li ne subtenis lin! Li malproksimiĝis de Saul kaj lasis la aferojn de Jehovo puni lin. Do la leciono por ni ĉiuj estas, ke se ni vidas la organizon fari ion malĝustan, rifuzante humile pardonpeti pro kaŭzo de sufero al miloj, instrui falsajn doktrinojn, tordi la Skribojn, ekskuzi tiujn, kiuj povus malkonsenti kun ili pri kelkaj aferoj, kie estas solida biblia evidenteco ... tiam ni... Legu pli "
Yehorakam: Eĉ se elstara membro de la filio publike humiligis vin aŭ klaĉis pri vi, iuj Atestantoj, nekonataj de vi, eble helpis vin. Mi havas plurajn tiajn rakontojn kaj mi rakontos nur unu mallongan: Fine de 1974, Atestanto ĉe Bethel provis konvinki min, ke mi ne bezonas obei la leĝon de piedira trotuaro en Novjorko. Li uzis kiel ekzemplon, ke iu Atestanto de Watchtower Farms rifuzis uzi insekticidon aŭ herbicidon, ĉar tio ĝenis lian konsciencon. Li provis igi tiun junan Atestanton ŝajni stultulo. La... Legu pli "
Bona artikolo denove. Ĉu vi rimarkis, kiel la skribaĵoj estis ŝanĝitaj por promocii lojalecon. Plejparte temas pri la ŝanĝoj de ama bonkoreco al lojala amo. Ekzameno de la libro It sub afableco malkaŝas la signifon de la originala hebrea vorto. tamen malgraŭ ĉio Mikao 6: 8 ŝanĝiĝas al "ŝati lojalecon", kvankam la piednoto rilatas al "lojala amo". Kial ŝanĝi tiun unu belan verson kontraŭ ĉia kialo, kaj poste submeti ĝin al Gardoturo pli frue en la jaro kaj kelkaj mencioj ĉe la komenco de la kongresoj. La hebrea vorto aperas 245 fojojn en la... Legu pli "
Vi tute pravas, Leonardo, kaj la afero pli malbonigas, estas ke Lojala Amo estas la speco de amo, kiun Jesuo diris identigus siajn disĉiplojn. Lojaleco, aliflanke, estas neŭtrala vorto. Ĝi ne estas bona nek malbona. Ĝia moralo estas determinita de la cirkonstancoj. La demonoj eble tre lojalas al Satano, sed tio ne bonigas lojalecon. Ni povas esti lojalaj al la organizo, sed denove tio ne igas lojalecon bona, precipe se ĝi forigas nin de Dio.
La temo fariĝas LA Most GRAVA temo, ŝajnas: Obei Usonon (gb, ne kapitaligita intence). Pli kaj pli mi trovas la malfacilaĵon por observi kaj ne povi fari multon pri ĝi krom provizi enigon pri ĉi kaj aliaj retejoj (kiel TDT). La freŝaj leteroj pri la nova infana misuzo-politiko kaj kiel la WT-Jura Sekcio estos implikita, estas nur unu ekzemplo de kiel funkcias la diversaj klasoj en la organizoj .. Ĝi diras, ke la jura fako povas agi por protekti la aĝulojn kaj la organizon. Sed kio pri protekti / defendi a?... Legu pli "
Bonega afiŝo Menrov.
"Mi pli kaj pli malfacilas observi ĝin kaj ne povi fari multon pri ĝi krom doni kontribuojn pri ĉi tiu kaj aliaj retejoj"
Do konsentite - ĝi estas nekredeble frustranta, ĉu ne?
"Vere, mi zorgas."
Kiel mi, mia kristana frato, kiel mi ... ..
De tempo al tempo komentistoj pri ĉi tiu retejo sugestas, ke WT timas kaj ke la organizo frontas baldaŭan kolapson. Mi legis la artikolojn en ĉi tiu retejo, sed mi preskaŭ neniam legis la WT mem, ĉar ĝi malŝparis multan vivon, ĉar ĝi kalumnias bonajn homojn, kaj ĉar la WT instruas falsajn doktrinojn. Do mia komento eble estas malbone informita sed mi pensas, ke WT havas ĝuste tion, kion ĝi volas - kreskon. Antaŭ longe, en la fruaj 80-aj jaroj mi pensas, ke WT-literaturo diris, ke la kialo de la malpliiĝo de eldonistoj en 1 aŭ 2... Legu pli "
Timigita? Ne, mi konsentas, mi ne pensas, ke ili timas; ili estas multe tro arogantaj por tio. Sed mi pensas ke ombro de dubo transiris ilian kolektivan vizaĝon. Mi pensas, eĉ se ĝi estas preskaŭ "subkonscie", se oni povas apliki tiun esprimon al grupo, ke aludoj de paranojo estas montrataj de ili, ĉar ili daŭre emfazas lojalecon al sia gaja grupeto kaj emfazas praktikojn kiel eviti iun ajn " defalinto "tiel multe kiel pridubas ilian doktrinon kaj asociitan potencon. Interese, ĉu ne, kiel tio ankaŭ egalas la trajektorion de Saul en la Biblio. Ĉar Saul fariĝis ĉiam pli paranoja, iluziis kaj... Legu pli "
Mi diras "sekvu la monon ... montru al mi la monon". Ili volas vian monon, kaj vi montras vian lojalecon donante pli kaj pli da ĝi. Financaj problemoj probable kaŭzos al ili pli da konsterno kaj zorgo ol io ajn alia, kaj vera kazo por zorgo povas esti pripensita. Kiel ili povas iam kompensi tiun perditan enspezfonton de kiam ili plejparte estis presanta kaj eldonanta kompanio? La malnova WT-formulo presi literaturon kaj ricevi "donacojn" jam pasis. Ilia montrajno estis elreligita. Ili reasignis aŭ maldungis centojn da betelanoj tutmonde, kaj specialajn pionirojn... Legu pli "
Estas malfacile diri, kiajn kartojn ili montras kaj kiajn kartojn ili ne estas. Kresko, teorie, devus esti eksponenta kaj anstataŭe ĝi fariĝas pli plata. La ekvacio "pli da helpantoj, pli malalta kreskoprocento" devas maltrankviligi ilin. Se la alvokoj por pli grandaj donacoj vere indikas mankon, tiam tio ankaŭ zorgigus ilin. Ĉar la tuta entrepreno dependas de la rango kaj daŭre akceptas sian aŭtoritaton, vi povas vidi kial malkonsentuloj povus havi ilin almenaŭ maltrankviligitaj, se ne tute timigitaj. Tuja kolapso? Kiu scias, sed mi ne plenumus miajn esperojn. Lia Senerara Sankteco, la... Legu pli "
“Ankaŭ dum David ne mortigis Saulon, kiam li havis la okazon, li ne sekvis Saulon nek obeis lin. David foriris de Saul por sia bonfarto. " - Dankon kara frato pro atentigo pri tio. Ĝi malfermis miajn okulojn. Kaj dum preskaŭ 25 jaroj kiel baptita kaj ankoraŭ aktiva JW, mi neniam vidis ĉi tiun angulon. Mi nur vidis, ke David ne mortigis Saulon.
Ĝi estas mirinde malbona rezonado, ĉu ne? Se la supozata lojaleco de David al Saŭlo estas por ni ekzemplo por resti lojala al la GB, tiam la GB ĵetis sin en la rolon de malvirta reĝo. Sciu, la sama, kiu provas mortigi Davidon. Kiu estas lojala al Saŭlo ... Jen la problemo 1, kaj ĝi estas doozy. Problemo 2 estas, ke David ne montras lojalecon al Saul, sed al Jehovo, ne mortigante Saulon. Li ne obeas Saulon, li simple ne forklinas sian kapon. Estas diferenco. Problemo 3 estas, ke David, ĉe tio... Legu pli "
Bone klarigita bro. Dankon 🙂
Mi certas, ke mi aperigos ĉi tion la venontan fojon, kiam iu provos la argumentadon de Saul / David pri mi.
Ju pli mi pripensas ĝin, des pli ridinda ĝi ŝajnas. Lojaleco al iu, kiu provas murdi vin. Nomu min stranga, sed mi nur havas ĉi tiun senton, ke mia devo esti lojala al iu estas nuligita, kiam tiu iu provas mortigi min pro ĵaluza kolero.
Amiko min korektis pri tio: La ekzemplo de David ne mortigante Saul ne estas uzata en la filmeto kiel ekzemplo de lojaleco al la GB, sed kiel ekzemplo de "atendi je Jehovo". Tio estas bona tiom kiom ĝi iros, sed post kiam vi provas fari aplikon, ĝi fariĝas malfacila laŭ manieroj, mi certas, ke ili ne plu insistis. "Kiam tiuj nomumitaj de Dio por gvidi lian popolon malbonas, ne mortigu ilin, forkuru de ili" estus tiam la moralo de la rakonto, kiu ne tute kongruas kun la norma rakonto. Sed ne estas tiel... Legu pli "
La WT-gvidantoj ekkomprenas ke ilia potenco super la grupo komencas malpliiĝi. Ŝajnas, ke en ĉiu nova WT-studrevuo, lojaleco, alinome obeo al viroj, estas batata en la tipan atestanton. Sed ĝi ne funkcias. La Skriboj montris la manifestiĝon de la "homo senleĝa" kaj la "antikristo" en la lastaj tagoj. Neperfektaj viroj, kiuj staras en hierarkia regado super la grego de Kristo, kaj celas anstataŭigi kaj uzurpi Jesuon Kriston mem kiel la "vorton" kaj la "veron". Mi trovis min leganta la libron de nia kunfrato Ray Franzs, En... Legu pli "
Saluton John, fakte, laŭ kutima WT-modo, ĉi tiu demando estas fakte elprenita de la Demando de Legantoj en WT la 1an de julio 1957. Mi miras pri ilia trompo, eĉ kiel la lastatempa sperto donita de Tony Morris ĉe la DC de Joshua kiu mortis pro rifuzado de sango - ĝi aperas en la maldorma 1995 22 januaro.
Bela Recenzo denove Meleti.
Bonega redakcio, dankon pro via tempo por fari ĝin. De Ray Franz - Serĉante Kristanan Liberecon paĝoj 17-18 "Viroj ne povas fari pli grandan pretendon al aŭtoritato ol pretendi paroli por Dio - eĉ pli ol tio - pretendi esti lia sola kanalo de komunikado al la tuta homaro. Okupi tian pozicion estus vere timinda respondeco, kaj kiu logike postulus la plej grandan humilecon fare de neperfektaj homoj, se ili efektive estus asignitaj plenigi ĝin. Taŭga analogio povus esti tiu de sklavo sendita de a... Legu pli "
Vortoj por vivi!
Wow, NMT, mirinde deklarita!
Mateo 18 - Kiu estas la Plej Granda?
1 Tiutempe la disĉiploj venis al Jesuo, demandante, "Kiu estas la plej granda en la regno de la ĉielo?"
2So Jesuo vokis infanon, igis lin stari antaŭ ili, 3and diris, "Mi certigas al vi, ke se vi ne ŝanĝiĝos kaj fariĝos kiel infanoj, vi neniam eniros la Regnon de la ĉielo. 4 La plej granda en la Regno de la ĉielo estas tiu, kiu humiligas sin kaj fariĝas kiel ĉi tiu infano. 5 Kaj tiu, kiu bonvenigas en mia nomo unu tian infanon kiel tiu, bonvenigas min.
Estis artikolo nomata Kristana Grandeco Venanta de Servado en la Gvatado de Decembro 1, 1975. Ĉiuj skriptoj en tio kaj la du aliaj studaj artikoloj pri ministerio estis uzataj kuntekste. Sed la homo, kiu verkis tiujn artikolojn, estis devigita el Bethel dum la elpurigo de 1980.
Bonega artikolo, dankon pro partopreno!
Iu ajn interesita pri studado pri historio de la organiza doktrino tiel furioza eble volus legi la 1-an de majo 1981 WT. Serĉante Kristanan Liberecon donas la kuntekston de tiu artikolo en la ĉapitro Argumentado kaj Manipulado. Kiam aperis la artikolo, WT jam silentigis elstarajn atestantojn, kiuj provis teni sin al la Biblio. Vidu ankaŭ la Demandon De Legantoj en ĉi tiu numero: “Ĉar la vorto 'organizo' ne aperas en la Biblio, eĉ en ĝiaj originaj lingvoj, kian rajton ni havas, ke Dio havas organizon aŭ... Legu pli "
Skandala kiel ĉiam kun la WTBS. Ili konstante timas intertraktadon kaj petas homojn meti ilin anstataŭ Jesuon. Mi certas, ke ne gravas kredi, ke WT anstataŭigos la biblion eventuale. Kaj eĉ Jehovo estos anstataŭigita de la GB. Ilia timo esti eksciita kaj ilia aroganteco neniam estis pli evidenta.
Nun, ekizkija, Jehovo kaj la Biblio estas tro utilaj por esti anstataŭigitaj, sed estu certaj, ke la ĝeno de ilia "parousia" jam estis prilaborita. Jehovo kaj la organizo estas samsignifaj, do kion diras la organizo, Jehovo diras. Ĉion, kion diras Jehovo, ankaŭ Jesuo diras (en tiuj maloftaj okazoj ni lasas lin aperi). Kaj ĉar la eldonaĵoj estas 'provizaĵoj de Jehovo', ili estas la vorto de Dio por ĉiuj praktikaj celoj, krom kiam evidentiĝas, ke ne, tiaokaze ni havas norman malgarantion por klarigi la problemon. Estas evidente, ke via manko de fido havas... Legu pli "
Demando: kial oni supozas, ke la foto montras Jehovon sur la trono? Jesuo estas la reĝo de Dia Regno ... Kiam mi vidas tiun foton, mi supozas, ke la persono sur la trono estas Jesuo ...
Ĉu vere? Vi vere pensas, ke organizo kiel la Atestantoj de "Jehovoj", kiuj rutine ŝajnas ignori Jesuon, metus Jesuon, ne Jehovon, sur la supron de la amaso? Nenia ofendo, sed respekte, mi simple ne vidas ĝin.
Mi atentigas, ke ĝi estas supozo ... kaj ke ĝi povus esti antaŭformita opinio, kiu altiras homojn al tiu konkludo pri tiu foto. Kiel vi diris en via komento, vi kredas, ke ĝi ne estas Jesuo pro viaj sentoj pri la jw org .... Mi respektas vian opinion ... sed ĝi estas nur io pripensinda.
Em, Vi tute pravas, ni devas esti konsciaj pri niaj supozoj. Tamen, se vi rigardas la bildon, ĝi temas pri la "dia ĉaro" de Ezequiel. Laŭ WT-teologio, kiu veturas per la ĉaro? *** w91 3/15 p. 14 par. 4 Tenu rapidon kun la Ĉiela Ĉaro de Jehovo *** Sub la direkto de Jehovo, ĉi tiu tutmonda organizo kreskis de malgrandaj komencoj por fariĝi potenca agentejo por proklami la dekreton "timi Dion kaj doni al li gloron, ĉar la horo de la juĝo de li alvenis. . " (Revelacio 14: 7) Kiel Ezekiel ne levis sin aŭ nomis sin profeto,... Legu pli "
Ho mi vidas! dankegon. Mi ne rimarkis, ke ĉi tio supozeble estis rekta reprezentado de la dia ĉaro ... strange, ke ili uzus tion, ĉar multe ŝanĝiĝis de tiam, ĉar Jesuo nun estas reĝo ....
Saluton, estas bona demando, kaj AndereStimme donis bonan respondon. Kiel plia konfirmo pri tio, la plej nova studo de Turo de Novembro 2016 diras, ke Jehovo estas la rajdanto de ĉi tiu ĉiela ĉaro en paragrafo 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Kompreneble ĉi tiu tuta artikolo pli similas - batante lojale al la tamburo de Jehovo, sed vere signifante lojalecon al la GB. Kaj uzurpante la rolon de Jesuo kiel kutime. Estas hontinde la maniero, kiel ili misprezentas ambaŭ, sed tre feliĉas vangofrapi la nomojn de Jehovo kaj Jesuo tra siaj falsaĵoj por siaj propraj celoj.
dankon pro via helpema respondo ... mi vere ne rimarkis, ke ĝi supozeble estas la dia ĉaro. Redankon! tio helpas min kompreni kial homoj rigardas tion kiel esti Jehovo.
Kie estas la foto de Kristo en la ĉiela parto de la organizo? Kiel reĝo, li bezonas esti tie.
Mi vidis Jesuon kiam mi vidis tiun foton ... Mi pensis, ke li estas nia Reĝo?
ankaŭ mi faris! sed ŝajne ĉi tio estas bildo de la ĉiela ĉaro, kiu klare laŭdire estis jehova ... tio helpis min kompreni kial ĉiuj vidas jh kaj mi vidas Jesuon ....
En rilata noto, dum la Gardoturo nomas la vizion de Ezekiel kiel Jehovo sur sia ĉiela ĉaro, Ezekiel neniam uzas la vorton "ĉaro" rilate al sia vizio, nek la Biblio iam prezentas Jehovon en ĉaro. La origino de la Dio-sur-ĉara instruado estas pagana.
Vidu la artikolon de Apolos ĉi tie: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Bonega resumo. Mi pensas, ke tio eble estos ilia plej hereza elsendo ĝis nun!
Nek savo estas en iu alia, ĉar ne ekzistas sub la ĉielo alia nomo [Jesuo] donita inter homoj, per kiu ni devas esti savitaj. - Agoj 4:12
Efektive Nikodemo. Mi ne povas memori Jesuon aŭ la Apostolojn admonantajn kristanojn ekzerci fidon en Organizo aŭ eĉ la FDS. Neniuj skribaĵoj por subteni, ne bibliaj. Mi pensis, ke ni nur bazas nian fidon en la Biblio?
Koncerne la FDS / GB estante la kanalo de spirita manĝo: Estas utile rigardi la 'manĝaĵojn', kiujn ili liveris, kiel la aplaŭdkaptilon elmetitan en la Studoj en la Skriboj, kontraste al seriozaj bibliaj komentoj produktitaj de aliaj individuoj samtempe aŭ eĉ pli frue - ekzemple rigardu la Katedran Komentaĵon publikigitan 1880-97, publike havantan kaj la Darby-sinoptikon de la malnova kaj nova testamentoj de John Nelson Darby 1800-1882. Laŭ Raymond Franz, iuj el ĉi tiuj komentoj estis uzataj kiel referencaj verkoj ĉe Broklino. Kaj foje la nova lumo... Legu pli "
Mi ĉiam miris pro la profundo kaj kvalito de la Kritika kaj Ekzegezia Komentario de Heinrich Meyer pri la Nova Testamento. Ĝi estas tia trezoro kaj feliĉe ĝi estas libere havebla en la angla. Ĝi havas ĉirkaŭ 150 jarojn, sed ĝi havas aĝon. Mi demandis min, kio estas la plej malnova libro de la "kanalo" ankoraŭ presita. Verŝajne unu el la teokrata ministeria lernolibro, la infanaj bibliaj libroj aŭ la kantaro. Mi ne scias bonan manieron kontroli ĉi tion, do ĝi estas nur diveno. Ĉiukaze ŝajnas, ke ne ekzistas peza doktrina libro de la 20a... Legu pli "
Bona punkto, Tihik
tihik Dankon pro la konsilo pri la komento de H Meyer. Mi havas e-Sword kaj ĝi estas unu el la komentoj pri ĉi tiu programo. Mi pli uzos ĝin estonte.
Tro vera. Unu afero, kiun mi vere ŝatis, estas kiom multaj fakuloj kaj referencoj pretas diri "ni ne scias" kaj simple ofertas malsamajn eblajn interpretojn. Refreŝiga kontrasto al la GB!
Saluton Collete, bonan matenon. Mi pensas, ke la instrukcioj de WT-GB ne legi aliajn spiritajn orientajn fontojn estas limigaj, ne sanaj por la cerbo - kaj por la animo. Se ni JW-oj havas la veron, tiam la GB devas lasi sian grupon kompari siajn manĝaĵojn de la aliaj kaj vidi mem la rezultojn de konsumado de tiaj manĝaĵoj. Neniu devigo, neniu premo. Kristo neniam devigis iun sekvi lin.
Dankon Meleti. Ĉi tio sentas pli da malespero de la GB. Ili respondas tiel same, kiel faris la Fariseoj, kiam Jesuo elmontris ilin pri tio, kio estas, krom hodiaŭ estas la interreto, kiu kovras ilian kovron. Kaj dum pli kaj pli multaj homoj malkovras la veron pri la vero kaj aliĝas al la armeo de eks-TJ interrete, ili provas pliigi la kulturon de timo kaj paranojo ene de la organizo - vera sieĝa pensmaniero. Ĝi pensigas min pri la BITE-modelo de Steve Hassan. Ili ne plu povas regi la informojn (la interreto) do ili streĉas... Legu pli "
Tio estas interesa novaĵo pri ARC. Mi scivolis, ĉu ĉio ekflamiĝos aŭ ĉu aliaj aferoj falos sur la lancon. Estas bona novaĵo, ke ili ne lasas la Orgon forpreni. Tute ne surprizus min, se ili fermus la branĉon. Kiam Francio provis imposti nin, ili ŝajne fermis la filion subite kaj portis la tutan presan operacion al la UK.
Mi havas demandon 1984, Meleti kaj aliaj fratoj ĉi tie. Evidentoj kontraŭ la gvidantoj de la Societo amasiĝis tra la jaroj. Kaj ĉar la GB neniam ĉesas eldiri tiajn, ili pli defendos, streĉos la membrojn de JW. La demando estas: Kiel la rilato de JW-Kristano kun Dio kaj Nia Sinjoro Jesuo Kristo influas la direktojn de la GB? Ĉar estas vundeblaj doktrinoj jam elmontritaj, kiel ĉi tiu konsekvenco efikas al la starado de kristano antaŭ Dio? Kiel Ministroservisto, jam de 3 jaroj de kiam mi lernis la veron... Legu pli "
Por mi la WT-instruoj igis min nei nian Sinjoron Jesuo Kristo - Johano 6: 48-58. Notu la kuntekston de ĉi tiu ĉapitro: Jesuo parolis al la judoj, ne malmultaj sanktoleitaj sekvantoj.
Jes Colette. Rimarkis la vorton uzatan kiel "kiu ajn", kiu nutras sin per la karno de la Filo kaj trinkas lian sangon, havas eternan vivon .. "Kiu ne apartenas nur al sanktoleitaj sekvantoj. La GB limigas la profitantojn de la aranĝo, dum Kristo malkaŝe ofertas la provizon por ĉiuj. Kia akra kontrasto!
Estas demando, kiun ĉiu devas respondi laŭ sia maniero kaj laŭ siaj propraj cirkonstancoj. La parabolo pri la tritiko kaj fiherboj kaj la ordono "eliri el ŝi mia popolo" ambaŭ indikas, ke veraj kristanoj estos inter la falsuloj ĝis iu tempo. Se mi estus mormono aŭ baptisto kaj venus por vidi tiun veron kaj kompreni la falsajn instruojn de mia eklezio, kiom longe mi sentus min devigita resti en ĝi? Foje ni faras ĉi tiun demandon, ĉar JW-oj pensas, ke estas io speciala pri nia aparta marko... Legu pli "
Dankon Meleti pro la respondo. Mi ankoraŭ trovas komfortan pozicion por mi mem kaj mia familio. Ĝis nun, statuso estas resti kaj rigardi la bonajn kaj pozitivajn aferojn en ĉi tiu Organizo dum restado garde ne ingesti spiritajn manĝaĵojn ne subtenatajn de la Skriboj.