Unu el liaj pliaĝuloj petis amikon, kiu nun travivas malfacilan momenton pro amo kaj tenado al la vero en la Biblio anstataŭ blinde akcepti la instruojn de homoj, por klarigi sian decidon ĉesi ĉeesti kunvenojn. Dum la retpoŝta interŝanĝo, la pli aĝa rimarkis, ke mia amiko ne uzis la nomon de Jehovo. Ĉi tio ĝenis lin, kaj li akre petis lin klarigi ĝian foreston en siaj retpoŝtoj.
Se vi ne estas Atestanto de Jehovo, vi eble ne komprenas la implicon ĉi tie. Por Judoj, uzo de la nomo de Dio estas indiko de vera kristanismo. Atestantoj de Jehovo kredas, ke ili sole redonis la nomon de Dio al ĝia ĝusta loko. Eklezioj, kiuj ne uzas la nomon de Dio, estas klasifikitaj kiel "falsa religio". Fakte, uzo de la dia nomo estas unu el la ĉefaj identigiloj de vera religio en la menso de Atestantoj de Jehovo.[Mi]
Do kiam mia amiko ne spertis sian konversacion kun la nomo de Jehovo, ruĝa flago leviĝis en la menson de la pli aĝa. Mia amiko klarigis, ke kvankam li ne havis problemon uzi la dian nomon, li ne ofte uzis ĝin, ĉar li konsideris Jehovon esti lia ĉiela patro. Li plu klarigis, ke same kiel viro malofte nomas sian karnan patron laŭ nomo - preferante la pli intiman kaj taŭgan terminon "patro" aŭ "paĉjo" - do li opiniis pli taŭge nomi Jehovon kiel "Patro" . "
La pli aĝa ŝajnis akcepti ĉi tiun rezonadon, sed ĝi starigas interesan demandon: Se malsukceso uzi la nomon "Jehovo" en Biblia diskuto markas iun kiel membron de falsa religio, kion indikus malsukceso uzi la nomon "Jesuo"?
La pliaĝa sentis, ke la malsukceso de mia amiko uzi la nomon de la Eternulo indikis, ke li falos de la Organizo, eble li forpasiĝos.
Ni metu la ŝuon sur la alian piedon?
Kio estas vera kristano? Ĉiuj Atestantoj de Jehovo respondos: "Vera sekvanto de Kristo". Se mi sekvas iun kaj provas instigi aliajn fari same, ĉu lia nomo ne devas esti ofte sur miaj lipoj?
Lastatempe mi havis tri-horan konversacion kun kelkaj bonaj amikoj, en kiu oni menciis Jehovon laŭdinde, plurfoje, tamen ne unufoje miaj amikoj aludis Jesuon. Ĉi tio apenaŭ estas unika. Kunvenu amason da JW-oj socie kaj la nomo de Jehovo aperos ĉiam. Se vi uzas la nomon de Jesuo tiel ofte kaj en la sama kunteksto, viaj Atestantaj amikoj komencos montri signojn de malkomforto.
Do se malsukceso uzi la nomon de Dio markas iun kiel "ne Atestanton de Jehovo", ĉu ne uzus la nomon de Jesuo iu kiel "ne kristano"?
_________________________________________________
[Mi] Vidu Kion la Biblio Vere Instruas? Ĉap. 15 p. 148 par. 8
Vi vere volas "ĝeni" ilin provi uzi la hebrean nomon de Yahuweh (Yahuah) kontraste al Jehovo, kaj la hebrean nomon de Yeshua, kontraŭ Jesuo. Mi ankaŭ nomis Yahuah "Abba" kaj devis klarigi al atestanto, ke tio estas la hebrea esprimo por "Patro" kaj estis ama termino, kiun malgranda infano uzas por sia amata Paĉjo. Mi pensis, ke ŝiaj okuloj eliros el ŝia kapo! LOL !!
Tio estas amuza; Mi ĝojas, ke vi faris ĉi tiun komenton. Persone mi sentis, ke estus vere strange, ke la vorto YHWH fariĝu kiel io ajn kiel "Yahweh", ĉar ĉiuj tiaj proponitaj literumoj ŝajnas malgravigi la H-literojn ĝis la punkto, kiam ili estus 'flustritaj' kaj preskaŭ malaperas. Tio efektive sonigus la nomon kiel "Yawe" kaj tiel la Tetragramaton reduktiĝus kvazaŭ al "digrafo" de YW ĉar la H-oj ne bezonus. Ĉi tio ne havas sencon por mi. Estas pli racie, ke la konsonantoj estis prononcitaj en a... Legu pli "
YHWH ne estas nomo. Ĝi signifas 'tiu, kiu estas' aŭ 'la estulo'. La nomo de Dio estas El / elohim / Allah. YHWH, uzata kiel referenco al El estis enkondukita poste.
Mi pensas, ke estas kelkaj judaj kleruloj, kiuj malkonsentus kun vi. Kontrolu: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Nu kompreneble ili farus, ĉar YHWH aspektigas Dion kiel nur la Dio de la Izraelidoj, dum ankaŭ El estis adorata de aliaj popoloj. Vidu la filmeton, kiun vi dividis en via antaŭa respondo: En la brula rakonto en la Biblio, ĝi rakontas kiel kaj kiam la nomo YHWH estis prezentita por la unua fojo. Bonvolu noti, ke Dio diras tie al Moseo: Mi estas (EHYE) sendis vin. Moseo ŝanĝas tion al la tria persono Li estas (JAHWE). Do ĝi klare ne estas nomo, nur referenco al Dio / El. Poste oni uzis por fari... Legu pli "
@Ifionlyhadabrain Aferoj, kiuj igas vin iri hmmmmm ... Flanka noto - ĉu vi vere volas skui la pli aĝan korpon? Kiam vi fermos la publikan preĝon per "en la nomo de Jesuo", ... estu vere longa paŭzo antaŭ amen. Iuj en la kongregacio aŭtomate eksplodos AMEN! Tiam vi diras amen! Alproksimiĝis ankaŭ al tiu. Mi klarigis, ke mi estas tiu, kiu proponis la preĝon, kaj ĝia enhavo estis reasertita (jes) de la komunumo. Mi tiam ripetis ilian akcepton per amen (jes) kun la espero, ke la preĝo de la kongregacioj atingos nian Ĉielan Patron. Amuza vera vivrakonto - Tri pli aĝaj fratinoj tuj... Legu pli "
Sonas al mi logika.
Profunde pripensante, ĉu ni povas diri, ke nenecesa uzo de la nomo de Dio inkluzivus mencii la nomon en preĝo aŭ babilado tiel multajn fojojn, ke ĝi faras la nomon kiel nomo de iu ajn averaĝa / ordinara homo surstrate? Foje mi sentas, ke ĝi egalas malpligrandigi la valoron de la nomo. La nomo de Dio estas sankta kaj sankta kaj kvankam ni ne estas tiel superstiĉaj kiel la judoj, mi nur pensas, ke ne necesas mencii la nomon tre ofte en publika parolado, ordinara interparolo kun la fratoj en fido, nek en preĝo. Li estas nia Patro... Legu pli "
Ekzakte, ke antaŭsemajne dum ferma preĝo daŭris proksimume 2min, li diris la nomon Eternulo 11-fojojn! Ne, troigo. Vere estis 11-fojoj.
La nomo estas gravurita en la mensojn de la atestantoj, ne mirinde, ke ankaŭ la gvatejo faras ĝin, la pasintsemajna studo estis tempoj, kiam la nomo estis menciita 3 fojojn en unu sola alineo pri preĝo, Jesuo eĉ diris "ne diru la samajn aferojn ree, ili uzas la nomon kiel vortan buŝharon, kelkfoje, kaj fakte Jesuo diris pri alproksimiĝo al Dio nomanta lin patro, ne laŭ lia nomo, ne, estas io tre malĝusta kun la tuta JW starigita amuza vi sciu la de mia filo... Legu pli "
"Vorta barbo", jes. Ĝuste tiel ĝi estas ofte uzata en preĝoj.
@Mike Vi diris, "Kutime, tiu serioza fakto estas menciita nur de JW laŭ preskaŭ ŝablona maniero fine de preĝo." - Antaŭ kelkaj jaroj mi malfermis la kunvenon per preĝo kaj komencis ĝin "en la nomo de Jesuo". Post la kunveno, la prezidanta kontrolisto alproksimiĝis al mi kaj menciis, ke mi ne fermis la preĝon "en la nomo de Jesuo" kaj ke la parokanaro atendis min fari tion. Mi diris, ke mi malfermis la preĝon en "lia" nomo, kiu estis tute taŭga, al kiu li diris, ke tio konfuzis la parokanaron. Mi diris, "ne konfuzu" ilin. Ĝi aspektis kiel li... Legu pli "
Via tute prava, vaganto, ĝi frapis min iomete antaŭe. Ĝi havas multe pli sencon malfermi la preĝon en nomo de Jesuo. Laŭ mia opinio Jesuo estas speco de mediumo, per kiu ni aliras al la patro, por uzi tre krudan ilustraĵon ĉi tie , se vi volas paroli kun iu, vi devas unue levi la telefonon kaj poste paroli, ne paroli kaj poste levi la telefonon post kiam vi finparolis, haha haha haha, pardonu pri tio!
Fakte dum ni temas pri ĉi tiu temo de preĝo, kio estas la problemo pri parolado kun Jesuo mem, certe ni rajtas fari tion, homoj parolis al li kiam li estis sur la tero kiel viro, kial ne nun, ŝajnas al mi, ke koncerne JWS-on, Jesuo ŝajnas esti iel ekskluzivita, kaj la atestantoj malpermesas paroli al li, tamen rajtas paroli libere kun iu ajn alia,
Kial ne? Li diris, ke li estos kun siaj sekvantoj ĝis la fino de aĝo / sistemo de aferoj. Ignori lin en preĝo, kvazaŭ li nur estas tie por fari niajn preĝojn al la Patro aŭtomate, kiam ni diras "en nomo de Jesuo", estas eble unu el la plej misuzitaj principoj en la organizo.
Konsentis. Ĝi memorigas Matt. 6: 5 kie Jesuo diris ne preĝi kiel la Fariseoj, kiuj ŝatis esti vidataj de homoj. Mi scias, ke ankaŭ taŭgas preĝi por la parokanaro, sed estas bone miksi ĝin iom inter bibliaj parametroj.
Koran saluton al ĉiuj, Jes, tio estas bonega argumento, se tiuj, kiujn vi parolas, havas verajn motivojn kaj estas honestaj. Mi ne scias pri la etoso de ĉiuj diversaj lokoj, sed kie ni estas, tio eble povus kaŭzi malkaŝon ĝis nun, ni evitis tiun Kuglon kaj ĝi frenezigis iujn maljunulojn. Mi pensas, ke iuj maljunuloj tiom kutimas fari sian vojon, ke kiam ili ne venkis, tio donis al ili malmolan batadon en la egoo precipe de iu kiel mi, kiun ili rigardas kiel sensignifajn, ke ni venis al ĉi tio.... Legu pli "
Mi pensas, ke tre probable la organizo malobservas la trian ordonon, ke vi ne vane alprenu la nomon de la sinjoro, ŝajne origine ĉi tio rilatis al uzado de la nomo en ĵuro por konvinki aliajn, ke tio, kion ni diras, estas aŭtenta kaj vere, kvankam hipokrite havas alian agendon, Ni jam diris, ke ili citas la uzon de dioj kiel pruvo, ke la religio kaj ĝiaj anoj havas la veron, se ni uzas diojn tiel, praktiku hipokritecon, ni tiam prenas la nomon Lords vana... Legu pli "
Rigardante komparojn de Eliro 20: 7, kie troviĝas ĉi tiu ordono, ŝajnas, ke vane preni la nomon de Dio signifas trakti ĝin kiel senvaloran aŭ negravan, aŭ iel uzi ĝin malhoneste aŭ por malhonestaj celoj. Se homoj temus pri la hebrea nomo de Dio kaj efike "forigus" la nomon kaj celon kaj plenumojn de Lia filo, tio estus provo nuligi la celon de Dio por elaĉeti la homaron. La Biblio diras, ke atesti Jesuon inspiras profetaĵojn. Neniam estis la celo de Dio, ke Lia filo "sidu flanken", ricevante ĉiajn "pecetojn"... Legu pli "
JW estas judo-kristana religio kun granda emfazo al judeo,
La WT fosas kun energio en judaj leĝoj, ŝajnas, ke ili neniam ricevas la noton ... 'kontrolu ĝisdatigojn'
Mi ĝuas montri al JWs ĉi tiun citaĵon de la Komitato pri Tradukado de la Nova Mondo en la paĝo 23 de la Regna Interlinia Traduko de la Grekaj Skriboj: "Kvankam ni emas rigardi la prononcon 'Jave' kiel la pli ĝustan manieron, ni konservis la formon 'Jehovo' pro la kono de homoj al ĝi ekde la 14-a jarcento. " Se 'Yahweh' estas "la pli ĝusta maniero", sekvas, ke 'Jehovo' ne estas vere la nomo de Dio. Mi suspektas, ke la vera kialo por konservi la formon Jehovo estis, ke Rutherford nomis la religion Atestantoj de Jehovo. En la menso de averaĝa JW, Jehovo kaj Gardoturo estas samsignifaj.... Legu pli "
Sufiĉe freŝa studpunkto (ene de la jaro mi kredas) emfazis la bezonon> ne <esti tro dogma dum elparolo de la nomo de Dio.
Serioze?
Ni parolas pri nomo de Dioj, jes?
Saluton Roger. Se Yahweh estas la pli ĝusta maniero ol Jehovo krom tiu lasta pli populara dum tiu tempo, kio aliaj estas la aliaj gravaj kialoj por uzi la nomon ĝis nun? Same, specifa termino aŭ evento povas esti tiel populara en difinita tempo, sed se tia afero ne estas ligita al la vero, asociita kun fonto de kristanaro, erara aŭ eĉ dubinda, se la homoj de Dio devus uzi ĝin, irante laŭ la mezuro ĉu ege fieras dividi ĝin kun aliaj? Ĉu populareco devas esti la ĉefa faktoro en la uzo de la nomo de Dio -... Legu pli "
Alia bona demando estus, se mi estas vera kristano (kio signifas sekvanton de Kristo kaj vere kredas, ke li estas la filo de Jehovo) kaj JW, kion Jesuo atendas de mi persone? Per siaj propraj vortoj en Matt. 28: 18- "Ĉiu aŭtoritato estis donita al mi en la ĉielo kaj sur la tero." Do, ĉu respektas Jesuon kaj nian Patron Jehovo preteriri la aŭtoritaton de Jesuo kaj la rimedojn de nia savo per konstantaj referencoj al nur Jehovo, eĉ se ni bonintencas? Se oni vere pripensas kaj tiam kredas proprajn vortojn de Jesuo, tiam ĝi farus... Legu pli "
Hej Mike, ne miru pri ĉi tio, ĉar en la lastaj tagoj, la "Estraro" okupos pli specialan lokon en la organizo ol Kristo Jesuo. Kial?
En nia lastatempa renkontiĝo kun Cirkvita Kontrolisto, li diris, ke "laŭ la Estraro, familia kultado jam estas maniero por savo." Mi simple ne povis kredi tion, kion mi aŭdis.
WT faras la aserton, ke YHWH / JHVH signifas "Tiu, kiu estiĝas". Tio povas esti tute ne ĝusta, sed por diskuto, ni supozu, ke ĝi proksimas al la ĝusta signifo. Se jes, kiu angla vorto plej atente transdonas la ideon de tiu difino? "Kreinto". Nun supozu, ke ĉiu ekzemplo de "Jehovo" en la TNO estis anstataŭigita per "Kreinto". Ĉu ĝi multe ŝanĝus la signifon de la Biblio? Ĉu ĝi estus malrespekta, aŭ malsukcesus doni al Dio Lian konvenan kaj konvenan krediton? Ĉu iuj falsaj dioj, ĉu menciitaj en la Biblio aŭ ne, taŭge povus esti nomataj "Kreinto" krom Li?... Legu pli "
Se ni kutimas ofte Jesuon aŭ prononcante sinjoron Jesuo, plej multaj sentas sin malkomfortaj, mi ne povas kredi ĝin ... ĉu ni lasas nian menson? jw religio aspektas pli kaj pli homfarita, kun la tempo la parto de la diablo kreskos, mi provas paroli pri tio al iuj en la komunumo kaj preskaŭ ne havas reagon, ni faras aferojn laŭ tradicio, ni faras aferojn plejparte per sentojn ne per rezonado kaj ili komfortas pri tio. ni ne estas pli bonaj ol la unua jarcento, kiam ili rifuzas prononci la personan nomon de Dio, krom se ni faras la samon... Legu pli "
La rimarkoj menciitaj en ĉi tiu artikolo estas tiel veraj. Mi sentas, de jaroj, ke JW-oj tro ofte uzas la dian nomon de Dio. Por mi, la nomo de nia Ĉiela Patro estas tre sankta. Kiel tia, mi kredas, ke ĝi devas esti uzata kun profunda respekto kaj bontrovo. Persone, kiam ajn mi preĝos, mi uzos la nomon Jehovo unufoje, komence de la preĝo kune kun referenco al nia Sinjoro Jesuo Kristo kiel mia liberiganto kaj savanto. Tiam mi sentas min kapabla paroli kun nia Patro intime. Ŝajnas, ke inter multaj JW-oj regas la sento, ke per uzado... Legu pli "
Bone, kristano
Jesuo Kristo apenaŭ ekrigardis la regionan kongreson ĉi-jare. Mi aŭdis kelkajn menciojn frue, sed tio temis pri ĉio. Kiel vi diras, la tuta atento estas koncentrita al la Eternulo, kaj se vi provas redoni la ekvilibron, kiel katrina diras, ili ofte recurre al rigardado al vi kvazaŭ apostataj, kredante je la trinco. Tiel malĝoja.
"En biblia diskuto markas iun kiel membron de falsa religio, kion indikus malsukceso uzi la nomon" Jesuo "?"
Diru Jesuon, ke tiam via limo estas Trinitata apostato. Ĝi ĉiam malsupreniras al la trinco, kiun mi trovis, iu profunda konversacio pri la org kaj malsukcesoj JW estigos la trincon. Ĝi estas stranga.
Mi povis ĉesigi la konversacion senvive en kampara aŭta grupo dirante, "Ĉu ne mirinde, kiel nia Sinjoro Jesuo benas nian ministerion." Atestantoj ne komfortas kun la frazo "nia Sinjoro Jesuo" kvankam ĝi estas tute biblia. Pensigas ilin pri evangeliistoj.
evangelical (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), adjektivo
"De aŭ laŭ la instruo de la evangelio aŭ la kristana religio."
Ho la ironio! 😉
Mi estas ŝokita - ŜOKITA, ĉu vi aŭdas? - ke kristanoj menciu la nomon de Kristo.
(libere prunteprenita de Casablanca :-))
Kial? ĉar niaj mensoj estis tiel programitaj kaj kabligitaj, ke la nura mencio de Jesuo Kristo fariĝas fremda. Estas kiel aŭskulti ritmon, kiun vi aŭskultis dum multaj jaroj, kaj subite nova liriko estas enmetita senintence. Ĝi ne sonos ĝuste.
Mi opinias, ke la fratoj ne kutimas diskuti pri Jesuo senkonsidere, eĉ malpli laŭdi lin hazarde en la grupo. Ĉiu diskuto estu ankrita sur la Eternulo. Ĉi tio estas malĝoja.